Změny Stanov a Jednacího řádu ČRS od 1.1.2022

Autor diskuse: Martin M. - Profil , 2.1.2022

Nhraji - Profil | Út 4.1.2022 13:28:52

Martin M. >> schválil to orgán MRS, v tomto případě Svazový výbor, což je nejvyšší orgán MRS mezi sjezdy. Předchozí model byl takový, že se volili delegáti z jednotlivých pobočných spolků, jejich počet se určoval podle klíče z počtu členů spolku, sjezdu se tak účastnilo cca 400 lidí, což je problém z hlediska logistiky, výběru sálu, parkování, zajištění cateringu. Podle nových podmínek se sjezdu zúčastní cca 200 lidí, spíš je jich méně, protože některé spolky nepošlou své zástupce.
A nevzniklo to na pokyn shora, vymysleli to zástupci spolků. V podstatě zůstal zachován ten poměrný systém, jen v jiné podobě. Když hlasuji, hlasuji silou cca 2500 členů.

    NFRANK71 - Profil | Út 4.1.2022 13:24:33

    eskymak Mrakomor - 4.1.2022 12:53:05 > no ty jsi materiál. Proč by měli v interním předpisu pro rybáře vyjmenovávat všechny ryby,kterých se to týká? Je tam odkaz na paragrafové znění na vyhlášku, takže je to úplně jasný. Nehledě na to, že by jsi to jako držiitel povolenky měl znát🤣🤣🤣

      NMartin M. - Profil | Út 4.1.2022 13:19:59

      MrKos >> abych to zamotal, tak neni zakazan samosek, ale system samoseku..
      Podle mne to je ale zakaz padani na hubu z vlastni sikovnosti, tedy nesmis sebou seknout na zem, plasilo by to ryby okolnim rybarum.

        Neskymak Mrakomor - Profil | Út 4.1.2022 13:19:22

        FRANK71 >> trochu si mě překvapil....že zrovna Ty - takový pedant, který se často odkazuje na zákony apod.....se začneš ve výkladu opírat o rybářovo IQ a jeho představivost :-))

          NKnapík - Profil | Út 4.1.2022 13:09:49

          eskymak Mrakomor >> ano, tak by to být mělo, ale realita za lavicí zákonodárce v poslanecké sněmovně, který o konkrétních věcech nemá obvykle ani šajnu, a realita v praxi je obvykle jiná.

            NMartin M. - Profil | Út 4.1.2022 13:09:48

            hraji >> parada, ale prosim te, jak se to prosadilo? Rozumim tomu spravne, ze jste starym zpusobem hlasovani odsouhlasili novou podobu pristich hlasovani? Tedy ze se nejak podarilo ukecat nektere PS, ze jim to sice oslabi pozice, ale ze to tak je spravne a hlasovali defakto proti svym zajmum? Nebo se treba fakt vychazelo znejakeho vyssiho narizeni, jak naznacuje computerfish, kde spolky musi hlasovat timto stylem? Napr. kdyz u nas mame spolecenstvi vlastniku bytovych jednotek, tak tam to je i narizene shora, ze mame silu hlasu podle sveho podilu na budove, zjednodusene receno.

              NMrKos - Profil | Út 4.1.2022 12:59:50

              Bacha San >> to je pouze subjektivní hodnocení podle tvého nejlepšího svědomí a vědomí. Ovsem co nám říká zákon, potažmo vyhláška?
              Pouze namatkou:
              povoluje balaton?
              Povoluje pipaky?
              Jak definuje samozasek, jak samosek?
              Ktery presne zakon zakazuje srkačku?

              O všem ostatním si sice můžeme sahodlouze vyprávět, ale to je tak všechno.

                Neskymak Mrakomor - Profil | Út 4.1.2022 12:59:08

                Knapík >> dyt to máš uplně jedno. Já poukazuji jen na to, že RŘ škodlivé ryby nezná, ale již je vymyšlený kazenský postih za puštění ryby škodlivé..:-) Předpokládám že když někdo vymýšlí postihy, měly by mít oporu v zákoně.

                  Neskymak Mrakomor - Profil | Út 4.1.2022 12:53:05

                  FRANK71 >> Rybářský řád ani zákon nezná pojem "ryba škodlivá".......ustanovení které jsi sem dal samozřejmě znám a nikde v něm "ryba škodlivá" nefiguruje. Představovat si pod tím pojmem můžu co chci......ale zákon mluví jasně. A ty do toho budeš tahat IQ..:-))

                    NKnapík - Profil | Út 4.1.2022 12:16:19

                    eskymak Mrakomor >> kolikrát v životě jsi byl v podobné konfliktní situaci ? Já třeba nikdy ...
                    Mně zas chybí ryba škodlivá na MP, jednoznačně by to byl kapr, který se nesmí vracet a minimálně 10 let nasazovat do revíru.

                      NFRANK71 - Profil | Út 4.1.2022 11:41:15

                      eskymak Mrakomor >> tak znova. Pod pojmem ryba ,, škodlivá" si rybář i s IQ 70, představí ryby, které jsou vyjmenované v ustanovení ( 17 odst. 2 vyhlášky č. 197/2004 Sb.). Pokud někdo tomu nerozumí, neměl by mít právo chytat.

                        Neskymak Mrakomor - Profil | Út 4.1.2022 11:34:14

                        FRANK71 >> az mi ukazes nejaky pravni predpis ci normu kde je definovano co je to ryba skodliva tak muzeme jit dale.

                          NFRANK71 - Profil | Út 4.1.2022 11:32:21

                          eskymak Mrakomor >> přečti si zákon, potom vyhlášku a pak půjdeme dále. Ju?

                            Neskymak Mrakomor - Profil | Út 4.1.2022 11:30:23

                            FRANK71 >> tak mi ukaz chytroline, kde RŘ definuje rybu "škodlivou".

                              NFRANK71 - Profil | Út 4.1.2022 11:11:58

                              eskymak Mrakomor >> Tak vrať papíry, když neznáš pravidla.

                                Neskymak Mrakomor - Profil | Út 4.1.2022 11:00:26

                                @Thomic ahoj - prosím Tě - měl bych ještě dotaz k Čl. 2 Porušení povinností, konkrétně:

                                11.
                                Osoba provádějící lov ryb vrátí škodlivou rybu do pstruhového revíru.
                                (§ 17 odst. 2 vyhlášky č. 197/2004 Sb.)

                                Co je to ryba škodlivá? Rybářský řád tento v dnešní době neetický terminus-technicus již dávno nezná (stejně jako např. ryba ušlechtilá). Evidentně to vymyslel někdo kdo si pamatuje RŘ ještě 30let zpět..

                                Opravdu jsem přesvědčen, že nikdo mi nemůže nařídit NEpustit rybu zpět do revíru v kterém byla chycena a ještě mi tvrdit že je škodlivá. Co je to proboha za blbost? Kdyby v některých pstruhovkách nebyl např. okoun a tloušť, tak tam nežije v dnešní době vůbec nic. Nehledě na to že je to v přímém rozporu s posláním ČRS konkrétně bodem 2 - kde se píše že posláním svazu je:

                                "Provozování akvakultury, ochrana přírody, čistoty vod, životního prostředí, propagacerybářství a ochrany přírody ve veřejnosti."

                                O eliminaci "škodlivých" ryb tam nikde zmínka není.

                                Co mi doporucis? Hodit ho do keře nebo na olej?:-)

                                  NBacha San - Profil | Út 4.1.2022 5:23:22

                                  MrKos >> S tím samozřejmě nemohu technicky souhlasit, protože pak by byl zakázán i balaton jako samosek. Každá montáž při použití pípáku by v tom případě byla samosekem, protože umožňuje lov bez rybáře. A to není.
                                  Takže technicky i mluvnicky existuje samosek a samozásek. Jsou to dvě rozdílné věci, a jenom proto může být postihován samosek a nikoliv samozásek:-)
                                  Ale ano, srkačka je také zakázaná, ale proto, že to je přesně vymezená sestava umožňující samozásek s vysokým rizikem přetržení kmenového vlasce, čímž se ryba krmítka se zátěží nemůže zbavit.
                                  Je to prostě opět jenom nesprávně pochopený a věčně šířený výraz:-)
                                  Nicméně co to takhle vyzkoušet jako RS? Odebrat noty za balaton:-D

                                    Nroman - Profil | Po 3.1.2022 23:09:20

                                    tady máte jeden samosek

                                      NDanda05 - Profil | Po 3.1.2022 22:36:50

                                      tomvec >> tak ksem četl tu definici a zase si to může každý vylozit jak chce.. Dle mého je tedy obytná lod, ta kde je lehátko, vařič a kýbl na omyti rukou.. Samozřejmě lovci z lodi to budou rozporovat.. Takze to musi posoudit soud.. Definice je tedy k ničemu.

                                        NMrKos - Profil | Po 3.1.2022 22:28:13

                                        Bacha San >> s tím samozasekem jsi to už jen vylepšil :-))

                                        Jinak s tebou mohu souhlasit. Od tech let prvního zakazu samoseku se na poli rybariny vyklubalo mnoho dalších samoseku a plní stejny účel. Tím ucelem je lov ryby bez přítomnosti rybáře. A nemusí mít nutně pružinku. Jen na to jaksi nikdo nereaguje, protože se to nehodí do krámu.