NBacha San - Profil | Út 4.1.2022 17:08:31
MrKos >> No právě žes to rozvedl, tak aby to bylo všeobecně jasné. Nejsme ve při:-D Já se ptám jakoby imaginárního zákonodárce, protože můj výklad bude určitě napaden:-)
To, co jsem dole napsal, zjednodušeně při lovu samosek je zařízení břehu a samozásek ve vodě provede ryba, tak za tím si stojím. Já se jenom divím, kolik lidí v tom má guláš a nikdo nahoře to už několik let neřeší tak, aby to bylo nadevší pochybnost jasné. Jinak hrozí, že neznalá RS za to kohokoliv sejme.
Nroman - Profil | Út 4.1.2022 16:02:03
Bacha San >> pardon-správně je to splávkosek.....ooo)))
Neskymak Mrakomor - Profil | Út 4.1.2022 15:59:16
kakr >> jo. Libi..
...predpokladam pak logicky, ze jestli mate taky sazebnik trestu...tak se bude resit i tam a odvolavat na lov "nezadoucich ryb"...a ne jakychkoli jinych treba "skodlivych"..
Nkakr - Profil | Út 4.1.2022 15:58:00
bjwir >>
Zdejší diskuze jsou žabomyší spory, neboli slovíčkaření.
NMrKos - Profil | Út 4.1.2022 15:56:38
Bacha San >> a koho se ptáš? Já to opravdu nepsal ani to nevím.
Ovsem níže jsi vystupoval jako bys to věděl co je samosek, samozasek, srkačka apod. Proto jsem tu tvoji myšlenku chtěl rozvinout.
Nbjwir - Profil | Út 4.1.2022 15:55:15
Bacha San >> Nikde není platná definice co je a co není samosek..Z hlediska našeho jazyka si můžeme slovo rozebrat jako "samo" - "seknout" čili se jedná o zařízení které provede samotný zásek = tj.co tady někdo dával takový ten prut s pérkem :) ..Pro přesnou definici by bylo nutné nechat rozhodnout soudem...trošku pakárna,přitom by stačilo nechat udělat platnou definici co je pod tím zamýšleno
NMrKos - Profil | Út 4.1.2022 15:54:58
Mrknato >> no přesně tam tim mířím a nepořádek je velmi smirlive zvolený termín
Nbjwir - Profil | Út 4.1.2022 15:51:55
kakr >> jde o to co je psáno..vidíte v zákoně uvedeno "škodlivý" ? Já nikoliv..Odkaz na paragraf je správně uveden.Bereme-li v potaz že se jedná o platný svazo-dokument vycházející z platného znění zákona tak by měl mít stejné znění.Pokud by skutečně došlo na právní spor,tak si myslím že svaz díky odkazu vyhraje..
NBacha San - Profil | Út 4.1.2022 15:47:20
MrKos >> §14 vyhlášky č. 197/2004 Sb.
........................................
(5) Lov ryb na udici, na plavanou, na položenou nebo čeřínkováním může být prováděn jen za předpokladu, že osoba provádějící lov je u udic přítomna tak, aby s nimi mohla bez prodlení manipulovat. Nesmí být použit systém samoseku.
A já se tedy ptám, co zákonodárce myslí tím samosekem? Nic víc a nic míň:-) Jinak, ta poslední věta je stará už takovch padesát let.
Nkakr - Profil | Út 4.1.2022 15:30:09
Mrknato >>
Vaše Stanovy jsou v rozporu s NOZ? Ten žádné MO nezná...
NMrknato - Profil | Út 4.1.2022 15:25:28
kakr >> Karle, moc jsi si utáhl opasek a ondlel jsi. Pobočný spolek je výraz NOZ, ale rybáři stále rozumí na MO, víš. V našich stanovách pro rok 2022 MO existují. Jinak bych tento název nepoužil, to dá rozum....
Nkakr - Profil | Út 4.1.2022 15:24:21
eskymak Mrakomor >>
Tahle definice se ti líbí?
5. lov nežádoucích druhů ryb:
vyskytuje-li se v pstruhovém rybářském revíru štika, tloušť, okoun, sumec, bolen nebo candát, může být jejich lov na udici prováděn způsoby a nástrahami povolenými k lovu ryb lososovitých a lipana nebo ryb nedravých. Tyto ryby si po ulovení osoba provádějící lov vždy přisvojí.
Nkakr - Profil | Út 4.1.2022 15:11:30
Mrknato >>
Jak ses dostal z klecového lůžka? Už je ve vašem ústavu také zrušili?
V MRS neexistují žádné MO Pavlíku, klameš tu veřejnost.
NMartin M. - Profil | Út 4.1.2022 15:04:00
Mrknato >> do toho nevidim, resp. na tvoji verzi pravdy bych potreboval do toho vice proniknout abych ti treba dal za pravdu. Tvoje verze by tedy byla, ze vaha hlasu se urcuje podle treba velikosti reviru, na ktery mas dekret?
NMrknato - Profil | Út 4.1.2022 14:55:34
MrKos >> BPVRP mohou specifikovat technické prostředky k lovu a to jsou jediné BPVRP, které jsou dle vyhlášky zákonné. Ohledně zákona ?
Zákon ani vyhláška nic nezakazují. BPVRP mohou, ale mělo by to být zcela jasné. Srkačkou může být i krmítko..... Systém samoseku může být i krmítko, byť bezpečně navázané..... Je v tom prostě nepořádek.
NMrknato - Profil | Út 4.1.2022 14:44:34
Martin M. >> Posloucháš tady výplody populistické hlásné trouby MRS. Uživatelem revírů v MRS je MRS a to je množíina čilimkníků tak do tuctu, ti mohou rozhodovat. Pokud MRS rozhoduje na základě hlasování jiných právnických osob (MO) pak se jedná o podnájem a ten je zakázán. VRP není svazočinnost dle NOZ. To si ten z MRS co tu valí lidem klíny do makovic nějak neuvědomuje. MO mohou podávat návrhy, ale rozhodovat může jem uživatel revírů a to MO nejsou. Blbnete tady lidi.
Možná, až se vrátí vláda lidu, oráčů, horníků a dojiček, co budou zas soudit, tak to možná bude tak, jak píše dezinformátor. Buď předběhl dobu, nabo zaostal někde v roce 64.
NFRANK71 - Profil | Út 4.1.2022 13:36:14
eskymak Mrakomor >> obávám se, že sazebník trestů nejsou stanovy.😏 Nehledě na to, že si myslím, že pojem škodlivá je správně.😊
Neskymak Mrakomor - Profil | Út 4.1.2022 13:31:05
FRANK71 >> pokud dávám dohromady stanovy - měly by být exaktní. Mám zato, že by neměly pracovat s vymyšlenými pojmy apod. S odkazem na paragrafové znění na výhlášku máš pravdu.
načítám...
KORUM jarní novinky skladem
SONUBAITS krmení a nástrahy
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
