NBacha San - Profil | Po 3.1.2022 21:56:37
MrKos >> Vyfocený samosek byl zakázán v RŘ mnohem dříve, než se o nějaké srkačce či nástraze mimo háček s pevnou zátěží vůbec vědělo. Myslím, že zákaz samoseku jak je na foto přišel někdy v sedmdesátch letech.
NBacha San - Profil | Po 3.1.2022 21:51:25
MrKos >> No a to je to nepochopení češtiny. Nic ve zlém. Na fotce je samosek a srkačka je montáž umožňující samozásek. Jelo tady na to už mnohem dříve více debat:-)
NMrKos - Profil | Po 3.1.2022 21:37:01
čudla >> to na snímku není žádný samosek, ale pouze jakási trubička s pérkem. Narážím tím na skutečnost, že někomu jinému se může jako samosek jevit třeba method krmítko, jinému pevná montáž nebo hlubinná přívlač a někomu dalšímu sekerka, kterou se do prstu sekne sám. Všechno to jsou přece samoseky jako vymalované :-)
Nčudla - Profil | Po 3.1.2022 21:03:29
Bacha San >> Ano byl i se všemi důsledky pro lovce:::))))(((()))))(((
NBacha San - Profil | Po 3.1.2022 20:48:06
čudla >> Správně!!! Moc krásná fota. Byl použit na svazovce?
Nhraji - Profil | Po 3.1.2022 20:02:02
Petr. >> pokud budeme vycházet z textu uvedeného v zákoně, a ten by měl být zcela určitě výchozím bodem, pak minimálně bod 11 nemá správnou náplň, zákon totiž tvrdí, že přestupku se dopustí ten, kdo si ryby nedosahující minimální stanovené délky přivlastní.
A když jsme u těch pojmů, je dobré se držet výkladu pojmů uvedeném v paragrafu 2 zákona:
j) lovem činnost směřující k ulovení ryby nebo vodního organizmu v rybníkářství anebo ulovení a přisvojení si ryby nebo vodního organizmu při výkonu rybářského práva za podmínek stanovených tímto zákonem,
myslím, že důležitá je právě ta část definice pojmu, která říká, že: lovem ryb je ulovení a přisvojení si ryby nebo vodního organizmu při výkonu rybářského práva za podmínek stanovených tímto zákonem
O spornosti ustanovení týkající ho se lovu ryb v místech, kde se shromáždily z důvodu zimování atd., se nepřu. To je opravdu obtížně uchopitelné, pokud na revíru nebude taková oblast vyznačena tabulemi s jasným vymezením rozsahu (úseku revíru) a délky trvání takového zákazu.
Ntomvec - Profil | Po 3.1.2022 19:23:08
Petr. >> to bysme vlastně neměli chytat vůbec, protože bod 11 porušujeme vždy, bod 10 téměř vždy a definice podmínek v bodě 18 je tak gumová, že "větší než malé množství" je proti tomu zcela logická věc.
Nčudla - Profil | Po 3.1.2022 19:12:33
Bacha San >> Tak tady máš samosek v plný nadhere, vloni použít k lovu
NPetr. - Profil | Po 3.1.2022 18:44:23
Všechny body kárného provinění ovlivní rybář a může jim předejít, kromě bodů 10 a 11, bod č. 18 z části sporné.
10.Osoba provádějící lov poruší zákaz lovu ryb tím, že chytá vybrané druhy ryb po dobu jejich hájení z důvodu ochrany jejich rozmnožování.
(§ 13 odst. 3 písm. a.) zákona č. 99/2004 Sb., o rybářství)
zákaz lovu ryb na 6 měsíců, pokud opakovaně, pak
až na 12 měsíců
11.Osoba provádějící lov poruší zákaz lovu ryb tím, že loví vybrané druhy ryb, které nedosáhly nejmenší lovné míry stanovené prováděcím právním předpisem z důvodu ochrany tohoto druhu ryb.
(§ 13 odst. 3 písm. b) zákona č. 99/2004 Sb., o rybářství)
zákaz lovu ryb na 6 měsíců
pokud opakovaně, pak
až na 18 měsíců
18.Osoba provádějící lov poruší zákaz lovu ryb tím, že loví v místech, kde se nahromadily ryby za mimořádně nízkého stavu vody, nebo při škodlivém znečištění vody a též ryby shromážděné k přezimování a rozmnožování.
(§ 13 odst. 3 písm. i) zákona č. 99/2004 Sb., o rybářství)
zákaz lovu ryb na 6 měsíců,
pokud opakovaně, pak
až na 12 měsíců
Nsven - Profil | Po 3.1.2022 18:36:30
Thomic >> Toto je jeden z paskvilů BPVRP a Svaz namísto aby uvedl věci do souladu s legislativou, když už se naskytla jedinečná příležitost, tak paskvil zakonzervuje...
Zákon žádnou výjimku z lovu bez RL a povolenky nezná a pokud je mi známo, tak ani žádnou neudělil..
"Manipulace" je regulerní lov.
Pokud bude "manipulovat" osoba zletilá, dopustí se tímto spáchání trestného činu Pytláctví.
To by byla podobná argumentace, jakože zákon neumožňuje řídit vozidlo bez řidičského průkazu ale rodič jej vlastnící, může půjčit desetiletému děcku volant za jízdy..
Ostatně, i ta "manipulace" je tvrdě diskriminační.. Proč desetileté dítě ano a jedenáctileté ne ? A proč ne dítě do 15 let? To už je méně dítětem ?
Mohl bych pokračovat do 18 let nebo v případě studentů do 25, tedy dokud pobírá dětské přídavky ale zdravý rozum velí stanovit hranici vydáním OP.
Tedy buď všechny děti (pokud bude udělena výjimka ze zákona) nebo žádné.
Navíc je i celá formulace zavádějící.
"Děti do 10 let věku mohou manipulovat s 1 udicí osoby provádějící lov starší 18 let v jejím doprovodu."
Kolik dětí může takto lovit ryby ? Jedno, dvě, tři nebo celý rybářský kroužek ?
Já bych byl pro celý rybářský kroužek.. nějak se to děti před získáním prvního RL naučit musí, že.
Každé děcko od počátku školní docházky může dosáhnout na Rybářský lístek i povolenku k lovu...takže si nehrajme na city.
Ad. Lov pod ledem.
Pokud zákon něco zakazuje, nejspíš k tomu má dobrý důvod. Např. ochranu ryb v zimním období. Jako rybáři oba víme, že ryba je studenokrevní živočich a každé zdolávání nebo stresování jí v zimním období vysiluje a může ji stát život, pokud není právě v nejlepší kondici.
Pokud někdo tento zákon obchází na nátlak lobistických skupin, či dokonce propaguje, je smutné, že jedná právě o ČRS, který se ve svých Stanovách holedbá mmj. ochranou ryb a přírody..
Ápropos.. Svazové výjimky ze zákona jsou jako paní Colombová.. stále se o nich mluví ale ještě je nikdo nikdy z členské základny neviděl.
Věřím, že budu tím šťastlivcem a budu zde prvním, kdo tuto výjimku zde uvidí černé na bílém. Děkuji.
NDědek - Profil | Po 3.1.2022 18:17:12
Kdyby okopírovali svazopředisy od kolegů z MRS, bylo by vystaráno. To ale neudělají. Jsou moc dobré a spravedlivé a to se ani trochu nehodí do krámu.
Ncomputerfish - Profil | Po 3.1.2022 17:47:24
Pro mlučího ČRS. Hledal jsem pro sněm aktuální informace. Ne zprávu za rok 2020. Možná se poměr členské základny moc nezměnil. Takže pro upřesnění za rok 2020:
1) Západočeký ÚS 31 398 členů (nejméně) zastupuje 21 delegátů.
2) Moravskoslezský ÚS 44 732 členů (nejvíce) zastupuje také 21 delegátů.
Protože kdyby jednalo v roce 2020 o volební sněm, je na první pohled vidět evidentní diskriminace rybářů Moravskoslezského US. V MRS to pochopili už dávno, v ČRS pro narovnání práv členů spolku není zřejmě vůle.
Nmpl - Profil | Po 3.1.2022 17:32:23
Thomic >>
Jenom abych to spravne pochopil.
Clen SHMO zacne hostovat v MO ve sdruzenem rybolovu. Pro MO, ve ktere bude hostovat je to vzdy ekonomicky prinos - clenstvi, prijem za brigady a tudiz ma motivaci hostovani povolit. Pomijim jednorazove platby za zapisne, skoleni novych clenu,...
Clen MO ve sdruzenem rybolovu, kterych je nasobne vic nez clenu SHMO opacne muze hostovat v SHMO. Cena za hostovaci povolenky u rady SHMO obvykle vyrazne presahuje prosty soucet ceny povolenky SHMO plus ceny brigad. Napr. stoji-li hostovaci povolenka SHMO 6000, cena povolenky pro clena SHMO je 1800 (prakticky priklad z reality), pak je zrejme ze prijem z hostovani je pro SHMO nizsi nez prodej hostovaci povolenky. 1800 + 500 (clenstvi) + 1500 (10 hodin brigad po 150) = 3800 (pomijim opet jednorazove platby zapisne, skoleni,..), coz je evidentne min nez pokud by prodali hostovaci povolenku za 6000. Neberu v potaz dalsi omezujici podminky, jako ze nektere SHMO maji hostovaci povolenky jen na cast reviru, maji omezeny pocet clenu, maji omezeny pocet vydanych povolenek, etc,.....
Pak mi vychazi ze naopak dochazi k diskriminaci vetsiho mnozstvi clenu nez v puvodnim modelu a ani nahodou se nejedna o narovnani podminek.
A uz vubec neberu v potaz rozdily v platnosti CS povolenky pri jejim vydani v ruznem uzemnim svazu (clen US severni cechy s CS povolenkou ma jinou platnost z pohledu reviru nez clen jineho US svazu s tou samou CS povolenkou).
A ANO o hostovani rozhoduje vybor (hostovani muze schvalit ale take nemusi) - a osobne nechapu jak by mohl vybor SHMO obhajit hostovani nejakeho clena pred cleny SHMO, kdyz to pro SHMO bude evidentni ztrata.
NThomic - Profil | Po 3.1.2022 17:23:43
sven >> jen reakce k tomu bodu s lovem ryb pod ledem - na všech vodních plochách, revírech i nerevírech, kde Svaz lov na dírkách umožňuje, je oficiálně vyřízena výjimka ze zákona (podobně jako u nonstopek), čímž bych řekl že se Svaz tak trochu liší od soukromáků.
Ohledně těch dětí - beru že je to trochu diskutabilní záležitost, ale BPVRP neumožňují lovit dětem bez oprávnění, ale manipulovat s prutem někoho, kdo ten lov provádí a příslušné oprávnění má.
Neskymak Mrakomor - Profil | Po 3.1.2022 17:23:42
Proste v komunistickem svazu si hyckame par kapitalistickych jednotek. Vyvoleni rikejme jim "V" muzou byt kapitalisty i komunisty zaroven.
Za "V" si muzete dosadit treba SMHO...Radu nebo i spoustu zbytecnych funkcionarskych pozic. Omlouvam se za uprimnost.
Neskymak Mrakomor - Profil | Po 3.1.2022 17:15:14
Thomic >> neni to pravda a je to opacne...
horsi pozici mam nyni jako clen MO ja. Protoze vim v jakem zajmu bude hlasovat vybor mo......ma duvod vzit kohokoli......ale vim moc dobre jak bude hlasovat vybor SHMO...je v jejich zajmu udrzovat "nizsi" clenskou zakladnu na svem soukromem pisecku...tam se kolikrat clenstvi skoro "dedi"...nebo kupuje "bokem".. a nebud alibisticky s tim, ze se schovavas zato ze je to na hlasovani vyboru.. Je uplne jasne ze tam hraji roli protichudne zajmy!
Nsven - Profil | Po 3.1.2022 17:11:13
Tři perličky za všechny .-)
"Osoba provádějící lov ryb po příchodu k místu lovu neprovede jeho úklid, pokud je znečištěno odpadky, neuklidí místo po skončení lovu, ničí přírodu, láme keře a stromy, používá předmětů označujících krmná místa."
Vidím vláčkaře a muškaře, vlekoucího za sebou dvokolák s kontejnerem na směsný odpad a hrábě aby provedl úklid prochytávaného břehu nebo dno od černých skládek .-)
Ápropos, jak dlouhé a široké je místo lovu? Kdo určí, co už je a co ještě není odpadek ?
A perlička na závěr: Kdopak to bude kontrolovat, když odpadové hospodářství i dendrologie, jsou mimo kompetence RS ? .-)
§ 16 Oprávnění rybářské stráže
Rybářská stráž v rybářském revíru je oprávněna a) kontrolovat
1. osoby lovící ryby nebo vodní organizmy, zda jsou k tomuto lovu oprávněné a zda provádí lov řádně a způsobem, který umožňuje tento zákon,
2. osobám lovícím ryby nebo vodní organizmy rybářské nářadí, obsah rybářské loďky, nádrže nebo jiného zařízení užitého k uchování ryb a rybářské úlovky, z hlediska dodržení rybářského práva,
3. osoby lovící ryby pomocí elektrického proudu, zda vlastní povolení příslušného rybářského orgánu k tomuto způsobu lovu, jakož i zda vlastní potřebné osvědčení prokazující jejich způsobilost k práci s elektrickým zařízením při lovu ryb a osvědčení dokladující bezpečnou použitelnost elektrického zařízení k lovu ryb,
4. užívání jezů, stavidel, zdymadel, výpustí a jiných zařízení z hlediska dodržování právních předpisů a opatření na ochranu výkonu rybářského práva,
5. způsob a rozsah užívání vod a jejich kvalitu;
A střela do vlastní nohy :-)
"Osoba provádějící lov poruší zákaz lovu ryb tím, že chytá ryby pod ledem."
Svaz který tento způsob zákonem 99/2004 zakázaný sám na druhé straně provozuje a propaguje, by měl dostat zákaz lovu ryb na 9 měsíců, pokud opakovaně, pak až na 12 měsíců ...
A ještě jedna střela, tentokrát do druhé nohy :-)
"Osoba provádějící lov ryb v rybářském revíru úmyslně loví bez rybářského lístku nebo bez vydané příslušné platné povolenky k lovu ryb."
BPVRP:
"Děti do 10 let věku mohou manipulovat s 1 udicí osoby provádějící lov starší 18 let v jejím doprovodu."
Svaz který k tomu sám nabádá, bude vyloučen z ČRS a dostane zákaz lovu ryb :-)
načítám...
www.chytil.cz
