V roce 2025 byl zaznamenán, na námi obhospodařovaném revíru Dyje 7B, havarijní úhyn ryb. K úhynu došlo 24.10.2025 na Velké laguně. Bezprostředně po zjištění úhynu byly na místo přivoláni hasiči, PČR a vedení svazu. Hasiči z Tišnova odebrali vzorky, které na místě vyhodnotili. Tyto výsledky uvedly, že je v laguně vyšší koncentrace amoniaku (rychlý úhyn sinic a jejich rozklad). Na základě tohoto zjištění bylo rozhodnuto, že ryby které je možné ještě zachránit budou odchyceny a přesunuty do revíru Dyje 7. Odlov a odklízení ryb probíhalo asi 14 dní z toho první 3 dny se odlovilo a odklidilo 90% z celkového počtu.
Celkem uhynulo 361 ks:
kapr obecný 254 ks
amur bílý 20 ks
uhoř říční 66 ks
štika obecná 10 ks
sumec velký 4 ks
cejn velký 1 ks
perlín ostrobřichý 2 ks
karas stříbřitý 4 ks
Celkem se odlovilo a přesadilo do Dyje 7 1 991 ks:
aleš vavřina >> Psal jsem že pro lidi je důležitější elektrika nebo turisti a ryby jsou jim ukradené. Takže pokud zůčastněné osoby co vydělávají na vodních elektrárnách před rozhodnutím pustit vodu přes turbínu nebo zachránit ryby, tak si maximálně zachrání svoje zisky a je jim jedno kolik ryb uhyne a to samé je v turismu. Pokud majitel kempu nechce aby tam byl revír, tak udělá co jemu hraje do kapsy. Proto jsou někteří lidi hovada a v těchto dvou případech se potvrdilo že ti co rozhodují hovada jsou a záleží jim na vlastních kapsách víc než na rybách.
Trocha vody na mlýn. Zelené to bylo každý rok ne? Proč úhyn nebyl tedy každý rok. Proč chemie kvůli trávě teď? Napadá mě,že kvůli kořenům. Teď to může v klidu vyhnít,oproti jaru,kdy to expanduje. Vím že kdys hodně hodně dávno takhle ničili u nás nějakým přípravkem rákos,jenž byl po celém rybníku. Další rok byla sotva čtvrtina a za další rok nic. No a pak po nějaké době se ho snažili zas nasadit 🙄
Radim77 >> proč do úhynu na lagunách pleteš úhyn pod novomlýnskými vraty? zde není žádná věcná, správní nebo výkonná souvislost. prosím o trochu vysvětlení.
milanpindryc >> Můj komentář byl napsán jako ironie, oni v tom kempu preferují turisty před rybama a ta elektrika byla narážka na opakovaný úhyn ryb v Dyji (vodní elektrárna v Bulharech a s tím spojený malý průtok s následným úhynem ryb).
milanpindryc >> Dávno ne (aspoň myslím, v sezóně jsem tam už spoustu let nebyl). Dost se to tam proměnilo, dokonce o tom byl na ČT nějaký dokument jak se proměnilo složení klientů kempu. Řekl bych že dnes budou rybáři trpěná menšina.
milanpindryc >> Pokud je cíl ryby a rybářský revír tam nemít, stavět se a priori proti rybářům, tak bych to vzal úplně z jiné strany a cestu "proč" bych opustil... Tu už víme.
doliz >> Bečva byla, dle mého, tlačenka, aby se vlastně nic nezjistilo. Tady to snad dopadne jinak. Možností, proč k úhynu a celkovému nestandardnímu chování ryb došlo, je bohužel mnoho.
Řízek 5,125 >> dle informací dnes podaných na SV, byly ryby spíše apatické a stály ve sloupci, než aby u hladiny troubily a lapaly po dechu, viz. @hraji
Sám jsem velmi zvědav na toxikologii a odběr vzorků vody.
Martin M. >> obecně teď kytky odcházejí, zkracuje se den, snižuje se intenzita světla, klesá teplota, to je týká i sinic, a mohly teď odejit i hromadně a začít se rozkládat.
Jinak proc by zrovna teď někdo aplikoval chemii na omezení vodních kytek, když ty se teď omezují samy -vlivem přírodních podmínek, viz výše.
Průkazný ovšem bude odběr vzorků, a jistě se to zveřejní.
A co.jiného čekat, když starostka Pasohlávek je rodina s vedením kempu.Ruka ruku meje.Takže co se stalo se nikdy nedovime.Chemikálie se tam naváželi cisternou, jaké nevime.Ale vše ukazuje jen jediné a to je tlačení k vyjmutí laguny z rybářského revíru a pronájmu celé vodní plochy firmě provozující Wakeboarding.
Martin M. >> nic nenasvědčovalo kyslíkovému deficitu, ryby netroubily, držely se u hladiny, ale nedusily se. Ryby přemístěné do čisté vody okamžitě reagovaly. Byly odebrány vzorky tkání na analýzu. Mimochodem, těch uhynulých ryb bylo asi 350 kilo a byli to převážně kapři, štiky tam byly jen dvě, byli tam sumci, jeden měl 230 cm, ale ani jeden candát. Voda měla velmi neobvyklé zabarvení.
Ndoliz - Profil | St 29.10.2025 21:32:25 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Martin M. >> Určitě se tam něco muselo nalít. Ty hodnoty kyslíku co vím nebyly nijak extrémně nízké, kolem 2 mg/l, což by při téhle teplotě vody nemělo být pro ryby smrtící. Amoniaku tam nebylo málo, ale podíl jeho toxické formy byl vzhledem k nízké teplotě vody a pH 8,6 ještě celkem nízký
NMartin M. - Profil | St 29.10.2025 21:17:59 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Podle předběžných výsledků šetření ryby uhynuly v důsledku kyslíkového deficitu ve vodě. „Ten mohl vzniknout kombinací několika faktorů – zejména v důsledku rozkladu biomasy sinic, které se v předchozích dnech ve zvýšené míře vyskytovaly ve vodě a po poklesu ke dnu se začaly rozkládat a spotřebovávat kyslík. Situaci zřejmě zhoršily také prudké srážky a silný vítr ve čtvrtek večer, které vodní sloupec promíchaly a vedly k náhlému poklesu kyslíku ve vodě," přiblížila Dominová.
----
Chybi zde informace, proc ve vode teple 12st. zacala hromadne hynout zelena biomasa. Rybari spekuluji, ze se zde aplikovala chemie na omezeni vodnich rostlin. Neni to toxicke, jen to zabije rostliny a ty pak udusi ryby. Foukal vitr jak prase, studena voda mela byt plna kysliku.
Jménem MO ČRS Hluboká nad Vltavou bych chtěl poděkovat firmě Chytil - Ludmila Šustrová za poskytnuté dary na rybářské závody pořádané naší organizací. Děkujeme a moc si toho vážíme👍
načítám...
GScarp.cz
