sven >> Pokud´ jste majiteli, tak můžete požádat o vydání zpět i z důvodu neplnění ZP. Jinak v praxi by stát měl odebrat dekret uživateli pro porušování zákona o rybářství a vypsat na revír nové výběrové řízení, jako je to u nových revírů. U vodních nádrží je to složitější-majitel pozemků, nájemní smlouvy a td. ale u vodních toků v podstatě tomu nic nebrání včetně toho, že nemůže být uplatńována od bývalého uživatele náhrada vysazené ryby jako u vodních nádrží. Petrův Zdar
potočák 62 >> jde o to, ze kdyz dnes neni splnen vysazovaci plan, tak se to napise na nastenku a nic se nedeje. Neni to tajne, ale vetsina clenu si to ani neprecte nebo neuvedomi nebo v tom nevidi problem. Takhle by bylo tezsi nad tim mavnout rukou.
potočák 62 >> ..."Pokud´ uživatel revíru jeden rok u nějakého druhu nesplní ZP, tak je povinen druhý rok o to více tím druhem zarybnit. Pokud´ neplní ZP u nějakých druhů dlouhodobě, podle zákona může přijít o dekret"...
Ahoj. To jakože, když uživatel ÚS drží dekrety majiteli - MO, jako v našem případě, měl by nám je vrátit ? :-))
Martin M. >> Pokud´ uživatel revíru jeden rok u nějakého druhu nesplní ZP, tak je povinen druhý rok o to více tím druhem zarybnit. Pokud´ neplní ZP u nějakých druhů dlouhodobě, podle zákona může přijít o dekret. Ale jak je to v tomto státě obvyklé-tužka plní ZP a určitě je papírově vysazeno. Bylo by zajímavé ,kdyby jednou stát provedl hloubkovou kontrolu skutečného plnění ZP. Na druhou stranu je pravda, že ZP jsou zastaralé, neodpovídají současnému stavu a jsou nesmyslné-vysazovat 2 000 PO dvouletých a starších do revíru ,který je plný PO a je malý rybářský tlak je kravina, kdy pouze nakrmíš vydry. Petrův Zdar
Martin M. >> Jeden rok nasadit a udělat ch a p a ať se ryba aklimatizuje a druhý rok normál a furt dokola,bys viděl jak by ob rok byl u vody klid když by se to žroutúm nerentovalo:)
eskymak Mrakomor >> reseni muze byt jednoduche - kdyz se nepodari splnit plan vysazovani daneho druhu ryby, mel by byt ze zakona nasledujici rok povinne tento druh v reviru celorocne hajen, nebo podobne, neprijemne pravidlo. Uvidis, ze by to najednou slo.
rampet >> no co mají dělat když štika, ani candát (prý) není :-) Tož blíží se Vánoce a kapr nadplán se hodí aby si každý svazák toho jednoho (dva) kapříka mohl vzít pod stromeček :-)
atislav_fishing >> některé MO zveřejní plány zarybnění, kde se následně dočteš, štika plán 500ks,vysazeno 0 ks, candat plán 1000ks,vysazeno 250 ks, atd. Následně se podíváš na kapra, plán 2000 ks, vysazeno 5000 ks a na závěr se dočteš, že plán byl na 100% splněn, tudíž vše nahrazeno kaprem.
Knapík >> Pěkný, karasi, tedy jestliže nejsou sprskaný se stříbřitým tak velká paráda, otázka, kam je svaz vysadil, kde nežije KS ? To bych chtěl vidět. Ale nebráním se tomu uznat, že alespoň někdo má snahu a to je dobře. Jen tohle je ale půlka toho o čem jsem psal, ta druhá polovina je hlavně o tom přirozeném výtěru a podobně a to je ještě větší problém, než jak vysadit KO. Ono když se nemá slunka, lín, ježdík, KO, a jiné ryby do čeho třít, protože ty vody zdecimoval nadměrný vysazování kapra, sumce , amura a podobně, tak pak máme problém a ten už nastal před xx lety .-(
hraji >> Jen tak pro upřesnění hospodář má hospodařit dle znění zákona a ten mluví jasně § 11 Hospodaření v rybářském revíru - Příslušný rybářský orgán stanoví v rozhodnutí nebo v oznámení o povolení výkonu rybářského práva pro každý rybářský revír
b) způsob hospodaření, přičemž dbá o zachování a rozvoj původní rybí obsádky
Žádnou cestu by si vybírat neměl, ta je zákonem jasně daná.
potočák 62 >> A kdo by prosím tě měl o zarybňování územních revírů rozhodovat? Prober se. Je spousta MO co si to myslí a konají tak a podle toho to vypadá..... jako na soukromáku MO.
atislav_fishing >> Před několika dny proběhl Sněm ČRS, kde se měnily stanovy....... Fantasta, nebo čilimník hraji by řekl, že demogratycky...... Změnilo se jen trestání členi, aby v MO nezvlčili, nebo neměli protisvazové nápady. Sněm klidně mohl přerozdělit balík svazopeněz, aby bylo víc na zarybnění a kvalitní, jako o tom píše Rada ČRS na svých revírech. No a co se stalo? Čilimníci jako je hraji se nám drze vychechtávají...... Ona situace kterou jsi popsal je i ve Vč ÚS, ale děje se podle odhlasovaného ordnungu. Čilimníci mají výmluvu a aby se neřeklo, tak zakládají hospodářské výbory, platformy zachraňte lipana a potočáka, zachraňte Williho, apod..
Pan předseda ČRS Dr. Mach mně psal, že bude chtít změnit systém brigád a soukromáků MO a stalo se něco? Komu pak věřit. To raději vede celostátně přenášenou diskusi s předními kapraři vedenými p. Dytrychem o záchraně kaprů, kteří o svazovém rybolovu nemají ani šajn. A aby to tak nevyznělo, tak páni Koranda a Hýbner jim vypomáhaji v argumentaci a přikyvují..... Čo s takými čilimníkmi?
hraji >> jednak každý váš pobočný spolek má to čestné prohlášení jiné, jedni tam mají, že nesmíš být vyloučen pouze z MRS po dobu tří let a druzí tam mají z MRS i ČRS, což ale odporuje vašim stanovam, které o ČRS nemluví. Pak máte pobočné spolky, kde se čestné prohlášení nepodepisuje žádné. Takže než začneš s tou písní o podvodu, musíš být konkrétní, který vlastně svaz máš na mysli.
potočák 62 >> já jsem do MRS přišel z ČRS, před mnoha lety. Ale moji spolužáci, se kterými jsem začínal chytat, jsou dnes v pozicích v mé bývalé domovské místní organizaci, které jim umožňují vidět do hospodaření. A protože se občas rád vrátím na místo "činu" abych si připomněl první brigády na pstruhové líhni, občas s nimi hodím řeč o tom, jak to řídí, co se jim daří a co ne a vyměňujeme si onformace a postřehy z práce. Je zvláštní, že ač na pstruhových vodách, rozhodně to nevidí tak hrozně černě. A tak si z toho dělám závěr, že pravda bude tak někde uprostřed. Je to hodně podobné i u nás v pobočných spolcích. Dokonce i přímo v našem spolku se často setkávám s rybáři u vody a oni si stěžují. Paradoxně na to, že je řeka plná reofilních ryb. Je nezajímá, že na MP revíru máme docela silnou populaci pstruha potočního, že se tam daří mnoha druhům ryb. Jim vadí, že nemohou chytit kapra nebo pstruha duhového, pokud možno snadno a rychle. Pokud se bude výbor starat o revíry tak, aby to vyhovovalo většině členské základny, budou to žumpy plné kapra, pokud se bude starat výbor o to, aby to byla živá řeka s pestrým společenstvím ryb, které se pokud možno přirozeně rozmnožují, nebudou mít vlastní členové výbor rádi. Tak jen zbývá si vybrat cestu.
Dědek >> ono je to asi složitější. Nový člen u nás musí podepsat prohlášení, že nebyl vyloučen ze svazu ani proti němu není vedeno kárné řízení. Pokud takové prohlášení podepsali, pak se dopustili podvodu, protože svoje vyloučení zamlčeli. A to asi není v pořádku.
hraji >> Asi se budeš divit,nerozumím tomu ani já, ani ostatní. O vysvětlení budeš muset požádat kolegu, který tady byl znám, jako Orion. Ten je teď předseda DK. Oba členy, které vyhodil, vzali u vás v MRS bez problémů do svazu s tím, že celou historii znali. Pan předseda to nemůže přenést přes srdce a obtěžuje písemně pobočný spolek který je u vás vzal.
Ono je s takovými lidmi vše možné i to, co nikdo do teď nepředpokládal, že by se něco takového mohlo stát.
Nesmíš se prostě ptát, kam zmizel mlíkař, nebo kam zmizely peníze za brigády. Jsou otázky, které je velmi nebezpečné pokládat, tak to prostě je.
potočák 62 >> to vláčení na pstruhových vodách a třeba lov na živou rybku, kdyby se do toho opřely ochranářské spolky, a jakože ty umí vyvolat mediální zájem, tak může nastat problém pro "sportovní" rybolov. By mě zajímalo, jak by vedení ČRS kontrovalo.
hraji >> Ty to posuzuješ očima člena MRS ale u ČRS je situace naprosto rozdílná včetně toho, že o zarybńování , úpravě zarybńovacích plánů podle aktuálního stavu vod a td nerozhoduje hospodář MO ani členi MO nebo MO ale US svazy a ty nikdy nemůžou znát podmínky na jednotlivých revírech. Tak o zarybńování tekoucích vod nerozhodují podmínky na revíru ale to ,jestli se dá k revíru dojet s kaprem nebo duhákem a také to, jak umějí funkcionáři MO skákat šipky do prd... příslušným funkcionářům US. Podle toho to také na tekoucích vodách u ČRS vypadá. Problém je, že tohle tatarské hospodaření ČRS odnesete i vy v MRS i kdyby jste se starali sebelépe-jsme v jedné republice a změna zákona, která by měla změnit hospodaření ČRS bude platit i pro vás. Nemluvím o vodních nádržích ,které jde koupit, pronajmout nebo si jinak pojistit ale o tekoucích vodách ,které mají zatím od státu oba svazy bezplatně ale nechovají se s péčí řádného hospodáře, alespoń z hlediska státu a ochranářských organizací, alespoń ČRS například prosazovanou změnou zákona která by umožnila vláčení na PS vodách do konce listopadu a v důsledku by znamenala zničení celé řady dosud životaschopných populací PO, takovou prasárnu neudělali ani komunisti. Tak možná že bude i dobře, že dostane ČRS konečně přes prsty .Petrův Zdar
Dědek >> tomu nerozumím, přece právo se zeptat na stav věcí je základní právo člena, a vyhodit někoho ze svazu je problém, i když se dopustí vážného porušení stanov, natož jen tak. Tedy aspoň u nás v MRS. Asi fakt žiju v jiném světě. Já si pamatuji na jediný případ, kdy náš spolek vyloučil člena, a to jsem tam víc než 30 let. A u nás nikdo o členství nemusí žebrat, stačí normálně požádat. Akorát že pro penzisty není členství v MRS tak výhodné, jako je v ČRS.
rampet >> nerozumím jedné věci, jak je možné vychytat během 14 dnů ročka nebo dvouročka parmy, ostroretky, jelce tlouště? Nebo máte v zarybňovacím plánu je rybu v tržní veliksoti (mírovou)? Pak je ovšem někde chyba, ne? Jestli vysadím ročka candáta, nikdo ho nedokáže vychytat, stejně tak se štikou. Jestli vysazujete jen kapry, pak se nebavme o zarybňovacím plánu, ale o řízené těžbě ryb.
načítám...
Powerbanka Fox Halo 96K Power Pack
www.chytil.cz
