- Otázky a diskuse
- Seznam
- Diskuse
Co bych si nikdy nekoupil:
každý rok se na trhu objeví něco, co je absolutní pitomost. Nebo aspoň pro někoho. Jako příklad bych uvedl jakýsi "hrcprc" prut, který jedním švihem rozložíte a už chytáte tuším se to jmenovalo "instant fischermann". Oslovily vás v poslední době nějaké vynálezy či objevy na poli rybařiny, které spíše vyvolají úsměv?
Autor diskuse: Robur - Profil , 12.1.2021 všeobecné - náčiní, doplňky
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
28x v oblíbených a 1x v ignorovaných.
100 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)
Nharasko - Profil | Čt 18.3.2021 11:32:44
u x a >>
:-)
hehe, .... prej i jejich manželky :-)
tak já taky ukážu Bohouše mojí starý,... co řekne pak na jeho koule :-)
:-)
hehe, .... prej i jejich manželky :-)
tak já taky ukážu Bohouše mojí starý,... co řekne pak na jeho koule :-)
Nu x a - Profil | Čt 18.3.2021 10:40:46
harasko >>se ti nedivím, bohuš na to jde teď fikaňe, je si vědom svých předností a jako sexy symbol nového milénia ví že jeho koule budou kupovat nejen kapraří vyšší a nižší úrovně ale budou je kupovat hlavně i jejich manželky aby z bohuše taky něco měly....
Nharasko - Profil | Čt 18.3.2021 9:47:12
u x a >>
vidíš a to já si asi Bohoušovo koupím, abych je právě srovnal s Mik. a Nikl. co mám. Jsem prostě jen zvedavý i když jsem i ted spokojený jak mi to chytá :). Sportu a zdraví zdar.
vidíš a to já si asi Bohoušovo koupím, abych je právě srovnal s Mik. a Nikl. co mám. Jsem prostě jen zvedavý i když jsem i ted spokojený jak mi to chytá :). Sportu a zdraví zdar.
Ndrvoštěp - Profil | So 16.1.2021 20:51:56
nofish >> Já to koupil asi tak před 6ti lety když jsme jeli na soukromák kde to byla jako asi všude podmínka https://www.mrk.cz/diskuse.php?id=751365
Nnofish - Profil | So 16.1.2021 20:46:32
drvoštěp >> jód eter? Taky na předpis, buď v klidu. Já fakt nechápu, jak se v rybařině prodávají věci an předpis jen tak a projde to.....
Ndrvoštěp - Profil | So 16.1.2021 20:39:39
Dejv >> 😂😂 na opary a na prst kterej se rve při focení do ánusu😀
Nnofish - Profil | So 16.1.2021 20:37:45
Petr64 >> Malachitka je v akvaristice snad pořád povolená. Ale někdo tu tehdy dával na můj dotaz složení toho hnusu a byla tam taky. Což je u ryb ve volné přírodě nepřípustné...
NPetr64 - Profil | So 16.1.2021 20:34:58
nofish >> Malachitku používali dřív ( možná stále) akvaristi. Třeba má Karel po říznutí něco jako vodnatelku.:-)
NDejv - Profil | So 16.1.2021 19:19:34
drvoštěp >> podle toho, kam to nejvíc patlaj, tak bych řek, že to je hlavně na opary, ne ??:-))
Nnofish - Profil | So 16.1.2021 18:47:19
drvoštěp >> Tak to jsi hrdina, kdysi tu někdo přiznal, že je v tom malachitka :-)
Ndrvoštěp - Profil | So 16.1.2021 17:14:18
Bacha San >> Já tím asi 2x 3x desinfikoval kousnutí po klíštěti a říznutí nožem😂
Nerin - Profil | So 16.1.2021 17:10:24
no ja by som si nikdy nekupil uz delphyn feederku :) mal som 2 a obe som predal
Nrybomil - Profil | So 16.1.2021 13:50:41
Thomic >> Ale pokud to zřizovatel, tedy SÚS ČRS uvádí v popisu jako revír číslo 411893 pak je jeho info min. pro některé osoby, spíš všechny zavádějící až silně matoucí. Stejně tak jsou podle mě nesprávně formulované některé omezující opatření až zákazy. No a když čtu že se něco musí okamžitě... např. ulovené lososovité ryby okamžitě usmrtit. Zažil jsem ve své profesi mnoho sporů, včetně soudních, kde se právní zástupce nějaké osoby, dejme tomu i obviněného tomuto slovnímu obratu, pojmu jako je okamžitě doslova vysmál. A to šlo třeba o opravdu hrubé porušení zákonné povinnosti. Jak někde slyším nebo čtu okamžitě, ihned můžu se tomu jen smát. Psal to někdo co o takových a podobných pojmech ví nejspíš kulový.
Osobně jsem názoru, že tu pískovnu Písková Lhota budou mít co ukočírovat, zpočátku tam budou jenom ti více prachatí členi ČRS ( příp. MRS na hostovačky) . Tedy jaksi jsme vytvořili znovu skupinu sobě nerovných. Později nejspíš dojde k situaci co jsem popsal na Hadině, případně jako byla na MP / P Rachyni.
Osobně jsem názoru, že tu pískovnu Písková Lhota budou mít co ukočírovat, zpočátku tam budou jenom ti více prachatí členi ČRS ( příp. MRS na hostovačky) . Tedy jaksi jsme vytvořili znovu skupinu sobě nerovných. Později nejspíš dojde k situaci co jsem popsal na Hadině, případně jako byla na MP / P Rachyni.
NThomic - Profil | So 16.1.2021 12:50:06
sven >> ta uvedená pískovna z odkazu samozřejmě revirem není a i z textu v odkazu je zrejme, ze je to vodní plocha v režimu rybnikarstvi. A ano, neplatí na nich povolenka k lovu, ale povolení rybnikare k odlovu ryb, rybářská stráž tam nemá žádnou pravomoc a protože je majitel vodní plochy stejný jako majitel pozemku kolem, muže tam klidně zpoplatnit vjezd, bivaky nebo povolit privlac v únoru. Protože to není revir.
Nsven - Profil | So 16.1.2021 12:39:06
Abych se vrátil k tématu diskuse, bo jsme už někde zcela mimo..
A ukončil ji posledním příspěvkem, bo co jsem chtěl, to jsem už sdělil :-)
Nikdy bych si nekoupil tzv. místenku, na tzv. středočeské revíry !
A ukončil ji posledním příspěvkem, bo co jsem chtěl, to jsem už sdělil :-)
Nikdy bych si nekoupil tzv. místenku, na tzv. středočeské revíry !
Nsven - Profil | So 16.1.2021 12:17:06
Thomic >>
O tom samozřejmě vím a přesně takovou reakci jsem očekával :-)
Např. tyto revíry nejsou vody v režimu rybníkářství ale opravdu revíry:
https://www.mrk.cz/rybarske-reviry.php?id=1569
https://www.rybsvaz.cz/print.php?page=reviry/revir&lang=cz&id_reviry=1058&page=reviry/revir&lang=other&id_reviry=1058
U těch středočeských to byl úmysl. Aby se zde rozuzlila ona schizofrenická zápletka.
Jsou-li to vody v režimu rybníkářství, nemohou být zároveň rybářským revírem a nemohou na nich platit stejné BPVRP jako na svazových revírech.
A naopak.
Jak si tedy vysvětlit, že jsou oficiálně jako revíry uvedeny ?
Např. https://www.crs-sus.cz/149/409/piskovna-piskova-lhota
Pokud je tato vody revírem, platí co jsem uvedl.
Pokud není, je zde podezření z podvodného jednání, ze strany uživatele.
O tom samozřejmě vím a přesně takovou reakci jsem očekával :-)
Např. tyto revíry nejsou vody v režimu rybníkářství ale opravdu revíry:
https://www.mrk.cz/rybarske-reviry.php?id=1569
https://www.rybsvaz.cz/print.php?page=reviry/revir&lang=cz&id_reviry=1058&page=reviry/revir&lang=other&id_reviry=1058
U těch středočeských to byl úmysl. Aby se zde rozuzlila ona schizofrenická zápletka.
Jsou-li to vody v režimu rybníkářství, nemohou být zároveň rybářským revírem a nemohou na nich platit stejné BPVRP jako na svazových revírech.
A naopak.
Jak si tedy vysvětlit, že jsou oficiálně jako revíry uvedeny ?
Např. https://www.crs-sus.cz/149/409/piskovna-piskova-lhota
Pokud je tato vody revírem, platí co jsem uvedl.
Pokud není, je zde podezření z podvodného jednání, ze strany uživatele.
NThomic - Profil | So 16.1.2021 12:04:04
sven >> jej, tady se dostáváme k zásadnímu nepochopení.
Zákon jednoznačně rozlišuje revir a vodní plochy v režimu rybnikarstvi.
Labe je revir.
Odkazy, které uvádíte, jsou vodní plochy v režimu rybnikarstvi.
Ta povinnost majitele umožnit VRP se týká pozemků, sousedících s revíry (!) a tam to samozřejmě nelze omezit ani zpoplatnit místo k sezení nikým jiným, než uživatelem reviru, což pan Kuna fakt není.
Úplně to samé je katlov- není to revir, je to chovny rybník v najmu panem JV, který tam klidně muže vydávat povolení k odlovu vázané na určité místo. Pan Kuna dělá neco úplně jiného, protože to dělá na reviru, ke kterému nemá žádný právní vztah.
Souhlasím s tím, že újma muže být i nemajetkova, a ze se ji muže majitel pozemku po rybari domáhat, ale až potom, co vznikne - nikoli ho vyhazovat proto, aby ta újma nevznikla.
Ze by třeba nějaký soukromý majitel pozemku zpoplatnil vstup k reviru pro rybářskou stráž? Zákon totiž z pohledu oprávněni přístupu na pozemky staví držitele platné povolenky na stejnou úroveň jako RS.
Zákon jednoznačně rozlišuje revir a vodní plochy v režimu rybnikarstvi.
Labe je revir.
Odkazy, které uvádíte, jsou vodní plochy v režimu rybnikarstvi.
Ta povinnost majitele umožnit VRP se týká pozemků, sousedících s revíry (!) a tam to samozřejmě nelze omezit ani zpoplatnit místo k sezení nikým jiným, než uživatelem reviru, což pan Kuna fakt není.
Úplně to samé je katlov- není to revir, je to chovny rybník v najmu panem JV, který tam klidně muže vydávat povolení k odlovu vázané na určité místo. Pan Kuna dělá neco úplně jiného, protože to dělá na reviru, ke kterému nemá žádný právní vztah.
Souhlasím s tím, že újma muže být i nemajetkova, a ze se ji muže majitel pozemku po rybari domáhat, ale až potom, co vznikne - nikoli ho vyhazovat proto, aby ta újma nevznikla.
Ze by třeba nějaký soukromý majitel pozemku zpoplatnil vstup k reviru pro rybářskou stráž? Zákon totiž z pohledu oprávněni přístupu na pozemky staví držitele platné povolenky na stejnou úroveň jako RS.
Nsven - Profil | So 16.1.2021 11:57:42
Specialista >> Ahoj. Osobně jsem pro zlatou střední.
Věřím, že když za majitelem slušně přijdu, požádám o vstup na jeho pozemek a ujasníme si pravidla, určitě se dohodneme. Je to elementární slušnost.
Mám zkušenosti z obou stran. Jednak jsem byl dlouholetým majitelem rozsáhlé parcely, lemované pstruhovým potokem a druhak jsem se na soukromých pozemcích pohyboval při výkonu RP. Jako rybář, jako RS i jako člen čety, lovící el. agregátem.
Jako modelový příklad bych uvedl agregace na chovné pstruhovce, kdy je opravdu nezbytné na soukromé pozemky vstupovat a to skupinově. Většinou se jednalo o pozemky oplocené až k vodě.
Vždy jsme majitele oslovili, vysvětlili účel vstupu a snažili se být co nejrychlejší a k jeho majetku nejšetrnější. Většina s tím neměla žádný problém. Někteří jedinci byli nasraní, že jim odneseme potočáka Pepíka, kterému děti nosí žížaly.... Pak se holt přesuny, odehrávaly pouze korytem potoka.
Podobně problematiku vstupu na pozemky vyřešil i SvčÚS, když na 10km úseku Ploučnice před majiteli rezignoval a raději povolil lov z plavidel...
https://www.chytej.cz/svazove-reviry/441048-ploucnice-2/
Pokud se budeme dobývat na pozemky "násilím", majitelé se zatvrdí a provedou taková opatření, že si už neškrtne nikdo. Mávání nějakým rybářským zákonem před jeho nosem, ho nijak nepřesvědčí.
Zákony jsou v tomto slzavém údolí, děravé jak cedník.. aby se dali obcházet a ohýbat ad libitum.
Stačí když osadí břeh okrasnými květinami v metrovém pásu a je vymalováno. Samozřejmě mu nikdo nemůže zabránit aby nastartoval sekačku nebo křoviňák a začal své latifundie zvelebovat a asi milion dalších protiopatření.
Pro majitele je důležité svůj nesouhlas dostatečně vyjádřit, např. informační tabulí, stížností adresovanou PČR, MP, Obecnímu úřadu atd. Není důležité, zda se svou stížností napoprvé uspěje ale je důležité, že nemlčí a nesouhlas vyjádří, bo mlčení, jak známo, znamená souhlas..
https://cs.wikipedia.org/wiki/Konkludentn%C3%AD_pr%C3%A1vn%C3%AD_jedn%C3%A1n%C3%AD
Ad polámaná tráva :-)
Pokud se vrátím k majetkové či nemajetkové újmě, tak i dotyčná, pošlapaná tráva je majetkovou újmou. Pohledem městského člověka - nájezdníka je tráva cosi, co je dobré akorát tak aby se v tom držela klíštata ale pohledem venkovana, jde o cenné krmivo/biokrmivo pro hospodářská zvířata. A poslední leta, velmi cenné.
Pohledem "pražského" chalupáře, je anglický trávník jeho pýchou a nemalou investicí..
Pokud se vrátíme k nemajetkové újmě...to bych zde neřešil. Vše je v rukou dobrého právníka. Pokud bude majitel hodně rozhořčený, nebude váhat ani okamžik...
Doporučuji velmi pečlivě prostudovat !
https://www.pravniprostor.cz/clanky/obcanske-pravo/odskodneni-dusevnich-utrap-jako-nemajetkove-ujmy
Na závěr bych odkázal na názor člověka z praxe, právníka i rybáře v jedné osobě, který to vyjádřil naprosto přesně. Není pozemek, jako pozemek..
"Zákaz vstupu na cizí pozemek obecně platí pro pozemky, které jsou součástí něčího obydlí (a to i rekreačního), tedy za účelem výkonu rybářského práva se rybář nemůže domáhat vstupu na pobřežní pozemek, který vlastnicky i funkčně přináleží k domu, chalupě nebo chatě. Vlastník jiného pobřežního pozemku, pokud má v obecném zájmu uznatelný důvod, aby se z něho nechytalo a na něj nevstupovalo, by zákaz měl náležitě zdůvodnit a nechat zapsat do popisu revíru.
Vlastník (nebo nájemce) pozemku nesmí některému rybáři lov z jeho pozemku povolit a jinému ne, ani sám chytat z pozemku, na který jiným rybářům neumožňuje vstup a lov z něho, protože pak by se jednalo o zakázané vyhrazování míst k lovu"
https://www.mrk.cz/diskuse.php?idzapisu=15624891&id=759399
Věřím, že když za majitelem slušně přijdu, požádám o vstup na jeho pozemek a ujasníme si pravidla, určitě se dohodneme. Je to elementární slušnost.
Mám zkušenosti z obou stran. Jednak jsem byl dlouholetým majitelem rozsáhlé parcely, lemované pstruhovým potokem a druhak jsem se na soukromých pozemcích pohyboval při výkonu RP. Jako rybář, jako RS i jako člen čety, lovící el. agregátem.
Jako modelový příklad bych uvedl agregace na chovné pstruhovce, kdy je opravdu nezbytné na soukromé pozemky vstupovat a to skupinově. Většinou se jednalo o pozemky oplocené až k vodě.
Vždy jsme majitele oslovili, vysvětlili účel vstupu a snažili se být co nejrychlejší a k jeho majetku nejšetrnější. Většina s tím neměla žádný problém. Někteří jedinci byli nasraní, že jim odneseme potočáka Pepíka, kterému děti nosí žížaly.... Pak se holt přesuny, odehrávaly pouze korytem potoka.
Podobně problematiku vstupu na pozemky vyřešil i SvčÚS, když na 10km úseku Ploučnice před majiteli rezignoval a raději povolil lov z plavidel...
https://www.chytej.cz/svazove-reviry/441048-ploucnice-2/
Pokud se budeme dobývat na pozemky "násilím", majitelé se zatvrdí a provedou taková opatření, že si už neškrtne nikdo. Mávání nějakým rybářským zákonem před jeho nosem, ho nijak nepřesvědčí.
Zákony jsou v tomto slzavém údolí, děravé jak cedník.. aby se dali obcházet a ohýbat ad libitum.
Stačí když osadí břeh okrasnými květinami v metrovém pásu a je vymalováno. Samozřejmě mu nikdo nemůže zabránit aby nastartoval sekačku nebo křoviňák a začal své latifundie zvelebovat a asi milion dalších protiopatření.
Pro majitele je důležité svůj nesouhlas dostatečně vyjádřit, např. informační tabulí, stížností adresovanou PČR, MP, Obecnímu úřadu atd. Není důležité, zda se svou stížností napoprvé uspěje ale je důležité, že nemlčí a nesouhlas vyjádří, bo mlčení, jak známo, znamená souhlas..
https://cs.wikipedia.org/wiki/Konkludentn%C3%AD_pr%C3%A1vn%C3%AD_jedn%C3%A1n%C3%AD
Ad polámaná tráva :-)
Pokud se vrátím k majetkové či nemajetkové újmě, tak i dotyčná, pošlapaná tráva je majetkovou újmou. Pohledem městského člověka - nájezdníka je tráva cosi, co je dobré akorát tak aby se v tom držela klíštata ale pohledem venkovana, jde o cenné krmivo/biokrmivo pro hospodářská zvířata. A poslední leta, velmi cenné.
Pohledem "pražského" chalupáře, je anglický trávník jeho pýchou a nemalou investicí..
Pokud se vrátíme k nemajetkové újmě...to bych zde neřešil. Vše je v rukou dobrého právníka. Pokud bude majitel hodně rozhořčený, nebude váhat ani okamžik...
Doporučuji velmi pečlivě prostudovat !
https://www.pravniprostor.cz/clanky/obcanske-pravo/odskodneni-dusevnich-utrap-jako-nemajetkove-ujmy
Na závěr bych odkázal na názor člověka z praxe, právníka i rybáře v jedné osobě, který to vyjádřil naprosto přesně. Není pozemek, jako pozemek..
"Zákaz vstupu na cizí pozemek obecně platí pro pozemky, které jsou součástí něčího obydlí (a to i rekreačního), tedy za účelem výkonu rybářského práva se rybář nemůže domáhat vstupu na pobřežní pozemek, který vlastnicky i funkčně přináleží k domu, chalupě nebo chatě. Vlastník jiného pobřežního pozemku, pokud má v obecném zájmu uznatelný důvod, aby se z něho nechytalo a na něj nevstupovalo, by zákaz měl náležitě zdůvodnit a nechat zapsat do popisu revíru.
Vlastník (nebo nájemce) pozemku nesmí některému rybáři lov z jeho pozemku povolit a jinému ne, ani sám chytat z pozemku, na který jiným rybářům neumožňuje vstup a lov z něho, protože pak by se jednalo o zakázané vyhrazování míst k lovu"
https://www.mrk.cz/diskuse.php?idzapisu=15624891&id=759399
Nrybomil - Profil | So 16.1.2021 10:06:17
Thomic >> začnu tím ... začalo to nevinně jak postnul kolega packa.
Rybník Hadina, všici co bydleli poměrně blízko a jezdili v době výstavby kolem se těšili. Dočkali jsme se a přišla vytoužená 1. sezona. Krásný rybník, poměrně dobře osazený rybou, vcelku přijatelné podmínky doplatků pro chytání. Nebyli tam žádný nečlenové ČRS, aspoň jsem tam žádné nezažil. Chytal jsem krásné duháky, ještě krásnější líny, občas se povedl slušný candoš či štika. Vůbec jsem neměl potřebu se ani pokoušet o nějaké kapromodly.
Další rok už se tam natáhli i nečlenové, hafo bivakářů, kdejakej votravnej vohnout co neumí ani nahodit a při rybolovu jen chlastá a dělá bordel.
Když tam občas zajedu kouknout i nyní, připadám si někdy jako u kolotočů...
Předloni jsem dělal rozhodčího na závodech a na mým úseku chytal přední funkcionář MO Humpolec co tu vodu spravuje. Začal mě agitovat bych tam dojel si zachytat, jak je to tam super.
No musel jsem mu připomenout , že kvůli tomu samýmu jsem ho poslal dozadele už tak 4 roky předtím.
Takže co bych si už nikdy nekoupil je " místenka " či jak tomu teď správně říkají k lovu na rybník Hadina.
Podle mě je to ostuda svazu.
Rybník Hadina, všici co bydleli poměrně blízko a jezdili v době výstavby kolem se těšili. Dočkali jsme se a přišla vytoužená 1. sezona. Krásný rybník, poměrně dobře osazený rybou, vcelku přijatelné podmínky doplatků pro chytání. Nebyli tam žádný nečlenové ČRS, aspoň jsem tam žádné nezažil. Chytal jsem krásné duháky, ještě krásnější líny, občas se povedl slušný candoš či štika. Vůbec jsem neměl potřebu se ani pokoušet o nějaké kapromodly.
Další rok už se tam natáhli i nečlenové, hafo bivakářů, kdejakej votravnej vohnout co neumí ani nahodit a při rybolovu jen chlastá a dělá bordel.
Když tam občas zajedu kouknout i nyní, připadám si někdy jako u kolotočů...
Předloni jsem dělal rozhodčího na závodech a na mým úseku chytal přední funkcionář MO Humpolec co tu vodu spravuje. Začal mě agitovat bych tam dojel si zachytat, jak je to tam super.
No musel jsem mu připomenout , že kvůli tomu samýmu jsem ho poslal dozadele už tak 4 roky předtím.
Takže co bych si už nikdy nekoupil je " místenka " či jak tomu teď správně říkají k lovu na rybník Hadina.
Podle mě je to ostuda svazu.
NSpecialista - Profil | So 16.1.2021 9:13:26
sven >> řekl bych, že pravdu máte oba, zlatá střední cesta a rozumná domluva. Rozhodování v případě občansko právního sporu pak bude záležet nejvíce na tom, zda je soudce rybář.
Ona se ta nemajetková újma musí taky prokázat - zprávy od psychologa, jiných odborníků (následně vyčíslit) a chtěl bych vidět toho majitele pozemku, který na to chce mít čas. Polámaná tráva - to smete každej rozhodce, logicky člověk a jeho rybařina nejsou ve vzduchu atd. atd.
Je zbytečné argumentovat na okrajích toho nebo onoho spektra, jak dva advokáti, kteří v rámci právního prostoru chtějí přetáhnout názor soudce od středu co nejblíže ke své variantě.
Meritum věci je to, že BK toto neprovozuje na své soukromé vodě, na vodní ploše, kterou by si pronajal a jakkoli obhospodařoval. Naopak revíru trvale škodí. Kdo viděl pár videí, jak je zacházeno se zpět puštěnými rybami, je mu to jasné. Matlání kaprů na suché bundě či mikině udělá svoje.
Mistenky prodává svaz na vodách, do kterých vysazuje atd., tedy má náklady a nějak hospodaří.
BK je pijavice a lidi hlupáci, když neumí sami přijet k řece a zakrmit.
Ona se ta nemajetková újma musí taky prokázat - zprávy od psychologa, jiných odborníků (následně vyčíslit) a chtěl bych vidět toho majitele pozemku, který na to chce mít čas. Polámaná tráva - to smete každej rozhodce, logicky člověk a jeho rybařina nejsou ve vzduchu atd. atd.
Je zbytečné argumentovat na okrajích toho nebo onoho spektra, jak dva advokáti, kteří v rámci právního prostoru chtějí přetáhnout názor soudce od středu co nejblíže ke své variantě.
Meritum věci je to, že BK toto neprovozuje na své soukromé vodě, na vodní ploše, kterou by si pronajal a jakkoli obhospodařoval. Naopak revíru trvale škodí. Kdo viděl pár videí, jak je zacházeno se zpět puštěnými rybami, je mu to jasné. Matlání kaprů na suché bundě či mikině udělá svoje.
Mistenky prodává svaz na vodách, do kterých vysazuje atd., tedy má náklady a nějak hospodaří.
BK je pijavice a lidi hlupáci, když neumí sami přijet k řece a zakrmit.
Nsven - Profil | So 16.1.2021 0:19:49
Thomic >> To samozřejmě není pravda. Pokud majitel pozemku vyznačí lovné/á místa, např. za tím účelem instalovanou lavičkou, je oprávněn takové místo zpoplatnit. Např. formou místenky.
Mistenky vystavuje i Rybářský svaz a to i na pozemky, které nejsou jeho majetkem ani je nespravuje. Je to běžná praxe. lze uvést desítky příkladů.
Za všechny alespoň několik...
https://www.mrk.cz/rybarske-reviry.php?id=1569
https://www.crs-sus.cz/149/409/piskovna-piskova-lhota
https://www.rybsvaz-ms.cz/katalog/rybarske-reviry/lov-s-mistenkou/
https://www.rybsvaz-ms.cz/katalog/rybarske-reviry/lov-s-mistenkou/
https://www.najdirevir.cz/o/413998-bozkov
https://www.rybsvaz.cz/print.php?page=reviry/revir&lang=cz&id_reviry=1058&page=reviry/revir&lang=other&id_reviry=1058
Někteří kolegové jsou pohoršeni počínáním nejmenovaného pána a přitom jaksi opomíjejí, že nedělá nic jiného než v malém to, co konkurence ve velkém např. na pronajatém rybníku Katlov.
Zákon stanoví, že pokud oprávněná osoba způsobí majiteli pozemku škodu, je povinnen ji nahradit. Zákon taxativně nevyjmenovává, co se pod pojmem škoda rozumí.
Tedy jí může být nejen pošlapaný trávník, polamané rostliny, stržený břeh, pokálený keř ale i nemajetková újma. Včetně rušení nočního klidu, plašení domácího zvířectva, znemožnění paní domu opalovat se jak ji pánbůh stvořil, vulgární slovník v přítomnosti majitelů atd. atd. atd.
"Za nemajetkovou újmu je v obecném pojetí možné považovat jakoukoli újmu, která pro poškozeného neznamená přímou ztrátu na majetku. Typicky se jedná o zásah do zdraví, cti, soukromí osoby apod.
Následky této újmy bývají zpravidla velice závažné a v konečném důsledku se mohou projevit i v majetkových poměrech poškozeného."
Pokud se rozhodne majitel zpoplatnit parkování na svém pozemku, je to jeho právo.
Výběr poplatku za užívání soukromého pozemku je legitimní a právně obhajitelné.
Nežijeme v komunismu. Všechno má svou cenu a za všechno se platí.
Mistenky vystavuje i Rybářský svaz a to i na pozemky, které nejsou jeho majetkem ani je nespravuje. Je to běžná praxe. lze uvést desítky příkladů.
Za všechny alespoň několik...
https://www.mrk.cz/rybarske-reviry.php?id=1569
https://www.crs-sus.cz/149/409/piskovna-piskova-lhota
https://www.rybsvaz-ms.cz/katalog/rybarske-reviry/lov-s-mistenkou/
https://www.rybsvaz-ms.cz/katalog/rybarske-reviry/lov-s-mistenkou/
https://www.najdirevir.cz/o/413998-bozkov
https://www.rybsvaz.cz/print.php?page=reviry/revir&lang=cz&id_reviry=1058&page=reviry/revir&lang=other&id_reviry=1058
Někteří kolegové jsou pohoršeni počínáním nejmenovaného pána a přitom jaksi opomíjejí, že nedělá nic jiného než v malém to, co konkurence ve velkém např. na pronajatém rybníku Katlov.
Zákon stanoví, že pokud oprávněná osoba způsobí majiteli pozemku škodu, je povinnen ji nahradit. Zákon taxativně nevyjmenovává, co se pod pojmem škoda rozumí.
Tedy jí může být nejen pošlapaný trávník, polamané rostliny, stržený břeh, pokálený keř ale i nemajetková újma. Včetně rušení nočního klidu, plašení domácího zvířectva, znemožnění paní domu opalovat se jak ji pánbůh stvořil, vulgární slovník v přítomnosti majitelů atd. atd. atd.
"Za nemajetkovou újmu je v obecném pojetí možné považovat jakoukoli újmu, která pro poškozeného neznamená přímou ztrátu na majetku. Typicky se jedná o zásah do zdraví, cti, soukromí osoby apod.
Následky této újmy bývají zpravidla velice závažné a v konečném důsledku se mohou projevit i v majetkových poměrech poškozeného."
Pokud se rozhodne majitel zpoplatnit parkování na svém pozemku, je to jeho právo.
Výběr poplatku za užívání soukromého pozemku je legitimní a právně obhajitelné.
Nežijeme v komunismu. Všechno má svou cenu a za všechno se platí.
NJDenver - Profil | Pá 15.1.2021 22:29:17
Creature fiends >> Díky za osvětlení. Něco takového mě míjí tak o dvě galaxie. Ovšem věřím, že platící zákazníky si to najde.
Npacka - Profil | Pá 15.1.2021 14:49:35
Specialista >> začalo to nevině,jednou si jeden našel misto u Labe a začal tam jezdit pravidelne,pak tam pozval kamarada a ten dalsiho kamarada a vyrostlo ,,městečko,, kolem ktereho nebylo možno bez konfliktu ani proplout natož chytat....ale to je muj pohled.....Poděbradˇáci by k tomu asi napsali zasvecenejší vysvětlení.
Jinak k te aktivitě pod Klavarskym jezem -na svazove vode by to byt nemělo-pokud by tento projekt uskutečnil na,,vlastní vode,,bylo by to každemu jedno
Jinak k te aktivitě pod Klavarskym jezem -na svazove vode by to byt nemělo-pokud by tento projekt uskutečnil na,,vlastní vode,,bylo by to každemu jedno
NKolouš - Profil | Pá 15.1.2021 14:37:44
Vrátil bych diskuzi na téma .... Co bych si nikdy nekoupil ...
BK a ostatní bych řešil např. v plkárně..
BK a ostatní bych řešil např. v plkárně..
NThomic - Profil | Pá 15.1.2021 13:56:34
Trochu sebevražedně si dovolím do toho vstoupit :-)
Luger46 má pravdu v tom, že přístup na pozemek držiteli povolenky garantuje zákon, s určitými omezeními (věci nesouvisející s výkonem rybářského práva, jako je postavení bivaku, opravdu bez souhlasu majitele nesmíte dělat).
Nemá úplně pravdu v tom, že nesmíte omezit majitele v užívání jeho pozemku. On je ten, komu na tom visí v podstatě věcné břemeno a nemůže omezit vás. Jenže tím se dostáváte do soukromoprávního vztahu a musel byste to řešit přes soukromoprávní spor (je rozdíl, pokud majitel oplotí pozemek a nikoho tam nepustí, což mu zakazuje zákon, nebo tam sice pustí, ale nepustí vás na vámi vybrané místo, protože tam právě sedí on).
Domnívám se, že když tam bude sedět a grilovat, uvolnit vám místo nemusí, ale nemůže vám zabránit, abyste si sednul vedle něj. I když je to samozřejmě trochu na hlavu. Takže ne, pokud tam budete první, ani pan Kuna vás vyhodit nemůže (stejně jako nemůžete podle stejné logiky vyhodit jiného rybáře z místa, kde zrovna sedí a chytá. Vyhodit ze svého pozemku ale může vaší manželku, pokud nemá platnou povolenku.
Co se týče příspěvku Svena, v první polovině má samozřejmě pravdu, ale nemá pravdu v tom, že majitel pozemku může libovolně stanovit pravidla, na jejichž základě tam někoho pustí. Tedy - nesmí prodávat místenky, nesmí stanovit dobu kdy tam můžete (pokud není mimo povolenou denní dobu lovu, pak by mohl). Co ale může je vybírat poplatek za bivakování, rozdělání ohně nebo vám prodat zmrzlinu předtím nebo potom, co vyhodí nelovící manželku.
Luger46 má pravdu v tom, že přístup na pozemek držiteli povolenky garantuje zákon, s určitými omezeními (věci nesouvisející s výkonem rybářského práva, jako je postavení bivaku, opravdu bez souhlasu majitele nesmíte dělat).
Nemá úplně pravdu v tom, že nesmíte omezit majitele v užívání jeho pozemku. On je ten, komu na tom visí v podstatě věcné břemeno a nemůže omezit vás. Jenže tím se dostáváte do soukromoprávního vztahu a musel byste to řešit přes soukromoprávní spor (je rozdíl, pokud majitel oplotí pozemek a nikoho tam nepustí, což mu zakazuje zákon, nebo tam sice pustí, ale nepustí vás na vámi vybrané místo, protože tam právě sedí on).
Domnívám se, že když tam bude sedět a grilovat, uvolnit vám místo nemusí, ale nemůže vám zabránit, abyste si sednul vedle něj. I když je to samozřejmě trochu na hlavu. Takže ne, pokud tam budete první, ani pan Kuna vás vyhodit nemůže (stejně jako nemůžete podle stejné logiky vyhodit jiného rybáře z místa, kde zrovna sedí a chytá. Vyhodit ze svého pozemku ale může vaší manželku, pokud nemá platnou povolenku.
Co se týče příspěvku Svena, v první polovině má samozřejmě pravdu, ale nemá pravdu v tom, že majitel pozemku může libovolně stanovit pravidla, na jejichž základě tam někoho pustí. Tedy - nesmí prodávat místenky, nesmí stanovit dobu kdy tam můžete (pokud není mimo povolenou denní dobu lovu, pak by mohl). Co ale může je vybírat poplatek za bivakování, rozdělání ohně nebo vám prodat zmrzlinu předtím nebo potom, co vyhodí nelovící manželku.
NSpecialista - Profil | Pá 15.1.2021 13:36:59
packa >>?? To je pro hodně lidí otázka, proč je tento úsek v létě CHRO. Osvětlíš?
NCreature fiends - Profil | Pá 15.1.2021 13:15:34
Myslel jsem si že to funguje tak nějak jak psal Luger. Prostě obyč flek u rybníka nikde chata maringotka ani nic podobného a letos si tam někdo udělal molo 3x2 a dal ceduli soukromý pozemek vstup zakázán. Tak mě zajímalo když budou jiné fleky obsazeny a já tam půjdu chytat jestli mě může vyhodit. Nechci se jet k vodě hádat. Samozřejmě bych chytal na břehu a na molo mu nešlapal
Npacka - Profil | Pá 15.1.2021 12:59:16
no neco podobneho jsme tu už měli,skoncilo to vyhlašením chraneneho rybího pasma na Labi u mostu D11 -Labe22
NLuger46 - Profil | Pá 15.1.2021 12:42:17
Inferno08 >> jenom pro info, chytat na soukromých pozemcích můžeš-ale:
nesmíš si postavit stan např.
nesmíš ho výkonem rybářského práva omezovat v užívání toho pozemku tzn. když ti řekne jdu kosit trávu
nebo si bude chtít na tom místě grilovat nebo cokoliv jiného zrovna dělat a požádá tě abys odešel má na to právo. Nesmíš ho prostě omezit v užívání pozemku. Vem si, že budeš mít chatu u vody, budeš si chtít zagrilovat na tom místě u vody tak nebudeš čekat celý den až někdo dochytá a prostě mu řekneš naschledanou.
Takže, i ten potroublej Kuna tě může vypakovat pokud ho budeš omezovat i v podnikání na tom pozemku, v tomto případě pronájem.
nesmíš si postavit stan např.
nesmíš ho výkonem rybářského práva omezovat v užívání toho pozemku tzn. když ti řekne jdu kosit trávu
nebo si bude chtít na tom místě grilovat nebo cokoliv jiného zrovna dělat a požádá tě abys odešel má na to právo. Nesmíš ho prostě omezit v užívání pozemku. Vem si, že budeš mít chatu u vody, budeš si chtít zagrilovat na tom místě u vody tak nebudeš čekat celý den až někdo dochytá a prostě mu řekneš naschledanou.
Takže, i ten potroublej Kuna tě může vypakovat pokud ho budeš omezovat i v podnikání na tom pozemku, v tomto případě pronájem.
Nsven - Profil | Pá 15.1.2021 12:06:25
Inferno08 >> Pokud je vlastníkem pozemku, nemůže se jednat z jeho strany jednat o žádné vyhrazování. Zvlášť pokud je pozemek oplocený.
Pak existují dvě možnosti. Buď z pozemku nebude chytat nikdo ani majitel anebo bude, ale pak by měl ze zákona, umožnit vstup na pozemek za účelem výkonu rybářské práva i oprávněným osobám.
To ovšem neznamená, že na něj může vstoupit kdekoli, kdykoli a bez souhlasu majitele.
Majitel může na svém pozemku nastavit nejrůznější pravidla. Např. vstup vázáný na koupi místenky na konkrétní určené místo, z kterého lze lovit, zákaz vstupu v době nočního klidu mezi 22-06hod., zákaz rozdělávání ohně, stanování, konání tělesné potřeby, přítomnost osob které ze zákona nemají právo vstupu, např. děti, manželka a milion dalších požadavků.
Pak existují dvě možnosti. Buď z pozemku nebude chytat nikdo ani majitel anebo bude, ale pak by měl ze zákona, umožnit vstup na pozemek za účelem výkonu rybářské práva i oprávněným osobám.
To ovšem neznamená, že na něj může vstoupit kdekoli, kdykoli a bez souhlasu majitele.
Majitel může na svém pozemku nastavit nejrůznější pravidla. Např. vstup vázáný na koupi místenky na konkrétní určené místo, z kterého lze lovit, zákaz vstupu v době nočního klidu mezi 22-06hod., zákaz rozdělávání ohně, stanování, konání tělesné potřeby, přítomnost osob které ze zákona nemají právo vstupu, např. děti, manželka a milion dalších požadavků.
NInferno08 - Profil | Pá 15.1.2021 11:20:12
Creature fiends >>
§ 11 odstavec 8 zákona č. 99/2004 Sb.
Uživatel rybářského revíru, rybářský hospodář a jeho zástupce, držitel povolenky k lovu a rybářská stráž mohou při výkonu rybářského práva vstupovat na pobřežní pozemky, pokud na ně není vstup zakázán z důvodu obecného zájmu; jsou však povinni nahradit škodu, kterou při tom způsobí.
§ 11 odstavec 8 zákona č. 99/2004 Sb.
Uživatel rybářského revíru, rybářský hospodář a jeho zástupce, držitel povolenky k lovu a rybářská stráž mohou při výkonu rybářského práva vstupovat na pobřežní pozemky, pokud na ně není vstup zakázán z důvodu obecného zájmu; jsou však povinni nahradit škodu, kterou při tom způsobí.
NCreature fiends - Profil | Pá 15.1.2021 11:03:38
bjwir >> to znamená že když má někdo na fleku u rybníka ceduli soukromý pozemek vstup zakázán tak tam můžu chytat ?
Nbjwir - Profil | Pá 15.1.2021 9:46:17
Inferno08 >> chytat na pronajatém pozemku (podle jeho tvrzení ho má pronajatý od majitele, jak to je nevím -> nezajímá) samozřejmě můžeš -> zákon/vyhláška to umožnuje , neměl by jsi na něm mít postavený bivak za to na tebe může poslat PČR..
Co bych si nikdy nekoupil : "Průvodce od BK" , nebo jeho koule...brr to zní hrozivě :D
Co bych si nikdy nekoupil : "Průvodce od BK" , nebo jeho koule...brr to zní hrozivě :D
NCreature fiends - Profil | Pá 15.1.2021 8:44:11
Inferno08 >> to nevím, ale kdyby ses s loďkou píchl 2 metry od jeho mola tak ti určitě nic nemůže 😎. I když už jsem viděl i plot co vede přes rybník a byla to normálně svazovka a za plotem čtvrt rybníka soukromý pozemek
NInferno08 - Profil | Pá 15.1.2021 8:35:29
Nevím přesně, jak to je, ale Kuna si přece nemůže vyhradit žádný místo k lovu, byť je to třeba na jeho pozemku. Podle mě tam ty lidi můžou jít chytat úplně normálně a zadarmo, ne? Pak by mě teda zajímalo, jak by řešil, kdyby mu tam přijeli zákaznící a já tam seděl s nahozenýma prutama... Vyhodit mě, podle mě, nemůže.
NCreature fiends - Profil | Pá 15.1.2021 6:49:37
A když jsme u toho co bych si nekoupil tak asi vezirek od doby co není povinnej. Ty 2 rybky co si za rok odnesu klepnu a jdu domů takže pro mě zbytečnost. Ale některý příspěvky jsou tu výživný
NCreature fiends - Profil | Pá 15.1.2021 6:31:32
Danda05 >> nevim no co to je za rybáře. Nechci se nikoho dotknout ale přijdou mi jako kolenovrti co nechtěj do svýho koníčku nic vrazit koukaj na čem všem by ušetřili a kde maj nejlevnějšího bráníka v plastu a pak mu vysolí prachy jak za 2-letou povolenku. Ale proč ne dělá to asi chytře když to kupujou
NSpecialista - Profil | Čt 14.1.2021 22:13:30
Danda05 >> to je BK shitting.. Pardon, fisting.. Neumím anglicky, nějak se mi to plete
NDanda05 - Profil | Čt 14.1.2021 22:10:50
Specialista >> jo to máš pravdu. Mě to přijde fakt ujetý, jít naryby a tam by mi někdo říkal co mám dělat a ještě mi zapnul wifinu když jsem si to zaplatil 😂 co to je..
NSpecialista - Profil | Čt 14.1.2021 21:28:41
Danda05 >> to nejsou rybáři, ale tupé ovce. Přečti si pár komentů pod jeho videi (negativní maže, demokrat), jsou prostě individua, která chtějí mít svého guru Járu..
NDanda05 - Profil | Čt 14.1.2021 21:19:43
Creature fiends >> a to mi řekni kdo normální by tohle chtěl absolvovat?? Ještě za to platit a přitom tam lidi jezdí dost.. Co to jako je za rybáře.. Nechápu.
NCreature fiends - Profil | Čt 14.1.2021 21:04:52
JDenver >> postaví ti stan, zapne wifi, zakrmi dekacem a řekne támhle to nahoď. Takhle nějak jsem to pochopil z videa
NJDenver - Profil | Čt 14.1.2021 20:37:53
packa >> Netuším co tam provozuje ale nějaká přidaná hodnota mi jaksi uniká.
NBezďa - Profil | Čt 14.1.2021 18:30:22
Sharry >> nechtěl jsem sem dávat odkaz jako reklamu.
Ale tohle mě fakt dostalo. Hlavně že to je zelený. To si kupce pak určitě najde ;)
Ale tohle mě fakt dostalo. Hlavně že to je zelený. To si kupce pak určitě najde ;)
NSharry - Profil | Čt 14.1.2021 16:31:17
Bezďa >>
Tak to uz je fakt sila.., ale mel jsi tam dat i ten popis., ze je to voditko na vezirek a slouzi to jak zachranny bod! 😂😂🙈
Tak to uz je fakt sila.., ale mel jsi tam dat i ten popis., ze je to voditko na vezirek a slouzi to jak zachranny bod! 😂😂🙈
NInferno08 - Profil | Čt 14.1.2021 13:52:10
já 2 >> Nemám z toho nic, ale dost vážně mě zaujala ta brokovnice a jistě si v brzké době najde místo v mé výbavě!
Ncechura09 - Profil | Čt 14.1.2021 12:49:04
DaveX >> Buďte kuwa chlapi pozitivní, já tam vidím slevu za registraci .... :)
NDaveX - Profil | Čt 14.1.2021 8:56:19
˘Ö˘ Krab >> Mi se líbí ten popis "kterou využijete zejména pro přesné zakrmení pod převyslími stromy" :-) A pozor, cena je bez plováku a lopatky :-D
N˘Ö˘ Krab - Profil | Čt 14.1.2021 8:25:00
Kolouš >> chtěl jsem napsat že ta Cygnet je "levnější" ale je bez lopatky a plováku 😁
Ndrvoštěp - Profil | St 13.1.2021 22:12:17
Čtenáři této diskuse také sledují
NFóry59767
NSranda bez nadsázky 🤘10422
NKutilské jádro MRKu5296
NSprávný muž má v kapse nůž7861
NRybářsko-houbařské jádro .-)44805
NKulinářský kroužek aneb vše co se dá uvařit z ryb5775
NČerná listina Bazaru - upozornění na podvodné či nefér jednání1505
NDokumenty z přírody kolem vody608
NOpravy a úpravy navijáků5897
NBušákovy plky a frky a různé věci od našich vod398909
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
16:42NZákaz vstupu a rybolovu v revíru Dyje 13/1 - ohrožený orel (Bleskovka) 26
16:21NVýběr prutu sportex. 149
15:25NVelké zlepšení čistoty vody má háček - řekami tečou tuny neviditelné špíny (Bleskovka) 26
14:50NPoradna: Redakce MRK.cz 1751
14:39NHlásiče MAD HI-T Bite alarm 3+1 26
12:19NBrzda na navijáku Shimano Ultegra xr 14000 xtd 5
12:07NGalerie muškařských navijáků 594
10:35NVakuování vařeného partiklu 31
8:30NRybáři a vinařství 885
StNEnergetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky? (Bleskovka) 13
StNZápisník uživatele Jozef K. 22
StNvýroba "betonových" záteží 93
StN🔥 Grill a grilování 🔥 540
StNFeeder videa - výběr MM 200
StNRybník Černíč Dyje 19B 2
Co je nového - všeobecné
StNBleskovka: Energetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky?
ÚtNBleskovka: V Nizozemsku pomáhají lidé rybám překonat vodohospodářské stavby pomocí "rybího zvonku"
PoNBleskovka: Velké zlepšení čistoty vody má háček - řekami tečou tuny neviditelné špíny
SoNBleskovka: Zákaz vstupu a rybolovu v revíru Dyje 13/1 - ohrožený orel
ČtNBleskovka: Úhyn pstruhů v Litavce: Rybáři viní otevřené stavidlo a nedostatek vody v korytě
. . . NBleskovka: Boj za olovo v EU pokračuje, RIS míří do mobilů a Street fishing získal oficiální status
Akční nabídky
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - obecné
24.4.Self made Fish cupZrušeno
25.4.Jarní rybářské závody na...
25.4.Lanškroun - tradiční rybářké...
25.4.Rybářské závody Domažlice 2026
25.4.Pohár Poseidona
25.4.rybářské závody Trojice Jaroměř
25.4.Tradiční rybářské závody v...
25.4.Rybářské závody v Myslíně
25.4.Přísnotické rybářské závody
25.4.Rybářské závody na rybních pod...
Doporučujeme e-shop
Rybářské centrum Olomouc
Rybářské potřeby pro Vaše životní úlovky. Na prodejní ploše 160 m2 a na eshopu naleznete vše pro sladkovodní i mořský...
