Energetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky?

Diskuse k bleskovce Energetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky?

Autor diskuse: Martin M. - Profil , 22.4.2026

Nabídka diskuse

0x v oblíbených a 1x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

20 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.

Nrybomil - Profil | Čt 30.4.2026 9:11:36

Martin M. >> Ještě takhle - v tom Švýcarsku byly a jsou důvody zájmu společností a státu k tomu aby elektřina z těch MVE byla dostupná i cenově kvůli složitému terénu pro přenosové sítě aj. Ty místní zdroje se budovaly zejména v minulosti, ikdyž tehdy to nebyl jen ten ekonomický zájem, spíš rozvoj průmyslu, dopravy a infrastruktury. A to ještě nebyly soláry.
Je tam cca 600 dodavatelů elektřiny, z nich část vyrábí a zásobuje právě jen pro daný region. Takže cena se místně může lišit až o vyšší desítky procent. Také díky té konkurenci mají známí u stejného giganta EONu až 2,6x levnější elektřinu než domácnosti tady u nás. K tomu u nás máme až neskutečně daleko.

https://s1solutions.cz/zdrazeni-elektriny-v-roce-2024/#:~:text=Zdra%C5%BEen%C3%AD%20elekt%C5%99iny%20v%20roce%202024,-V%C5%A0E&text=Ceny%20elekt%C5%99iny%20se%20v%20roce,v%20r%C3%A1mci%20%C5%A0v%C3%BDcarska%20v%C3%BDrazn%C4%9B%20li%C5%A1%C3%AD.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nrybomil - Profil | So 25.4.2026 21:33:14

milanpindryc >> no těch 2 m spádu v českých krajích je jasných, bohužel dost toho jezování je tady z historie, nyní často i k nesmyslným malým výkonům, hlavně že to " něco " sype, votom to je.
jenom... že nejsou jen ledovcový toky a v těch horských větších tocích taky nějaký ryby a vodní organismy jsou i budou. je to i o tom managementu provozu MVE. 100 MW neuděláš z potoka či říčky.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nrazisdas - Profil | So 25.4.2026 21:18:40

Počínání vlastníků MVE na našich tocích mi připada takto 🤟

Nelíbí 0
Líbí 0

Nmilanpindryc - Profil | So 25.4.2026 17:46:07

rybomil >> spis uplne jina krajina. Vemou ledovcovej potok kde stejne “nic” nezije cast odvedou trubkou s prevysenim 200m udelaj elektrarnu s uplne jinym vykonem… to je jak norsko tam vyberou nahodne jeden vodopad pulku hodi do trubky a cela vesnice ma elektrinu.

U nas je to hovadina znicit reku kuli prevyseni 2m a prutoku 2m3

Nelíbí 0
Líbí 5

Nrybomil - Profil | So 25.4.2026 16:06:19

milanpindryc >> NJN, ale zase nejsme na tom tak úplně špatně, ani zase úplně dobře. Jen je to otázka z jakýho pohledu se na to kdo podívá.

Příklad Švýcarsko z Režimu AI:

Ve Švýcarsku se nachází celkem 682 vodních elektráren (s instalovaným výkonem minimálně 300 kW), které hrají klíčovou roli v tamní energetice.
Pražský studentský summit
Pražský studentský summit
Vodní energie je pro zemi nejvýznamnějším domácím zdrojem energie a pokrývá přibližně 57–58 % celkové produkce elektřiny.
TV-ADams
TV-ADams
+1
Rozdělení podle velikosti a typu
Velké elektrárny: Ve Švýcarsku funguje 44 velkých vodních elektráren s instalovaným výkonem 100 MW a více.

K tomu se dá dodat asi tolik, že je tam dalších cca 500 MVE o výkonu od 10 do 300 kW.
Všechny vodní zdroje Švýcarska nad 100kW dokážou vyrobit množství energie jako cca 6 Temelínů po dobu minimálně 55 hodin.

Že by tam byl nějakej obr průšvih v průtocích nad nebo pod absolutní většinou MVE jsem nějak zatím mediálně i jinak nezaznamenal. Ani ekologové či rybářské spolky se tuším nebouří. Tak je to tam asi poněkud jinak nalajnovaný a sledovaný těmi co to hlídat mají ?

Nelíbí 0
Líbí 0

Novčák - Profil | Pá 24.4.2026 21:55:58

Asi jak psal Řízek, jediní, kdo na to poukážou jsou Ti prokletí ekoteroristi.
Nedávno tady byl příspěvek o Litavce a úhynu ryb. Zrovna tenhle úsek znám. V náhonu pro pidi elektrárnu vody po prsa, v původní řece sucho, pár tůněk s průtokem na dvě vychcání.
Všichni se dohadují, jestli je horší vláčka, nebo moucha, jestli víc škodí vydra, nebo kormorán. Že ryby nemají prostor pro přirozenou reprodukci už je vedlejší.
Jestli by nebylo lepší začít poslouchat ekoteroristy, ideálně s nimi začít spolupracovat a poukazovat na problémy, které vznikají špatným hospodařením.

Nelíbí 0
Líbí 3

Nrasch - Profil | Pá 24.4.2026 12:49:51

Aktualitka k tématu:

AVTS zjistila, že jez nemá platné povolení, přesto je dále odebírána veškerá voda z řeky! Česká klasika - do náhonu vše, přes jez minimum nebo i zcela nic. Dříve se alespoň u MVE Líšné na Jizeře využíval pro splutí náhon, kde se obnesla elektrárna. Jenže změnou majitele se objevila cedule se zákazem vstupu. Jak překonat suchou derivaci v délce skoro 2 km? Jak zde přežívají chráněné druhy živočichů? Úřady nechtěly komunikovat a na žádosti o informace od AVTS neodpovídaly. Po mnoha urgencích a podané žalobě ale přišla odpověď, že na jezu dochází k nepovolenému nakládání s vodami! Jez nemá platné povolení, přesto je veškerá voda odebírána a v řece není ponecháno zcela nic (jen průsaky). Pokud by někdo předpokládal, že po tomto zjištění úřad okamžitě zakáže další odběr vody, mýlil by se. Dal jen vlastníkovi jezu čas do 1.7., aby předložil žádost. POUZE žádost. O ní se bude další roky debatovat, takže nezákonné odběry budou i dále pokračovat.

https://www.facebook.com/share/p/18MbBRXaxe/?mibextid=wwXIfr

Nelíbí 0
Líbí 3

NPanTloušť - Profil | St 22.4.2026 20:54:45

MVE zrušit a zbourat. Kvůli mizernému procentu si ničíme řeky. Stavět masivně MVE v době kdy se většina našich řek přes léto plácá na modré čáře je nápad na pár facek.

Nelíbí 0
Líbí 7

NŘízek 5,125 - Profil | St 22.4.2026 20:20:27

No, ekoteroristi jsou samozřejmě proti stavbám mve, a v zasade i proti jezum vůbec.
Ale rybáře to opravdu příliš nezajímá...

Nelíbí 0
Líbí 1

Nkubas. - Profil | St 22.4.2026 20:05:32

Martin M. >> Peníze jsou vždy až na prvním místě v tomto případě...

Nelíbí 0
Líbí 0

Nmilanpindryc - Profil | St 22.4.2026 20:04:19

razisdas >> vis jak neni to ani tak o vyrovnavani spicek, ale o tom ze si nekdo prijde na ukor prirody na dobry prachy jen proto ze ma dlouhy prsty a je dostatecna ku…

Nelíbí 0
Líbí 2

Nčolkař,zloch - Profil | St 22.4.2026 19:53:23

razisdas >> ony to nejsou jen ta plivátka, ale i Ohře a Labe.Např. Kopisty a Píšťany zcela serou na dodržování MZP, jezy suché, ale MVE mele naplno 🥵Zkusil jsem zaslat pár stížnosti včetně fotografií, ale žádná odezva 👎A když se dozvíš, že majitelem některých MVE je lobista Janoušek, tak se ani nedivím...
Vodákům držím palce.

Nelíbí 0
Líbí 2

NMartin M. - Profil | St 22.4.2026 19:52:33

Mne na tom vzdy nastve, ze tahle "energie" z vody a reky je omezeny zdroj (celkovy prutok ani celkove prevyseni vodstva v CR nedokazeme zvysit), ktery nekomu dame jen proto, ze si o to rekne, a v lepsim pripade si zaplati svuj vlastni projekt, v horsim na to jeste dostane dotace. Prehradi reku, inkasuje penize, ale ostatni z toho nemaji vubec nic a uz si na tom miste nemohou postavit svoji elektrarnu, on uz tam je. Kdyz si postavim dul na pisek nebo uhli, tak z toho platim nejaky desatek statu, ale za spad prutoku vody neplatim nic. Ja v tom zadny ekonomicky zajem statu nevidim, chybi mi duvody, proc takove veci vubec povolovat. Sama negativa. Kdyby to stavely obce a lidi, kterych se to dotkne, by meli levnejsi elektrinu, tak se o tom da bavit...

Nelíbí 0
Líbí 11

Nrazisdas - Profil | St 22.4.2026 19:24:37

milanpindryc >> Jinak z celkového objemu el. energie jsou tahle plivátka na malých potocích samozřejmě k ničemu.

Nelíbí 0
Líbí 1

Nrazisdas - Profil | St 22.4.2026 18:53:54

milanpindryc >> Blok v Dukovanech se celkem blbě reguluje. Proto se používá pro základní zatížení. Pro vykrývaní špiček potřebuješ zdroje, které mají rychlou odezvu - většinou vodní. Proto bych to takto líbivě neporovnával.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nmilanpindryc - Profil | St 22.4.2026 15:53:59

aartu >> Jedinej blok v Dukovanech je 2x vic jak vsechny MVE…

Nelíbí 0
Líbí 1

Naartu - Profil | St 22.4.2026 15:43:34

Jak sám pan předseda Cechu MVE uvedl jako příklad užívání řek vodními mlýny, které už zmizely v historii, stejnou cestou by se měly vydat i MVE. Jejich přínos versus škody, které generují svou existencí jsou nesouměřitelné.