Zvýšení členského příspěvku ČRS

NMalda512 - Profil | So 15.10.2022 13:08:46

kakr >> Já si spíš myslím, že doktorům už veškerá medikace došla. Už není nic co by mu mohli předepsat 😁😁

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 15.10.2022 11:32:23

kakr >> Karle klid, vydejchej se. Sám jako hospodář jsi mně před lety psal, že zarybňujete revír 30ha 750000,-Kč. Kde jinde v MRS, nebo v ČRS takové najdeš? U nás v ČRS bylo pro podobný říční revír určeno k zarybnění cca 50-100 tis.. Že zarybňujete nadstandardně, jako Rada ČRS je věcně správně, ale systém společného rybolovu je na tom právě z tohoto důvodu v ři*i.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 15.10.2022 11:22:51

Mrknato >>
Z tvého příspěvku je jasné, že potřebuješ změnit medikaci.
O jakém přerozdělování peněz blábolíš? Náš spolek do společné kasy přispívá ročně cca 3mega a čerpá cca 0,5mega. Tak kdo a komu přispívá? Na jedné straně pláčeš, že se zarybňuje málo, na druhé zase moc. Schýza jako vyšitá.
Řešení je prosté, místo výjezdních zasedání na Maledivách jezdíme jen na Kanáry. No a za ušetřený peníz nakoupíme ryby, které nasadíme do revíru na kterém mohou lovit všichni rybáři s platnou povolenkou, tedy i z "konkurenčního" spolku, ČSR. Žádný "záhumenek" nemáme a na distribuce a redistribuce si nehrajeme.
Kapišto!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 15.10.2022 11:22:49

Thomic >> Na vše se nechá dívat z různých úhlů a pozic. Svaz na územních revírech zatím nějak ještě funguje a to je dobře, ale podle mě by mohl pro VRP fungovat lépe, co se týče struktury zarybnění. ÚS mají povinnost, nebo nedávno ještě měly, odkoupit zbylou produkci MO (kapř) a na dražší a silně ubývající druhy se pak nedostává..... proto popisuji ne demontáž svazu, ale jeho vylepšení pro VRP.

Dceřiné společnosti, nebo přidružené jsou tak jako tak ve finále vlastněny "matkou" a ta za ně v konečné fázi má i většinovou finanční odpovědnost.
Pokud se jedná o "srovnání brigád", tak to odmítají ty MO, které jsou jak společně, tak samostatně hospodařící a těch by se sloučení brigád a povolenek silně dotklo.

Smamostatně hospodařící MO jsou "frajeři a vedou je rovní lidé", ve VčÚS je jich 12. O nich jsem nehovořil. Hovořil jsem o těch cca 60% z 90 MO VČÚS, které hospodaří na svém (svých, nebo jimi pronajatých nádržích) a současně vykonávají na společných revírech pro ÚS některé činnosi- hospodaří na nich. Zeptejte se na Sněmu např. p. Vidrmy, Kratochvíla, ing. Němce, p. Urbana, a.j. jak je možné, když mají své revíry, pro své členy, na které vydávají své místní povolenky a hospodaří na nich samostatně, jak je možné, že jejich členi mají možnost si koupit plně funkční společné územní a CS povolenky??? To členi těch 12 SHMO, kteří to přiznali, nemají. Mohou si koupit recipročně jen povolenku na jeden územní revír!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | So 15.10.2022 10:24:29

Mrknato >> OK, beru. Nicméně úplně nesouhlasím. V podstatě cinnosti, které má naprimo v gesci Rada, má na starosti proto, že by bylo ekonomicky neefektivní aby si řešil každý územní svaz na své triko, případně aby zajišťovala vzájemnou komunikaci mezi územními svazy. Stále to ale vede k tomu, že cinnosti které Rada dělá, se nedají bez náhrady škrtnout- a ty ktere ano (třeba rekreační areal nebo e-shop) uz davno nejsou v rozpočtu Rady, ale řeší je přidružená sro ve vlastnictví Svazu tak, aby nebyly financované z členských příspěvků i v případě ze by spadly do ztráty (což se ale neděje) a zároveň pomáhají financovat provoz (třeba část nákladů na sídlo Rady a některé zaměstnance platí sro). Jinak dodám (i když vy to predpokladam víte), že centrála - hlavni spolek - není o desítkách zaměstnanců, ale o desítce zaměstnanců.
O srovnání brigád jsem uz psal, bohužel na to nebyla celkem logicky politická vůle mezi místními organizacemi. Stále mám ale celkem jistotu źe se to stane, radši bych to ale viděl jako preventivní opatření než jako reakci na migrace členů.
Proč je zarybnění revírů Rady nadstandardní upřímně neumím říct. Rozpočet na něj je pevně stanovený, ulovky na těch revirech na rozdíl od ostatních reviru nemají žádný vliv na to, kolik dostane Rada penez. Zároveň to není placené z podílu Rady na členství, ale z územních svazů podle ulovků tak, aby vždy skončilo na nule (proto za ulovky na územní povolenky platí Radě územní svazy asi tak třetinu ceny za kilogram než kolik územní svazy dostávají za kilogram v redistribuci za ulovky na CS povolenky) - na rozdíl od kohokoli dalšího tak na svých revirech Rada nemůže vydělat ani korunu. Jinymi slovy, je to spíše na pochvalu, průšvih by byl, kdyby i při pevně stanoveném rozpočtu bylo zarybnovani podprumerne, protože to by fakt dělal jejich hospodář blbě. Násady standardne berou od místních organizaci - nic jiného ani nezbývá, na trhu je poměrně malá nabídka a hlavně u “nekaprů” proste berete cokoli, co se podaří sehnat.
Problematika samostatně hospodaricich místních organizací je patová situace. Změna hospodaření muže nastat jen se souhlasem nadpoloviční většiny všech jejich členů, jenže ty se nikdy nesejdou, takže i kdyby chtěli, neodhlasují to kvůli usnasenischopnosti. Odtrhnout se od Svazu nemůžou, protože kromě těch několika které ty revíry vlastní by okamžitě přišly o dekrety (změna pobocneho na hlavni spolek není možná, nepokračovalo by právní následnictví, takže by se musely zrušit a založit znova - uz bez dekretu).

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Pá 14.10.2022 23:36:20

Thomic >> Možná jsem to špatně formuloval, ale pojem vyvádět není defraudovat, nebo tunelovat. To samé je s MO, kde samozřejmě vše jako na Radě sedí na pětník.

Vyvádět je dle mého schválení podílů Sněmem z plateb členi a je jedno zda z členských, brigád, nebo povolenek, pro 3 složky, které jsou vynakládány pro VRP neúčelně, byť účetně správně. Toto členi nemají možmost ovlivnil. Proč? Protože na konference se navrhují titíž předschválení členi a na konferencích se to dočistí, pokud by se na sněm měl dostat nějaký "záškodník".

To, že hodnota redistibuce z CS povolenek každoročně roste není výhoda CS rybolovu, ale pouze matematických přepočtů. Zákon o zachování hmnoty a peněz platí, byť v různých formách a na různých místech. Co by se stalo, kdyby se CS rybolov, který vyhovuje nejvíc Radě a pár závodníkům, zrušil? Zájemci o lov v jiných ÚS by si koupili povolenky na ÚS, kde chtějí lovit a bylo by to bez redistribuce, přepočtů a nákladů, podle toho jak to radíš i ekonomicky slabším členi, zda si vůbec mají povolenku brát....... Navíc redistribuce, která tvoří cca 1/3 peněz na zarybnění nemá určení kam podle čeho a komu přijdou..... Ale účetně to jistě sedí....

Rada by měla dělat jiné věci, jako srovnat brigády, i když si je stanoví MO, tak je sloučit k povolence a ta by se nemusela o tolik zdražovat a probrat MO, které nehospodaří jen společně, ale společně, ale hlavně samostatně na svých "soukromácích" pro své členi. To by ale Rada asi neustála.... nebo přepsat stanovy, aby to tak netlouklo do očí.

Připomíná to také nadstandardní zarybňování na Svitavě 1 společném revíru, kde byly před cca 4 lety díky přerozdělení financí od rybářů na revíru cca 30ha mnohonásobně vyšší než byl růměr na 1ha u jiných revírů.

Rada sama prohlašuje, že její revíry jsou zarybňovány nadstandardně, nemusí kupovat násady od MO, pokud peníze nestačí, podíl Rady se zvýší

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Pá 14.10.2022 16:10:07

computerfish >> ještě jednou; zaprve není konec listopadu, za druhé všechny územní svazy nemají zveřejněné ceniky územních povolenek, i když některé ano. Ale nepochybuji, že to tam před prodejem povolenek bude (o změně členských známek jsme informovali).
Každopádně to stále ještě není na mě, Tebe taky nezkouším z toho co dělá nebo nedělá Lipan. Je to rok, co Rada schválila můj přesun na jinou pozici, než je tiskový mluvčí, nemám potřebu ani kapacity vědět všechno.
(Jinak se - dotaženo ad absurdum- domnívám, že pro sociálně slabší bude klíčovým faktorem zda financovat i svůj koníček hlavně cena potravin a dalších nezbytných věcí. Nevím kolik bude v prosinci stát v Lidlu chleba, abych si mohl dělat rozpočet, a nevím jestli mi to moje oblíbené pekařství bude ochotné zveřejnit?).

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ncomputerfish - Profil | Pá 14.10.2022 15:43:47

Thomic >> Blbli členy, co je to říkáš za pitomost? To jako členové, zvláště ti sociálně slabší, si nemohou zjistit dopředu na co budou mít a odložit si včas peníze? Nevím, kde žiješ, ale koncem listopadu už se povolenky na další rok prodávají. A Západočeský územní svaz (odtud pochází náš a váš předseda pan Mach, kdyby si nevěděl), už ceny dávno uveřejnili a i další územní svazy.
https://www.crsplzen.cz/inpage/ceny-povolenek-2023/

• Nelíbí 0
• Líbí2

NThomic - Profil | Pá 14.10.2022 15:26:36

computerfish >> žije, protože jsem si fakt nevšiml, ze by už bylo možné povolenky na rok 2023 koupit. Až bude jejich distribuce do MO ukončena, budou zveřejněny ceniky, do te doby bychom blbli členy. To ze je to na rok 2022 je patrné.
PS: v mé kompetenci to není, takže jsem v klidu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Pá 14.10.2022 15:17:18

Trochu tápu v kompetencích. Sněm proběhl, zdražení odhlasováno, řízky sežrány, jediný kandidát zvolen, prezenty v idelitkách odneseny. Kdo je kompetentní k uvěřejní ceny povolenek a příspěvků pro rok 2023? Na Radě se stále žije rokem 2022.
https://www.rybsvaz.cz/beta/index.php/legislativa/ceny

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 14.10.2022 15:14:11

Thomic >>
Velice se mýlíš, Pavel může napsat cokoli:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Pá 14.10.2022 15:08:34

wanman >> stačí najet na justici, účetní závěrky hlavního spolku tam samozřejmě jsou. Případně na stránky svazu, do sekce výběrová řízení, protože se všechno nad nějakou hodnotu soutěží. Nebo do statutu celosvazoveho rybolovu, kde je napsané jak se přerozdělují finance za celosvazové povolenky. Nebo se zastavit na Radě a podívat se do dokladů.
Vycházím ale z toho, že když už někdo napíše že Rada spotřebovává obrovské svazové prostředky, tak je schopen říct, za co ty prostředky jsou a plus minus v jaké výši a jaké výdaje považuje za zbytné, jinak by to přece nemohl napsat, ne..?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nwanman - Profil | Pá 14.10.2022 14:20:25

Thomic >> to máš stoprocentní pravdu ,proč je budeme jen osočovat ,stačí si najet na jejich stránky ,kde mají elektronické vyúčtování do poslední koruny a tím se zatne tipec všem pochybovačům

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nzdevac - Profil | Pá 14.10.2022 10:24:02

Mrknato >> Možná budu mít blbý dotaz, ale není ono celé rybaření a svaz čistě jen byznysu a financích? Já v tom nikde nic jiného reálně nevidím, takže to plýtvání a utrácení je naprosto v pořádku. Od toho tu ten svaz a celá tahle organizace je, nebo se pletu? Rybáři (chytači) mají platit a svaz si s těmi penězi užívá, za něco jim nasype pár ryb zpět a za zbytek si užije. Stejné, jak třeba Sazka, kde jen místo chytání vyplňuješ čísla. Takže proč by si svaz neměl užívat a na běžné uživatele kašlat? Pokud to vše zjednoduším a vyškrtám nepodstatné, tak role svazu je jediná - vydělávat na drancování vod. Když budeš vycházet z tohoto, tak pak tě přístup a kroky vedení nemohou překvapit. Jestli on nebude také trochu problém v tom, že běžní rybáři a členové vlastně nechápou podstatu své organizace :-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Pá 14.10.2022 9:08:51

Mrknato >> ze zvědavosti, pořád opakujete mantru, že Rada vyvádí ze společného rybolovu finance- můžete být prosím konkrétní za co a kolik? Případně kolik % z příjmů Svazu “ta spousta” tvoří? Klidně buďte konkrétní, jen dopředu upozornuju že věci typu zpracování povolenek, tisky soupisů, sport a podobně těžko budou argument, protože i kdyby Rada nebyla, musely by to financovat územní svazy.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Pá 14.10.2022 7:57:30

wanman >> Ano, říká se to, ale nic nebrání MO, aby se staly samostatně hospodařícími, když je lov na jednom, dvou rybnících tak fajn. Moje kritika MO a Rady spočívá v tom, že vyvádí ze společného rybolovu spoustu peněz, které by mohly být využity smysluplněji, pro společné revíry. Co je to za spolek, když na schůzi MO přijde 2-5 % členi (co by tam ale hledali, když o ničem z VRP nerozhoduje) a co je to za hlavní spolek, když delegáti sněmu si mohou hlasovat dle svého, nebo z nějakých důvodů přejatých názorů. "Svatá trojice rybařiny" MO-ÚS-Rada nedává smysl. Dřív, když ještě fungoval samovýtěr bílé ryby, okounů, lososovitých a.j. toto plýtvání nebylo tak zřejmé, ale také svaz tolik neutrácel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nwanman - Profil | Čt 13.10.2022 20:59:50

koukám ,že tady se to hemží narážkami na MO ale pánové nezapomínejte - ryba vždy smrdí od hlavy....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Čt 13.10.2022 16:23:49

esoxboy >> Napsal jsi to hezky, ale nenapsal jsi, že adept na RS musí mít hlavně pozitivní přístup k nelegálním BP.....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nesoxboy - Profil | Čt 13.10.2022 11:50:22

Mrknato >> Rs ustanovuje obecní úřad na základě návrhu uživatele revíru, jedná se tedy o úřední osobu. Tudíž tě někdo musí z tvojí mo navrhnout ,složíš zkoušku a skoro vzápětí zjistíž kolik je u vody fb právníku lidí kteří všechno pouští vše odváží atd atd spousta zábavy a poznání reálného obrazu rybaření v čechách ...přeji pevné nervy

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Čt 13.10.2022 10:27:04

Tarn >> Tak trochu máte pravdu. Osobně se na to dívám tak, že kvórum je stanoveno v případě, že má ten daný orgán v některé věci "zásadní" pravomoc - i proto je v některých případech kvórum stanoveno i u členské schůze. Typicky třeba místní organizaci na členské schůzi nemůžete nechat zaniknout, rozhodovat o rozdělení jejího majetku po zániku nebo organizaci sloučit s jinou, pokud nemáte souhlas nadpoloviční většiny všech členů (nikoli jen těch přítomných). Stejně tak nemůžete vyjmout organizaci ze společného hospodaření. V tom ten jednací řád funguje jako záchranná brzda. Osobně úplně stejně vnímám to, pokud by měla organizace svým rozhodnutím "přebít" princip zastupitelské demokracie a sebrat delegátovi možnost hlasovat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.
Jinak nezpochybňuji legitimnost usnesení členské schůze, pouze v praxi nelze zaměňovat za vůli členů, protože ji zpravidla vůbec nereflektuje. Na rozdíl od usnesení konference, která - díky existenci kvóra - reflektuje vůli delegátů místních organizací, případně Sněmu, který reflektuje vůli delegátů za územní svazy a místní organizace. Chápu, že protiargument by měl být, že třeba Sněm by měl reflektovat vůli členů - ano, ale právě prostřednictvím volených zastupitelů, kteří by měli být nominováni tak, aby byli odborně a mentálně způsobilí zastávat zájmy MO a ÚS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | Čt 13.10.2022 6:26:47

Thomic >> s tím kvorem na schůzích máte pravdu.Nicméně tady zpochybňujete legitimnost usnesení takové schůze pouze tehdy, pokud zavazuje delegáta k hlasování určitým způsobem. Proč ? Protože se to zrovna hodí a nechcete brát v potaz delegovaný hlas ? Potom ale mi vysvětlete, jak to že v jiných případech jsou usnesení platná ? Není to náhodou otázka jednacího řádu a ne úvahy, co uznáme jako legitimní názor členské základny a co ne ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 13.10.2022 0:24:33

esoxboy >> Prosím tě, jak se vstupuje do řad RS? Popiš mně to prosím, ve stanovách o tom není ani slovo....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 13.10.2022 0:13:25

stormandnature >> Pokud je dotyčná MO SHMO, pak je to čistě její věc, co podepsala a co bude dělat. Není to věc společného rybolovu.
Pokud je rybník v pronájmu a nájemce je ÚS, pak ať sekají ti, co to podepsali.

Může být, že MO má v pronájmu rybník jen pro své členi a současně vykonává některé činnosti pro uživatele ÚS, pak je to naprostá lumpárna a dotyčná MO by měla být převedena do SHMO, se vším, co k tomu náleží.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nesoxboy - Profil | St 12.10.2022 14:25:30

Rožnovák >> plě podepisuji...kdo chce vidět reálný odraz rybářství v čr nechť vstoupí do řad RS...popřípadně jiné funkce

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nstormandnature - Profil | St 12.10.2022 13:41:40

Mrknato >> sekat trávu třeba proto, že si majitel (obec), co rybník pronajímá, dá toto do podmínek pronájmu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRožnovák - Profil | Út 11.10.2022 20:35:29

Jeník >> ano s BP je to jak píšeš

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRožnovák - Profil | Út 11.10.2022 20:22:43

eskymak Mrakomor >> S držením dekretu jde velká zodpovědnost- uživatel má řadu práv ale i povinností- některé MO jsou v dnešní době personálně už rozbité, že kdyby dostaly dekrety hned na zpět-nebylo by To mnohdy veselé- bez přechodného období a buttle plánu jak je do nového systému zapracovat by to nešlo- jestli už není pozdě-a jsme zase u členstva :-)
Když někdo komu táhne na 60 dělá v MO ve Výboru, vede rybářský kroužek, sadí ryby, vedoucího lovící čety a přibere si k tomu ještě RS -to už je spíš diagnoza než objetavost-ale takoví už postupně docházejí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 11.10.2022 20:07:15

Rožnovák >> Popisuješ úpadek svazu, kdy se BP řeší na MO, nikoliv u uživatele a vyjímkami, VČS nemá co do VRP žádné pravomoci, na schůzích, konferencích, ale i na Sněmu se nic neřeší!!! Je snaha předpřipravené teze protlačit a odsouhlasit.
To, že svaz může přijít o státní vody je dost pravděpodobné, protože se o ně nestará, nezarybňuje podle zákona, ale staví se do role "Maňase" z filmu Tankový prapor, který je společensky a politicky aktivní, ale z tanku vystřelit neumí.....
Profesionalizovat za současného stavu čilimníky MO by byl asi poslední hřebík do rakve ČRS. Bude RIS, který VRP ošéfuje a údajně přinese i úspory.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Neskymak Mrakomor - Profil | Út 11.10.2022 19:57:36

Rožnovák >>Já ti rozumím a v tom ti dávám za pravdu - celý svaz stojí jen na práci MO..., ale sere mě, že dekrety na revíry drží jiní....a penězích se rozhoduje zase jinde. Na tu špinavou práci co se týče výběru peněz a smrdět slizem jsou jen MO. Podle mě by to mohlo dobře fungovat kdyby se tento kostlivec změnil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 11.10.2022 19:54:47

Thomic >> Ve svazu snad nezavedli tělesné tresty??)))) Hodnotou práce je v celém ÚS, možná i většině ÚS výše plateb za "brigády". Od většiny čilimníků se mi dostává info, že to je efektivnější, než "vymýšlet práci pro práci".
Poslání svazu je floskule z roku 48.... hnus to je. Něco jiného, funkčního to je u SHMO, ale o tom se nebavíme. Tím, že se členi místo brigád vykupují její platbou, je práce vyřešena. Makají jen ti, kteří za to dostávají peníze, nebo jsou stiženi hyperaktivitou. Rybochovy, zaměstnanci svazu a ty bys to chtěl po obyčejných členi, kteří si brigády zaplatí?
Teď ale nechápu, o čem hovoříš? Proč by někdo měl sekat trávu? Asi u územního revíru nejspíš. To je práce pro Povodí, když už. Na rybochovech to je součást podnikání, nikoliv svazopráce.
Svaz podle mě nepotřebuje přidávat elán a otravovat s tím členi, viz zápisky Hýbnera, který je čilý v desítkách funkcí a výhodou to vůbec není, naopak.
Co podle tebe vykonávají pro VRP MO? Cíle svazu ve stanovách jsou již dávno překonané a první bod §2 stanov ČRS, ČRS neplní a připomíná to geg z filmu Marečku, podejte mě pero: "On ten kluk není moc chytrý, ale když bude ve sběru první, budou se na něj ve škole dívat jinak, lépe"......
Potřebují se složky ČRS profilovat jako veřejně prospěšné? Nebylo by pak lépe než něco jako fingovat, platit státu za poskytnuté revíry k VRP a prospěšnost nechat na státu? Není to rezidium ještě stalinského vnímání existence člověka? Včera trenky geronta u vody posrané, ráno už vyprané, Timur a jeho rybářská parta...... Co za prospěšnost může markýrovat svaz, když nejsou schopny prokázat otravy na revírech, zrušit ČOV, které znečišťují řeky víc, než za bolševika, nebo regulovat průtok prospěšný veřejně pro ryby přes MVE....... Na hrátky vás svazáky užije, to jo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJeník - Profil | Út 11.10.2022 19:45:12

Rožnovák >> Souhlas od prvního do posledního písmene :-) A že zastupitelstva nedělají vládní strategii - výstižné.
Osobně bych si představoval, že poměr členů, který dorazi na schůzi (u nás třeba cca 12%), se bude celoročně podílet na chodu MO - zarybnění, doprava, údržba...
A na schůzi by se nás mohla sejít aspoň půlka. To by byl stav ideál, až bych věřil té usnášeníschopnosti :-)

Snad jen - bližší podmínky se řeší, ale ne vždy musí vyjít, žádá se potom o schválení uživatele revíru, u nás tedy územko.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRožnovák - Profil | Út 11.10.2022 19:08:53

eskymak Mrakomor >> ahoj, no Včs je pořád nejvyší statutarní orgán MO- To co jsem si chtěl říct jsem si řekl a něco se i podařilo schválit. Nějak mě netrápí že se zdražily členské a čekal zdražuji se periodicky cca co 5 -7let. BP na včs se řeší , Ris mě netrápí vládní strategii taky nedělají zatupitelstva - Trápí mě To že jestli nebude aspoň trochu fungujících MO -tak skončíme jako komunita- pokud se členstvo nezačně zapojovat tím že začne ke své MO chodit jednou ročně na schůze a postupně odhalovat že rybařina pod MO není jen zaplacnení, vyzvednutí a odevzdání povolenky- půjde TO do deseti let samospádem do zadele a všichni budem za podstatně víc sedět na soukromácích o velikosti špendlikové hlavičky. Prostě ty povolenky, servis a ryby za pár let nebude mít kdo dělat., když aktivní jsou vesměs už v důchodu. Nebo se taky můžem profesionalizovat a kažou MO bude vést placený mladý výbor v plné síle na plný úvazek -To se ale členstvo prohne :-)

• Nelíbí 0
• Líbí5

NThomic - Profil | Út 11.10.2022 17:13:10

Honza7 >> přímo na plénu se návrhy v praxi téměř nepodavaji, takže z tohoto pohledu nezjistíte nic; bývá zvykem návrhy zasílat v předstihu tak, aby se dostaly do materiálů k jednání, aby se s nimi mohli seznámit všichni. To platí nejen u konferencí a Sněmu, ale i u běžných jednání například Rady, kdy se všechny návrhy usnesení předkládají nejdéle týden dopředu. Navrh podaný na zasedání je buď zcela okrajový, nebo se přesouvá k projednání na dalších zasedáních. Z tohoto pohledu vám ani audiozaznam, ani videozáznam nepomůže.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHonza7 - Profil | Út 11.10.2022 17:04:49

Thomic >> To jsme si nepochopili, očekávám od delegáta, že tam nepřijede pouze jako kývač hlavou nahoru a zpátky dolů, ale že bude zastupovat danou MO - tedy bude předkládat návrhy a bude aktivní.
Jak bez audio záznamu si ověříte, že delegát splnil to co měl?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Út 11.10.2022 16:58:55

Honza7 >> přiznám se, že teď to potřebuju upřesnit. Jak chcete mít na členské schůzi informace o čem se bude hlasovat za půl roku tak, aby schůze přijala zavazující usnesení pro delegáta? Případně, pokud by měla mít členská schůze pravomoc delegáta opravdu pro něco zavázat, jaké by mělo být kvórum, aby byla schůze usnášeníschopná a mohla takové usnesení vůbec přijmout? Na všech ostatních úrovních - konference, Rada, Sněm - je kvórum stanoveno na 50% oprávněných delegátů tak, aby to rozhodnutí reprezentovalo vůli těch, kteří jsou oprávnění hlasovat. Jak to chcete zajistit u členské schůze, na kterou dorazí dvacet lidí z tisícovky?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | Út 11.10.2022 16:50:57

Thomic >> Ideální je se rozhodovat na základě získaných informací. Je vidět, že někde to funguje ( podle Vašich informací - Rada ) na našem ÚS zatím ne.
V případě svazu ( MO ) je to výrazně jednoduší, než v případě vzorů, které jste uvedl, delegáta na další schůzi zvolíte jiného.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Út 11.10.2022 16:34:36

Honza7 >> to se vracíme k původní otázce - jakou jinou realizovatelnou rozhodovací variantu nabízíte?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | Út 11.10.2022 16:31:01

Thomic >> Děkuji za vysvětlení, ale zrovna vzory, které jste uvedl v mnoha případech v našem státě selhávají nejen odborně, ale i morálně. Vytavovat někomu bianco šek a nevědět kdy a na co ho použije rozhodně není řešení.
Tím záznamem jste mi udělal radost a na Radě se určitě zastavím při moji další cestě do Prahy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Út 11.10.2022 16:06:05

Honza7 >> mimochodem, a to myslím v nejlepším slova smyslu, nasměrovat delegáta tak aby hlasoval podle usnesení schůze je sice možné, ale rozhodně to není závazné. Podobně jako třeba Hospodářský odbor může dávat usnesení jako doporučení Radě. Ostatně ono to ani nejde, členská schůze v době kdy zasedá (jaro) vůbec nemá ani podklady k tomu, co se bude projednávat na podzim, a ani mít nemůže, protože návrhy mohou delegáti podávat i přímo třeba na Sněmu. S volbami je to úplně stejné, na jaře nemůžete tušit kdo bude kandidovat, pokud to nedeklaruje rok na sociálních sítích (a to je jako známka volitelnosti, kterou by šlo někoho vázat, opravdu málo). Proto v celé zastupitelské demokracii platí "podle svého nejlepšího vědomí a svědomí" - ostatně je to takto přímo uvedené jak ve slibu poslance, tak i prezidenta. Svaz na tom není jinak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Út 11.10.2022 15:58:27

Honza7 >> Stavte se na Radě..? K přijatým usnesením a materiálům se bez problémů dostanete. Ale jak psal Jeník, ve většině případů je hlasování tajné. Ostatně, to platí i v té zastupitelské demokracii, třeba usnesení Vlády ČR jsou přístupná, samozřejmě s tím, že zasedání Vlády (stejně jako na obcích zasedání grémia) jsou neveřejná, pochopitelně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | Út 11.10.2022 15:55:12

Jeník >> Ahoj Honzo, rád bych jednou se vymanil z točení se neustále v kruhu, že za danou situaci může ta, či ona složka svazu.
Víš sám, že jsme tohle už jednou probírali . a pořád stále tvrdím, že tam kde nepřichází informace nastupují spekulace - to bez transparentnosti nepůjde i za cenu, že někteří to budou vidět jinak. Náprava se dá dělat pouze v tu dobu pokud chybu vidíme a tím dříve si ji uvědomíme.
S tou tajnou volbou si taky nejsem jistý, když delegátovi byl dán mandát koho volit - to má pouze smysl, pokud by v prvním kole nebyl nikdo vybrán.
Video záznam může být klidně nahrazen audio záznamem - jde o to co se projedná a schválí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJeník - Profil | Út 11.10.2022 15:43:08

eskymak Mrakomor >> Ahoj, není to rypani, v pohodě.
Uzemko náklady na likvidaci přímo nedostalo. Tyto náklady jsme platili z darů od firem a obcí, krajů.
Prostředky od lidí z transparentního účtu jsme použili na zarybnění. A pořád používáme.

Uzemko platilo náklady, které vznikly MO ve výši tuším 70 % (nejsem si jisty, jestli to nebylo 75).
Státní pomoc jsme dostali formou dotace na deset let na zarybnění od MZe.

Stačí takto? :)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHonza7 - Profil | Út 11.10.2022 15:37:37

Thomic >> Tak tohle je skvělá zpráva - jak se k nim dostanu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJeník - Profil | Út 11.10.2022 15:35:34

Honza7 >> Ahoj Honzo, videokontroly jsou možná hezká věc, ale já osobně bych to vůbec nevítal.
Nechtěl bych pak poslouchat, aby o mně někdo třeba psal, že neplním řádně svoji funkci, protože jsem byl na Sněmu dvakrát na záchod. Navíc, hlasování na konferenci i Sněmu dnes probíhá formou hlasovacího zařízení, takže by záznam byl k ničemu.

A pozor, třeba i u voleb - když se letos volilo na konferencích, je za mě tajná volba taky lepší.

Souhlasím s Tomášem, že je třeba začít od samotných MO, přirovnání Svaz - stát (obec) je naprostá pravda :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Út 11.10.2022 15:27:47

Honza7 >> protože to nevím a nezávisí to na mě. Co vám brání dát na členské schůzi usnesení, že bude pořízen videozáznam? Audiozáznamy a často i videozáznamy z jednání Rady i Sněmu se samozřejmě pořizují.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | Út 11.10.2022 14:16:36

Thomic >> Máte pravdu v tom, že zastupitelská demokracie funguje v celé společnosti, ale také je pravdou, že ne vždy je plně funkční kontrola zastupitelské demokracie.
Můžete mi konečně napsat kdy bude pořízen video záznam ze schůzí, aby byla kontrola nad tím, že zvolení zástupci hlasovali v souladu s tím čím je pověřila MO, či ÚS?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | Út 11.10.2022 14:10:41

Mrknato >> Ahoj Pavle, proč jsem asi napsal mi a ne my - jak má být správně?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkubas. - Profil | Út 11.10.2022 13:21:14

Thomic >> Jasně, že to proběhne samo, změna je život a fakta jsou neúprosná. Já měl na mysli právě tu cestu naproti... tím se to může urychlit a nebo oddálit.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NThomic - Profil | Út 11.10.2022 13:13:47

kubas. >> ono se to stane postupem času samo, tohle musí být cestou evoluce, ne revoluce. Generace ochotná věnovat zadarmo volný čas pro práci ve prospěch celku se znovu už nevrátí.
Na nás všech je postupně tomu jít naproti a dělat maximum pro to, abychom připravili podmínky. Z mé strany je krok k tomu i RIS, protože to výrazně sníží potřebu nekvalifikované administrativní práce, která i ty funkcionáře teď vytěžuje mnohem víc než to zmíněné sekání kosou u revíru (a která je strašně snadno nahraditelná automatizací v systému).

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkubas. - Profil | Út 11.10.2022 12:47:39

Thomic >> No konečně příspěvek, který popsal reálný stav věcí a situaci narovinu, bez kurdlinek a mazání medu kolem huby... tleskám.

Co teď s tím a jak toho docílit:-)?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkubas. - Profil | Út 11.10.2022 12:45:11

Martin M. >> Hezky pěkně. Na jaké platformě to bude probíhat, Webex, Teams nebo Zoom :-)?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Neskymak Mrakomor - Profil | Út 11.10.2022 12:32:31

Martin M. >> jo to je dobrá poznámka. Něco podobného jako v případě otravy na Bečvě .....a proplacení nákladů za kafilerku etc svazem.....by mě rovněž zajímalo jestli již svaz dostal tyto peníze zpět, reps. jesli se chová jako správný hospodář? Nebo to zasanovali jen členové svými financemi (které byly určeny uplně k jinému účelu).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Út 11.10.2022 12:31:56

Martin M. >> Ten přesun brigád do členství v MRS je ryze formální, v tom smyslu, že nedošlo díky tomu k navýšení rozpočtu tak, aby bylo možné tu práci nějak konkurenceschopně platit. V podstatě jediné co to znamenalo je to, že se přestalo s brigádami podvádět a zamezilo se přesunu členů za levnější brigádou do sousední MO. Což je důležité, ale rozhodně to nevygeneruje dost financí na zaplacení lidí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Út 11.10.2022 12:27:25

Martin M. >> Když ono to strašně často je tak, že místní organizace, která má revíry, rybochovy a reálně se o ně stará zase nemá čas starat se tak intenzivně o členy a jejich servis, a to že se k nim přihlásí tisíc lidí by je reálně položilo. Většina MO se - s notnou dávkou nadsázky - specializuje. A nebo se ukáže že to co píšete bude pravda a čím více se bude přesouvat řešení životních situací do online prostředí (stejně jako se přesouvá většina jiných oblastí), začnou ztrácet některé organizace členy a význam a fakt dojde k nahrazení za AlzaBoxy.
Rozhodně si troufnu říct, že se výrazně sníží minimální "kritický počet" dobrovolných funkcionářů, bez kterých se Svaz neobejde, aniž by se zaseknul. V době, kdy funkcionářská základna spíše stárne (se vším respektem k nim) a sehnat nové aktivní lidi bývá problém je to dobrá zpráva.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Út 11.10.2022 12:25:49

Thomic >> brigady ... v MRS se jiz zahrnuly do poplatku za clenstvi, ale zrovna nedavno jsme pri uhynu na Dyji mohli videt, ze kdyz skutecne bylo potreba zamakat, tak stejne pobocny spolek nalehal na cleny, at misto kecani a blbych dotazu zvednou zadky a jdou se revanzovat svemu reviru a vytahovat z reky mrtve ryby. Neni ochota tyto penize pouzit na zaplaceni prace.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NThomic - Profil | Út 11.10.2022 12:18:48

Mrknato >> dostáváme se k soukromým názorům, za které asi dostanu ve finále na kokos, ale budiž. Podle mě by se měla spočítat hodnota práce, která je potřeba k efektivnímu hospodaření a zajištění poslání Svazu (včetně těch sportovců, ono jich je cca 5000). O hodnotu této práce by se měla zvýšit cena povolenky (a nehrát si na to, že to jedno procento členů zadarmo odmaká pro ten zbytek, který se veze, protože nemá zájem). A těm, kteří tu práci dělají, potom poskytovat slevy na povolenky, případně jim tu práci regulérně platit a zároveň kontrolovat, že ta práce je prostě efektivně vynaložená. Je super, když dvacet chlapů celej den seká louku kosou, mají splněné brigády v nominální hodnotě dvacet tisíc, ale traktor z JZD by to posekal za trojku.
Ono upřímně Svaz by fakt potřeboval do funkcí dostat lidi kteří ještě mají elán a chuť, a zároveň mají aspoň trochu odbornost, ale kdo půjde ve čtyřiceti zadarmo funkcionařit, když má doma děti a hypotéku? A začíná to na místních organizacích, do rady a do územních svazů těžko půjde někdo kdo neprošel nižšími složkami.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMartin M. - Profil | Út 11.10.2022 12:18:40

Thomic >> "Jenže i ty jsou potřeba, protože jsou to většinou MO, které tímhle způsobem pokrývají víc než tisíc lidí. " - pokud je rec o "vydejnach povolenek", tedy MO ktera nema ani revir, tak tuhle vetu vubec nechapu. Pokud se takova MO ze svazu vyhodi, tak jeji clenove kliknou v RIS na tlacitko a zapisi se k regulerni MO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Út 11.10.2022 12:10:04

kubas. >> treba se dockame online vyhlaseni vysledku :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Út 11.10.2022 12:07:22

eskymak Mrakomor >> Když ona ta zastupitelská demokracie je ve finále prostě jednodušší, než přímá demokracie, kdy se o každé pitomosti má svolávat všelidové referendum. Navíc to neřeší ten úplný a principiální základ - přímá demokracie může fungovat v oblastech činnosti, kde to dává smysl, ne všude. Proto lidi nerozhodují napřímo o zákonech nebo daních, stejně tak jako by prostě neměli rozhodovat o podmínkách lovu ryb na revíru nebo cenách povolenek a členství, protože to je vždycky cesta ke krachu. Pozor, to nemluvím o dílčích věcech, které se aplikují třeba v participativním rozpočtu - pokud má organizace disponibilní milion, je fajn pokud si členové rozhodnou, jestli chtějí koupit nový rybník nebo rekonstruovat klubovnu. Ale už by neměli rozhodovat o tom, že do pstruhovky nasypou náklaďák kapra, protože chtějí mít na vánoce rybu a v tom potoce se bude líp chytat. Díky bohu, že nás alespoň do určité míry drží pod krkem zákon o rybářství s vyhláškou, jinak bychom fakt skončili blbě (a píšu to s plným vědomím toho, že hromada bližších podmínek je odhlasovaným ústupkem členské základně, která nemá z hospodářského, dlouhodobě udržitelného nebo ekologického pohledu vůbec žádnou logiku a efekt je tam vysloveně negativní).
Bráním se ale zjednodušenému pohledu, ve kterém se škrtají nějaké úrovně organizačních složek, protože tahle generalizace prostě nefunguje. Jsou místní organizace, které fungují skvěle, přidanou hodnotu mají nezpochybnitelnou, a to se nemusí jen starat o revíry - kromě dobré úrovně servisu se starají o děti, pořádají akce, mají menší rybochovy, které nemusí být nutně rentabilní, ale jsou tam kvalitní ryby v lokálních podmínkách, které třeba u lososovitých ryb jsou strašně důležité a nemůžete je cenově srovnávat s rybou z velkovýkrmu (je to jako srovnávat biokuře s velkochovem). A jasně, jsou tu i organizace, které se změnily v něco jako AlzaBoxy, které jen jednou za rok prodají povolenku a tím to hasne. Jenže i ty jsou potřeba, protože jsou to většinou MO, které tímhle způsobem pokrývají víc než tisíc lidí. Co je diskutabilní je to, jestli potřebujeme organizace o padesáti lidech, které nic kromě výdeje nedělají, ale mají vysoké náklady na režii, odměny... ale to není na mě, abych tohle soudil.
Já jsem asi měl kliku na místní organizaci, ale já nezačínal jako zaměstnanec Rady... když jsem chtěl pomoct, zašel jsem na MO, okamžitě mi hodili na krk rybářský kroužek. Po pár letech (a stěhování) jsem chtěl dělat rybářskou stráž, změnil jsem MO a do tří měsíců jsem měl placku a začal chodit na kontroly. Mám kamarády kteří chodí pomáhat na výlovy a vysazování i do několika MO, protože mají problém sehnat lidi, kteří by byli ochotní se ušpinit. Netvrdím, že je to tak všude, ale já ty zabetonované struktury, které mezi sebe nepustí nikoho nového, nevidím. Od mé MO až po Radu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkubas. - Profil | Út 11.10.2022 12:06:16

eskymak Mrakomor >> Zapomínáš na vyhlášení největší vydra (masna) roku, který ti navíc ještě třeba leckde dostane odměnu za to (povolenku), že si přisvojí za 3 tis ryby v hodnotě desetinasobne třeba... To je proste skvělý :-).

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Út 11.10.2022 11:53:02

Thomic >> Když tak přemýšlím o rybařině a její změně - RISu, nebylo by od věci rozsortýrovat MO podle toho co jejich členi chtějí dělat a platit.....
1) Kdo chce jen lovit zaplatí povolenku, samo že dražší, ale stále svazovou, ne pro nečleni.
2) Kdo chce pracovat zadarmo, chodit na schůze, co kde vysadit, postavit, pomáhat všem, kdo to potřebují, zavodit, vymetat besedy, nechť si to zaplatí. Oddělily by se tak i finančně dvě struktury svazu, neslučitelné. VRP dle zákona, ne dle svazu a spolková činnost dle stanov, kdo po tom touží. Stejně jako když členi chce lovit na soukromáku MO, zaplatí a když chce lovit na společném, zaplatí znova. To nikomu divné nepřijde? Že by v tom druhém balíku na spolkovou činnost nezbylo dost peněz? To ano, ale bylo by to referendum co členi chtějí. Starost o vyváženou obsádku revírů je práce až nad hlavu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 11.10.2022 11:27:54

wanman >> Systém spolků, pak MO tu byl přes 100 let a nějak fungoval, protože až na výjimky šly vybrané peníze do násad. "Akční rádius tehdejšího rybáře" odhaduji tak na 30km. V roce 1975 strana a vláda sebrala spolkům a MO dekrety a dala je NF, tedy krajským celkům ČRS a z MO si udělala levnou pracovní sílu a měla je pod kontrolou. Členi MO pracovali ochotně, usilovně a s nadšením, protoža NF byl pěkný parchant. Rozhodoval čí děti mohou studovat, jakou práci mohou jejich rodiče vykonávat a to se to žilo šťastně, jako v Severní Koreji dnes, kdo by tak nechtěl žít????
V roce 1989 přemohla poklitiku ekonomika, ale ČRS se to nijak nedotklo. Kovaní soudruzi tam až na výjimky zůstali, a jestli nezemřeli, jsou tam dodnes, i když začali víc předstírat práci a úsměvy. Tehdy odhaduji akční rádius průměrného členi na 50km a na to je už spolkové uspořádání revírů malé.
Územní, společné revíry se osvědčily, ale soudruzi to přehnali s vírou v MO, které se staly černými děrami, nikoliv ve vesmíru, ale ve svazu. V našem Vč.ÚS má cca 60% MO svůj soukromák (soukromáky) jen pro své členi, ale současně jejich členi dosáhnou i na společné územní, CS a CR povolenky, i když rozpočty přetaví jen do svých vod a na některé činnosti (vysazování násad do územních revírů) dostanou ryby grátis, nebo bankovky, které jim zaplatí troubové MO, které soukromák nemají.

Řešní vidím v tom, aby se mimo RISu, také překopal systém svazu. MO, které jsou skutečně SHMO a těch je pár, jsou uživatelé, ale MO, které jen fingují činnost, nebo mají jen byznys v rybochovu, který si hlídá pár členi , by si své záležitosti měly platit vzlášť jako to dělají dnes SHMO a nevysávat peníze pro rybařinu.
Tedy uživatel ÚS ve většině by měl zarybňovat a vykonávat sám VRP, jako to dělá Rada ČRS a jde to! Rybář by platil povolenku jen územní, navýšenou o brigády a členské. VRP se vykonává dle dekretu a podmínek RO, nikoliv zjančených členi a jak správně píše Thomic, stejně jako u obce, nebo státu na to občan nemá žádný vliv, pokud nejde o stěžejní rozhodování. No a samozřejmě Radu ČRS zeštíhlit o hoteliérské služby, výkon RP a ponechat jí pouze zastřešovací funkci.

No a jestli si to to přečtou gardoví čilimníci tak budou týden ucpané záchody.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Neskymak Mrakomor - Profil | Út 11.10.2022 11:11:47

Thomic >> klidně mi tykej. Tu je to tak dobrým zvykem. Já to moc dobře chápu.

A to je přesně ten problém cos popsal - zastupitelská demokracie. K čemu je to dobré mít tak složité? Opravdu je nutné provozovat pro zájmový spolek stejnou organizační strukturu jakou má stát? :-)

Možná by nebylo od věci na celorepublikovém sněmu ještě odhlasovat další "orgán" - senát :-). Mohli by se tam přesunout z Rady Ti, pro které už nezůstal flek :-)

Nezlob se ale mě tímto nepřesvědčíš - ČRS je dle mého soudu komplikovaná, kostlivá, předražená struktura, která již dávno neplní své poslání resp. já ty výsledky nevidím.

Ve svazu je spousty členů s poměrně velkým potenciálem, kteří by se rádi věnovali (zadarmo) rybám, pomáhali, hospodařili, chránili.....ale svaz to dotáhl svou politikou ( díky několika vlivným jedincům, kterým to sype) tak daleko, že tito lidé jsou často členy jen kvůli povolence.....a se svazem na základě špatnch zkušeností nechtějí mit nic společného. A to je smutný fakt.

• Nelíbí 1
• Líbí4

NThomic - Profil | Út 11.10.2022 10:57:18

eskymak Mrakomor >> Nezlobte se, ale jak jinak to teda chcete dělat? Říká se tomu systém zastupitelské demokracie a funguje to v celé společnosti. Stejně tak jako jsou Svaz členové, tak jsou stát občané. Financují ho a získávají od něj nějaké služby zpět. U státu je to zdravotní péče, dálnice, legislativní rámec - u Svazu je to zarybnění, povolenky, Stanovy a bližší podmínky.
Kdy jste naposled hlasoval o změnách zákona, výši daní, opravě Barrandovského mostu, dostavbě dálnice nebo nákupu nové vojenské techniky? Pokud považujete srovnání Svaz - stát jako příliš vzletné, dosaďte si třeba obec.
O RIS hlasovali zástupci, které jste si na členské schůzi zvolil, aby vás zastupovali, stejně tak o Stanovách, rozpočtu Rady nebo bližších podmínkách, které platí na revírech - což je mimochodem samo o sobě dost podivné, protože to může být směrem k uživateli revíru podle zákona tak maximálně doporučení. Bližší podmínky nestanoví Svaz, ale uživatel revíru, a to, že vůbec prochází nějakou formou hlasování je samo o sobě už docela velká hrana.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Neskymak Mrakomor - Profil | Út 11.10.2022 7:44:40

Rožnovák >> ahoj Vašo, když čtu ta doporučení resp. právo jak si člen může zajít na výroční schůzi....přiznám se že nevím jestli se smát nebo rovnou brečet... Vždyt je to uplně k hovnu. Nebo fakt máš pocit že je to k něčemu dobré?....už tu ten dotaz vznesl mrknato...

Hlasoval jsi snad o RISu? Hlasoval jsi ohledně navýšení členského poplatku? Nebo dokonce o místních BP? Vždy´t na schůzi MO se řeší jen bullshit jestli nasadíme do pstruhovky 5metráků kaprů víc či míň a jak skvěle se hospodařilo a kolik kaprů se chytlo.....ale chleba ČRS se láme jinde.
(a abych si vybral delegáta který za mě bude pak teda vlastně hlasovat....to tu schůzi komunistů vůbec nepotřebuju - tím nechcu říct že v RpR MO to nedělají dobře a nesnaží se....točí prostě ručně větrným mlýnem protože ten chleba se láme prostě jinde)

• Nelíbí 1
• Líbí2

Nwanman - Profil | Po 10.10.2022 23:37:50

Mrknato >> souhlasím s tebou do posledního písmena.Existuje ale nějaké řešení ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRožnovák - Profil | Po 10.10.2022 23:08:23

Dnes si dospělý našinec v klidu zodpoví správné 13 otázek z 25 formou abc u MO(nevím o jiných subjektech, kteří by se k těmto aktivitám krom MO reálně propůjčili) -s potvrzením dojde na úřad a za 1000 kaček je doživotně kvalifikovaným rybářem.-pokud k tomu u MO dodá členský svazový bakšiš je navíc členem jež má dost práv a reálně téměř žádné povinnosti-krom pravidelné platby za členství, brigádnickou povinnost a FRR.-Povolenku má potom výrazně levnější než nečlen a lovit může na vicero revírech.
Revíry provozovány privátně mimo svaz jsou lépe zarybněny -pravidla jsou často i přísnější a nekompromisně vymáhány a postihovány-ale taková režie něco stojí-takže náklady na jednu vycházku na takový revír mohou lehce spolknout polovinu ceny svazové členské povolenky.
jeden privátní pstruhový revír i z cenami na ukázku v odkazu ať víte jaká může být realita třeba za pár let i u Vás :-) https://www.otava6.cz/cenik

Navíc každý člen svazu má právo si zajít jednou za rok na schůzi Včs ze svými připomínkami, ale může si vyžádat k náhledu kdykoliv během roku prakticky jakýkoliv dokument souvísející s jejím hospodařením a také obracet se na orgány Svazu se svými podněty, návrhy, dotazy a stížnostmi.
Na diskuzních forech se toho nikdy moc nevybojovalo, ale žrout času je To náramný:-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Po 10.10.2022 22:51:54

wanman >>Že nevíš kam se poděli tvé peníze, je tvůj problém a všech podobných, kteří začínají přemýšlet, ale úplně blbě. Svaz nechce aby členi přemýšleli, ale plnili rozhodnutí svých složek.
Jen tak na okraj. Chodíš na schůze? Pokud ano, hlasoval jsi o zavedení RIS? Hlasoval jsi o zvýšení členských příspěvků? Hlasoval jsi o nesmyslných BP, nebo volil čilimníky, kteří je za sebou trousí? A.j. věci, které se dozvídáš z MRKu, nebo z rozhodnutí Rady a Sněmu?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Po 10.10.2022 22:39:30

Honza7 >> Trochu se pleteš. Svaz nejsme my všichni. Jen ho všichni platíme. To je sakra rozdíl.
Svaz nehraje fér plej. Zákon, vyhlášku i své vlastní stanovy obchází. Proč by to nemohli dělat i členi? Oni to nezačali a jestli po tom všem chceš "diskutovat" s hraji, tak jsi klesl hodně hluboko......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | Po 10.10.2022 21:12:54

hraji >> Sám víš, co tvoří svaz - jsme to mi všichni. Pokud bych to měl přirovnat s něčím, tak trochu mi to připomíná fotbal. Všichni ví jak to má vypadat, ale dění na hřišti tomu neodpovídá ( nebo spíš co se děje v zákulisí a co ovlivňuje některé zápasy ).
To, že chceš aby fotbal se hrál v duchu fair play je útok proti kopané a všem fotbalistům, včetně fanoušků a nebo proti lidem co neměli ve fotbale dostat žádnou funkci?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nwanman - Profil | Po 10.10.2022 17:04:31

je to jednoduché zaplatíš -chytáš ,nezaplatíš -máš smůlu .Jen bych chtěl vědět kam a jak se poděly moje peníze za příspěvek a povolenku- na konci roku vyúčtování do poslední koruny od místní organizace až po svaz a radu ..... a pokud to jako rybářská veřejnost nebudeme vyžadovat tak si s námi stále budou vytírat zadele.
taky se mi nelíbí co poslední dobou "SOUDRUZI ČINOVNÍCI "vymýšlejí- ale bohužel jiný svaz nemám....

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsumec 1950 - Profil | Po 10.10.2022 12:21:26

Deawon >> Hlavně že máš v těchto věcech jasno.

• Nelíbí 0
• Líbí0