NFishky - Profil | Pá 12.1.2018 13:38:57
hraji >> Jirko, promiň, ale ty ses už dočista pomát? Já že těžím z toho, že svaz vysazuje kapry? Kolega ti sem dal zarybňovací plán - 90% kapr? To ti přijde normální? To není zarybňovací ale likvidační plán přirozeného biotopu. Já jsem v první řadě rybář, že chytám i kapry není podstatné, kdyby na rybník u nás svaz nenasazoval ryby a byl by tam jen jeden kapr, dříve či později bych ho chytil a pozval ho domů na večeři :) já z toho, že svaz nehospodaří jak má určitě netěžím, já ne. Já se velmi rád přeorientuju na lov lína, úhoře, štiky, candáta... a věřím, že těch jako já je většina. Co si budeme povídat, kapr má hnusný maso, je to jen taková hodně chabá útěcha pro masařky.
Nhraji - Profil | Pá 12.1.2018 13:21:23
dantex >> ptáš se na špatném místě. Ale to chlap s tvými znalostmi velmi dobře ví. Proč se nezeptáš na těch příslušných úřadech? Proč se nezeptáš v těch konkrétních spolcích? Já neumím, bez bližší znalosti posoudit, proč je to tak, jak je. Dokonce neznám ani ty revíry.
Ovšem z těch tabulek vidím, že jsou počítána procenta z celkové hmotnosti všech vysazených ryb. To je ovšem hodně zavádějící metodika. Pokud totiž započítám hmotnost tříletého kapra proti hmotnosti ročka parmy, musí být ten poměr samozřejmě naprosto nesmyslný. Pokud porovnáme ovšem vysazené kusy, je kapr na 18 %. Kapr jako druh, činí cca 8 % portfolia druhů vysazovaných ryb.
Nhraji - Profil | Pá 12.1.2018 13:10:22
MrKos >> můžeme se tu do nekonečna dohadovat. Ty máš svůj pohled na věc, já ti ho neberu. Ty jsi za dlouhé roky pro změnu v reálu neudělal nic. Tedy kromě prosazování ceny povolenky v řádech tisíců korun s vidinou toho, že odejdou ti členové svazu, kteří ti zjevně vadí. Ještě tedy dodáváš fotky do kalendáře svazu, aby ti neupřel zásluhu na rozkvětu MRS.
Já mám svůj pohled na věc a svoji vizi a pro tu se snažím pracovat a změnit ve svazu aspoň to, co mohu ovlivnit. A i když to jde pomalu, to uznávám, daří se to. Pomalu ale jistě.
Přeber si to jak chceš. Že ti členové, jako třeba Fishky, tleskají, je správné, oni těží z toho, že svaz vysazuje ryby (rozuměj kapry), i když se k tomu nedokážou veřejně přiznat.
Věřím tomu, že bys dělal vše mnohem lépe, než jiní, kdyby .... v tom kdyby je ten háček. Velký. Protože neděláš. Jen píšeš. Dokola stále stejné fráze, podobně jako Mrknato. Tak pokračuj.
NKappa - Profil | Pá 12.1.2018 12:32:12
Fishky >> joooo socialistická tabulka, ta je svatá a nesmrtelná...to musíme respektovat
NFishky - Profil | Pá 12.1.2018 11:15:02
MrKos >> ano, všimnul jsem si toho. Co bychom také za ty peníze chtěli, vždyť oni to pro naše dobro dělají "zadarmo" a ve svém volném čase. To už je jak poslouchat faráře, božínku. Ten taky žije pro dobro lidí, ale posral by se až na záda, kdyby v restitucích nedostal zpět vše, co si poctivě nakradl. Ou jés...
NMrKos - Profil | Pá 12.1.2018 11:07:34
Fishky >> ještě mi tam schází okřídlené, ze svaz jsme my členi a máme rozhodovat. Takže my, pekaři, strojaři , cukrari, ajtaci, soustruznici, doktori nebo ekonomove máme rozhodovat o ichtyologii, o ochraně přírody a faktorech s přímým vlivem na životní prostředí. To mi připadá zvláštní až možná trochu absurdní.
Ndantex - Profil | Pá 12.1.2018 10:58:43
hraji >> Ano, orgán to vidí jinak, proto vydává tyto zarybňovací plány. Je to tak ale správné a proč to dělá? Nemá nadměrné vypouštění vyšlechtěných prasátek do volné přírody na tu přírodu devastující dopad? Velcí kapři vysazení v nadměrném množství sežerou vše - od planktonu přes larvy vodního hmyzu, korýše, rostliny, jikry i potěr ostatních ryb. Proč to RO dělá? - protože si myslí, že řeky jsou výkrmny kaprů pro obyvatelstvo a uživatel to tak chce? V příloze posílám ty dva zarybňováky. Podíl kapra není 99%, ale více než 80%. A to je řeka, která je jako stvořená pro parmu, podoustev ap.
Váhy ryb kromě K3 a L2 jsem odhadl - nemohl jsem dohledat nějakou literaturu.
NFRANK71 - Profil | Pá 12.1.2018 9:59:41
hraji >> buď chci kvalitu nebo kvantitu. Jinak to pak vypadá jak to vypadá.
Edit: Samozřejmě i úspora peněz.
NFishky - Profil | Pá 12.1.2018 9:08:12
MrKos >> téda dnes válíš, už jsem ti stříhnul dvě líbíčka, dobrý :))
Hele Hraji je věřím správný chlap, ale co se svazu týče, tam mi přijdou jeho reakce hodně zvláštní. Nic nejde změnit, všechno je v nejlepším pořádku, nikdo za nic nemůže, co vlastně chcete změnit, když je všechno v pohodičce... trochu mi to připomíná Babiše, ten má taky na vše odpověd a když je nějaký "problém", tak se to svede na všechny kolem.
NMrKos - Profil | Pá 12.1.2018 8:53:29
hraji >> však já to nepopírám a popsal jsi jen realitu, o které tu celou dobu hovoříme. Potom ovšem nerozumím tomu, proč se svaz chlubí ochranou přírody, když jsi teď přiznal, že na prvním místě je spokojenost kaprofilů. A to prostě nemůže jít ruku v ruce.
A vracíme se k té fabrice, na jedné straně říkáš, že svaz není fabrika/firma (potud souhlas) a na straně druhé je výsledkem hospodaření na prvním místě spokojenost člena (tzn. nepřímo zákazníka) a to je učebnicový ukazatel hodnocení fungování firmy.
Moc mi to nejde dohromady.
Nhraji - Profil | Pá 12.1.2018 8:51:02
FRANK71 >> zruš ji, normálně se naštvi a zruš ji. Nevím, zda tušíš, jaké problémy přináší řízení velké organizace, ale věř, není moc o co stát. A zrušením malých MO bez revírů z nich velkou s revírem neuděláš. Když už ČRS dovolil vznik MO bez vlastní vody, asi to jen tak zrušit nepůjde. V MRS máme ve Stanovách podmínku, že nový pobočný spolek může vzniknout jen pokud přinese do svazu nový svazový revír. A nový revír nesmí vzniknout dělením stávajícího revíru.
Nhraji - Profil | Pá 12.1.2018 8:46:55
MrKos >> a tohle je také staré, ale nic neřešící povídání. Ty nemáš žádnou zodpovědnost, můžeš tu každou hloupost vydávat za skvěle promyšlený nápad, jak něco zlepšit. Já musím, na rozdíl od tebe, zajistit, že ten nápad nebude kolidovat s žádným zákonem a předpisem.
A že jich je. Pořád si neuvědomuješ, že svaz není fabrika. Nemůže tu nikdo přikazovat. Už vůbec ne Rada MRS. Vše musí projít svazovým výborem. A svazový výbor, to je 102 zástupců spolků. Spolků, kde jsou spokojeni s tím, že mají kapra. Kde netouží po špehujícím svazu s elektronickou registrací, protože oni si vystačí s tím, že se navzájem znají z ryb a z hospody. Spolků, ke by nikdy nevyloučili Frantu, protože si nechal dva kapry. Taková je realita.
Mimochodem snahy o zavedení členského průkazu člena jako karty s čipem se poprvé objevily na Radě před více než desítkami let. Ale spolky nic takového nechtějí. Já jim rozumím.
Nkubas. - Profil | Pá 12.1.2018 8:44:53
MrKos >> Není potřeba ani ten PC k některým věcem, k tomu stačí mobil pomalu :-). V dnešní době, kdy se připojíš z vinného sklepa s minimálním signálem to není téma, ale kde není vůle...
NFRANK71 - Profil | Pá 12.1.2018 8:42:48
hraji >>Moje MO nemá revíry. Proto bych některé MO zrušil. Onehda se jeden funkcionář ptal jak má zdanit 60000 Kč ročně. Pokud je to důchodce, potom chápu, že se tam bude držet.
Nhraji - Profil | Pá 12.1.2018 8:39:04
FRANK71 >> dlouhodobě se snažíme doplňovat výbor mladými členy, bohužel, mladý v tomto případě znamená kolem 50 let, protože ti mladší nemají zájem něco dělat, ve volném čase a v podstatě zadarmo. Protože funkční odměny jsou jen symbolické.
Přivítám jakýkoliv reálný a fungující návod, jak sehnat mladé kolem 35 let, kteří budou rádi pracovat ve výboru. Problém těch "mladých" v produktivním věku je i to, že se musí nějak živit, a zaměstnání má před svazem vždy přednost. Takže ti, co chodí do práce musí respektovat čas pro rodinu, práci a až potom svaz.
NMrKos - Profil | Pá 12.1.2018 8:35:34
hraji >> prakticky máme dvě možnosti, buďto uvedeme důvody a nebo hledáme způsoby... to je poměrně staré a přitom osvědčené pravidlo
Nhraji - Profil | Pá 12.1.2018 8:33:29
MrKos >> registr hříšníků velmi brzy zásadním způsobem narazí na ochranu osobních údajů. Zveřejnit někoho před pravomocným rozhodnutím orgánu státní správy je nesmysl.
Žádné napomenutí od RS jako trest neexistuje, nemůžeš jej tedy nikam zanášet.
Nhraji - Profil | Pá 12.1.2018 8:30:58
FRANK71 >> funkcionáři v MO, kde jsi ty členem, jsou zaměstnanci, tedy mají platy v pracovně právním vztahu? Nebo mají jen funkční požitky?
Kdyby ti placení funkcionáři byli jen 3, měli v průměru 30 000 korun hrubého, znamená to v organizaci s 1000 členy asi 1500 korun ročních nákladů na jednoho člena. O tolik by se musela zvýšit cena členské známky, aby bylo možné uhradit mzdy tři funkcionářů. Roční příspěvek by byl 2000 korun.
Odpověz si na otázku ohledně placených funkcionářů sám.
NMrKos - Profil | Pá 12.1.2018 8:28:11
hraji >> domnívám se, že pro začátek by stačilo zprovoznit a udržovat funkční registr hříšníků, tento udržovat aktuální, zavést do něj hříšníka do 24 hod od zadržení povolenky (po rozhodnutí kárné komise data aktualizovat) a zabránit tak tomu, aby se hříšníci systému spíše vysmívali a z trestů si nic nedělali.
Zároveň do registru zavést i hříšníky s napomenutím od RS v docházce a toto evidovat, hodnotit , dvě vážnější napomenutí a šlus. V dnešní době jednoduchá záležitost a stačí k tomu (když to zjednoduším) jeden PC s internetem v celém vedení PS.
Cena povolenky - zastavit pokles, adekvátně regulovat a z vybrané částky posílit RS. Revíry i členi to potřebují jako koza drbání. Samosebou by to mělo jít ruku v ruce s tím registrem, jinak to ztrácí smysl.
načítám...
www.chytil.cz
