BP MRS platné od 1.1.2018
Diskuse k bleskovce BP MRS platné od 1.1.2018
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
18x v oblíbených a 3x v ignorovaných.
194 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)
NMrKos - Profil | Út 16.1.2018 9:46:07
tatyk >> místo hájení by bylo možné použít zákaz přivlastňovaní. To by šlo. Jsou i jine reviry, a tam se jedna o celoroční trend.
Osobně by mne ani nenapadlo na D7A vláčet nebo chytat na rybku. Ale známe členi.
Osobně by mne ani nenapadlo na D7A vláčet nebo chytat na rybku. Ale známe členi.
Ntatyk - Profil | Út 16.1.2018 9:37:30
MrKos >> Ale na revíru Dyje 7A z jehož popisu jsi větu vzal NEJSOU dravci celoročně hájeni . Jejich lov je povolen až od 1.9.
Zákaz lovu a přivlastňování si všech dravých druhů ryb (bolen, candát, sumec, štika) včetně užití všech prostředků a způsobů k jejich lovu do 31. 8.“ A z toho důvodu NELZE lovit na plandavku, rotačku či gumku například okouna s tescodravcem a nebo na rybku například úhoře.
Okouna a uhoře můžeš lovit i na jinou nastrahu (žížala)
Zákaz lovu a přivlastňování si všech dravých druhů ryb (bolen, candát, sumec, štika) včetně užití všech prostředků a způsobů k jejich lovu do 31. 8.“ A z toho důvodu NELZE lovit na plandavku, rotačku či gumku například okouna s tescodravcem a nebo na rybku například úhoře.
Okouna a uhoře můžeš lovit i na jinou nastrahu (žížala)
NPetr64 - Profil | Út 16.1.2018 9:29:20
včetně užití všech prostředků a způsobů k jejich lovu do 31. 8.“
NMrKos - Profil | Út 16.1.2018 9:21:38
Tož bychom mohli pomalu pokročit i k dalším změnám v BP a tím je například zavedení hájení dravých ryb a zákaz jejich lovu. V BP si u některých revírů můžeme přečíst formulaci v tomto znění: „ Zákaz lovu a přivlastňování si všech dravých druhů ryb (bolen, candát, sumec, štika) včetně užití všech prostředků a způsobů k jejich lovu do 31. 8.“
Zde se domnívám, že tvůrci BP to sice mysleli dobře, ale vyjmenováním dravých ryb v závorce tak trošku připravili prostor k lidové tvořivosti a výkladu, jak se to komu hodí. Nebohý lovec či méně pozorný čtenář si to na břehu oblíbeného rybníka může vyložit tak, že vše uvedené platí právě a pouze pro druhy ryb vyjmenované v závorce a z toho důvodu lze lovit na plandavku, rotačku či gumku například okouna s tescodravcem a nebo na rybku například úhoře. A nedělejme si iluze, že omylem ulovená štika při tomto lovu okounů bude puštěna a nebo že RS revír uhlídá. Obojí nereálné.
Jakožto budoucí korektor BP se domnívám, že lepší formulace by byla například: „ zákaz lovu na rybku a její část, zákaz lovu přívlačí, zákaz lovu na strýmra, štika, candát, sumec, bolen a okoun jsou celoročně hájeni“.
Zde se domnívám, že tvůrci BP to sice mysleli dobře, ale vyjmenováním dravých ryb v závorce tak trošku připravili prostor k lidové tvořivosti a výkladu, jak se to komu hodí. Nebohý lovec či méně pozorný čtenář si to na břehu oblíbeného rybníka může vyložit tak, že vše uvedené platí právě a pouze pro druhy ryb vyjmenované v závorce a z toho důvodu lze lovit na plandavku, rotačku či gumku například okouna s tescodravcem a nebo na rybku například úhoře. A nedělejme si iluze, že omylem ulovená štika při tomto lovu okounů bude puštěna a nebo že RS revír uhlídá. Obojí nereálné.
Jakožto budoucí korektor BP se domnívám, že lepší formulace by byla například: „ zákaz lovu na rybku a její část, zákaz lovu přívlačí, zákaz lovu na strýmra, štika, candát, sumec, bolen a okoun jsou celoročně hájeni“.
NFishky - Profil | Út 16.1.2018 8:34:32
lipan >> chyba je, když s sebou každý má mít jen metr a peán ale když chytí jesetera a nadobro by za zády stála RS, tak je průšvih, protože váhu nedokáže určit bez váhy. No a obdobný bejčárny jsou v BP další... například krmení třeba boilíesem je nejspíš zakázané (kapraři prominou) ale ono je nejspíš zakázané i krmení třeba krmením od senzasu (feedraři prominou), vlastně ono bude zakázané nejspíš i krmení obyčejným šrotem (masaři snad také prominou) také bude nejspíš zakázaný lov na živou rybku. Ale nikdo to vlastně nekontroluje a asi by to ani nikoho nenapadlo kontrolovat, když BP to nezakazuje, ale zákon už tak benevolentní ani zdaleka není.
Nlipan - Profil | Po 15.1.2018 23:12:26
fheavy >> To že je vše v pořádku jsem neřekl ani jednou. Reaguji jen na zcela konkrétní konstrukci ohledně váhy, která je navíc zcela nesmyslná a bezvýznamná. To, že na jedné straně zřejmě kvůli šlendriánu utekly nějaký dotace mi na jedné straně vadí, na straně druhé neznám detaily jaké byly podmínky použití a zda by to skutečně něčemu pomohlo, nebo zda by to bylo něco jako návrat pstruha dle scénáře JV, kdy na tom vydělá pár dodavatelů, masařky se týden uspokojí a je po dotaci. To je možná lepší, že to neklaplo.
A má li s radou problém více organizací, tak stačí postupovat dle stanov § 20, kdyby jsi tápal. Jsou ale dva problémy. Jeden těžkej tj. přesvědčit příslušný počet členů svazového výboru. No a druhej je ještě těžší. Mít 9 lidí, kteří to budou ochotni a schopni dělat 100% bez chyb, rozuměj tak, aby se to líbilo 99,99% členů.
A to je skutečně můj poslední příspěvek do tohoto vlákna. Už budu jen čtenář.
A má li s radou problém více organizací, tak stačí postupovat dle stanov § 20, kdyby jsi tápal. Jsou ale dva problémy. Jeden těžkej tj. přesvědčit příslušný počet členů svazového výboru. No a druhej je ještě těžší. Mít 9 lidí, kteří to budou ochotni a schopni dělat 100% bez chyb, rozuměj tak, aby se to líbilo 99,99% členů.
A to je skutečně můj poslední příspěvek do tohoto vlákna. Už budu jen čtenář.
Nfheavy - Profil | Po 15.1.2018 21:22:35
lipan >> no a pro nektere brnaky ,a ted to nevztahuj na sebe,je taky potreba se obcas podivat trochu jinam nez do brna a na palavu,v okoli jsou jeste dalsi organizace ktere maji zajem aby se neco tady na te brnenske hromadce" nechcu rict ceho" zmenilo))
Nfheavy - Profil | Po 15.1.2018 20:46:23
lipan >> jeste bych potreboval vedet proc nebyly vyuzity dotace od statu nevim uz presne ale cca pres dva melony kterej mohl svaz dostat ??? ta tvoje konstrukce tzv. smrdi od hlavy,
nejhorsi je na tom ze to je nepostizitelny,a sedi tam furt a furt to samo,a my jenomcumime jak nam mizijo reviry i penize ,a resime tady nejakyho znackovanyho jesetera ,))
a co se tyce te hmotnosti tak ta se nemusi zapisovat u vody pokud si rybu prisvojim,staci kdyz to bede doplneno do pristi dochazky,a znackovanou rybu podmiru bych mel co nejdrive setrne pustit a jestli neco bud merit a hlasit to uz je dalsi vec
EDIT: ja si ty informace necucam z prstu nebuj,ale primo od nekoho z onoho brnenskyho palace mrs)).
nejhorsi je na tom ze to je nepostizitelny,a sedi tam furt a furt to samo,a my jenomcumime jak nam mizijo reviry i penize ,a resime tady nejakyho znackovanyho jesetera ,))
a co se tyce te hmotnosti tak ta se nemusi zapisovat u vody pokud si rybu prisvojim,staci kdyz to bede doplneno do pristi dochazky,a znackovanou rybu podmiru bych mel co nejdrive setrne pustit a jestli neco bud merit a hlasit to uz je dalsi vec
EDIT: ja si ty informace necucam z prstu nebuj,ale primo od nekoho z onoho brnenskyho palace mrs)).
Nfheavy - Profil | Po 15.1.2018 19:26:25
lipan >> takze je vse v poradku svaz funguje jak ma,neni dal o cem ))
NMrKos - Profil | Po 15.1.2018 19:17:07
lipan >> už jsem chtěl přejít k jinému tématu, ovšem když máme pořád ještě tu hmotnost, tak jen drobná poznámka:
dle čilimníků BP připouštějí odhadování hmotnosti pouze v jediném uvedeném případě a tento případ začíná rybou opatřenou značkou " Uloví-li oprávněný k lovu rybu, která je opatřena značkou a kterou je povinen pustit zpět do vody, protože je hájená nebo nedosahuje nejmenší délky, zaznamená číslo a tvar značky, změří délku, odhadne její přibližnou hmotnost a pustí ji zpět do vody s náležitou opatrností. "
ve všech ostatních případech se nejedná o žádné odhadování hmotnosti, ale o hmotnost skutečnou... dokonce to čilimníci hezky popsali například zde " Uloví-li oprávněný k lovu rybu, která je opatřena značkou a kterou nemusí pustit zpět do vody, zjistí druh ryby a její přesnou délku a váhu. "
a nebo zde " Přisvojené ryby osoba provádějící lov zapisuje nesmazatelným způsobem do povolenky k lovu, do které uvede druh ryby, její délku a hmotnost. "
z tvého výkladu by to mohlo vypadat, že všichni mohou hmotnost odhadovat nebo použít tabulky ve všech případech a přitom tak to vůbec není... to jen pro pořádek a aby si to náhodou někdo nevysvětlil zase po svém, to bychom nechtěli
dle čilimníků BP připouštějí odhadování hmotnosti pouze v jediném uvedeném případě a tento případ začíná rybou opatřenou značkou " Uloví-li oprávněný k lovu rybu, která je opatřena značkou a kterou je povinen pustit zpět do vody, protože je hájená nebo nedosahuje nejmenší délky, zaznamená číslo a tvar značky, změří délku, odhadne její přibližnou hmotnost a pustí ji zpět do vody s náležitou opatrností. "
ve všech ostatních případech se nejedná o žádné odhadování hmotnosti, ale o hmotnost skutečnou... dokonce to čilimníci hezky popsali například zde " Uloví-li oprávněný k lovu rybu, která je opatřena značkou a kterou nemusí pustit zpět do vody, zjistí druh ryby a její přesnou délku a váhu. "
a nebo zde " Přisvojené ryby osoba provádějící lov zapisuje nesmazatelným způsobem do povolenky k lovu, do které uvede druh ryby, její délku a hmotnost. "
z tvého výkladu by to mohlo vypadat, že všichni mohou hmotnost odhadovat nebo použít tabulky ve všech případech a přitom tak to vůbec není... to jen pro pořádek a aby si to náhodou někdo nevysvětlil zase po svém, to bychom nechtěli
Nlipan - Profil | Po 15.1.2018 19:10:47
fheavy >> Tak to kravinu napíšeš jen pro aby jsi někoho, kdo na ni reaguje mohl nějak ohodnotit. Dost psycho. Vidím že tato diskuse má zcela jinej účel než aby se něco vysvětlilo. Tak si konspirujte.
Nfheavy - Profil | Po 15.1.2018 19:07:41
lipan >> ja vim ze to neso bratri nesu tak blbe jak si myslis cekal jsem jenom kdy zakejha potrefena husa a vidim ze prvni z hejna uz je tady✌
tohle jsem uvedl umyslne jelikoz cinnost mrs speje do... pr...))
tohle jsem uvedl umyslne jelikoz cinnost mrs speje do... pr...))
Nlipan - Profil | Po 15.1.2018 18:58:42
Fishky >> Prosím ještě jednou specifikovat tu chybu a pokud umíš kritizovat, tak bych prosil ještě návrh, jak by to bylo bezchybně.
Nlipan - Profil | Po 15.1.2018 18:57:27
fheavy >> Vy jste fakt nezdolatelní. Já nepřispěchávám na záchranu svazu. Jen se většinou snažím najít tzv. kořenovou příčinu což je Vám cizí. Vy si prostě vykonstruujete nějakou myšlenku a nejste ochotni uhnout ani o píď. A pro prosazení této myšlenky budete urputně ignorovat fakt, že se hmotnost uvádí odhadem a u některých ryb dle průměrných tabulek co pamatuji (chytám přes 40 let).
A ta jména. Trochu mozek. To nejsou bratři. To je ta samá osoba. Pálava s.r.o. je 100% vlastněná svazem, tak je logické že jednatel musí být stejná odpovědná osoba jako u svazu. Proč to tak je bych Vám samozřejmě uměl vysvětlit. Neb tato konstrukce ale vychází ze zákonů ČR, tak si to dohledejte. Teda pokud se nebojíte, že by Vaše konstrukce opět mohla utrpět.
A ta jména. Trochu mozek. To nejsou bratři. To je ta samá osoba. Pálava s.r.o. je 100% vlastněná svazem, tak je logické že jednatel musí být stejná odpovědná osoba jako u svazu. Proč to tak je bych Vám samozřejmě uměl vysvětlit. Neb tato konstrukce ale vychází ze zákonů ČR, tak si to dohledejte. Teda pokud se nebojíte, že by Vaše konstrukce opět mohla utrpět.
Nfheavy - Profil | Po 15.1.2018 18:11:36
MrKos >> jen takova mala poznamka k zamysleni-zkuste se nekdo podivat na presedy vedeni MRS BRNO a jednatele spolecnosti Palava spol. s.r.o takova mensi shoda jmen,tam se to hraje ja na brachu bracha na mne,
to je svaz v nadnarodni podobe maji to vymakany,a my tady vedem zabomysi kydy o nejakym jeseterovy )))
to je svaz v nadnarodni podobe maji to vymakany,a my tady vedem zabomysi kydy o nejakym jeseterovy )))
NMrKos - Profil | Po 15.1.2018 17:26:15
lipan >> jako správný korektor bych tvurcum BP navrhoval pristi vydání poupravit tak, aby to bylo jasné i pro běžného člena a přitom nebylo v rozporu s jiným pravidlem. Trochu si nedovedu představit, jakou hodnotu ma informace ze kilovy jeseter vazi v očích Pepika 200g a naopak Jarda naváži 2,38kg, ale s tím určitě pmo počítá.
Az budu na počítači, tak si můžeme probrat nějaké další tema z nových BP. Abychom v tom měli pořádek. A dokonce bez konfrontačního tónu. Opravdu neni nutný.
Az budu na počítači, tak si můžeme probrat nějaké další tema z nových BP. Abychom v tom měli pořádek. A dokonce bez konfrontačního tónu. Opravdu neni nutný.
NFishky - Profil | Po 15.1.2018 16:16:25
lipan >> Obdivuju tvou svazovou loajalitu. Všem je asi jasné, že se svaz utnul, jen ty přispěcháš s dodatkem, že chyba je tom, co si neumí domyslet, jak to jako ten svaz myslel :))
PS: no a hláška, že jeseter je "takovej tenkej obrněnej kapr s čumákem", no tak to je perla :)
PS: no a hláška, že jeseter je "takovej tenkej obrněnej kapr s čumákem", no tak to je perla :)
Nlipan - Profil | Po 15.1.2018 15:49:05
MrKos >> Tady se to zase vyprofilovalo. Hov..no je třeba najít a pak se v něm ještě rejpat. Tak ještě jednou. Jeseter je vysazen v rámci rakouského projektu "Life sterlet", který je financován cca 2 mil. EU a má za cíl pokusit se navrátit jesetera do povodí Dunaje. Jedním z partnerů je povodí Moravy, které zajišťuje realizaci projektu v řekách Morava a Dyje. Projekt trvá do roku 2021. Součástí projektu je nejen vysazování jeseterů, ale i monitoring jejich výskytu a migrace. Část jeseterů má čip s vysílačem a jsou sledováni průběžně, část má jen kotvičky s identifikátorem a část je holá. Součástí monitoringu je sběr dat o jeseterech chycených účelově do sítí, náhodně rybáři a nalezených uhynulých. U každé ryby se mají sbírat data. Jako hodnocená data se uvádí místo úlovku, datum a čas, délka, váha, pohlaví, barva, růstové anomálie, DNA a fotodokumentace. Samozřejmě rozsah dat může odpovídat pouze schopnostem jak odborným tak technickým osoby jesetera ulovivší. Předpokládám že čilimníci usoudili, že běžný lovec umí zjistit čas kdy rybu chytil (znát kalendář je nezbytné pro napsání docházky), umí změřit délku (metr je povinnou výbavou) a s velkou pravděpodobností umí určit i váhu (buď váhu má, nebo je zvyklý váhu odhadovat protože je to vlastně jen takovej tenkej obrněnej kapr s čumákem). Dovolím si tvrdit, že 75% vykázaných úlovků má váhu odhadnutou. Ještě by šlo předpokládat, že většina rybářů má minimálně telefon s foťákem. Ale na tak tenkej led, že by se měla ryba ještě vyfotit asi nikdo neměl odvahu jít. Obzvlášť když se nyní potvrzuje rozpolcenost členů í kvůli blbé váze. Třeba PMO koule má a ti na webu uvedli, že se má uložená ryba í vyfotit.
Pro normálního člověka je logické, že data pro jejichž odejmutí nemám prostředky po mně nikdo nemůže vyžadovat pod sankcí resp. musí počítat s tím, že budou nepřesná. A buďte si jisti, že s tím počítá. Ale není to důvodem, že by je pro jistotu, aby někomu nešlápl na kuří oko, vůbec nepožadoval.
Pro normálního člověka je logické, že data pro jejichž odejmutí nemám prostředky po mně nikdo nemůže vyžadovat pod sankcí resp. musí počítat s tím, že budou nepřesná. A buďte si jisti, že s tím počítá. Ale není to důvodem, že by je pro jistotu, aby někomu nešlápl na kuří oko, vůbec nepožadoval.
NMrKos - Profil | Po 15.1.2018 10:46:17
hraji >> ahoj Jirko, pravdepodobne jsi přehlédnul můj dotaz Pá 12.1.2018 13:53:49 a je to škoda. Měli bychom si to vyjasnit, protože lhát na veřejné diskuzi neni vůbec hezké.
NFRANK71 - Profil | Po 15.1.2018 9:04:17
hraji >> proč bych bojoval, stačí zveřejnit. Každý si obrázek udělá sám.
Nhraji - Profil | Po 15.1.2018 8:56:06
FRANK71 >> měl bys na protest proti neodbornosti vedení MRS chodit bez uniformy, aspoň týden. Musíš přece bojovat za nápravu nepravostí, ne? Pobavils mě.
Nkakr - Profil | Po 15.1.2018 8:55:39
Fishky >>
Jsi na tom hodně špatně, nedokážeš přečíst,nebo opsat dvouciferné číslo......
Jsi na tom hodně špatně, nedokážeš přečíst,nebo opsat dvouciferné číslo......
NFRANK71 - Profil | Po 15.1.2018 8:52:34
hraji >> co to má s tim společného? Já za to nemůžu, že vedeni MRS nezná aktuální zákon. Aspoň je vidět ta odbornost.
Nhraji - Profil | Po 15.1.2018 8:48:26
FRANK71 >> já bych chtěl mít tvoje starosti. Když vám zavřeli šéfa MP, taky jsi se styděl?
NFRANK71 - Profil | Po 15.1.2018 8:44:19
hraji >> to je ostuda vedeni Vašeho vedení. Pokud si vedení neumí zjistit aktuální zákon, jak to může vyžadovat po obyčejných rybářích?
Nhraji - Profil | Po 15.1.2018 8:41:27
FRANK71 >> lipan má se stránkami MRS z. s. společného přesně tolik, kolik třeba Mrkos. Zkus to doporučit jemu, aby zajistil změnu.
NFRANK71 - Profil | Po 15.1.2018 8:40:12
lipan >> hlavně by jste si konečně na webové stranky MRS měli dát aktuální zákon 99/2004 Sb. Je to ostuda.
NFishky - Profil | Po 15.1.2018 8:34:54
lipan >> tvé moudra číst po ránu v pondělí, to je jak propaganda na hloupost. Takže odhadnout říkáš, jo? Můžu odhadnout i délku štiky? Měla asi 60... tak jsem si ji vzal :)) v BP je sice uvedené, že do povinné výbavy patří metr, ale nikde není napsané, že je povinnost ho i používat. Můžu i odhadnout, do kdy můžu chytat? V povinné výbavě nejsou hodinky!!! takže jsem chytal asi tak do půlnoci... :)))
...nehledě na to, že odhadnutá váha ryby nemá vůbec žádnou hodnotu. Absolutně netuším, kolik by mohl vážit dobře stavený 63 cm dlouhý jeseter a myslím, že ten - co bude údaje zpracovávat dopadne jak onehdá Kakr, co se v sumcařině ptal, kolik asi tak váží 181cm sumec, že mu někdo uvedl 48kg a jemu se to zdá trošku moc... že by mu jako ubral :o)
...nehledě na to, že odhadnutá váha ryby nemá vůbec žádnou hodnotu. Absolutně netuším, kolik by mohl vážit dobře stavený 63 cm dlouhý jeseter a myslím, že ten - co bude údaje zpracovávat dopadne jak onehdá Kakr, co se v sumcařině ptal, kolik asi tak váží 181cm sumec, že mu někdo uvedl 48kg a jemu se to zdá trošku moc... že by mu jako ubral :o)
NSerjoža - Profil | Po 15.1.2018 8:27:46
To ztráci smysl,posílat odhadnutou váhu ryby.Někdo může odhadnout 30cm rybu na 40dkg a někdo na 1.20kg.Takže je to k ničemu.U nás se dávalo hromadu kaprů s kotvičkou,skoro každý chycený kapřík měl okolo kotvičky plíseň nebo byl bolavé.Mirového jsem s kotvičkou neviděl.Tak to asi pozdechalo,nebo jim ty kotvičky vyhnisali pryč.
NMrKos - Profil | Po 15.1.2018 7:50:19
lipan >> bych se strašně rad jednou dožil toho, ze cilimnik prizna pochybeni a v dalším vydání BP se bude snažit tu nepresnost napravit. A moje detailni poznatky jakožto z pozice korektora mohou byt pro cilimnika voditkem :-)
Uz, uz si totiž představuju vypovídací hodnotu odhadovane hmotnosti jesetera. Navic ryby, kterou běžně nikdo nelovi, takže nemá zkušenost.
Uz, uz si totiž představuju vypovídací hodnotu odhadovane hmotnosti jesetera. Navic ryby, kterou běžně nikdo nelovi, takže nemá zkušenost.
Nlipan - Profil | Po 15.1.2018 6:23:52
MrKos >> Neodvádím diskusi. Já řeším klasické slovíčkaření. Viděl jsi podmínky programu vysazování jesetera, které zcela jistě nezpracovával svaz. Asi ne. Tak potom prosím neslovíčkař. Není li uvedena váha jako povinná výbava, tak mi asi nezbude nic jiného, než váhu odhadnout. Copak u ostatních ryb je povinnost to dělat jinak. Nejsou náhodou u některých často přivlasňovaných ryb í orientační tabulky.
Nezlob se a v některých tématech se posouváš na úroveň Mrknata. Upneš se na jediné slůvko a už je Tvoje pravda nevyvratitelná.
Ten mníka tam byl proto, že na revírech, kde je vyjímka také musí být textace, lovící zapíše hmotnost í u neponechané ryby. Ano na 100% by bylo, kdyby se uvedlo odhadnutou hmotnost nebo přidat novou orientační tabulku.
Nezlob se a v některých tématech se posouváš na úroveň Mrknata. Upneš se na jediné slůvko a už je Tvoje pravda nevyvratitelná.
Ten mníka tam byl proto, že na revírech, kde je vyjímka také musí být textace, lovící zapíše hmotnost í u neponechané ryby. Ano na 100% by bylo, kdyby se uvedlo odhadnutou hmotnost nebo přidat novou orientační tabulku.
NMrKos - Profil | Ne 14.1.2018 20:10:53
lipan >> držel bych se jesetera a formulace pro revíry Dyje 2 a další. Není tam ani sloho odhadnout, ani nic podobného jiného. A co když se toho chytí RS a bude požadovat váhu? Navíc je patrné, že jeseteří nejsou značkovaní, pouze někteří.
V případě , že by jeseter měl značku, tak nám zde na sebe opět narážejí dva rozdílné předpisy. Pro značkované ryby (i jesetery) platí, že lze jejich hmotnost odhadnout, pro jesetera z Dyje 2 svaz požaduje skutečnou váhu a pro značkovaného jesetera z Dyje 2 je možné si vybrat.
Na mníka s jesenem bych teď diskuzi neodváděl, to je jiné téma.
V případě , že by jeseter měl značku, tak nám zde na sebe opět narážejí dva rozdílné předpisy. Pro značkované ryby (i jesetery) platí, že lze jejich hmotnost odhadnout, pro jesetera z Dyje 2 svaz požaduje skutečnou váhu a pro značkovaného jesetera z Dyje 2 je možné si vybrat.
Na mníka s jesenem bych teď diskuzi neodváděl, to je jiné téma.
Nkubas. - Profil | Ne 14.1.2018 19:40:44
lipan >> Podobné ohlasy slýchávám často, dobré vědět :-)...
Nlipan - Profil | Ne 14.1.2018 19:39:04
kubas. >> Jeseter je exkluzivní. Testoval jsem v jedné kolonii východních indiánů, rozuměj rudochů.
Nlipan - Profil | Ne 14.1.2018 19:33:54
MrKos >> U těch kapříků se značkou je slovo odhadnout v případě puštění uvedeno již mnoho let. Nemohu najít Tvoji starší námitku.
A když už jsi takovej detailista, tak si vygoogli nějakou vyjímku na mníka a jesena, tam je přímo podmínkou danou krajským úřadem uživateli vykázat váhu ryb jak přisvojených tak vrácených. Takže tam bych asi hledal původ. Fakt mi dost vadí kritika někoho nebo něčeho, když máš jen 50%, někdy ani to ne, informací. Obzvláště veřejná, kdy se toho hned jalo zaručené zprávy chytne další skupina. A už to jede. V kanclu vrzneš židlí a za týden je všude plno 100% informací, že ses pos.....ral.
A když už jsi takovej detailista, tak si vygoogli nějakou vyjímku na mníka a jesena, tam je přímo podmínkou danou krajským úřadem uživateli vykázat váhu ryb jak přisvojených tak vrácených. Takže tam bych asi hledal původ. Fakt mi dost vadí kritika někoho nebo něčeho, když máš jen 50%, někdy ani to ne, informací. Obzvláště veřejná, kdy se toho hned jalo zaručené zprávy chytne další skupina. A už to jede. V kanclu vrzneš židlí a za týden je všude plno 100% informací, že ses pos.....ral.
Nkubas. - Profil | Ne 14.1.2018 19:11:51
MrKos >> Taky jsem slyšel, to chce holt vyzkoušet, není nad reálnou zkušenost :-).
NMrKos - Profil | Ne 14.1.2018 19:10:38
kubas. >> letos se na jesetera zaměřím, prý má lepší maso než dělník kapr :-)
NMrKos - Profil | Ne 14.1.2018 19:09:40
lipan >> slovu odhadnutou bych se v BP raději vyhýbal a zde bych jako korektor navrhnul slovo "popřípadě" posunout před slovo "váhy" :-)
Korekturu BP by měli dělat členové RS, protože jsou jediní, kteří znají mapu.
Korekturu BP by měli dělat členové RS, protože jsou jediní, kteří znají mapu.
Nkubas. - Profil | Ne 14.1.2018 19:07:26
MrKos >> Klepnout a zvážit doma, nehledal bych v tom složitosti :-).
Nlipan - Profil | Ne 14.1.2018 19:06:13
MrKos >> Jestli tí chybí slovo "odhadnutou", tak to tam samozřejmě mohlo být. Stejně je to u ryb se značkou.
Neb jsi se osvědčil jako správný detailista, tak se pokusím, aby jsi byl zařazen mezi korektory příštích BP. :-))
Neb jsi se osvědčil jako správný detailista, tak se pokusím, aby jsi byl zařazen mezi korektory příštích BP. :-))
NMrKos - Profil | Ne 14.1.2018 18:56:58
Nuže návrat k tématu a řešme změny v BP MRS pro rok 2018. U některých revírů Dyje je nově kromě jiného uvedena i tato věta:
" Upozornění: do revíru byla nasazena násada jesetera malého. Každý oprávněný k lovu, který uloví tuto rybu, je povinen nahlásit její míru, váhu, popřípadě číslo značky, datum a místo úlovku na telefonní číslo 607 925 189 nebo e-mailem: rybarstvi@pmo.cz. "
Tedy zde svaz přikazuje nebohému členovi, aby povinně nosil k vodě vybavení ke zjištění hmotnosti každého uloveného jesetera. Přitom v povinné výbavě váha ani mincíř není, takže se dle mého názoru jedná o dvě protichůdná pravidla. Dokonce by to bylo možné interpretovat tak, že na dotčených revírech je váha povinným vybavením. A jak k tomu členi přijdou?
" Upozornění: do revíru byla nasazena násada jesetera malého. Každý oprávněný k lovu, který uloví tuto rybu, je povinen nahlásit její míru, váhu, popřípadě číslo značky, datum a místo úlovku na telefonní číslo 607 925 189 nebo e-mailem: rybarstvi@pmo.cz. "
Tedy zde svaz přikazuje nebohému členovi, aby povinně nosil k vodě vybavení ke zjištění hmotnosti každého uloveného jesetera. Přitom v povinné výbavě váha ani mincíř není, takže se dle mého názoru jedná o dvě protichůdná pravidla. Dokonce by to bylo možné interpretovat tak, že na dotčených revírech je váha povinným vybavením. A jak k tomu členi přijdou?
NMrKos - Profil | Pá 12.1.2018 17:42:45
kakr >> podle některých čilimníků jsme ichtyologové všichni do jednoho :-)
Nkakr - Profil | Pá 12.1.2018 17:37:15
Jeden by nevěřil, co je na MRKu ichtyologů a odborníků na zarybňovací plány.
NSaddám - Profil | Pá 12.1.2018 16:17:33
Fishky >> Sice máš v podstatě pravdu, ale zde se nebavíme o zarybňovacím plánu, ale o procentuálním zastoupení něčeho.Čili o matematice.
Kdybys měl alespoń vzdálené tušení, podle čeho všeho se zarybňovací plán vytváří, tak bys nic nepsal.
Kdybys měl alespoń vzdálené tušení, podle čeho všeho se zarybňovací plán vytváří, tak bys nic nepsal.
NFishky - Profil | Pá 12.1.2018 15:20:18
Saddám >> přepočítat násadu na kusy? A jakou by to mělo vypovídací hodnotu, když v přírodě platí zákon silnějšího? 3000 ks kapra není to stejné, jako 3000 ks úhořího monté á 10g/ks. Ti kapři jsou potravní konkurencí pro všechny ryby včetně těch úhoříků, nehledě na to, že když na nějakého mini úhoříka takový kapr narazí, tak ho slupne jako hnojáka. Těch 3000 kaprů je +/- finální číslo do mražáků u úhořů je tomu uplně jinak, dožije se jich předpokládám ještě méně, než jaké bude u kaprů % mortality
NSaddám - Profil | Pá 12.1.2018 14:47:29
dantex >> Částečně máš pravdu. Nejdříve bys měl přepočítat podle tabulek (jsou přílohou vyhlášky) všechno na ročka. Hmotnostmi se vůbec nezabývej, a pak už jen vypočteš procentuelní zastoupení z kusů, které dostaneš. Hmotnosti do toho nepočítej. Taky by se ti pak mohlo stát, že až budeš vyřazovat např. generačku štiky , což se dělá každý rok, že budeš mít procentuelně (z hmotnosti) přerybněno.
Ndantex - Profil | Pá 12.1.2018 14:38:16
hraji >> Já ti to přece nedávám za vinu, jen si povídáme :-). Ale myslím si že ty poměry jsou podobné všude. A o metodice bych se hádal, protože nemůžeš přeci dát rovnítko mezi roční parmu a tříletého kapra :-).
NMrKos - Profil | Pá 12.1.2018 13:53:49
hraji >> Jirko, jakým způsobem jsem V REÁLU prosazoval zvýšení ceny povolenky? Když uz plives jedovatou slinu, tak je třeba ji plivat přesně a věcně. Prijde mi totiž, ze v tomto ohledu lžeš a to mi k tobě nesedí.
Ostatní odpovídá a nic jiného jsem ani nečekal.
Ostatní odpovídá a nic jiného jsem ani nečekal.
NFishky - Profil | Pá 12.1.2018 13:38:57
hraji >> Jirko, promiň, ale ty ses už dočista pomát? Já že těžím z toho, že svaz vysazuje kapry? Kolega ti sem dal zarybňovací plán - 90% kapr? To ti přijde normální? To není zarybňovací ale likvidační plán přirozeného biotopu. Já jsem v první řadě rybář, že chytám i kapry není podstatné, kdyby na rybník u nás svaz nenasazoval ryby a byl by tam jen jeden kapr, dříve či později bych ho chytil a pozval ho domů na večeři :) já z toho, že svaz nehospodaří jak má určitě netěžím, já ne. Já se velmi rád přeorientuju na lov lína, úhoře, štiky, candáta... a věřím, že těch jako já je většina. Co si budeme povídat, kapr má hnusný maso, je to jen taková hodně chabá útěcha pro masařky.
Nhraji - Profil | Pá 12.1.2018 13:21:23
dantex >> ptáš se na špatném místě. Ale to chlap s tvými znalostmi velmi dobře ví. Proč se nezeptáš na těch příslušných úřadech? Proč se nezeptáš v těch konkrétních spolcích? Já neumím, bez bližší znalosti posoudit, proč je to tak, jak je. Dokonce neznám ani ty revíry.
Ovšem z těch tabulek vidím, že jsou počítána procenta z celkové hmotnosti všech vysazených ryb. To je ovšem hodně zavádějící metodika. Pokud totiž započítám hmotnost tříletého kapra proti hmotnosti ročka parmy, musí být ten poměr samozřejmě naprosto nesmyslný. Pokud porovnáme ovšem vysazené kusy, je kapr na 18 %. Kapr jako druh, činí cca 8 % portfolia druhů vysazovaných ryb.
Ovšem z těch tabulek vidím, že jsou počítána procenta z celkové hmotnosti všech vysazených ryb. To je ovšem hodně zavádějící metodika. Pokud totiž započítám hmotnost tříletého kapra proti hmotnosti ročka parmy, musí být ten poměr samozřejmě naprosto nesmyslný. Pokud porovnáme ovšem vysazené kusy, je kapr na 18 %. Kapr jako druh, činí cca 8 % portfolia druhů vysazovaných ryb.
Nhraji - Profil | Pá 12.1.2018 13:10:22
MrKos >> můžeme se tu do nekonečna dohadovat. Ty máš svůj pohled na věc, já ti ho neberu. Ty jsi za dlouhé roky pro změnu v reálu neudělal nic. Tedy kromě prosazování ceny povolenky v řádech tisíců korun s vidinou toho, že odejdou ti členové svazu, kteří ti zjevně vadí. Ještě tedy dodáváš fotky do kalendáře svazu, aby ti neupřel zásluhu na rozkvětu MRS.
Já mám svůj pohled na věc a svoji vizi a pro tu se snažím pracovat a změnit ve svazu aspoň to, co mohu ovlivnit. A i když to jde pomalu, to uznávám, daří se to. Pomalu ale jistě.
Přeber si to jak chceš. Že ti členové, jako třeba Fishky, tleskají, je správné, oni těží z toho, že svaz vysazuje ryby (rozuměj kapry), i když se k tomu nedokážou veřejně přiznat.
Věřím tomu, že bys dělal vše mnohem lépe, než jiní, kdyby .... v tom kdyby je ten háček. Velký. Protože neděláš. Jen píšeš. Dokola stále stejné fráze, podobně jako Mrknato. Tak pokračuj.
Já mám svůj pohled na věc a svoji vizi a pro tu se snažím pracovat a změnit ve svazu aspoň to, co mohu ovlivnit. A i když to jde pomalu, to uznávám, daří se to. Pomalu ale jistě.
Přeber si to jak chceš. Že ti členové, jako třeba Fishky, tleskají, je správné, oni těží z toho, že svaz vysazuje ryby (rozuměj kapry), i když se k tomu nedokážou veřejně přiznat.
Věřím tomu, že bys dělal vše mnohem lépe, než jiní, kdyby .... v tom kdyby je ten háček. Velký. Protože neděláš. Jen píšeš. Dokola stále stejné fráze, podobně jako Mrknato. Tak pokračuj.
NKappa - Profil | Pá 12.1.2018 12:32:12
Fishky >> joooo socialistická tabulka, ta je svatá a nesmrtelná...to musíme respektovat
Nboyscout - Profil | Pá 12.1.2018 11:25:36
Fishky >> co ti přijde zvláštní? Viděl si seriály Jistě pane ministře a Jistě pane premiére? Sir Humphrey Appleby jako "vyšitý" :-)
https://www.youtube.com/watch?v=z7i-FFxoUGs
https://www.youtube.com/watch?v=z7i-FFxoUGs
NFishky - Profil | Pá 12.1.2018 11:15:02
MrKos >> ano, všimnul jsem si toho. Co bychom také za ty peníze chtěli, vždyť oni to pro naše dobro dělají "zadarmo" a ve svém volném čase. To už je jak poslouchat faráře, božínku. Ten taky žije pro dobro lidí, ale posral by se až na záda, kdyby v restitucích nedostal zpět vše, co si poctivě nakradl. Ou jés...
NMrKos - Profil | Pá 12.1.2018 11:07:34
Fishky >> ještě mi tam schází okřídlené, ze svaz jsme my členi a máme rozhodovat. Takže my, pekaři, strojaři , cukrari, ajtaci, soustruznici, doktori nebo ekonomove máme rozhodovat o ichtyologii, o ochraně přírody a faktorech s přímým vlivem na životní prostředí. To mi připadá zvláštní až možná trochu absurdní.
Ndantex - Profil | Pá 12.1.2018 10:58:43
Váhy ryb kromě K3 a L2 jsem odhadl - nemohl jsem dohledat nějakou literaturu.
NFRANK71 - Profil | Pá 12.1.2018 9:59:41
hraji >> buď chci kvalitu nebo kvantitu. Jinak to pak vypadá jak to vypadá.
Edit: Samozřejmě i úspora peněz.
Edit: Samozřejmě i úspora peněz.
NFishky - Profil | Pá 12.1.2018 9:08:12
MrKos >> téda dnes válíš, už jsem ti stříhnul dvě líbíčka, dobrý :))
Hele Hraji je věřím správný chlap, ale co se svazu týče, tam mi přijdou jeho reakce hodně zvláštní. Nic nejde změnit, všechno je v nejlepším pořádku, nikdo za nic nemůže, co vlastně chcete změnit, když je všechno v pohodičce... trochu mi to připomíná Babiše, ten má taky na vše odpověd a když je nějaký "problém", tak se to svede na všechny kolem.
Hele Hraji je věřím správný chlap, ale co se svazu týče, tam mi přijdou jeho reakce hodně zvláštní. Nic nejde změnit, všechno je v nejlepším pořádku, nikdo za nic nemůže, co vlastně chcete změnit, když je všechno v pohodičce... trochu mi to připomíná Babiše, ten má taky na vše odpověd a když je nějaký "problém", tak se to svede na všechny kolem.
NMrKos - Profil | Pá 12.1.2018 8:53:29
hraji >> však já to nepopírám a popsal jsi jen realitu, o které tu celou dobu hovoříme. Potom ovšem nerozumím tomu, proč se svaz chlubí ochranou přírody, když jsi teď přiznal, že na prvním místě je spokojenost kaprofilů. A to prostě nemůže jít ruku v ruce.
A vracíme se k té fabrice, na jedné straně říkáš, že svaz není fabrika/firma (potud souhlas) a na straně druhé je výsledkem hospodaření na prvním místě spokojenost člena (tzn. nepřímo zákazníka) a to je učebnicový ukazatel hodnocení fungování firmy.
Moc mi to nejde dohromady.
A vracíme se k té fabrice, na jedné straně říkáš, že svaz není fabrika/firma (potud souhlas) a na straně druhé je výsledkem hospodaření na prvním místě spokojenost člena (tzn. nepřímo zákazníka) a to je učebnicový ukazatel hodnocení fungování firmy.
Moc mi to nejde dohromady.
Nhraji - Profil | Pá 12.1.2018 8:51:02
FRANK71 >> zruš ji, normálně se naštvi a zruš ji. Nevím, zda tušíš, jaké problémy přináší řízení velké organizace, ale věř, není moc o co stát. A zrušením malých MO bez revírů z nich velkou s revírem neuděláš. Když už ČRS dovolil vznik MO bez vlastní vody, asi to jen tak zrušit nepůjde. V MRS máme ve Stanovách podmínku, že nový pobočný spolek může vzniknout jen pokud přinese do svazu nový svazový revír. A nový revír nesmí vzniknout dělením stávajícího revíru.
Nhraji - Profil | Pá 12.1.2018 8:46:55
MrKos >> a tohle je také staré, ale nic neřešící povídání. Ty nemáš žádnou zodpovědnost, můžeš tu každou hloupost vydávat za skvěle promyšlený nápad, jak něco zlepšit. Já musím, na rozdíl od tebe, zajistit, že ten nápad nebude kolidovat s žádným zákonem a předpisem.
A že jich je. Pořád si neuvědomuješ, že svaz není fabrika. Nemůže tu nikdo přikazovat. Už vůbec ne Rada MRS. Vše musí projít svazovým výborem. A svazový výbor, to je 102 zástupců spolků. Spolků, kde jsou spokojeni s tím, že mají kapra. Kde netouží po špehujícím svazu s elektronickou registrací, protože oni si vystačí s tím, že se navzájem znají z ryb a z hospody. Spolků, ke by nikdy nevyloučili Frantu, protože si nechal dva kapry. Taková je realita.
Mimochodem snahy o zavedení členského průkazu člena jako karty s čipem se poprvé objevily na Radě před více než desítkami let. Ale spolky nic takového nechtějí. Já jim rozumím.
A že jich je. Pořád si neuvědomuješ, že svaz není fabrika. Nemůže tu nikdo přikazovat. Už vůbec ne Rada MRS. Vše musí projít svazovým výborem. A svazový výbor, to je 102 zástupců spolků. Spolků, kde jsou spokojeni s tím, že mají kapra. Kde netouží po špehujícím svazu s elektronickou registrací, protože oni si vystačí s tím, že se navzájem znají z ryb a z hospody. Spolků, ke by nikdy nevyloučili Frantu, protože si nechal dva kapry. Taková je realita.
Mimochodem snahy o zavedení členského průkazu člena jako karty s čipem se poprvé objevily na Radě před více než desítkami let. Ale spolky nic takového nechtějí. Já jim rozumím.
Nkubas. - Profil | Pá 12.1.2018 8:44:53
MrKos >> Není potřeba ani ten PC k některým věcem, k tomu stačí mobil pomalu :-). V dnešní době, kdy se připojíš z vinného sklepa s minimálním signálem to není téma, ale kde není vůle...
NFRANK71 - Profil | Pá 12.1.2018 8:42:48
hraji >>Moje MO nemá revíry. Proto bych některé MO zrušil. Onehda se jeden funkcionář ptal jak má zdanit 60000 Kč ročně. Pokud je to důchodce, potom chápu, že se tam bude držet.
Nhraji - Profil | Pá 12.1.2018 8:39:04
FRANK71 >> dlouhodobě se snažíme doplňovat výbor mladými členy, bohužel, mladý v tomto případě znamená kolem 50 let, protože ti mladší nemají zájem něco dělat, ve volném čase a v podstatě zadarmo. Protože funkční odměny jsou jen symbolické.
Přivítám jakýkoliv reálný a fungující návod, jak sehnat mladé kolem 35 let, kteří budou rádi pracovat ve výboru. Problém těch "mladých" v produktivním věku je i to, že se musí nějak živit, a zaměstnání má před svazem vždy přednost. Takže ti, co chodí do práce musí respektovat čas pro rodinu, práci a až potom svaz.
Přivítám jakýkoliv reálný a fungující návod, jak sehnat mladé kolem 35 let, kteří budou rádi pracovat ve výboru. Problém těch "mladých" v produktivním věku je i to, že se musí nějak živit, a zaměstnání má před svazem vždy přednost. Takže ti, co chodí do práce musí respektovat čas pro rodinu, práci a až potom svaz.
NMrKos - Profil | Pá 12.1.2018 8:35:34
hraji >> prakticky máme dvě možnosti, buďto uvedeme důvody a nebo hledáme způsoby... to je poměrně staré a přitom osvědčené pravidlo
Nhraji - Profil | Pá 12.1.2018 8:33:29
MrKos >> registr hříšníků velmi brzy zásadním způsobem narazí na ochranu osobních údajů. Zveřejnit někoho před pravomocným rozhodnutím orgánu státní správy je nesmysl.
Žádné napomenutí od RS jako trest neexistuje, nemůžeš jej tedy nikam zanášet.
Žádné napomenutí od RS jako trest neexistuje, nemůžeš jej tedy nikam zanášet.
Nhraji - Profil | Pá 12.1.2018 8:30:58
FRANK71 >> funkcionáři v MO, kde jsi ty členem, jsou zaměstnanci, tedy mají platy v pracovně právním vztahu? Nebo mají jen funkční požitky?
Kdyby ti placení funkcionáři byli jen 3, měli v průměru 30 000 korun hrubého, znamená to v organizaci s 1000 členy asi 1500 korun ročních nákladů na jednoho člena. O tolik by se musela zvýšit cena členské známky, aby bylo možné uhradit mzdy tři funkcionářů. Roční příspěvek by byl 2000 korun.
Odpověz si na otázku ohledně placených funkcionářů sám.
Kdyby ti placení funkcionáři byli jen 3, měli v průměru 30 000 korun hrubého, znamená to v organizaci s 1000 členy asi 1500 korun ročních nákladů na jednoho člena. O tolik by se musela zvýšit cena členské známky, aby bylo možné uhradit mzdy tři funkcionářů. Roční příspěvek by byl 2000 korun.
Odpověz si na otázku ohledně placených funkcionářů sám.
NMrKos - Profil | Pá 12.1.2018 8:28:11
hraji >> domnívám se, že pro začátek by stačilo zprovoznit a udržovat funkční registr hříšníků, tento udržovat aktuální, zavést do něj hříšníka do 24 hod od zadržení povolenky (po rozhodnutí kárné komise data aktualizovat) a zabránit tak tomu, aby se hříšníci systému spíše vysmívali a z trestů si nic nedělali.
Zároveň do registru zavést i hříšníky s napomenutím od RS v docházce a toto evidovat, hodnotit , dvě vážnější napomenutí a šlus. V dnešní době jednoduchá záležitost a stačí k tomu (když to zjednoduším) jeden PC s internetem v celém vedení PS.
Cena povolenky - zastavit pokles, adekvátně regulovat a z vybrané částky posílit RS. Revíry i členi to potřebují jako koza drbání. Samosebou by to mělo jít ruku v ruce s tím registrem, jinak to ztrácí smysl.
Zároveň do registru zavést i hříšníky s napomenutím od RS v docházce a toto evidovat, hodnotit , dvě vážnější napomenutí a šlus. V dnešní době jednoduchá záležitost a stačí k tomu (když to zjednoduším) jeden PC s internetem v celém vedení PS.
Cena povolenky - zastavit pokles, adekvátně regulovat a z vybrané částky posílit RS. Revíry i členi to potřebují jako koza drbání. Samosebou by to mělo jít ruku v ruce s tím registrem, jinak to ztrácí smysl.
Čtenáři této diskuse také sledují
NFóry59793
NBrněnské jádro364681
NČína - objednali ste uz nieco?15661
NPokec - Vranovská přehrada15051
NMorava 10 a Morava 10A8266
NRybářsko-houbařské jádro .-)44818
NSranda bez nadsázky 🤘10525
NČerná listina Bazaru - upozornění na podvodné či nefér jednání1505
NDokumenty z přírody kolem vody610
NKutilské jádro MRKu5296
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
17:31NIBCC 2026 - veřejná diskuse 127
17:08NNesrovnalosti BPVRP vs www.rybsvaz.cz/seznam-reviru 14
17:08NZ Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře. (Bleskovka) 2
16:56NVelký Bílovec rybaření 49
16:10NTFG přepravní vozík Juggernaut Barrow 44
15:54NZápisník - Martin M. 29
15:30NStaré Česke rybářské vybavení 370
13:57Npřepravní taška na křeslo - potřebuju poradit 9
13:50NBoloňka a předpřipravené sestavy 16
12:12NPstruhová sezóna 2026 234
11:00Nčeský návod humminbird 350TX 7
10:29NRealita po zimním náletu kormoránů. 53
7:55NBoilies Jet Fish a vše okolo 246
StNVypínač k motoru 18
StNPřeprava člunu na káře. 15
Co je nového - všeobecné
StNBleskovka: Z Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře.
ČtNBleskovka: Do Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých
. . . NBleskovka: Rybáři porušují pravidla. Porybní na Plzeňsku hlídají i z lodě.
. . . NBleskovka: Energetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky?
. . . NBleskovka: V Nizozemsku pomáhají lidé rybám překonat vodohospodářské stavby pomocí "rybího zvonku"
. . . NBleskovka: Velké zlepšení čistoty vody má háček - řekami tečou tuny neviditelné špíny
Akční nabídky
NOVINKA na CHYTIL.cz - boilies v dipuZa 159 Kč
Master Carp Boilies 16 / 20 mm v dipu - oblíbené kuličky řady Master Carp, které prošly dvojitým procesem dipování pro co nejsilnější účinek. Balení 120g + 50ml dip. 6 příchutí. Více na www.chytil.cz
NOVINKA - Krmení Shimano Chilli SausageIsolate Chilli & Sausage jsou vysoce atraktivní nástrahy, které sdílejí stejný vysokoproteinový, masitý základ. Nyní za zaváděcí ceny!
Oznámení - obecné
Poděkování za sponzorský dar
Jménem MO ČRS Hluboká nad Vltavou bych chtěl poděkovat firmě Chytil - Ludmila Šustrová za poskytnuté dary na rybářské závody pořádané naší organizací. Děkujeme a moc si toho vážíme👍
Doporučujeme e-shop
Rybářské centrum Olomouc
Rybářské potřeby pro Vaše životní úlovky. Na prodejní ploše 160 m2 a na eshopu naleznete vše pro sladkovodní i mořský...
