NFRANK71 - Profil | Pá 12.1.2018 8:27:51
Viktorin >> radši budu mít pár kvalitních MO a v nich fundované lidi, než stovky nekvalitních.
NViktorin - Profil | Pá 12.1.2018 8:25:06
FRANK71 >> místo neuvolní? Nebo to nemají komu předat. Nevím jak to je.
NFRANK71 - Profil | Pá 12.1.2018 8:24:09
MrKos >> pokud bych to dělal zadarmo, tak bych určitě nepodléhal tlaku rybářské loby a dělal to dle svého svědomí. Když by se to nesetkalo s úspěchem, tak bych to zabalil. Pokud bych z toho měl prospěch, tak bych se přizpůsobil.
Nhraji - Profil | Pá 12.1.2018 8:19:01
Knedla12 >> MRS z. s. má již několik let zřízen takzvaný investiční fond. Do tohoto fondu jsou každý rok finance v objemu 100 Kč z každé členské známky, tedy cca 7 milionů korun ročně. Z tohoto fondu nakupuje svaz pozemky a vodní díla tak, aby se stále zvětšoval počet revírů, kde je MRS z. s. jediným majitelem, nebo aspoň majitelem, který drží takovou část, aby bylo možné ovlivňovat nakládání s revírem. Každý rok jsou do soupisu revíru zařazovány další nové revíry. Neumím si dost dobře představit, jak lze peníze z tržeb za povolenky použít na nákup majetku.
NMrKos - Profil | Pá 12.1.2018 8:18:40
FRANK71 >> já bych se přikláněl k tomu, ať funkcionáři berou plat odpovídající průměru a zároveň pohyblivé složky dle výsledků. Ať mají klidně pade měsíčně, ale za hmatatelné výsledky ověřené nezávislou organizací. Ovšem zde už narážíme na první problém, protože pokud budeme výsledek hodnotit dle spokojenosti kaprofilů, tak povolenka za pár stovek a více kapra = dobrý výsledek. A to je s ohledem na poslání svazu, uvedeným níže, prostě málo až skoro nic. A druhý problém je to ověření hospodaření. Dneska přijde teta z KÚ, dá kávu, kremroli, nahlédne do dodacích listů násady a má splněno. Prověrky jako zamlada. Ovšem ryby ve vodě jsou poněkud něco jiného.
Vezmeme li to od druhého konce, tak zadarmo by to asi nikdo nedělal lépe.
Nhraji - Profil | Pá 12.1.2018 8:14:50
dantex >> podle tebe nemají šlechtěné druha kapra co dělat v revírech, ale orgán státní správy na úseku rybářství to vidí jinak. Hospodář na revíru to zřejmě vidí také jinak.
On není revír jako revír, smysl má asi konkrétní debata o konkrétní vodě. Jinak by určitě měl vypadat ZP na řece a jinak na rybníku bahňáku.
NKnedla12 - Profil | Pá 12.1.2018 8:14:04
MrKos >> Ale ono nejde porovnávat jenom jedno a to cenu. Dle informací na SM třeba vykupují pozemky aby bylo kde chytat, za to ve vodě není nic. Na JM je co chytat, ale aby zase bylo kde :) Já si klidně priplatim když budu vědět, že ty peníze budou použity rozumně
Nhraji - Profil | Pá 12.1.2018 8:11:06
MrKos >> dal jsi do souvislosti dvě věci, které snad ani do souvislosti dát nelze.
Cena povolenky se odvíjí od ceny ryb, které je uživatel revíru povinen nasadit do revíru a doprovodných nákladů. Jestliže se cena povolenky nemění, znamená to, že při dnešním koeficientu plnění ZP se nemění vstupní ceny nakupovaných ryb. A to je věcí chovatelů ryb, nikoliv svazu.
Cenu povolenky schvaluje svazový výbor.
Úroveň členské základny, na druhou stranu, je věcí pobočných spolků. Nemá žádný vliv ani spojitost s cenou povolenky. Obsah a způsob provedení zkoušek nových žadatelů o RL stanovilo Ministerstvo zemědělství. Bez konzultace se svazy. Subjekty zmocněné tyto zkoušky provádět dostaly jasné podmínky a pravidla. Sice s nimi nesouhlasíme, zdají se nám nedostatečné, ale jsme povinni se jimi řídit, pokud nechceme o akreditaci přijít. Jediný legální způsob, jak se zbavit člena, který nedodržuje pravidla spolku, je jeho vyloučení. Poměrně složitá procedura, který lze realizovat jednou ročně. A i v tomto případě nic nebrání zájemci se po třech letech vrátit. Nebo se stát okamžitě členem jiného svazu a koupit si povolenku jako člen ČRS.
NFRANK71 - Profil | Pá 12.1.2018 7:59:50
Mně by zajímalo jedno. Pořád se hovoří jak to funkcionáři dělají zadarmo, ve volném čase, lidi jim nadávají, ale přitom se tam stále drží a místo neuvolní. V čem je to kouzlo, že to tak je?
NMrKos - Profil | Pá 12.1.2018 7:54:55
lipan >> no já mohu hovořit i o konkrétních revírech a dokážu to i bez konfrontačního tónu ... oni totiž čilimníci rádi dělají tu chybu, že za hospodařením si představují vysazování a tím to končí.
jenže hospodaření je především reagování na skutečný stav obsádky, je to také ochrana vybraných druhů ryb, ochrana přírody atd, atd.
A víš jak to funguje? vysadí se dvojnásobek kapra (to není hospodaření), chrání se kapr metodou 1ks denně (to taky není hospodaření), chybějící druhy se nevysadí se slovy, že zrovna nejsou (to taky není hospodaření), chybějící druhy se nechrání vůbec a např okouna se může 7kg (to taky není hospodaření), zarybňovací plán se nemění dlouhá léta a když ano, tak se změní kapr z K1 na K3 (to taky není hospodaření).
Tak kde vlastně je to hospodaření? Já vím, že to slyšet nechceš, ovšem musíme dokázat hovořit i o nepříjemných skutečnostech. To je přece normální.
NMrKos - Profil | Pá 12.1.2018 7:48:01
Knedla12 >> pořád je to stejné měřítko a mohli bychom jedině polemizovat o tom, že dříve platili všichni všude stejně, po rozdělení se cena mírně regulovala a tam, kde členi dnes platí 1600,-kč, to jen nepatrně více odpovídá realitě... u nás v MRS jsme pokrokoví a povolenka je 30 let stále levnější a levnější
ruku v ruce s nároky na znalosti na členi kladenými
NFishky - Profil | Čt 11.1.2018 23:16:16
lipan >> já neplacu, to vůbec ne ;-) tohle všechno beru s hodně velkým odstupem a spíš se tu jen bavím. Nějaký Kakr a jeho MO mě pramálo zajímá, vlastně jsem za těch x let co rybarim byl snad jen jednou na vodě, kde hospodaří naše MO. Tak si umíš představit, jak moc mě irituje jak hospodaří. Co se nejen ryb tyce jsem spokojený jak zelva, neboj ;-)
Nlipan - Profil | Čt 11.1.2018 22:37:53
Fishky >> Zkus hledat. Na MRKu vypadáš jako chytrej kluk. Od roku 2014 se musí se musí zveřejňovat základní účetní výkazy. Stav vysazování určitě taky najdeš. Další informace se můžeš dozvědět na VČS a jak se dostaneš k ostatním si jistě budeš schopen najít ve stanovách.
Ale se svým přístupem stejně asi nevezmeš žádnou informaci jako pravdivou a budeš furt plakat jak ukřivděná želva. A to vím o organizacích, kde mají k pláči důvod a to, že čilimníky doposud nevypráskali je jen obrazem toho, že členi chtějí jen maso, kecat a hlavně nic nedělat.
NFishky - Profil | Čt 11.1.2018 22:16:42
lipan >> ty ses z Kakr party? :) hele, začal bych tím, že můj hospodář by jako férove uvedl kolik bere a jakou práci odvádí. Jakože je mi po tom houby, mě je jedno kdo kolik bere, ale zrovinka členové MO, kteří jsou placeni z mých peněz - tak u těch bych to rád vedel, přeci jen je platím. No a ta jejich práce může být klidně víc transparentní... kdy a jaké ryby se budou kam nasazovat, hm? Jak hospodaří, kolik z násady si nechovají sami a kolik se kupuje... prostě bych rád o tom našem svazu něco věděl. Věřím že nemá co skrývat a v 21. století není problém dát takové komplexní info na webovky MO :-)
NKnedla12 - Profil | Čt 11.1.2018 22:02:45
MrKos >> Oni všichni nemají cenu 950 v celé ČR ;) Proč někdo paltí 950 a někdo 1600? To už nejsme na necelých 0,3 dle Vaší tabulky, ale něco okolo 0,5% a to je panečku rozdíl...
Nlipan - Profil | Čt 11.1.2018 22:01:56
MrKos >> Tebe se neptám. Ptal jsem se Fiskyho, který měl na mysli zcela konkrétní revír a konkrétního hospodáře. Obecné formulace o všelidové vyrovnaném plošném hospodaření slyšet nechci. To prostě nefunguje nikde na světě. Jsou vody s mraky všemožných žádaných ryb neb se do nich hrnou prachy, a mraky vod v podstatě bez ryb neb se do nich hrnou pouze lovci.
NMrKos - Profil | Čt 11.1.2018 21:41:24
lipan >> tak to já bych si představoval vysazovat to, co hospodařící subjekt společně s orgánem státní zprávy zařadí do zarybňovacího plánu na základě skutečného vývoje obsádky v daném revíru... a to s ohledem na ochranu přírody, tak jak se svaz chlubí hned na ůvodní stránce a také s s ohledem na ostatní níže uvedené body... trojnásobek kapra tam nikde není a podnikatelský záměr, jak nalákat co nejvíce kaprofilů, tam taky nikde není
"Poslání svazu je:
spolčování občanů vedených společným zájmem o rybářství ve smyslu právních předpisů upravujících rybářství,
uplatňování společného zájmu pobočných spolků jakožto organizačních jednotek Svazu,
podílení se na ochraně přírody, krajiny a životního prostředí,
podílení se na mimoškolní výchově dětí a mládeže na úseku rybářství, ochrany přírody, krajiny a životního prostředí,
rozvíjení a popularizování rybářství a rybářského sportu."
Nkubas. - Profil | Čt 11.1.2018 21:36:35
MrKos >> Štika se na jaře sadila, s candátem to bylo horší... "Nebyl" :-))). Ale kdo by řešil takový plevel :-).
Nlipan - Profil | Čt 11.1.2018 21:35:33
Fishky >> A co bys si tedy od hospodáře svého spolku představoval vysazovat Do revíru, který obhospodařuje. Zkus to vypsat pěkně druhově.
NMrKos - Profil | Čt 11.1.2018 21:33:12
Fishky >> ten manager ji zvedal i v roce 1990, měřítko je pořád stejné
načítám...
