NRST - Profil | So 16.12.2017 12:29:47
Mrknato >> Ale to píšeš úplně mimo příspěvek o stanovách, který sem okomentoval a do kterého jsi úplně blbě zahrnul JV. Vím máš toho hodně a občas se ti ty hrušky, jabka a bjamboji pomotají:-)
NFishky - Profil | So 16.12.2017 12:13:43
Takže jestli to správně chápu, tak velmi šikovná MO vyprodukuje kapra, prodá ho lidu a love si rozdělí na odměnách. A takhle zcela hladce prodá i třeba část násady od US.
NMrknato - Profil | So 16.12.2017 11:58:56
Willow >> Ale ono je jedno, komu MO prodá ryby. Má MO prodat kapř za 45,-Kč/kg ÚS, nebo občanům za cca 85,-Kč/kg? Otázka je, kam ty peníze přijdou a jaké jsou skutečné náklady chovu....
Mně zas hlava nebere, že rybáři vysolej na stůl 700,-Kč za brigády, 500,-Kč za členské, z čehož neuvidí ani korunu, resp. žádný hmatatelný výsledek, pokud nejedou na konferenci na řízeček, nebo se nepodílí na prodělkovém chovu ryb. Chov ryb v MO by měl být na podúčtu kde se všechny výdaje na chov ryb budou rovnat alespoň tržbě a to se neděje, resp nevím o takové MO, která by to dokázala. Umím si představit MO služby s.r.o., kde budou zájemci chovat ryby, za to co vydělají, nebo to mají komerční chovy jinak?
NMrknato - Profil | So 16.12.2017 11:44:32
RST >> Ano cosi..... Tedy že Rada nedbá usnesení sněmu, tedy i vůle členi ze všech MO. Pak je otázka, jak a kde je ČRS demokratický.
Npotočák 62 - Profil | So 16.12.2017 11:42:11
Willow >> K otázce líhně se mě blbě vyjadřuje,protože my provádíme totéž.Také by jsem osobně raději viděl,aby jsme na líhni a sádkách chovali pouze PO,LI a další ubývající druhy,popřípadě PD a SI na zarybnění svazových revírů.Ale líheń a sádky jsou majetkem MO.Od US a ČRS nedostaneme na provoz a údržbu ani korunu a ceny US za potočáka,lipana a td jsou takové,že kdyby jsme nechovali PD a SI na prodej pro občany,tak by nám to už spadlo na hlavu.Tak sice nějakého duháka a SI vysadíme do PS revírů,o které se staráme ale podstatná část je určena pro prodej občanům.Rozdíl 50 kč na 1 kg je přeci jenom dost znát.Je to asi stejné,jako když MO chová kapra,i když by daleko raději chovala nedostatkové druhy původních ryb ale cena u nich je taková,že by si nevydělali ani na nájem rybníka.Tak jim prakticky nic jiného než ten kapr nezbývá.Prostě u ČRS jsou nastavená pravidla tak,aby se původní ubývající druhy ryb likvidovali a ti co nic nedělají se měli lépe než ti co něco dělají.A nemůžeš do nekonečna nutit členy MO,aby ze svých peněz udržovali ubývající druhy,když jim pro to funkcionáři US a ČRS nevytvářejí podmínky,naopak jim podrážejí nohy.Petrův Zdar
NRST - Profil | So 16.12.2017 11:10:24
Mrknato >> " .........změn stanov mně popsal JUDr. Šíma a měnit je mohou pouze složky svazu, nikoliv jednotlivci. Až JV ukázal že i jednotlivec cosi zmůže.........."
NWillow - Profil | So 16.12.2017 9:47:29
potočák 62 >> Pěkně jsi to popsal.Ale??co by jsi udělal s Mo která se má starat o pstruhový revír(jiný nemá) a má líheň v které jede duháka a sivena a trochu kapra ale jen na prodej občanům.??Má taková Mo být pod hlavičkou Ús nebo už má být SHMO.?Protože to co se tady občas děje mi hlava nebere,prostě zlodějina na úkor Ús a svazu.
NTomCR - Profil | So 16.12.2017 9:43:25
hraji >> on ten US je tam zbytecny clanek navic, proplatit nasadu podle ceniku by zvladla i vyssi slozka a usetrilo by se za fungovani US.
Nhraji - Profil | So 16.12.2017 9:37:54
Fishky >> třetí možnost není vůbec irelevantní, je pro mnoho spolků zcela zásadní.
Ano, zarybnění navíc platíme z prostředků spolku, které by třeba mohly být použity i na funkční odměny členů výboru.
NFishky - Profil | So 16.12.2017 9:27:31
potočák 62 >> fantasticky a hlavne srozumitelny vycet, velke diky
NFishky - Profil | So 16.12.2017 9:25:42
hraji >> diky, ta treti moznost me napadla, nicméně je irelevantní. Tedy naše MO Brno3 zarybnuje nad rámec a toto zarybneni navic si platí z vlastních prostredku, ktere by jinak mohla MO utratit treba na odmenách?
Npotočák 62 - Profil | So 16.12.2017 9:22:04
Fishky >> Pokud´ chová druh,který je i v ZP na revír,o který se stará,tak ho i většinou do revíru nasadí a US mu tuto násadu do revíru proplatí.Pokud´ MO rybochov neprovádí nebo nevychová druh podle ZP,tak revír zarybní US od jiného chovatele a MO nic nedostane.Každá MO je samostatným právním subjektem a záleží pouze na členech MO,na co peníze použijí,jestli na rybochov,nebo na to aby si udělali několikrát do roka posezení s chlastačkou nebo na odměny funkcionářů.My kromě financování vlastního chodu MO používáme peníze na financování ztrátového chovu PO a dalších druhů,péči o revíry,chovné vody,vylepšování líhně a nákup revírů.Petrův Zdar
Nhraji - Profil | So 16.12.2017 9:17:39
Fishky >> v MRS je systém mírně odlišný, protože nemáme tři stupně. Zarybnění podle ZP uhradí MRS, z. s., zarybnění nad ZP si hradí spolky samy.
Co se týče rybochovu, existuje ještě možnost, kterou jsi nezmínil. Spolek odchová ryby a prodá je jinému spolku, tržba je potom výnosem spolku.
Npotočák 62 - Profil | So 16.12.2017 9:06:40
Fishky >> Zarybnění platí držitel dekretu a tím zároveń uživatel revíru a tím jsou u svazu většinou US a to právě z peněz za povolenku,kterou členové platí.Petrův Zdar
NFishky - Profil | So 16.12.2017 9:04:23
potočák 62 >> jediné čemu ne zcela rozumím je způsob financování chovu MO. Jestli to chápu správně, tak MO, která si násadu odchova si ji i nasadi a cenu za násadu ji nasledne proplati US?
Npotočák 62 - Profil | So 16.12.2017 9:03:51
Bulk >> Rozdělení procent ze známek je právě podle usnesení sněmu,který odsouhlasil i zvýšení ceny za známku.Petrův Zdar
Npotočák 62 - Profil | So 16.12.2017 8:56:35
Fishky >> A nakonec to jsou brigády.Ve stanovách stojí,že každý člen se osobní účastí podílí na činnosti svazu.Každá MO si podle toho a své aktivity stanovuje výši brigád a úhradu za ně.Brigády a úhrada za ně by měli složit k péči o revíry,rybochovná zařízení,produkci násad a td. to se bohužel v součastnosti neděje.I MO,které nemají na starosti žádný revír nebo rybochovné zařízení vybírají peníze za neodpracované brigády ale tím,že se o nic nestarají,tak stanovují takovou výši,že přetahují členy z aktivních MO,peníze takto vybrané jdou na krásný život funkcionářů těchto MO,jsou to paraziti na systému.Dále,veškeré náklady na produkci rybích násad,které vyprodukuje MO,také MO nese.To znamená nákup malé malé násady-například K1,nájmy chovných rybníků,krmení a td. a pokud´ se jim ten chov podaří,tak vychované ryby vysadí do revíru o který se starají nebo ho US vysadí do jiného podle ZP a vychovanou násadu z ceny za povolenku MO proplatí podle ceníku US.Takže MO,které provádějí rybochov a pečují o revíry provádějí to,co by měly dělat na rozdíl od parazitů.Je potřeba nejen ryby chytat ale i se o ně starat.Bohužel,tento systém má tu chybu,že kromě života parazitů stanovuje cenu za násadu u ubývajících druhů v takové výši,že je jejich chov pro MO dlouhodobě ztrátový,protože je z podstatné výši závislí na aktivní činnosti členů,na rozdíl od chovu kapra a proto MO od jejich chovu postupně upouštějí a tím vzrůstá snižování jejich počtu.Prostě podle politiky současného svazu je na tom lépe ten,kdo nic nedělá a jenom se veze,na rozdíl od těch aktivních.Petrův Zdar
Nrybomil - Profil | So 16.12.2017 8:55:33
potočák 62 >> Opomenul si snad jen dodat, že některé MO když z nějakého důvodu nesplní pro daný rok některou položku ZP, nahradí to navýšením zarybnění jinou rybou. Jiné na to dlabou a nechají to na příští rok. Takže náhrada štiky, candoše co do množství a velikosti je kompenzována duhákem, sivenem v lepším případě, v tom horším káčkem, amurem, nebo vůbec. Bohaté MO pak sypou navíc další mníky, ostré, jeseny, parny, tlouště,dokonce i okyše, nebo bílou rybu, když to vyžral kormoš a vydra.
Potočáci a lipoši jsou tak nějak samostatná, často smutná kapitola. Tedy mimo ty tvý reviry.
NFishky - Profil | So 16.12.2017 8:55:33
potočák 62 >> super, díky. A jak je to se zarybnovanim? Kdo platí zarybneni?
NBulk - Profil | So 16.12.2017 8:52:55
potočák 62 >> Mel jsem za to, ze se pro rok 2018 procenta ze znamek trochu menila, ale tak asi ne.
načítám...
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
