NJarda Š. - Profil | St 27.11.2019 20:08:38
rybomil >> Tady jsme hodně OT, ale u nehod na stopce je podle judikatury rozhodující, jestli řidič na stopce mohl vidět vozidlo přijíždějící po hlavní, pokud ano, je viníkem nehody, když vjede na hlavní a dojde ke srážce.
Nsven - Profil | St 27.11.2019 19:57:49
Danda05 >> z hlediska člena Rybářského svazu, to rozhodně normální není.
Ovšem z hlediska práva ano. Ať se Ti to líbí nebo ne.
Bleskovka není o subjektivních pocitech ale o vině a trestu. A to je to, oč tu běží...
Vtipné jsou reakce některých nejmenovaných diskutérů, kdy zloděj volá: "chyťte zloděje!"
Nsupinna - Profil | St 27.11.2019 19:54:53
splávkař >> Takový rok ,jako loni?
Nsplávkař - Profil | St 27.11.2019 19:47:34
Danda05 >> jeste pred 15 lety byl 80 cm kapr hodnotnym a ostatnimi zavidenym ulovkem. K65 degradovala ulovek 80 cm kapra na hodnotu sesti krabek retek.
Nsupinna - Profil | St 27.11.2019 19:41:28
rybomil >> Tomu rozsudku vers . odvolání nerozumím. Každopádně bych na hlavní nevjel, kdyby přijíždějící auto bylo cca 200m,jak je psáno. Tedy na silnici,kde se jezdí devadesát. U nás se stal případ, že motrkář narazil do auta ve městě. Projel kruhákem,křižovatka kde měl dostat přednost je odhadem 180m. Na tachometru měl údajně necelých 200 km v hodině. Ani tam řidič auta nemohl čekat,že na projetí má jen zlomek normálního času... Bohužel motorkář zemřel.
NDanda05 - Profil | St 27.11.2019 19:40:33
Tak paráda vám tady snad připadá normální že jde rybář prodat rybu vietnamcovi.. To mě poser to snad není normální. Nejste někteří z vás normální..
Nrybomil - Profil | St 27.11.2019 19:32:09
sliver >> to já nevím
prostě se potkali 2 na blbým místě v blbej čas někde u Ostravy, jeden jel jak kanec, druhá se bavila se spolujezdkyní a neodhadla jak rychle přijede. výsledek 3 mrtví.
dal jsem jen jako příklad a dál bych to neřešil
Nsplávkař - Profil | St 27.11.2019 19:18:46
supinna >> Za ty roky co se K-- diskutuje, praktikuje jsem nevidel, ze by se nekdo vzdelany, znaly, spolecensky uznaly podepsal pod to, ze velky kapr ma pozitivni, nebo alespon neutralni vliv na vodu, zivot v ni. Negativy byly popsany hektary papiru...
Dnes je kapr takovym divokym prasetem nasich vod, jen na neho neni zkrs kalnou vodu videt. V soucastnosti je kapr v revirech tikajici bomba a staci jeden teplej, suchej rok a stane se z neho psanec. Pak si budou moc vsici carp..... Vzajemne pogratulovat.
Nsliver - Profil | St 27.11.2019 19:16:12
rybomil >> kolik tak odhadem existuje řidičů, kteří i když mají čas dvakrát zastavit, tak díky přednosti sestřelí ubožáka, který jim omylem vjel pod kola ? Jen sem reagoval na tvou poznámku o devadesátce. Ty patris mezi dodržovače, žejo.
Ale nechci zasirat tak důležité téma o nesmyslné ochraně tučných vodních prasat.
Nrybomil - Profil | St 27.11.2019 19:06:31
sliver >> jen to co bylo v TV, nic nezpochybňuju.
asi tím, že vůbec nepředpokládal, že mu tam vjede, reagoval tak, že to pak tak proběhlo
právo jízdy po hlavní silnici je nadřízené
tedy tvůj odkaz je k prdu
Nsupinna - Profil | St 27.11.2019 19:05:07
splávkař >> Nevím,do jaké míry byli či nebyli ti, co pravidla vytvořili, odborníci. Něco vytvořili a nám nezbývá , než to dodržovat. Samozřejmě můžeme mít ke spostě věcí výhrady a je na každým,jak hodně bude prosazovat změnu, nebo nad tím mávne rukou. Můj názor je takový, že kapra nad osmdesát čísel bych do vody pustil ,pravidlo nepravidlo. To že někdo chytá přez čáru bych řešil podobně jako to je v zahraničí s alkoholem v krvi za volantem. Tolerorovat do určitý hranice,za případný přestupek (v případě rybáře např. nastražení více prutů,nebo odnášení nezapsaných ryb atd.) o to větší postih. Trochu nepohodlný na dokazování, ale podle mě dosažitelný.
Nsplávkař - Profil | St 27.11.2019 18:34:39
supinna >> zacal bych tim, ze pravidla by meli tvorit odbornici v oboru a v tomhle pripade predevsim v zajmu zachovani prirody, puvodnich druhu ryb , ostatnich zivocichu a rostlin. K-- je dilem marketingu tech krerym nejde o vic nez vlastni profit. Jiste si vsimas, ze za kapr uz dnes nema zdaleka takovou podporu jako pred par lety, svaz se verejne nechvasta kolik ho do prirody zase vyblil, ubylo funkcionaru co se nechaj vodit jako loutka nejakym Karlem, Lukasem ci Jardou. Lov pres caru ledasjakou rybu v prirode uchranil, K -- chrani jen to co v prirode ma byt na odstrel.
Nrybomil - Profil | St 27.11.2019 18:26:33
Jarda Š. >> co a jak JUDr.Šíma myslel je věc jedna, co na to přestupek řešící orgán a hlavně pak případně soud je věc druhá.
Možná by Krouzič a spool. divil, kdyby to až k tomu soudu došlo.
Koukal jsi např. tohle pondělí na řešení dopravní nehody s usmrcením více osob v ČT ? Viníkem byl uznán a odsouzen ten , jemuž znalci prokázali, že jel po hlavní silnici cca 115 - 129 km / hod. tedy rychlostí, kdy řidička na STOP neměla dobrou šanci rozpoznat, jak rychle přijede, vjela mu tam když byl 170 - 190 m daleko a trefil její fábku. Kdyby jel do 90km / hod. vůbec nic by se nestalo.
Odvolal se a další soud vzal jinou soudní znalkyni, která simulacemi celý závěr předchozího znalce i soudu rozcupovala a odsouzený byl zproštěn.
Nsupinna - Profil | St 27.11.2019 18:21:04
A ten blázen by mě jít raději na svůj revír bez kapř :)))
Nsupinna - Profil | St 27.11.2019 18:19:07
splávkař >> Ze Tvých zápisů jsem teda jelen. Měla by se tedy psaná pravidla dodržovat ,nebo ne? Toho kdo tahá kapry nad rámec pravidel bys vyznamenal,toho co chytá přez čáru bys trestal. Chápu to dobře ?
Nu x a - Profil | St 27.11.2019 18:17:48
splávkař >> to je rybářský odpad ,pytlácí,převážečí atd..
Nsplávkař - Profil | St 27.11.2019 17:52:51
Carpkiller >> jak bys hodnotil znamkou od 1 do 5 kompetenci cloveka co oznacil kapra 65+ v Labi u kolina za trofejni rybu a pod touto zamikkou ho zacal chranit?
Nkubah - Profil | St 27.11.2019 17:49:29
Carpkiller >> rovnou popravit....
načítám...
GScarp.cz
