sven - Profil | St 27.11.2019 16:05:55
Dědek >> kurňa bráško a to máme ještě celou zimu před sebou ...:-)))
sven - Profil | St 27.11.2019 15:54:38
Jarda Š. >> Já bych si rozhodnutím soudu, v případě svévoleného zvyšování míry kapra, nebyl tak jistý ... :-)
Je-li taková interní vůle spolku, tedy prosím... je třeba ji coby jeho člen respektovat ale nelze ji povýšit nad zákon..
HLAVA V
ORGÁNY STÁTNÍ SPRÁVY RYBÁŘSTVÍ
§ 21
Kraj v přenesené působnosti
..."povoluje výjimky podle § 11 odst. 2 a podle § 13 odst. 5 za podmínek v těchto ustanoveních stanovených,
§ 22
Ministerstvo
..."povoluje výjimky podle § 11 odst. 2 a podle § 13 odst. 5 za podmínek v těchto ustanoveních stanovených,
§ 23
Ministerstvo životního prostředí
..." povoluje výjimky podle § 11 odst. 2 a podle § 13 odst. 5 za podmínek v těchto ustanoveních stanovených,
§ 24
Ministerstvo obrany
..."povoluje výjimky podle § 11 odst. 2 a podle § 13 odst. 5 za podmínek v těchto ustanoveních stanovených,
§ 11
Hospodaření v rybářském revíru
(2) Příslušný rybářský orgán může svým rozhodnutím v případě zjištění přemnožení nebo zeslabení populace daného druhu ryb povolit výjimku z obecně stanovených lovných měr pro jednotlivé druhy ryb, z obecně stanovených dob jejich hájení a z obecných stanovených způsobů lovu.
§ 13
(5) Příslušný rybářský orgán je oprávněn povolovat výjimky z odstavce 2 písm. b) a c) a z odstavce 3 písm. a) a b), k chovu ryb, jejich záchraně při mimořádných situacích, k vědeckým účelům nebo v jednotlivých zvlášť odůvodněných případech. Zásady pro udělování výjimek ze zakázaných způsobů lovu stanoví prováděcí právní předpis.
Jarda Š. - Profil | St 27.11.2019 15:49:20
Bacha San >> San - 27.11.2019 15:21:08 >> JUDr. Šíma měl na mysli příležitostný prodej ryby známému. Ten není nezákonný, je pouze neetický. Neměl na mysli případy, kdy by šlo o nezákonné tzv. uvádění do oběhu ryb bez veterinární kontroly (prodej na farmářském trhu, podávání v restauraci ap.).
kakr - Profil | St 27.11.2019 15:43:07
sven >>
Nemusel vyhazovat love za advokáta. Stačilo jen prohlásit, že kapra dostal od neznámého člověka.
sven - Profil | St 27.11.2019 15:32:27
Bacha San >> San - 27.11.2019 15:28:55 >> Pro někoho je zákon BPVRP, pro jiného Kolaloka ...proti gustu...
Také hodně pamatuju.. dokonce víc, než bývá někomu milo.. ovšem slovy klasika:
"Čo boĺo, to boľo"...
Kdo debily přijímá ? ...Nejspíš jim podobní ...
Proč mu domovka nesebere noty ? Nejspíš, protože nebyl při přestupku přistižen ani neexistuje žádný přímý důkaz...pouze neprůkazné "svědectví" typu jedna paní povídala a spekulace...
O škodlivost kapra, tu nepadlo ani slovo.
Kdyby nebyl trouba a vzal si advokáta, vysoudil by odškodnění za majetkovou i nemajetkovou újmu.
Tím ovšem nijak neomlouvám jeho neetické chování... ale na to se u soudu nehraje...
San - Profil | St 27.11.2019 15:28:55
Jarda Š. >> Dík! Nimrod taky nemůže ulovit něco, co nemá napsáno v povolence na platný rok, i kdyby to zákon povoloval. To je podobný případ.
San - Profil | St 27.11.2019 15:21:08
sven >> "dle vyjádření bývalého předsedy ČRS, není prodej ryby přivlastněné ulovením oprávněnou osobou, nic proti ničemu...
Ponechme stranou etickou stránku věci a profesní cti a držme se pouze právní..."
A co EET?, daně?, živnosťák na prodej ryb?, paragon? hygiena? veterina?
Jarda Š. - Profil | St 27.11.2019 15:18:38 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
sven >> Přivlastnění si ryby přesahující tzv. horní míru na revíru, pro který je stanovena, je přestupkem podle § 30 odst. 1 písm. f) zák. č. 99/2004 Sb. v platném znění - lov v rozporu s podmínkami výkonu rybářského práva stanovenými v povolence k lovu.
San - Profil | St 27.11.2019 15:15:41
sven >> Tak na to jsem čekal. Mně je šumák, kdo to postihuje. Pro členy ČRS jsou BPVRP "zákon". Že stojí za vyliž, za to si můžeme všichni. Pamatuju, že v Řádu byl zákaz prodeje přisvojených ryb.
A navíc, kdo ty debily přijímá? O takových "rybářích" se vždycky vědělo a nikdo nic nedělal. Většině to tak vyhovuje. Proč mu domovka nesebere noty? A když, tak proč ho přijmou jinde?
Je to mlácení prázdné slámy.
Jo a ještě něco. Čím kapr škodí? To by mě fakt zajímalo...kór v tekoucí vodě:-)
Krouzič - Profil | St 27.11.2019 15:11:24
Ulovil rybu, ponechal, nezapsal v souladu s platnou legislativou.
Druhá rovina je pak zacházení s živou rybou.
Výsledek je jaký je a z pohledu zákona je jedno zdali to udělal s kaprem, nebo by to udělal například se štikou.
sven - Profil | St 27.11.2019 15:02:46
kakr >> dle vyjádření bývalého předsedy ČRS, není prodej ryby přivlastněné ulovením oprávněnou osobou, nic proti ničemu...
Ponechme stranou etickou stránku věci a profesní cti a držme se pouze právní...
,
..."Vede se mezi nimi dlouhodobý spor, zda lze ulovené ryby prodávat. Český rybářský svaz (ČRS) s odkazem na současnou právní legislativu potvrdil, že ano. Legálnost prodeje ovšem nahrává překupníkům, kteří ve státních vodách ulovené trofejní ryby prodávají i za desetitisíce korun do soukromých revírů"....
„Ano, tato praxe, byť hodná kritiky, možná je. Současná právní úprava zákonem č. 99/2004 Sb. s prováděcí vyhláškou č. 197/2004 Sb. žádný takový zákaz neobsahuje. Zdůvodňováno je to tím, že každý si se svým vlastnictvím může nakládat dle libosti, a pokud si rybář legálně ulovil a přisvojil rybu, tak si s ní může dělat, co chce, vyjma případů a způsobů zákonem zakázaných,“ vysvětluje Alexander Šíma, předseda Republikové rady ČRS.
https://www.euro.cz/byznys/rybari-cesky-rybarsky-svaz-prodej-trofejni-ryba-1407969 u x a - Profil | St 27.11.2019 15:01:15
člověk si obstará slizký a nemocný kapř na vánoce a má pletky s policií, to se může stát jen ČR!..
sven - Profil | St 27.11.2019 14:56:36
Bacha San >> San - 27.11.2019 14:41:14 >> Není tomu tak... Zákonná míra je 40cm...
65+ , 80+ a podobné horní míry, jsou kolektivní dohodou rybářského spolku, vyjádřenou v interní legislativě tzv. BPVRP (Rybářský řád).
Pro členy rybářského svazu jsou tyto míry závazné, ovšem represe za jejich vymáhání, spadá výlučně do svazové kompetence. Přestupky tohoto charakteru řeší Jednací řád, v tomto případě ČRS.
Tedy nikoli státní orgány, natož zaměstnanci obecních a městských úřadů, tzv. MP..
kakr - Profil | St 27.11.2019 14:52:21
Zajímalo by mně, jak by represivní aparát postupoval kdyby "zločinec" prohlásil, že kapra koupil (dostal) od neznámého člověka.
sliver - Profil | St 27.11.2019 14:49:08
Za K65 by někdo měl bručet. A v base by denně musel kuchat 80 kapry.
barbusna - Profil | St 27.11.2019 14:47:59
Vidím to totožně. Zdá se mně zbytečné dělat z kapra modlu a z vod domovy pro přestárlé. Ale to, že „takyrybář“, (což považuju za velice decentní označení pro haj.la), dostal po ťapkách za porušování zákona, je v pořádku. O etice ani nehovořím, to je pro toho dotyčného zřejmě slovo neznámé. Takže jen houšť a častěji...
San - Profil | St 27.11.2019 14:41:14
Nesouhlasím s K65, ale zákon je zákon.
sven - Profil | St 27.11.2019 14:30:24
Pachatel tohoto hrůzného činu, zasloužil být vydán právu útrpnému, natažen na žebř, lámán v kole, naražen na kůl, rozčtvrcen a dekapitován a hlava jeho budiž naražena na kopí a pro výstrahu vystavena na městských hradbách města Kolína, dokud mu havrani oči nevyklobou...
Věřme, že podobně součinné, agilní a práva dbalé budou obě represivní složky i do budoucna a s podporou tajných spolupracovníků s fenomenální pamětí, stejně tvrdě a neúprosně naloží i s týrači, kteří zaživa rybky lankem prošívají, pro ukájení svého ega a nástěnky sociálních sítí chráněné druhy loví, či na výrobní prostředek, šupinatou němou tvář, degradují...
splávkař - Profil | St 27.11.2019 14:19:05
Kolik dostal Karel za poruseni zakonu kterym se verejne chlubil a nabadal k nezakonnemu jednani jine ?
Trestat by se mel ten, kdo se pod K 65 podepsal a za uklid kapra z Labe odmena.
načítám...
Saccon Carp
