NHalen - Profil | So 7.1.2017 15:27:29
FRANK71 >> Jo. Dobrý příspěvek. Dále citace:
"V povolence k lovu UŽIVATEL rybářského REVÍRU označí držitele rybářského lístku, popřípadě
STANOVÍ BLIŽŠÍ PODMÍNKU výkonu rybářského práva."
-
Je to nad Slunce jasné a není potřeba do toho míchat myslivce, kuchaře, výrobce boilies či nikoho dalšího. BP stanoví uživatel a může to být jak fyzická, tak právnická osoba.
NMrknato - Profil | So 7.1.2017 15:21:48
helmutx >> Pokud by zarybňoval společné revíry reformovaný ÚS, po částech plošně na všechny vody, ne jen na VIP a vody dle přání MO, tak ryb bude dost pro všechny a bude to jen o tom je najít, ne zvednout telefon.....
NMrknato - Profil | So 7.1.2017 15:18:41
FRANK71 >> Necituješ přesně! Kde si prosím ten užívatel "může" stanovit ty BP??????? Povolenka je nějaký právní předpis? Ani prd, povolenky si může tisknout kdejaký jouda, co dosáhne na dekret, nebo může vysírat.... jako to dělají MO.
JIstě že správní orgán může sankcionovat nedodržení ZÁKONNÝCH BP, ale od pondělníčka má přípis........ Proč na některých revírech má uživatel výjimky? Pak tyto BP jsou zákonné a jejich porušení je porušením pořádku na úseku rybářství. Taková míra lipana 40cm není BP, je to jen interní předpis svazu, který je po svazové linii závazný pro členi, ale pro nečleni už ne. Není to bordel?
Nhelmutx - Profil | So 7.1.2017 15:15:48
Panove, diskuze se jaksi vymyka nastolenemu tematu, za me je potesujici, ze by se omezeni(jakekoliv) tykalo vsech druh povolenek, dnesni stav, ze na JC povolenku si rybar muze na jednu povolenku odnest 50 uslechtilych ryb a na CS 200 ks, to je padly na hlavu, takze ten,co chce
plnit mrazaky si priplati 700 korun a brakuje jenom treba dva mistni reviry a pak v podstate takovi 3 masari stihnou samí vyplenit rocni nasadu, to je realita, ne fikce.
NMrknato - Profil | So 7.1.2017 15:10:31
Saddám >> Hele a není to tím, že RO na krajích jsou metodicky řízeny MZe? To tam může sedět promovaný rybář s 3 diplomy, ale pokud bude muset dotržovat postupy vypracované Pondělníčkem, tak je jedno, jestli tam bude on, nebo kuchař, či výrobce bolelízu...... a to samé platí i o rybářských hospodářívh (jmenovaných). Hospodářem zůstanou, jen do té doby, pokud nebudou vadit výboru ÚS a většině MO.......
NFRANK71 - Profil | So 7.1.2017 15:04:43
Mrknato >> jenže to ctí. Jasně v zákoně 99/2004 paragraf 13 odst.9 jasně máš uvedeno, že uživatel si může stanovit BP. Proboha, co chceš víc, máš to jasně napsaný. Podobná citace tam je, teď neb nevím jak je to doslovně. A dokonce tě za porušení BP může sankcinovat správní orgán. BP může svaz stanovit, pokud je nestsnový jede se klasicky dle zákona a prováděcí vyhlášky.
NMrknato - Profil | So 7.1.2017 14:56:21
kakr >> Nech mé rozumové schopnosti mně a věnuj se svým. I u nás PS (MO) dotují ceny násad, stejně jako u vás a váš MOMRS3 předseda to vylučuje....... jak si to vysvětlíš? Proto je mým názorem, že peníze pro lov (VRP) by měly být v jedné kupě a peníze na spolkovou činnost (zbytnou, t.j. závodění, zájezdy, pionýráky, kroužky, plesy,) v druhé kupě jen jednoho subjektu. O směřování peněz do jednotlivých kup by měl rozhodovat sám člen, ne čilimník......
Jen tak na okraj, protože to nejsi schopen pochopit, tak peníze PS účetně vložených do pěstování ryb, nevedou ke zvýšení násad ani jejií kvality ve společných revírech...... Jdou do soukromáků MO, jejich kšeftů. Bohužel i přes to vše se zarybnění společných revírů děje jen z peněz za povolenky a to jen části..... ÚS (u nás) má levného kapř 40,-Kč/kg, jimž zamořuje revíry.
Za co byl zakoupen váš jeeeeeeeeeeeeeep? Podle mě za to, že Svitava1 je dotována z peněz MO (brigády, členské, to se hraj vosype) a podíl MRS mohl jít do jeeeeeeeeeepa a i do dalších potřeb čilimníků.
NMrknato - Profil | So 7.1.2017 14:43:04
FRANK71 >> Nevím, jak jsi mohl studovat práva.... fakt nevím. Právní předpisy vydávají orgány veřejné moci. Ve zkratce : Parlament, vláda, ministerstva, ČNB, president ČR, kraje a obce.
Žádné spolky příteli....... špatně jsi studoval. Interní směrnice, oborové směrnice, musí ctít právní předpisy a to se v případě BP neděje!
Zákon jasně říká, že řešení při přemnožení, nebo zeslabení populace ryb je možno řešit výjimkou, tedy opět se ptám kde čerpeš jistotu, že pro zpřísňování nepotřebuješ výjimku?
BP jsou slova zapsaná v povolence a musí být podložena nějakým právním předpisem (výjimkou kraje) aby byla právně vymahatelná. V totalitních společnostech, kterou je jistě i rybářský svaz, to není zapotřebí........ Je to výhra?
Nu x a - Profil | So 7.1.2017 14:24:01
Pstruh27 >> kdyby jste měli míru 70 chytal by jsi štiky 65 a tak dál....
Nhraji - Profil | So 7.1.2017 14:19:38
rici2 >> kecy v kleci. Problém je v tom, že většina RS je v zaměstnání a nemohou prostě dojet na telefonát. Pravomoci RS plně dostačují na řešení naprosté většiny přestupků.
NPstruh27 - Profil | So 7.1.2017 14:19:15
u x a >> nepreziju lebo mate mieru 50 cm a tak co ma 50 ide vacsinou s lovcom domov ;-)
Nu x a - Profil | So 7.1.2017 14:17:59
Pstruh27 >> co je špatného na tom chytat štiky 55cm já chytam štiky 45cm tady štiky od 50cm nahoru ani nežijou...
Nrici2 - Profil | So 7.1.2017 14:14:32
hraji >> tak bohuzel je i tohleto smutna pravda, myslim si ale , ze na vine je i to, ze pokud RS zavolaji, tak se dotycnemu prakticky nic nestane, byl jsem svedkem toho, kdy kolega volal RS k prestupku pri kterem rybar pri lovu kapru na polozenou na pstruhove vode bere pstruhy jednoho za druhym,protoze ,,by to stejne neprezili kdyby je pustil,, prvni RS mu sdelil, ze je v praci - budiz a druhy clen RS mu pote rekl, ze s tim nechce nic mit, je s tim pry vic dokazovani, papirovani, vinik musi s prestupkem na miste souhlasit, zaznam na video neni dukaz ..., nevim co je na tom pravdy, ale chtelo by to radikalne zvysit pravomoci RS.
NPstruh27 - Profil | So 7.1.2017 14:06:15
rici2 >> pravdou je ze na slovensku je miera Šťuky 60 cm uz snad 10 rokov a je to ako pises ..... vacsinou sa chytaju ryby okolo tych 55 cm. Inak u nas v Mo Žilina bola asi 2 sezony zvysena aj miera Zubaca ( Candat) na 55 cm ale neuchytilo sa to, lud asi protestoval a tak sa vratila na celoslovenskych 50 cm.
Nhraji - Profil | So 7.1.2017 14:04:09
rici2 >> bohužel se hluboce mýlíš, když předpokládáš, že zasáhne rybář proti rybářovi. V praxi to vypadá tak, že mlčí a doufá, že se příště bude dařit jemu chytit tolik ryb a kolegové budou taky mlčet. Řeči má jen při kontrole a většinou tohoto typu: včera jste měli kontrolovat, to tady rybáři nosili ryby do auta. A když se zeptáš, proč nezavolal RS, tak trapně mlčí.
NSerjoža - Profil | So 7.1.2017 14:00:58
Tady jde ale o to že se hodně dravců té velikosti nedožije.
Nrici2 - Profil | So 7.1.2017 14:00:30
u x a >> ale jde o to, aby se takove ryby potom i vysazovali, jelikoz sadit candata 40-50 a mit miru 70 by k nicemu asi moc nevedlo, ikdyz je pravdou, ze zvednuti miry stiky na 60 cm konkretne na UN Vranov bezesporu prospelo, zatimco v minulosti se chytalo nejvetsi mnozstvi stik 45-48cm, dneska je to 50-58, to je fakt
Ncomputerfish - Profil | So 7.1.2017 14:00:18
rici2 >> Na některých revírech platí něco jiného. Revíry s omezenou docházkou. Viz: 3.Na revírech označených v popisu revírů jako revír s omezenou docházkou je omezen počet docházek na 2 dny týdně. Týden začíná v pondělí a končí nedělí. Nevyužité dny v jednom týdnu nemohou být přesouvány do týdnů příštích. Toto omezení neplatí pro členy místní organizace pověřené hospodařením ve jmenovaném revíru. Asi se brání nějakým nájezdům.
V tom případě by ale zase řvaly rybářské bivakářské tlupy, které zahnízdí prakticky na celou sezónu a jen se v bivaku střídá osádka.
Nhraji - Profil | So 7.1.2017 13:58:15
Saddám >> neměli jsme, co si pamatuji, žádný problém s neodborným přístupem úředníků. Vycházím z toho, že pokud hospodář s výborem zpracuje dobře návrh, pak úředník jen schválí. Nepamatuji se, že by nám úředník nutil nějaké své rozhodnutí.
Nrici2 - Profil | So 7.1.2017 13:56:18
Serjoža >> nemyslim si, ze by to nekdo pravidelne porusoval, nejlepe se totiz pohlidaji samotni rybari, kdyz uvidi ze kolega vedle nich bere uz ctvrtou rybu v jednom tydnu a oni nemuzou, urcite se ho radi zeptaji ,,jak to dela,,. Jasne ze jsou ve spolku hovada, ktere neodradi nic, to je mi uplne jasny, no a nebo to resit vyssi pokutou za prestupek, v lonskem roce jsem za prestupek v UK mohl dostat pokutu do vyse 2000 liber, pro letosek se to zvedlo na 50 000 liber, slusny ne? :) Opravdu se tolik vyplati podvadet?
načítám...
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
