NMrknato - Profil | So 7.1.2017 17:31:18
FRANK71 >> Jistě, děti a jejich rodiče při manipulaci s udicemi musí být hodně v klidu a usmívat se na RS.... Ukaž mně RS, která by šla proti svazu, prut zadržela, dítě "zabavila, předala sociálce a rodiče spoutala za přestupek"
Na druhou stranu mně najdi RS, která by za ponechaného lipana 32cm se nepokusila zadržet povolenku... To jsou ty paradoxy...
Nmilanpindryc - Profil | So 7.1.2017 17:23:26
lipan >> ja si myslim ze ponechanim 1. uslechtile ryby by mel lov koncit. Nehrozi pak ze clovek druhou rybu proste zbali a zmizi, no a v prubehu jeste veme nejakyho lina....
Tj chci si zachtat nasadaky, chytam tak dloho jak chcu a jednoho si vemu. A tim lov konci. Ne ze si pak jeste zavlacim a chytnu tu jednu dravou rybu.
Nemam u toho druhej prut bokem na rybku protoze na zacatku lovu by se rybar musel rozhodnot co jde chytat ( jak na pstruhovce zakrozkovat dravce)
NFRANK71 - Profil | So 7.1.2017 17:20:13
Mrknato >> ale včem jsou za hranou je manipulace jednoho prutu dítětem do 10let. Kde není žalobce, tam není ani soudce.
NMrknato - Profil | So 7.1.2017 17:18:40
FRANK71 >> Nejsi ty ten Pondělníček???? ........)))))
NFRANK71 - Profil | So 7.1.2017 17:16:22
Mrknato >> prostě BP jsou právní předpis, jehož vznik umožňuje zákon v té 13 ce. Dál je to zbytečné to rozebírat.😆
NMrknato - Profil | So 7.1.2017 17:09:33
FRANK71 >> Zákon nic takového neumožňuje. Umožňuje to Pondělníček a je to jen jeho výklad zákona. Jak může Mze a nějaký úředník vykládat zákon? To ti není divný?
Zákon umožňuje uživateli stanovit BPVRP v povolence, tedy právně musí být změny VRP stanoveny právním předpisem, který spolek vytvářet nemůže.... důvody jsem ti již popsal několikrát. Že to "hoši od Bobří řeky" vochcávaj, je realita, to vím, ale realita svazová s podporou MZe.
NMrknato - Profil | So 7.1.2017 17:03:07
hraji >> Hmmm, a když se bude MRS z.s. likvidovat, kolik každému členi MRS vyplatíte za toho jeeeeeepa? Já myslím že nic, protože to co píšeš, jsou tendenční a líbivé kydy, které mají k realitě tak daleko, jako vaše MO k hospodaření na "svých revírech".....
NFRANK71 - Profil | So 7.1.2017 17:01:54
Mrknato >> ty to nechápeš nemá to cenu. Zákon umožňuje svazu stanovit podmínky lovu, takže míra 40cm ano, ale 20cm už ne, na tu by musel mít tu výjimku o které píšeš. Přes to vlak nejede Pavle.
NMrknato - Profil | So 7.1.2017 16:59:58
potočák 62 >> Nevím, ale když budu fabulovat, tak MO má daleko víc možností, kam peníze rybářů ulít a ne pro všechny , ale jen pro své členi. Proto se mi možnost, aby hospodařily a zarybňovaly MO vůbec nelíbí. Současný ÚS je v krizi, nefunguje a dle info jejich webu také s penězi manipuluje. Na mé dotazy neodpověděl, až po několikáté urgenci mně poradili, abych se na to zeptal ve své MO, tedy poslali mě svazově do prdele.
NMrknato - Profil | So 7.1.2017 16:53:52
FRANK71 >> Jestliže uživatel nemá výjimku na změnu lovných měr ryb, dle odst. 3 b) nemůže ji ani RS po nikom požadovat a nějaké pindy o BP, jest možně utnout, neboť RS je oprávněna kontrolovat věci stanovené zákonem 99/2004 a zákon, vyhláška a ani výjimka míru lipně 40cm nestanovila, stanovili ji čilimníci bez výjimky..... Vyhláška z popudu tototo zákona ji stanovila na 30cm. Co chceš ještě řešit? Že čilimníci mají na členi i jiné páky? Ano to mají, ale jejich použití je zbabělé a neférové. Podle toho se pak členi chovají a to se také nemusí někomu líbit.....
A teď k tématu otázky. Kdo by měl omezit počty ponechaných ryb jinak, než to stanovila vyhláška?
Npotočák 62 - Profil | So 7.1.2017 16:51:47
Mrknato >> To co ti řekl bylo před 4 roky.A jestli se neukazuje, že pokud´zarybńuje ten tvůj milovaný US,tak to je dražší než když zarybńuje MO.Petrův Zdar
Nhraji - Profil | So 7.1.2017 16:47:13
Mrknato >> já ti už včera radil, aby sis vzal prášek, zhoršuje se ti to.
Jeep je majetkem MRS z. s., tudíž je majetkem všech členů MRS, protože byl zakoupen za peníze, které dali dohromady všichni členové MRS. Takže nám jako PS Brno 3 patří cca 4% jeepu.
Že nejsi schopen pochopit proč dotujeme zarybnění našeho revíru, který je přístupný všem lovícím s povolenkou, to není náš problém. Ale nejsi zdaleka jediný, kdo to nechápe.
Také hezký večer a nezáviď, není to hezké.
NFRANK71 - Profil | So 7.1.2017 16:41:29
Mrknato >> nech už ten paragraf 13. Strašně to motáš. Ber to , co jsem řek.l Tak to je a hotovo. 😆😆
NMrknato - Profil | So 7.1.2017 16:12:23
kakr >> Karle, někdo z MOMRsu tu psal, že jeeeeeeep je sdružená investice, kterou někdo musel sdružit........
Jestli zarybnění Svitavy 1 pokryjete ze zdrojů MO (PS) bylo by logické, aby uživatel své prostředky převedl jinam, tam, kde reálné zarybnění nedosahuje 25000,-Kč/ha. Můžeš se klidně posrat, ale tak to je........ Že to máte jinak, je zase dost divné.......
NMrknato - Profil | So 7.1.2017 16:08:06
Halen >> Ale kdež....... §13 zákona 99/20014 Sb.
(7) Při lovu v rybářském revíru je osoba provádějící lov povinna mít u sebe rybářský lístek, povolenku k lovu, nejde-li o uživatele rybářského revíru, popřípadě doklad o udělení výjimky podle odstavce 4 nebo 5 a na požádání je předložit rybářské stráži, rybářskému hospodáři, popřípadě jeho zástupci nebo osobám pověřeným příslušným rybářským orgánem nebo orgánům Policie České republiky.
No a odst. 5 se odkazuje m.j. na odst.3 písm. b). Tedy nejmenší lovné délky ryb. Lipan 32cm splňuje nejmenší lovnou míru o 2cm, a pokud uživatel nemá výjimku, je BP 40cm jen interní blud...... Pokud RS zadrží povolenku za lipana 32cm, není osobou úřední a nepožívá tudíš ochrany ososoby úřední...... možná požívá ochrany osoby svazové...... a jsme v bludech až po uši.
NHalen - Profil | So 7.1.2017 15:57:09
Mrknato >> No ta výjimka se týká paragrafu 2. Což není nic jiného, než dříve uváděné ZAKÁZANÉ způsoby lovu. V podstatě tu výjimku musí mít ti, co půjdou revír lovit elektřinou.
Nkakr - Profil | So 7.1.2017 15:52:11
Mrknato >>
UIbožáčku, jinak tě fakt nemohu nazvat. Asi 20x jsem tu psal, že náš PS nevlastní žádný automobil a neprovozuje žádný soukromák. Obhospodařujeme revír, na kterém mohou lovit všichni členové, kteří mají platnou povolenku. Na zarybnění revíru dostáváme přidělený peníz, který bohatě pokrývá požadavky na zarybnění dané dekretem.Těch pár set tisíc navíc, které dáváme z prostředků PS si čilimníci utrhnou od huby a nacpou je do reofilních ryb, kterých máme v revíru přehršle, což ti může potvrdit každý rybolovec, který náš revír navštívil.
Také bychom za ně mohli jezdit na výjezdní zasedání na světa kraj, ale nám úplně stačí jet 2x ročně na Maledivy. Jsme skromní....
Účetně můžeš pěstovat brambory či řepu, ryby se odjakživa chovají, jsou to živí tvorové. Pokud nechápeš rozdíl mezi pěstováním a chováním, tak se podívej do nějaké encyklopedie a neser se do věcí kterým absolutně nerozumíš.
A tím jsem z tebou definitivně skončil.
NMrknato - Profil | So 7.1.2017 15:41:57
potočák 62 >> To o těch 40,-Kč/kg kapř od MO mě do očí řekl Heřman před cca 4 roky...... Nesmíš zapomenout, že soukromáky MO rostou jako houby po dešti.... a nečím se zaplnit musí.
Tedy nepřímo potvrzješ, že MO pro zarybňování společných revírů přestávají mít smysl.....
NMrknato - Profil | So 7.1.2017 15:38:19
Halen >> Necituješ to také celé....... pro jistotu, viď? Jen tak na okraj, když mě bude kontrolovat RS a já budu mít přisvojeného lipana 32cm a RS s tím bude mít problém, tak použiji ustanovení zákona §13 odst.7 v návaznosti na odst. 3 b). Já výjimku nemám a jestli ji nebude mít ani RS, pak jsem nespáchal přestupek. Mohl jsem spáchat svazozločin, ale ten RS, pokud to RS je, kontrolovat a sankcionovat nemůže...... Co pak?
Npotočák 62 - Profil | So 7.1.2017 15:36:25
Mrknato >> Nevím, jak má náš VČUS levného kapra,když jako jedinný US, zdražoval US povolenky.Jednatel VČUS to odůvodnil tím,že se zdvihla cena za kapra a duháka.To zdvižení je pochopitelné,když US nakupuje čím dál ,tim víc kapra a duháka od soukromých subjektů,protože MO se jejich chov nevyplatí.Tolik podpora vysazování dravých ryb v praxi.Petrův Zdar
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
