Návrh na omezení počtu ponechaných dravých ryb (předkládá výbor JčÚS)

NSaddám - Profil | Po 9.1.2017 11:38:06

kakr >> S 1. větou souhlas , ale 2. je věcně nesmysl.Pokud máte v BP zainstalovány paragrafy zákona nebo vyhlášky je to pro rybolovce stejně matoucí jako když u nás jsou v popisu revírů napsané věci takzvaně ,,informativní", jako jsou všejijaké zákazy , jež uživatelé vůbec vydávat nesmějí.
Sice chápu, co je účelem těchto dezinformací, ale nestotožňuji se s tím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 8.1.2017 19:28:00

Halen >> Na Oplatile jsou také pěkné ryby..... Na jejich stránkách (Roudnice) se píše, že zarybňují velkou rybou. Tak si to přečti dřív, než začneš vyskakovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 8.1.2017 19:22:48

Saddám >> Určitě ne, ale MZe má vždy závěrečné slovo v případech kdy jsou ohroženy hodnoty, které vykládá, nebo dohody se svazy.... Ať pravdu má, či nikoliv. Prostě řekne dost a vy tam na kraji bude poslouchat.....

Edit : k reakci na SF pescadora. Proč potom BP uvedené v knížečce se soupisy revírů, obsahují téměř celou vyhlášku?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | Ne 8.1.2017 18:46:48

Serjoža >> Při každé změně zákona a prováděcí vyhlášky dochází k připomínkovému řízení,kdy subjekty můžou dávat návrhy,co ve změně má být zapracováno.Čím více subjektů to podpoří,tím je větší pravděpodobnost,že ta změna projde.My jsme se připomínkového řízení zůčastnily a podaly několik návrhů na změny,které měly vést ke zlepšení situace u dravých a původních reofilních druhů ryb.Bohužel,pro zástupce svazu, kteří se řízení zůčastníly, bylo nejdůležitější zakonzervování součastného stavu,který spočívá v masovém vysazování kaprů a duháků,prosazení zvýšení míry kapra na 40cm a ten okoun tam byl dán jenom proto,aby se mohlo říc,že se něco dělá i pro jiné druhy.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Ne 8.1.2017 18:43:40

Saddám >>
Ale zákon ani vyhláška žádný Rybářský řád nezná, to je specifikum ČRS.
V MRS se držíme zákona který zná BPVRP. Nikde jsem nečetl, že by v BP nesměla být ustanovení zákona 99/2004 a vyh. č.197/2004.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmlíčnák - Profil | Ne 8.1.2017 18:34:34

....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmlíčnák - Profil | Ne 8.1.2017 18:31:10

Pár výkazů co sem našel ...důkaz že je přesumcováno :-))Potřeba zavést limit tak dva kusy :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHalen - Profil | Ne 8.1.2017 14:07:56

Mrknato >> Kolikrát jsi byl na Roudnici? Nikdy, co a blbě kecáš. To jsou fakt děsný kraviny, zejména to "odkud asi". Máš nějaký přehled ODKUD ASI se tam doplňují ryby? Já tam chytal pěkný ryby ještě když to byla svazovka (2006). Vloni jsem tam byl 7x na dvoudenní výpravu a ryby rostou v Chovné ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Ne 8.1.2017 14:06:58

S&F - pescador >> Nevím, proč se ježíš? Každopádně změna vyhlášky nebo zákona není a nemůže být součástí BP. Bližší podmínky jsou něco jiného. Tímto způsobem se totiž zaměňují pojmy a dojmy. To, co se nazývá ,,rybářským řádem" jsou (alespoň u nás) pouhopouze striktně opsané některé úseky zákona a vyhlášky. BP jsou nebo spíš měly by být jakási,, místní specifika" a do těch zcela určitě novela prováděcí vyhlášky nepatří. Z praxe vím, že mnoho rybolovců je pak u vody přesvědčeno , že jejich chování je řízeno jakýmsi ,,rybářským řádem" a nikoli zákonem 99 a prováděcí vyhláškou k tomuto zákonu.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NS&F - pescador - Profil | Ne 8.1.2017 13:51:56

Saddám >> Umíš číst ? Já píšu,že se to v tomto roce objevilo pro letošní rok v dodatku BP který je pro mě směrodatný. Byla to pouhá reakce na dotaz
Serjoža - Ÿ So 7.1.2017 21:53:21
Tak nevím jestli sem to dříve přehlídl,ale jedno omezení už je 2017.Okouni jsou hájení od 1 ledna do 15 června.MRS

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Ne 8.1.2017 13:46:13

Mrknato >> Myslíš, že RO každé své pohnutí, podpis nebo rozhodnutí konzultuje s MZe? To určitě ne. Tak ,jak to pojímáš by všude mohla sedět banda politicky korektních nedouků schopných pouze posílat maily na ministerstvo. Tak to jistě není.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Ne 8.1.2017 13:36:16

hraji >> V tomto případě se buď nacházíte v ideálním stavu, kdy vrcholoví funkcionáři zájmové organizace navrhují tak odborně fundovaná řešení, že k nim z odborného hlediska není výhrad nebo prostě orgán státu, jež má na tu odbornost a zákonnost dohlížet je na tak nízké odborné úrovni, že toto poslání není sto vykonávat. Odpověď se nenachází v žádné virtuální teoretické rovině, ale přímo ve vodních ekosystémech. Čili, to že to v našich vodách vypadá, tak jak to vypadá je výsledkem toho, jak to odborníci u kormidla kormidlují.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Ne 8.1.2017 13:28:40

S&F - pescador >> Jak správně píše Lipeňák. To nejsou žádné BP v rámci MRS, to je vyhláška MZe platná na celém území České republiky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NS&F - pescador - Profil | Ne 8.1.2017 12:14:54

doliz >> To je taky pravda.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndoliz - Profil | Ne 8.1.2017 11:28:24

S&F - pescador >> Zase jsou místa kde ten okoun, těch 25 doroste málokdy. Míra 25 - 30 (35) u okouna by měla smysl na větších řekách a stojatých vodách. U okouna je i problém že při lovu na žížalu nástrahu zažírá častěji než ostatní ryby

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKreja - Profil | Ne 8.1.2017 11:20:48

Severní Morava už má dávno omezený počet ryb a to na 40ks ročně deset ks měsíčně a okoun se tu hájí jako dravec už několik let.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlipenak - Profil | Ne 8.1.2017 10:04:56

Serjoža >>
Vyhláška č. 123/2016 Sb., kterou se mění vyhláška č. 197/2004 Sb., k provedení zákona č. 99/2004 Sb. s dobou účinnosti od 16.6 2016..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NS&F - pescador - Profil | Ne 8.1.2017 9:29:11

Serjoža >> Ano. Je to prvně v tomto roce a podáno v dodatku k BP platném od tohoto roku. Ještě by nebylo na škodu dát okounu zákonnou mírů ..... řekněme střízlívým odhedem minimálně 25 cm. Možná se toho časem dočkáme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 8.1.2017 7:15:24

Halen >> Roudnice je akvárium, kam se doplňují převážně velké ryby a odkud asi?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHalen - Profil | Ne 8.1.2017 3:06:50

Nežvaň nesmysly. Třeba na Roudnici je dravců dost, protože tam neřádí různí UXOVÉ, kteří by odnášeli dravce domů v pytlích. Až svazolovci přestanou brát veškerou dravou šupinu na žrádlo, obsádka se přirozeným výtěrem doplní sama.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nu x a - Profil | So 7.1.2017 23:34:45

pokud budou ve svazu lidi typu carpciler ,bodrman a jiné,kterým místo krve koluje v žilách klinik a buster je šance na zlepšení obsádky dravců pramalá...pokud budou svaz řídit normální lidi jako třeba mrknato ,bude situace jiná....za mě pomůže dravcům jedině ochrana vody a klid tj.hájení jako před rokem 98..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | So 7.1.2017 23:21:26

fulminis >> Nevím přesně jak dlouho, ale pár let už to tak je. Zeptej se ve své MO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.1.2017 23:02:30

potočák 62 >> Jestli že ÚS nemůže MO pověřit chovem potřebných druhů MO, svoji org. složku, která si sama rozhoduje co bude chovat, tak není v silách 2-3 lidí na ÚS to kontrolovat, počítat..... Už jsi zažil, že by ÚS nepověřil některou MO výkonem některých činností? Tradičním zarybňováním společných revírů kapřem a průmyslovým pstruhem?

Já důkazy o tom, že nějaké ryby pro územní revír se omylem vysadí do soukromáku MO nemám, ale vím z několika nezávislých zdrojů, kterým věřím, že se tak děje.......

Můžeš mě prozradit, pokud uživatel pověří MO zarybňováním, za co MO, které nemají rybochov, nebo nedostatečný, nakoupí násady pro územní revír? U "kradení potočáků z revírů" pro opakované zarybnění moc peněz není třeba, ale nevím, jak menší MO budou hradit chov, krmení a dopravu násad několikaleté ryby do revírů. Proto si MO zarybňují především své soukromáky a zbytky prodají ÚS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | So 7.1.2017 22:02:27

Mrknato >> Vymlouváš se.MO bez vědomí US nemůže vysadit ryby do revírů US.A nejprvé se vysadí a teprve potom US proplácí.I když zarybńuje MO z vlastního chovu,dopředu to musí hlásit US a to může kdykoliv provést kontrolu.A znovu,výjmenuj některé soukromáky MO,které jsou zarybńovány z peněz na zarybnění US revírů.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSerjoža - Profil | So 7.1.2017 21:53:21

Tak nevím jestli sem to dříve přehlídl,ale jedno omezení už je 2017.Okouni jsou hájení od 1 ledna do 15 června.MRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfulminis - Profil | So 7.1.2017 21:08:20

computerfish >> takhle to u nás v práglu fakt je? z mejch brigád se platí kilo na svaz na ryby?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.1.2017 20:43:54

potočák 62 >> Jistě že odpovídá uživatel, ale ten má holport s MZe, které tyto nepříjemnosti zastaví, jako v případě kanálu Račice, kde odejmulo věc Krajskému úřadu v Ústí n/L.......
Pokud peníze z ÚS dorazí do MO a MO bez vědomí ÚS vysadí ryby, jak prokážeš kolik jich bylo vysazeno a kam? Násadovými listy? MO, které mají "soukromák" by měly být SHMO, ale nejsou....... Pak je možné to, co jsem naznačil.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | So 7.1.2017 20:08:35

Mrknato >> Nic jsi nepochopil.Kdo odpovídá za zarybnění rybářského revíru?Kdo může dostat značnou finanční pokutu při nedostatcích v zarybnění? A uved´ příklady soukromáků MO,které jsou zarybńovány z peněz na zarybńování US revírů.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.1.2017 19:13:13

potočák 62 >> Už jsem ti psal, že současné personální obsazení ÚS je neúnosné a že nemůže fungovat. Něco jiného je, když obsazení ÚS bude profesionální, ne platy, ale výkonem RP. Nevím, jestli to víš, ale spousta MO si nenechá do zarybňování revírů, kde má výkon některých činností mluvit ÚS a jeho hospodářem. To je realita. Pak tvoje slova nedávají smysl...... Peníze z ÚS prostě do MO dorazí a MO je zhospodaří dle svého, ÚS na to nemá vliv. Hospodář ÚS není člen výboru........)))))
Naivní nejsem, proto chci profesionály a kontrolu nad výborem ÚS. Ta je nulová..... Vem si soupis revírů Vč.ÚS z roku cca 78-85 a pak soupis revírů současný. Chybějící revíry jsou soukromáky MO. Kdysi jsem to počítal a cca 60% MO z Vč. mělo soukromáky, kam šly peníze z brigád, členské a možná i dost ryb, které byly určeny pro společné územní revíry.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | So 7.1.2017 18:24:03

Mrknato >> Trochu se v tom motáš.Tvrdíš, že nejlepší je,když hospodaří a zarybńuje US a zároveń tvrdíš, že US nefunguje.Dále,když jsi tak znalý,tak víš, že nezarybńují MO ale US a peníze na zarybnění má US a ne MO.Jak můžou MO ulít peníze na zarybnění,když zarybńuje US?Co jsou to ty záhumenky MO,které se podle tebe zarybńují místo US revírů? A skutečně jsi tak naivní,že věříš tomu,že když US nakoupí a zaplatí 1000metráků kapra a 100metráků duháka od velkochovatele,že se do revírů vysadí 1000metráků kapra a 100metráků duháka?Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.1.2017 17:54:24

FRANK71 >> Problém nevzniká tím, když někdo něco někam napíše, třeba do povolenky...... Problém započne, když osoba úřední zamění interní předpis spolku s právním předpisem a za porušení interního předpisu zadrží povolenku......
Pokud jsme skutečně právní stát, tak výsledek přestupkového řízení by měl být předem jasný a stát platit za překročení pravomoce osoby úřední, poškozenému, tedy tomu, kdo si v souladu s právními předpisy přivlastnil lipana 32cm.....

Hele a proč ten svaz na to nešel od lesa a nepožádal RO o výjimku na míru lipana? Je pyšný? Je přezíravý? Má dohodu s pondělníčkem za neprůstřelnou?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | So 7.1.2017 17:36:55

Mrknato >> dle mě by to stejně nikdo nepostihoval, je to úplná prkotina, takže by to dle mě správní orgán hodil do koše. Nehledě, že dítě není do 15 let za přestupek odpovědný. Ale chtěl jsem jen ukázat, kde to překročili.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.1.2017 17:31:18

FRANK71 >> Jistě, děti a jejich rodiče při manipulaci s udicemi musí být hodně v klidu a usmívat se na RS.... Ukaž mně RS, která by šla proti svazu, prut zadržela, dítě "zabavila, předala sociálce a rodiče spoutala za přestupek"
Na druhou stranu mně najdi RS, která by za ponechaného lipana 32cm se nepokusila zadržet povolenku... To jsou ty paradoxy...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmilanpindryc - Profil | So 7.1.2017 17:23:26

lipan >> ja si myslim ze ponechanim 1. uslechtile ryby by mel lov koncit. Nehrozi pak ze clovek druhou rybu proste zbali a zmizi, no a v prubehu jeste veme nejakyho lina....
Tj chci si zachtat nasadaky, chytam tak dloho jak chcu a jednoho si vemu. A tim lov konci. Ne ze si pak jeste zavlacim a chytnu tu jednu dravou rybu.
Nemam u toho druhej prut bokem na rybku protoze na zacatku lovu by se rybar musel rozhodnot co jde chytat ( jak na pstruhovce zakrozkovat dravce)

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFRANK71 - Profil | So 7.1.2017 17:20:13

Mrknato >> ale včem jsou za hranou je manipulace jednoho prutu dítětem do 10let. Kde není žalobce, tam není ani soudce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.1.2017 17:18:40

FRANK71 >> Nejsi ty ten Pondělníček???? ........)))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | So 7.1.2017 17:16:22

Mrknato >> prostě BP jsou právní předpis, jehož vznik umožňuje zákon v té 13 ce. Dál je to zbytečné to rozebírat.😆

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.1.2017 17:09:33

FRANK71 >> Zákon nic takového neumožňuje. Umožňuje to Pondělníček a je to jen jeho výklad zákona. Jak může Mze a nějaký úředník vykládat zákon? To ti není divný?

Zákon umožňuje uživateli stanovit BPVRP v povolence, tedy právně musí být změny VRP stanoveny právním předpisem, který spolek vytvářet nemůže.... důvody jsem ti již popsal několikrát. Že to "hoši od Bobří řeky" vochcávaj, je realita, to vím, ale realita svazová s podporou MZe.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.1.2017 17:03:07

hraji >> Hmmm, a když se bude MRS z.s. likvidovat, kolik každému členi MRS vyplatíte za toho jeeeeeepa? Já myslím že nic, protože to co píšeš, jsou tendenční a líbivé kydy, které mají k realitě tak daleko, jako vaše MO k hospodaření na "svých revírech".....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | So 7.1.2017 17:01:54

Mrknato >> ty to nechápeš nemá to cenu. Zákon umožňuje svazu stanovit podmínky lovu, takže míra 40cm ano, ale 20cm už ne, na tu by musel mít tu výjimku o které píšeš. Přes to vlak nejede Pavle.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | So 7.1.2017 16:59:58

potočák 62 >> Nevím, ale když budu fabulovat, tak MO má daleko víc možností, kam peníze rybářů ulít a ne pro všechny , ale jen pro své členi. Proto se mi možnost, aby hospodařily a zarybňovaly MO vůbec nelíbí. Současný ÚS je v krizi, nefunguje a dle info jejich webu také s penězi manipuluje. Na mé dotazy neodpověděl, až po několikáté urgenci mně poradili, abych se na to zeptal ve své MO, tedy poslali mě svazově do prdele.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.1.2017 16:53:52

FRANK71 >> Jestliže uživatel nemá výjimku na změnu lovných měr ryb, dle odst. 3 b) nemůže ji ani RS po nikom požadovat a nějaké pindy o BP, jest možně utnout, neboť RS je oprávněna kontrolovat věci stanovené zákonem 99/2004 a zákon, vyhláška a ani výjimka míru lipně 40cm nestanovila, stanovili ji čilimníci bez výjimky..... Vyhláška z popudu tototo zákona ji stanovila na 30cm. Co chceš ještě řešit? Že čilimníci mají na členi i jiné páky? Ano to mají, ale jejich použití je zbabělé a neférové. Podle toho se pak členi chovají a to se také nemusí někomu líbit.....

A teď k tématu otázky. Kdo by měl omezit počty ponechaných ryb jinak, než to stanovila vyhláška?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | So 7.1.2017 16:51:47

Mrknato >> To co ti řekl bylo před 4 roky.A jestli se neukazuje, že pokud´zarybńuje ten tvůj milovaný US,tak to je dražší než když zarybńuje MO.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | So 7.1.2017 16:47:13

Mrknato >> já ti už včera radil, aby sis vzal prášek, zhoršuje se ti to.
Jeep je majetkem MRS z. s., tudíž je majetkem všech členů MRS, protože byl zakoupen za peníze, které dali dohromady všichni členové MRS. Takže nám jako PS Brno 3 patří cca 4% jeepu.
Že nejsi schopen pochopit proč dotujeme zarybnění našeho revíru, který je přístupný všem lovícím s povolenkou, to není náš problém. Ale nejsi zdaleka jediný, kdo to nechápe.
Také hezký večer a nezáviď, není to hezké.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | So 7.1.2017 16:41:29

Mrknato >> nech už ten paragraf 13. Strašně to motáš. Ber to , co jsem řek.l Tak to je a hotovo. 😆😆

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.1.2017 16:12:23

kakr >> Karle, někdo z MOMRsu tu psal, že jeeeeeeep je sdružená investice, kterou někdo musel sdružit........

Jestli zarybnění Svitavy 1 pokryjete ze zdrojů MO (PS) bylo by logické, aby uživatel své prostředky převedl jinam, tam, kde reálné zarybnění nedosahuje 25000,-Kč/ha. Můžeš se klidně posrat, ale tak to je........ Že to máte jinak, je zase dost divné.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.1.2017 16:08:06

Halen >> Ale kdež....... §13 zákona 99/20014 Sb.
(7) Při lovu v rybářském revíru je osoba provádějící lov povinna mít u sebe rybářský lístek, povolenku k lovu, nejde-li o uživatele rybářského revíru, popřípadě doklad o udělení výjimky podle odstavce 4 nebo 5 a na požádání je předložit rybářské stráži, rybářskému hospodáři, popřípadě jeho zástupci nebo osobám pověřeným příslušným rybářským orgánem nebo orgánům Policie České republiky.

No a odst. 5 se odkazuje m.j. na odst.3 písm. b). Tedy nejmenší lovné délky ryb. Lipan 32cm splňuje nejmenší lovnou míru o 2cm, a pokud uživatel nemá výjimku, je BP 40cm jen interní blud...... Pokud RS zadrží povolenku za lipana 32cm, není osobou úřední a nepožívá tudíš ochrany ososoby úřední...... možná požívá ochrany osoby svazové...... a jsme v bludech až po uši.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHalen - Profil | So 7.1.2017 15:57:09

Mrknato >> No ta výjimka se týká paragrafu 2. Což není nic jiného, než dříve uváděné ZAKÁZANÉ způsoby lovu. V podstatě tu výjimku musí mít ti, co půjdou revír lovit elektřinou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 7.1.2017 15:52:11

Mrknato >>
UIbožáčku, jinak tě fakt nemohu nazvat. Asi 20x jsem tu psal, že náš PS nevlastní žádný automobil a neprovozuje žádný soukromák. Obhospodařujeme revír, na kterém mohou lovit všichni členové, kteří mají platnou povolenku. Na zarybnění revíru dostáváme přidělený peníz, který bohatě pokrývá požadavky na zarybnění dané dekretem.Těch pár set tisíc navíc, které dáváme z prostředků PS si čilimníci utrhnou od huby a nacpou je do reofilních ryb, kterých máme v revíru přehršle, což ti může potvrdit každý rybolovec, který náš revír navštívil.
Také bychom za ně mohli jezdit na výjezdní zasedání na světa kraj, ale nám úplně stačí jet 2x ročně na Maledivy. Jsme skromní....
Účetně můžeš pěstovat brambory či řepu, ryby se odjakživa chovají, jsou to živí tvorové. Pokud nechápeš rozdíl mezi pěstováním a chováním, tak se podívej do nějaké encyklopedie a neser se do věcí kterým absolutně nerozumíš.
A tím jsem z tebou definitivně skončil.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | So 7.1.2017 15:41:57

potočák 62 >> To o těch 40,-Kč/kg kapř od MO mě do očí řekl Heřman před cca 4 roky...... Nesmíš zapomenout, že soukromáky MO rostou jako houby po dešti.... a nečím se zaplnit musí.

Tedy nepřímo potvrzješ, že MO pro zarybňování společných revírů přestávají mít smysl.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.1.2017 15:38:19

Halen >> Necituješ to také celé....... pro jistotu, viď? Jen tak na okraj, když mě bude kontrolovat RS a já budu mít přisvojeného lipana 32cm a RS s tím bude mít problém, tak použiji ustanovení zákona §13 odst.7 v návaznosti na odst. 3 b). Já výjimku nemám a jestli ji nebude mít ani RS, pak jsem nespáchal přestupek. Mohl jsem spáchat svazozločin, ale ten RS, pokud to RS je, kontrolovat a sankcionovat nemůže...... Co pak?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | So 7.1.2017 15:36:25

Mrknato >> Nevím, jak má náš VČUS levného kapra,když jako jedinný US, zdražoval US povolenky.Jednatel VČUS to odůvodnil tím,že se zdvihla cena za kapra a duháka.To zdvižení je pochopitelné,když US nakupuje čím dál ,tim víc kapra a duháka od soukromých subjektů,protože MO se jejich chov nevyplatí.Tolik podpora vysazování dravých ryb v praxi.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHalen - Profil | So 7.1.2017 15:27:29

FRANK71 >> Jo. Dobrý příspěvek. Dále citace:
"V povolence k lovu UŽIVATEL rybářského REVÍRU označí držitele rybářského lístku, popřípadě
STANOVÍ BLIŽŠÍ PODMÍNKU výkonu rybářského práva."
-
Je to nad Slunce jasné a není potřeba do toho míchat myslivce, kuchaře, výrobce boilies či nikoho dalšího. BP stanoví uživatel a může to být jak fyzická, tak právnická osoba.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.1.2017 15:21:48

helmutx >> Pokud by zarybňoval společné revíry reformovaný ÚS, po částech plošně na všechny vody, ne jen na VIP a vody dle přání MO, tak ryb bude dost pro všechny a bude to jen o tom je najít, ne zvednout telefon.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.1.2017 15:18:41

FRANK71 >> Necituješ přesně! Kde si prosím ten užívatel "může" stanovit ty BP??????? Povolenka je nějaký právní předpis? Ani prd, povolenky si může tisknout kdejaký jouda, co dosáhne na dekret, nebo může vysírat.... jako to dělají MO.

JIstě že správní orgán může sankcionovat nedodržení ZÁKONNÝCH BP, ale od pondělníčka má přípis........ Proč na některých revírech má uživatel výjimky? Pak tyto BP jsou zákonné a jejich porušení je porušením pořádku na úseku rybářství. Taková míra lipana 40cm není BP, je to jen interní předpis svazu, který je po svazové linii závazný pro členi, ale pro nečleni už ne. Není to bordel?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhelmutx - Profil | So 7.1.2017 15:15:48

Panove, diskuze se jaksi vymyka nastolenemu tematu, za me je potesujici, ze by se omezeni(jakekoliv) tykalo vsech druh povolenek, dnesni stav, ze na JC povolenku si rybar muze na jednu povolenku odnest 50 uslechtilych ryb a na CS 200 ks, to je padly na hlavu, takze ten,co chce
plnit mrazaky si priplati 700 korun a brakuje jenom treba dva mistni reviry a pak v podstate takovi 3 masari stihnou samí vyplenit rocni nasadu, to je realita, ne fikce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.1.2017 15:10:31

Saddám >> Hele a není to tím, že RO na krajích jsou metodicky řízeny MZe? To tam může sedět promovaný rybář s 3 diplomy, ale pokud bude muset dotržovat postupy vypracované Pondělníčkem, tak je jedno, jestli tam bude on, nebo kuchař, či výrobce bolelízu...... a to samé platí i o rybářských hospodářívh (jmenovaných). Hospodářem zůstanou, jen do té doby, pokud nebudou vadit výboru ÚS a většině MO.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | So 7.1.2017 15:04:43

Mrknato >> jenže to ctí. Jasně v zákoně 99/2004 paragraf 13 odst.9 jasně máš uvedeno, že uživatel si může stanovit BP. Proboha, co chceš víc, máš to jasně napsaný. Podobná citace tam je, teď neb nevím jak je to doslovně. A dokonce tě za porušení BP může sankcinovat správní orgán. BP může svaz stanovit, pokud je nestsnový jede se klasicky dle zákona a prováděcí vyhlášky.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | So 7.1.2017 14:56:21

kakr >> Nech mé rozumové schopnosti mně a věnuj se svým. I u nás PS (MO) dotují ceny násad, stejně jako u vás a váš MOMRS3 předseda to vylučuje....... jak si to vysvětlíš? Proto je mým názorem, že peníze pro lov (VRP) by měly být v jedné kupě a peníze na spolkovou činnost (zbytnou, t.j. závodění, zájezdy, pionýráky, kroužky, plesy,) v druhé kupě jen jednoho subjektu. O směřování peněz do jednotlivých kup by měl rozhodovat sám člen, ne čilimník......

Jen tak na okraj, protože to nejsi schopen pochopit, tak peníze PS účetně vložených do pěstování ryb, nevedou ke zvýšení násad ani jejií kvality ve společných revírech...... Jdou do soukromáků MO, jejich kšeftů. Bohužel i přes to vše se zarybnění společných revírů děje jen z peněz za povolenky a to jen části..... ÚS (u nás) má levného kapř 40,-Kč/kg, jimž zamořuje revíry.

Za co byl zakoupen váš jeeeeeeeeeeeeeep? Podle mě za to, že Svitava1 je dotována z peněz MO (brigády, členské, to se hraj vosype) a podíl MRS mohl jít do jeeeeeeeeeepa a i do dalších potřeb čilimníků.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.1.2017 14:43:04

FRANK71 >> Nevím, jak jsi mohl studovat práva.... fakt nevím. Právní předpisy vydávají orgány veřejné moci. Ve zkratce : Parlament, vláda, ministerstva, ČNB, president ČR, kraje a obce.

Žádné spolky příteli....... špatně jsi studoval. Interní směrnice, oborové směrnice, musí ctít právní předpisy a to se v případě BP neděje!

Zákon jasně říká, že řešení při přemnožení, nebo zeslabení populace ryb je možno řešit výjimkou, tedy opět se ptám kde čerpeš jistotu, že pro zpřísňování nepotřebuješ výjimku?

BP jsou slova zapsaná v povolence a musí být podložena nějakým právním předpisem (výjimkou kraje) aby byla právně vymahatelná. V totalitních společnostech, kterou je jistě i rybářský svaz, to není zapotřebí........ Je to výhra?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nu x a - Profil | So 7.1.2017 14:24:01

Pstruh27 >> kdyby jste měli míru 70 chytal by jsi štiky 65 a tak dál....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | So 7.1.2017 14:19:38

rici2 >> kecy v kleci. Problém je v tom, že většina RS je v zaměstnání a nemohou prostě dojet na telefonát. Pravomoci RS plně dostačují na řešení naprosté většiny přestupků.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPstruh27 - Profil | So 7.1.2017 14:19:15

u x a >> nepreziju lebo mate mieru 50 cm a tak co ma 50 ide vacsinou s lovcom domov ;-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nu x a - Profil | So 7.1.2017 14:17:59

Pstruh27 >> co je špatného na tom chytat štiky 55cm já chytam štiky 45cm tady štiky od 50cm nahoru ani nežijou...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrici2 - Profil | So 7.1.2017 14:14:32

hraji >> tak bohuzel je i tohleto smutna pravda, myslim si ale , ze na vine je i to, ze pokud RS zavolaji, tak se dotycnemu prakticky nic nestane, byl jsem svedkem toho, kdy kolega volal RS k prestupku pri kterem rybar pri lovu kapru na polozenou na pstruhove vode bere pstruhy jednoho za druhym,protoze ,,by to stejne neprezili kdyby je pustil,, prvni RS mu sdelil, ze je v praci - budiz a druhy clen RS mu pote rekl, ze s tim nechce nic mit, je s tim pry vic dokazovani, papirovani, vinik musi s prestupkem na miste souhlasit, zaznam na video neni dukaz ..., nevim co je na tom pravdy, ale chtelo by to radikalne zvysit pravomoci RS.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPstruh27 - Profil | So 7.1.2017 14:06:15

rici2 >> pravdou je ze na slovensku je miera Šťuky 60 cm uz snad 10 rokov a je to ako pises ..... vacsinou sa chytaju ryby okolo tych 55 cm. Inak u nas v Mo Žilina bola asi 2 sezony zvysena aj miera Zubaca ( Candat) na 55 cm ale neuchytilo sa to, lud asi protestoval a tak sa vratila na celoslovenskych 50 cm.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | So 7.1.2017 14:04:09

rici2 >> bohužel se hluboce mýlíš, když předpokládáš, že zasáhne rybář proti rybářovi. V praxi to vypadá tak, že mlčí a doufá, že se příště bude dařit jemu chytit tolik ryb a kolegové budou taky mlčet. Řeči má jen při kontrole a většinou tohoto typu: včera jste měli kontrolovat, to tady rybáři nosili ryby do auta. A když se zeptáš, proč nezavolal RS, tak trapně mlčí.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSerjoža - Profil | So 7.1.2017 14:00:58

Tady jde ale o to že se hodně dravců té velikosti nedožije.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrici2 - Profil | So 7.1.2017 14:00:30

u x a >> ale jde o to, aby se takove ryby potom i vysazovali, jelikoz sadit candata 40-50 a mit miru 70 by k nicemu asi moc nevedlo, ikdyz je pravdou, ze zvednuti miry stiky na 60 cm konkretne na UN Vranov bezesporu prospelo, zatimco v minulosti se chytalo nejvetsi mnozstvi stik 45-48cm, dneska je to 50-58, to je fakt

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | So 7.1.2017 14:00:18

rici2 >> Na některých revírech platí něco jiného. Revíry s omezenou docházkou. Viz: 3.Na revírech označených v popisu revírů jako revír s omezenou docházkou je omezen počet docházek na 2 dny týdně. Týden začíná v pondělí a končí nedělí. Nevyužité dny v jednom týdnu nemohou být přesouvány do týdnů příštích. Toto omezení neplatí pro členy místní organizace pověřené hospodařením ve jmenovaném revíru. Asi se brání nějakým nájezdům.
V tom případě by ale zase řvaly rybářské bivakářské tlupy, které zahnízdí prakticky na celou sezónu a jen se v bivaku střídá osádka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | So 7.1.2017 13:58:15

Saddám >> neměli jsme, co si pamatuji, žádný problém s neodborným přístupem úředníků. Vycházím z toho, že pokud hospodář s výborem zpracuje dobře návrh, pak úředník jen schválí. Nepamatuji se, že by nám úředník nutil nějaké své rozhodnutí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrici2 - Profil | So 7.1.2017 13:56:18

Serjoža >> nemyslim si, ze by to nekdo pravidelne porusoval, nejlepe se totiz pohlidaji samotni rybari, kdyz uvidi ze kolega vedle nich bere uz ctvrtou rybu v jednom tydnu a oni nemuzou, urcite se ho radi zeptaji ,,jak to dela,,. Jasne ze jsou ve spolku hovada, ktere neodradi nic, to je mi uplne jasny, no a nebo to resit vyssi pokutou za prestupek, v lonskem roce jsem za prestupek v UK mohl dostat pokutu do vyse 2000 liber, pro letosek se to zvedlo na 50 000 liber, slusny ne? :) Opravdu se tolik vyplati podvadet?

• Nelíbí 0
• Líbí0