NFRANK71 - Profil | Pá 18.5.2018 12:09:38
LosPafkos >> koukám, že hraji je úplně mimo a to je RS.😊😊😊😊
NFRANK71 - Profil | Pá 18.5.2018 12:08:08
Igo. >> je to jednoduché. Za to , že měl papíry v autě udělal tytyty. Dal domluvu a za parkování a vjezd mu je sebral papíry Takže po masáži zde si uvědomil, že by mohlo být zle a vymyslel si přestupek za který udělil tady ty. Jinak , jasně , že je to dopravní přestupek.
NIgo. - Profil | Pá 18.5.2018 12:02:32
sven >> Přečetl, zamyslel a stále nerozumím. Nikde není napsáno ,že povolenka byla odebrána za absenci dokladů. Vidím jen špatné parkování. Dále nerozumím:
Namísto abys byl rád, že člen RS v dobré vůli Tvůj přestupek proti zákonu nekompromisně neřešil zadržením povolenky a zaznamenáním do zápisu, s následným odesláním kompetentnímu úřadu k přestupkovému řízení ale pouze Tě pokáral a dovolil Ti pro doklady dojít do vzdáleného vozidla, si tu stěžuješ a uvádíš polopravdy a nepravdy...
Povolenka Ti byla zadržena právem.
Takže pokáral nebo sebral povolenku? Nevím, kde v mém příspěvku čteš, že RS musí být vždy komisní a striktní ale ano RS musí jednat v souladu ze zákonem.Nemám problém být příjemný a v pohodě pokud je vše v pořádku. Není li však nehodlám se vystavovat problémům spojeným s případným nahlášením příslušným úřadům za zneužití pravomoci VČ a to ani přílišnou tvrdostí ani naopak benevolencí. Parkování není v pravomoci RS a jiný důvod nikde nevidím.
Nhraji - Profil | Pá 18.5.2018 12:02:26
milans14 >> ono je potřeba si přečíst asi celou kauzu od začátku, podívat se na popis revíru, nastudovat si BP severočechů a pohovořit s aktérem. Jinak jsou ty závěry a soudy celkem o ničem.
Nsven - Profil | Pá 18.5.2018 12:01:07
nic26 >> Možná jsi nechtěl ale stalo se... ze sebe si udělal oběť zvůle a z RS která se k Tobě zachovala "milosrdně", vola...
Svoje nacionále na zápisu jsi zakryl ale jeho zveřejnil..
Věřím, že pro příště bude posuzovat absenci dokladů při lovu striktně a přesně podle zákona.
A případní další zapomnětlivci, Ti budou moci pak poděkovat..
Nebyla jeho povinnost Ti umožnit to napravit, to byla jeho dobrá vůle. A věř, že ne všichni členové RS, takoví jsou ...
Nmilans14 - Profil | Pá 18.5.2018 11:59:14
hraji >> OK, v pohodě - já jen že jsem četl nějakou pokutu za špatné parkování s součinnosti RS.
Nhraji - Profil | Pá 18.5.2018 11:56:49
milans14 >> ale v tomto případě se přece o pokutu za špatné parkování nejedná. Já souhlasím s tím, že RS není oprávněna řešit nesprávné parkování či vjezd na místo za zákazovou značkou, pokud se jedná o dopravní přestupek. Ale tohle není tento případ.
NFishky - Profil | Pá 18.5.2018 11:54:12
nic26 >> akože mě to přijde tak, že si RS uvědomila že něco podělala a teď si k tomu parkování ještě přidají něco další. Sven už tě tu kamenuje, hele ho :) přesně ví, jak se to stalo :)
NSaddám - Profil | Pá 18.5.2018 11:53:32
MrKos >> K tomu zákazu krmení. Vím o revíru, resp. jeho části, kde je zákaz krmení ošetřen v BP, a to na základě podmínky AOPK, která by zde jinak nepovolila lov ryb. Zdá se ti to směšné?
NFishky - Profil | Pá 18.5.2018 11:52:07
sven >> nerozumím, proč mu byly zabavené noty za něco, co v protokole není uvedené. Je ale zajímavé, jak přesně víš, jak to bylo a nic ti na tom nepřijde podezřelé. Důkazy mluví proti RS. Toliko asi co k tomu lze konstatovat.
Nnic26 - Profil | Pá 18.5.2018 11:51:57
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 18.5.2018 11:48:14 >> u vody mi bylo řečeno ze mi je odebrána Povolenka za to parkování...o ničem jiném nebyla reč! A tady ještě někdo tvrdil ze jsem něco upravil na tom papíru ... Já už tomu nerozumim
Nsven - Profil | Pá 18.5.2018 11:49:36
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 18.5.2018 11:48:14 >> dík, že mi rozumíš :-)
Npetrikveprik - Profil | Pá 18.5.2018 11:48:14
sven >> otázkou je opravdu jak to bylo ve skutečnosti, to nedokážu objektivně posoudit.. Já reagoval na ten scan protokolu a nesmysl co tam byl napsán.....a jestli by mě chtěl nějaký RS jebat za špatné parkování nebo třeba nepřezuté letní gumy......tak...... Kdoví jak to bylo, rozumím i Tvému postoji.
Nsven - Profil | Pá 18.5.2018 11:46:57
Igo. >> čemu nerozumíš ? Zkus si to ještě jednou přečíst a zamyslet se nad tím..
Nic netvrdím, pouze konstatuji stav.
Přestupce neměl u sebe v době lovu patřičné doklady, tím se dopustil přestupku proti zákonu.
Navíc jak se díky tomu ukázalo, měl auto zaparkované na místě zakázaném v BPVRP.
RS první přestupek vyřešila na místě a po zvážení všech okolností se prioritně rozhodla pro řešení druhého, kárnou komisí MO. Především proto, že tento ji připadl v daném okamžiku závažnější.
Navíc i díky svědkům nepovoleného parkovaní, na soukromém pozemku..
Je na kárném orgánu aby se s tím popral, ne na nás.
Jak vidno i z Tvého příspěvku, je třeba aby RS za všech okolností jednala striktně, komisně, vždy v přesně v linii paragrafů. Na chudý lid je třeba maximální přísnost...aby si nestěžoval .... :-)
NPedro1 - Profil | Pá 18.5.2018 11:45:57
milans14 >> Já to vím,proto mě překvapuje,že tady hraji (aktivní RS a možná i čilimník) tvrdí od začátku něco jiného.
Nsven - Profil | Pá 18.5.2018 11:45:28
FRANK71 >> nepředjímej rozhodnutí komise :)
Nmilans14 - Profil | Pá 18.5.2018 11:37:48
Pedro1 >> RS sama o sobě bez PČR nemůže ani vlést ani do kufru auta, natož dát někomu pokutu za špatné parkování. Od toho je oprávněný orgán PČR, oprávnění mají vodohospodáři, ochranáři.
NLosPafkos - Profil | Pá 18.5.2018 11:31:46
nic26 >> jak říkal,co je psáno to je dáno.
Nnic26 - Profil | Pá 18.5.2018 11:29:08
sven >> nechtěl jsem nikoho pohanit ...já teda nevím za co mi je vzal ale říkal ze za parkování a to je vše
načítám...
www.chytil.cz
