Odebrani povolenky- hostenka

NCasio - Profil | Po 18.6.2018 18:06:05

nic26 >> už jsi dostal nějaké rozřešení?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCasio - Profil | Po 18.6.2018 18:06:05

nic26 >> už jsi dostal nějaké rozřešení?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Út 22.5.2018 10:47:08

Igo. >> Nikdo tě neschazuje. Možná, že tě někdo školí, možná , že ne, ale tvůj názor je v rozporu s názorem MZe, což je rybářský orgán nejvyšší.Vyšší level je už jen správní soudnictví. To za prvé.
Za druhé. VČ už hezkých pár let neexistuje.
A za třetí. Zneužití pravomoci musí být úmyslné a ten úmysl ti musí být prokázán.
Sečteno a podtrženo. Číst sice umíš , ale buď se v tom nevyznáš nebo nemáš dostatek informací.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Po 21.5.2018 8:25:30

sven >> Ahoj.
Aha, tak to joo, myslel jsem, že má taky nějaký pravomoce podobný RS. Hospodáře i zástupce místní MO znám dlouho a dobře, tedy vytahovat na sebe navzájem průkazy asi fakt nebudeme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | So 19.5.2018 16:16:09

rybomil >> Ahoj.
Pikantní na kontrole rybářským hospodářem je, že si pouze navzájem ukážete bumážky.
On tobě průkaz hospodáře nebo zástupce a ty jemu, rybářský lístek a povolenku k lovu.
Toť vše :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfheavy - Profil | So 19.5.2018 13:32:28

rybomil >> jo ja taky znam vpoho RS,pokecame co novyho kde to bere nebo ne,proste vetsina jsou normalni slusni lidi,takovy ty copises je minimum.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 19.5.2018 11:03:01

rybomil >>
Bez bumažky je jen teplý sněhulák a ne zástupce hospodáře:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | So 19.5.2018 10:58:50

kakr >> no předpokládám, že zkoušku teprve dělat bude

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | So 19.5.2018 10:55:44

fheavy >> čeče, já před měsícem zažil, jak RS přišel představil se jménem, že je nový RS, dokonce mi jako že mě nikdy neviděl vysvětloval jak má provádět kontrolu, samo ukázal doklady a nakonec jsme hodně dobře pokecali. Fakt příjemňák, bylo patrný, že se to snaží dělat zodpovědně a dobře. Měl jsem z něj hodně dobrý dojem, že éra namachrovaných , někdy i ožralých předchůdců je nenávratně pryč.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 19.5.2018 10:54:59

rybomil >>
Zřejmě jsi se pořádně nepodíval na vzor formuláře hospodáře. Je tam i zaškrtávací kolonka pro zástupce rybářského hospodáře, který musí splňovat stejné zákonné podmínky jako hospodář.
Shrnuto - i volený zástupce rybářského hospodáře je teplý sněhulák.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | So 19.5.2018 10:48:08

kakr >> píšu zvolen zástupcem.... jako nic proti tobě :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 19.5.2018 9:37:28

rybomil >>
Stačí se kouknout na přílohu 3 vyhlášky 197/2004 Sb.
https://brno3.momrs.cz/documents/sb065-04.pdf

Hospodář se nevolí, hospodáře jmenuje příslušný úřad navíc musí splňovat podmínky dané zákonem.
Volený hospodář je takový teplý sněhulák:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfheavy - Profil | So 19.5.2018 7:51:32

rybomil >> pri kontrole aspon u nas se RS at uz je to hospodar nebo predseda krom placky je povinen se proukazat osvedcenim rybarske straze neboli prukazem,bez neho si s tou plackou muze tak akorat vis co,uz jsem tenhle konkretnipripad zazil,prisel mladej kteryho znam s plackou a nemel sebou prukaz,jakprisel tak odesel,neukazal jsem mu ani nic,byl na prochazce ze starou a chtel pred ni udelat machra,akorat kapl na spatnyho cloveka,borci vedle z neho meli akorat prd.l))

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nrybomil - Profil | So 19.5.2018 2:10:49

sven >> Ahoj ty tu.
Jedna technická : jak vlastně vypadá průkaz RS ví asi většina z nás. osobně jsem neviděl nikdy průkaz hospodáře nebo jeho zástupce.

kámoše zvolili letos zástupcem hospodáře... jelikož nejsem členem místní MO, ale MO 100 km jinde, můžu dělat že ho neznám a chtít aby mi ukázal průkaz ( jen tak z hecu ).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfheavy - Profil | Pá 18.5.2018 20:30:11

LosPafkos >> jo,jenze ten pan neni rybar a ani to striktne nevyzaduje,jen se spis ve srande zminil,a pokud ma ryby rad tak proc ne,neni potreba vse poustet,obcas taky neco snim,kdyz uz si neco vezmu tak nic trofejniho))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLosPafkos - Profil | Pá 18.5.2018 20:20:47

fheavy >> tady u mě nemáš šanci chytat z druhého břehu,je to cufíl pro vyvolené,žàdné vajgly a necourat po pozemku víc nechci :-)desàtek nepožaduji,dnes supr na kapry 😁

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfheavy - Profil | Pá 18.5.2018 20:13:44

LosPafkos >> jo tak dobytek bych taky nechtel,mas recht.))
akorat sem volal na jih tomu panovi ze tam pristi tyden prijedu na vikend,bez problemu az prijedu mam se ozvat stavi se na pokec,samozrejmost je ze tam jedou sam maximalne s mojou ,ale ta uz pres noc nechce,takze sam,zadny partije apod.pokud neco chytnu tak odvedu" desatek"1 rybu jedlou ,to se potom da nee??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLosPafkos - Profil | Pá 18.5.2018 20:08:15

fheavy >> ke mě může jeden důchodce,rozkrmí,pohlídá,jinak tam lovce nechci,je to převážně dobytek :-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfheavy - Profil | Pá 18.5.2018 19:51:12

LosPafkos >> zalezi jak moc ses dobrej clovek vuci ostatnim)))
u nas je na techto pozemcich obcas tezky domahat se vykonu rybarskyho prava,nekteri to oplocujou az k vode,dle dobrych mravu by tam bud mohli chytat vsichni anebo nikdovcetne majitele,dokud neni zalobce tak neni soudce ,doufam ze to neni tvuj pripad a patris mezi ty pohodovy .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLosPafkos - Profil | Pá 18.5.2018 19:47:00

fheavy >> chválabohu mám strategický pozemek,jak říkáš 😁

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfheavy - Profil | Pá 18.5.2018 18:57:15

LosPafkos >> to je svata pravda,nic proti.
ja uz jsem tehle konfliktu za poslednich x let par zazil takze si davam pozor a kdyz jedu nekam kde to neznam tak se divam do katastru abych vedel kdo,co,a komu nahodne jsem se letos dokonce seznamil s majitelem pozemku u reky ke ktere jezdim a ejhle normalne jsem se snim domluvil na pripadny pobyt cca par dni a hlavne moznosti parkovani auta,to je potom docela vyhra,jsou mezi namy i dobri lide ale takovejch co vlastni strategicky pozemky zas tolik neni.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLosPafkos - Profil | Pá 18.5.2018 18:44:55

fheavy >> když chceš opičku musíš mít na banány :-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nfheavy - Profil | Pá 18.5.2018 18:41:18

LosPafkos >> to je mozny,prorezany gumy na medouru to by byla palka coo?)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfheavy - Profil | Pá 18.5.2018 18:33:05

MB >> ti rikam mne by nikdo nevidel,na to sou dnes skoleni specialisti,prece bych si nespinil ruce nee??))
auto ti ukradnou za minutu aniz bys rekl dobry den,a to je ten nejhorsi pripad,a ver mne ze ho uz v zivote nikdo nenajde.ty gumy jsou ten lepsi pripad))
zalezi jenom na tom jak moc ti to vadi a kolik chces investovat .
rozhodne to jde takovym lidem zneprijemnit at uz jakkoliv a cimkoliv,zpusobu je mnoho kterak se zbavit nechtenych navstevniku )

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLosPafkos - Profil | Pá 18.5.2018 18:24:35

Siven Polní >> jestli on tam neparkoval mercedesem za 4mega,to nasere kdejakého čecháčka 😁

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMB - Profil | Pá 18.5.2018 18:23:39

fheavy >> stačí aby tě viděl a zase zaplatíš mnohem víc než ty gumy.....bohužel je to tak

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSiven Polní - Profil | Pá 18.5.2018 18:17:12

sven >> Když já tomu nerozumím - tak pokáral ho za ty papíry, které neměl u sebe, nebo mu byla povolenka z právě toho důvodu zadržena (ačkoli oficiální důvod je to parkování a vjezd)? Nebo ten postih "pouze" za "parkování" je právě onen akt vstřícnosti?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfheavy - Profil | Pá 18.5.2018 17:56:50

MB >> jo dneska takovy 4 kvalitni gumy stoji i na myho obycejnyho dustera min.10tisic ?!))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfheavy - Profil | Pá 18.5.2018 17:46:55

MB >>to co rikas vim taky,da se to resit i jinak,a garantuju ti ze uz bys na takovej pozemek vickrat nejel,stalo by to asi vic nez pokuta,zalezi jen na tom jak mas drahy gumy,)))
mne se to kdysi stalo ale jen jsem mel vypusteny 2kola a zahozeny ventilky,pumpu jsem sebou nemel a nahradni ventilky taky ne,nejblizsi staveni bylo nejakej kilak,dnes uz to sice jde resit jinak jako treba asistencni sluzby apod.ale vzdy to stoji cas.
tezko bys mne neco prokazoval kdybys mne u toho nechytl,mohl bych si i nekoho najmout,))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMB - Profil | Pá 18.5.2018 17:10:55

fheavy >> jj tomu rozumím....ale trochu z jiného soudku....parkoviště majitel pronajímá stání pro auta....značka soukromý pozemek,odtah zákaz vjezdu bez povolení....na tvé místo které si tam platíš vjede cizí auto....majitel s tím nic neudělá.....pčr ani mp taky nee....odtahovka ze soukromého pozemku bez policie nic neodtáhne...a hlavně ....majitel pozemku musí zaplatit odtahovku a pak to chtít po majiteli vozidla....majitel vozidla to zaplatil a vysoudil 40x víc na majitelovi pozemku...od té doby už nikdy nikoho nenechá odtáhnout a dá ti jen papírový lístek za stěrač s info že stojíš na soukromém pozemku bez povolení......proto by mě zajímalo za co mě muže dat pokutu policie když budu stát na soukromém pozemku....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIgo. - Profil | Pá 18.5.2018 17:03:45

Saddám >> Nepůjdu cestou radobyvtipného shazování tvé osoby. Nevím na kolika školení RS jsi byl s kým jsi svůj postup konzultoval a je mi to úplně jedno. Pro své jednání nemáš v zákoně jedinou oporu. To, že tě správní orgán neklepl přes prsty rozhodně neznamená oprávněnost toho co činíš. Máš štěstí, že tě ještě žádný s potrestaných neudal za zneužití pravomoci VČ. Dle tvého úsudku by jsi také mohl prohledat auto zda se v něm neskrývá nezapsaný úlovek. Také přestupek proti RŘ a také za povolenku. A také naprosto mimo pravomoc RS. Pasuješ mě na vykladače práva. Ukaž mi v zákoně jedinou větu podle které jsi oprávněn postihovat porušení DP. Zákon v tomto směru jasně stanovuje oprávnění RS a nevím jak ty ale já tam nic o kontrole dodržování DP nevidím. A BP s tím nemají vůbec nic společného.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nfheavy - Profil | Pá 18.5.2018 17:01:00

MB >> mimo jine kdyz vjedes na jakykoliv pozemek mimo verjnou komunikaci tak je tvoji vlastni povinnosti se seznamit s tim komu to patri a jestli tam muzes nebo ne,neznalost v tomhle pripade nikoho neomlouva,kdyby ti nekdo jezdil po tve louce a argumentoval tim ze nevi ze to je tvoje tak by mne zajimalo jak bys reagoval??)) neni treba zakazu,proste dnes nemuzes vjet kam se ti zlibi ,nasledky si potom musi nest kazdy sam.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfheavy - Profil | Pá 18.5.2018 16:48:33

sven >> no tak jsem to tady prelouskal a zjistil sem ze kolega kteremu byla odebrana povolenka stal asi v jine fronte kdyz pambu rozdaval rozum)) kdyby rekl ze zapomnel povolenku doma ,kdyz uz ju u sebe nemel tak by to mohlo dopadnout treba s dutkou ,prece mne nemuze nekdo sebrat povolenku kterou nemam u sebe,asi bych ukazal nejakej doklad a z omluvou bych se to snazil resit,ted uz si asi nas..al na hlavu jeste vetsi hromadu))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Pá 18.5.2018 16:40:12

Igo. >> Znalče a vykladači zákona. Věz prosím, ve své velikosti, že i správní orgán nejvyšší, pokaždé tyto mnou činěné (podle tebe nesmysly) potrestal. Asi bys mohl sestoupit ze svého piedestalu také je ochytřit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsvaro - Profil | Pá 18.5.2018 16:38:00

Ako tu už ktosi písal. Placka a neschopnost objektivního úsudku. A najhoršie na tom je, že presne tento typ ľudí priťahuje moc ako svetlo hmyz :(

• Nelíbí 0
• Líbí2

NSaddám - Profil | Pá 18.5.2018 16:23:49

Pedro1 >> Není. Na žádného rybáře jsem nikdy Policii volat nemusel, pokud nebyl agresivní. Pár jich sice volalo kvůli zadržené povolence Policii na mne, ale vždy jim bylo vysvětleno, že PČR ani MP se do výkonu pravomoci RS vměšovat nebude.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Pá 18.5.2018 16:20:28

MB >> To už je otázka na Policii, ne na mne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Pá 18.5.2018 16:18:55

Pedro1 >> Udělám bububu!
A teď vážně. Divoké kempovače, topiče ohňů a parkovače v zeleni napřed , coby občan upozorním na neoprávněnost jejich jednání a pokud nechtějí rozumět, volám PČR. Ta je vyžene včetně pokuty. Neteoretizuji. Takto to prostě léta probíhá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMB - Profil | Pá 18.5.2018 16:16:04

Saddám >> a na základě čeho dostali pokutu?
Nemělo by to být u rybářů stejně?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPedro1 - Profil | Pá 18.5.2018 16:15:47

Saddám >> Jasná diškriminace rybářů,kteří navíc přijdou o povolenku:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Pá 18.5.2018 16:14:13

MB >> Zavolám. Už jsem to mnohokrát udělal. Přijeli, dali pokutu a auto si vlastníci odvezli sami. Rádi a rychle.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Pá 18.5.2018 16:12:37

Fishky >> Zlaté bludišťáky nerozhazuj za lehké otázky.
Podle mne BP neporušil, protože jízda autem, byť v rozporu s obecně platnými předpisy a i BP není činností směřující k ulovení ryby.
A ty si naštuduj to, co je vlastně možno považovat za výkon rybářského práva, protože z tvé otázky soudím, že si myslíš, že je to pouze stav, kdy máš nahozeno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMB - Profil | Pá 18.5.2018 16:11:27

Saddám >> ahoj,
Co když se na tu hráz dojede opalovat parta z osrtavy a auto budou mít za zadkem....nebude nikdo rybařit.....zavoláš pčr a ta je bude pokutovat? Odtáhne jim auto?

Dík za odpověď

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIgo. - Profil | Pá 18.5.2018 16:11:08

Pedro1 >> Nech ho :-) Až nějaký přestupce bude dostatečně naprdnut a znalý zákona dožene ho k odpovědnosti za nesmysl který dělá :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPedro1 - Profil | Pá 18.5.2018 16:07:11

Saddám >> Já vím o jaký revír se jedná.Má kromě jiného svá vlastní pravidla a speciální povolenku.
Ale nic to nemění na tom,že srovnávat takovýhle rybník se svazovkou je trošku mimo a také to nic nemění na tom,že odebráni povolenky za parkování na soukromém pozemku je nesmysl.
Jak budeš jako RS řešit toho,kdo se přijede jenom vykoupat a zaparkuje tam kde nemá?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDarďas - Profil | Pá 18.5.2018 16:00:24

Jura L. >> Zdar.Od kdy je Bruntál na prajzské?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Pá 18.5.2018 15:58:05

Pedro1 >> To tedy nemáš pravdu. Pokud je někde vyhlášen revír, platí na něm zákon 99 a vyhláška , ať už je uživatelem kdokoli.
Jinak řeč je o zvláštním revíru, jehož uživatelem je svaz.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJura L. - Profil | Pá 18.5.2018 15:53:00

Fishky >> no záleží zda zapsal docházku :-))) jinak si snad mám právo dojet k vodě, vybalit si 20 prutů a leštit si navijáky.... je to to samý jako si někdo k vodě příjde opravovat rádio.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPedro1 - Profil | Pá 18.5.2018 15:52:13

Saddám >> On je rozdíl mezi soukromákem kde neplatí žádná povolenka kromě "místní povolenky" a svazovkou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Pá 18.5.2018 15:28:46

Fishky >> Milý soudní návštěvníku. Nechci stebou ani nikým jiným soutěžit v počtu návštěv právníků nebo soudů, ale jsem přesvědčen, že v počtu zadržených povolenek za porušení BP tě v pohodě trumfnu. Ba co víc. Hodně se vyskytuji na zvláštním revíru, kde je i vjezd vozidel k vodě a i třeba rozdělávání ohně řešeno v BP a pár zvláštních povolenek (pouze na tento revír) jsem již za takovéto přestupky zadržel ( jsem sice konzistentní , ale přísný) a následně odeslal i správnímu orgánu (donedávna jím byl ze zákona nejvyšší rybářský a vodohospodářský orgán) a ani jednou se nestalo, že by tento zpochybnil mé jednání.
A když jsi takový znalec práva, jistě chápeš nuanci mezi dopravním přestupkem a porušením BP. Možná také víš, že BP schvaluje uživateli revíru příslušný RO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLosPafkos - Profil | Pá 18.5.2018 15:23:11

Fishky >> byl tam úmysl,takže vinen 😂😂

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJura L. - Profil | Pá 18.5.2018 15:18:59

rybomil >> děkuji za informaci, jenže tady je Severní Morava a prajzácká RS nemá ráda, když jim jezdí na revír lidi co neuměj "prajzky"..
Abych nebyl nějak popotahován za nějaký rasově-etnický předsudek uvádím, že je to zcela jen moje domněnka, nepodložená fakty, vycházející jen z chování několika jedinců, dle nichž se nedá nic zobecňovat, navíc jsem v době psaní nepříčetný a pod vlivem alkoholu, nicméně uvedu zde úryvek...
Wikipedie : "V říjnu 1938, po mnichovské krizi, byl Bruntál obsazen německou armádou, jejíž příchod tu byl nadšeně uvítán. Téhož roku navštívil město Adolf Hitler. Během války tu vzniklo několik zajateckých a pracovních táborů; dokonce tu na přelomu let 1944/45 byl jeden z pobočných táborů Osvětimi."

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | Pá 18.5.2018 15:09:09

Saddám >> tak a teď jednu lehkou otázku jen extra pro tebe, ju? Budiž dána situace, kdy kolega co porušil BP vjezdem kam neměl s úmyslem rybaření, přijel až na dobro k vodě, tam potkal RS ale posléze si výkon rybářského práva rozmyslel, a než by nahodil, zase vše sbalil a odjel. Tak a teď ta otázka za zlatého bludišťáka. Dopustil se kolega, který porušil BP porušení BP, ikdyž vlastně nezapočal výkon rybářského práva?

Tak kdo je tady blbeček, hm? :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 18.5.2018 15:09:03

Fishky >>
Napsal jsem jasně, že podobná situace u nás (MRS) kde jsi členem nemůže nastat. Tak proč rozvíjíš konspirační teorie coby -kdyby.
Jo a u soudu jsem byl dvakrát v životě vždy jsem se soudil ze státem, za komančů jsem vyhrál pracovně právní spor a za kapitalistů pozemek na chalupě. Poslední pře stála erár 54 000 vočí.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Pá 18.5.2018 15:08:03

Jura L. >> v návrhu změn BPVRP JĆ ÚS je 15m

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npepa-č - Profil | Pá 18.5.2018 15:06:42

máňa dělala na OPBH a tam takový případ měli.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJura L. - Profil | Pá 18.5.2018 15:05:46

Mě před léty odebral povolenku RS "ODBORNÍK" z Bruntálu, za ležení 9,5 m od prutů (bylo to ve svahu, tak se nedalo jinak) ze "nepřítomnost u prutů". Zajímal by mě názor někoho kompetentního, jaká je "povolená odstupová vzdálenost" při použití bajtů a příposlechu. Je to 0,5 m ? Připomínám že nejsem vozíčkář a těch 10 m dám s cígem v puse za 3 sekundy... Můžou se vůbec u ryb číst noviny ?, nebo dokonce se opalovat na břichu přičemž nevidím na pruty ? Nebo je jediná "povolená poloha" židle mezi pruty ? Nějak mi to připomíná vojnu za komančů na čáře...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | Pá 18.5.2018 15:00:54

kakr >> tak hele, troufnu si tvrdit, že chodím na soud asi tak stokrát častěji než ty, sven, kokožka nebo Saddám... o právnících nemluvě, tak si troufám tvrdit, že malinko povědomí o slovu "právo" mám :) Kecy o tom, že blábolím si nech. Víš, průser je, když dáš hňupovi pravomoc. To je průšvih. Hňup má totiž bájnou představu o své moci a v tomle případě by měl dostat pomyslnou "facku" přes celou hlavu (od nadřazeného orgánu), aby se zase poklidně vrátil na zem. Rybářská stráž nemá co kontrolovat silniční provoz a tím bychom tuhle veselou diskuzi mohli uzavřít klucí ;-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlikin - Profil | Pá 18.5.2018 14:57:52

Pedro1 >> Povolenku zašlou na jeho MO, takže je to jedno ne? Dostat to na stůl já, tak se zasměju a doporučím stížnost na RS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPedro1 - Profil | Pá 18.5.2018 14:55:30

Fishky >> Na tohle taky nedostaneš odpověď,jako na předchozí otázku na hrajiho.
Přitom tak jednoduchá otázka,ale.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | Pá 18.5.2018 14:55:05

Saddám >> Ale běž ty. Sleduješ jak horlivě jsou někteří diskutéři... na straně BP? co vás jen klucí spojuje? placka a neschopnost objektivního úsudku? :) no poď mi hopa :-D

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 18.5.2018 14:53:45

Fishky >>
Fakt nejsi ve formě,navíc začínáš blábolit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPedro1 - Profil | Pá 18.5.2018 14:53:23

likin >> Jenže dle všech indicií je zmiňovaná MO "divná" a nechce cizí lovce na svých revírech.Takže je klidně možné,že dotyčný dostane flastr a bude se doufat,že se v tom nebude dále rýpat.
Což by byla škoda,nechat ze sebe dělat wokurku.

(vycházím s předpokladu,že dotyčný má opravdu vypsaný ten lístek,který sem dal)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetrikveprik - Profil | Pá 18.5.2018 14:51:34

Se normálně začínám bát aby nedali do bližších podmínek zákaz souložení. Nerad bych se zasunutím dopustil přestupku proti rybářství.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Pá 18.5.2018 14:50:31

Fishky >> tohle už je opravdu, ale opravdu pitomost, cos napsal

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlikin - Profil | Pá 18.5.2018 14:47:31

Co je psáno, to je dáno, řešit se bude parkování, jenže z tohoto titulu je odebrání povolenky neoprávněné. Co napsáno není, to řešit nikdo nebude a i kdyby měla RS deset dodatků o jiných přestupcích, tak je to jedno. Platí, co napsala.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFishky - Profil | Pá 18.5.2018 14:46:39

sven >> podívej, tak já ti, kakrovi a hrajimu dám jednu otázku, jo? K dané vodě přijedou jedním autem dva rybáři. Jeden půjde chytat ryby a druhý jen venčit psa, ale oba budou vlastníky oprávnění k lovu ryb. Vjedou a zaparkují tam kde kolega (řídit bude pejskař, ale vlastníkem auta bude spolujezdec, rybář) - klidně to může být ten stejný kolega a potká tu stejnou RS, ale nepůjde vykonávat lov ryb, ale půjde třeba jen se psem na procházku, tak jim bdělá RS udělá co? Jako rybáře co porušil BP mu opět odejme povolenku? Nebo to přejde, že vlastně jako rybář venčící psa se porušení BP nedopustil, nebo co udělá? Udělá kulové pánové. Kulové ;-) pěkný pátek všem

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLosPafkos - Profil | Pá 18.5.2018 14:45:35

Pedro1 >> sleduju pečlivě a mám chuť si na to otevřít jedničku,ale mohu vůbec při vrp požít 😂 jsou to kláuni a pachatele může klidně zastupovat ten nejhorší rozvodovej právník a má to v kapse 😂😂

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPedro1 - Profil | Pá 18.5.2018 14:42:40

Igo. >> I kdyby to bylo před barákem pána Boha,nemá RS co brát povolenku za parkování.
Kdyby to bylo na pozemku MO,tak má RS opět jedinou možnost - volat PČR.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Pá 18.5.2018 14:25:45

Saddám >> osobně nemam problém s tím nekrmit tam, kde je to zakázáno v BP a nejezdit tam, kde je zákaz vjezdu. Lidová umělecká tvořivost, v teto otázce patrna v každém druhém příspěvku, ta je směšná.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIgo. - Profil | Pá 18.5.2018 14:14:05

Pedro1 >> Takže když to bude na vlastním pozemku je vše v pořádku :-) :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJura L. - Profil | Pá 18.5.2018 14:12:14

Fishky >> Dle skenu je snad vše jasné? Naopak, kdyby ho lapla PČR měla by asi právo mu za špatné parkování odebrat povolenku ? To asi každý chápe, že ne... Třeba na Hartě každý jezdí do zákazu v některých místech, pokud se chová slušně a nedělá bordel a auto má někde rozumně u lesíka, tak i PČR zavře oko... Ale kdyby u toho byl podobný člen RS tak tam může za zakázané parkování sebrat povolenek pytel... na což samozřejmě nemá právo. Jestliže se "Blicí podmínky" vyjadřují k zákazu parkování na jiných pozemcích, než ve vlastnictví ČRS, tak je to špatně ! Nebo budou BP řešit, že při lovu je zakázáno vraždění, výroba omamných látek a vypouštění atomových raket....? Nebo bude RS kontrolovat i technický stav vozidla :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPedro1 - Profil | Pá 18.5.2018 14:06:11

LosPafkos >> Pafkos sleduješ to dobře?Normálně tady RS a čilimníci píšou,že RS může brát povolenku za špatný parkování.Na cizím pozemku.Netuším jestli se smát,nebo brečet.

Ještě by mě zajímalo,co by chtěla RS po někom,kdo by tam nepřijel chytat ryby a jen blbě zaparkoval.Řidičák a občanku?
Protože pokud by to RS nechala bez povšimnutí,je to jasná diskriminace rybářů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPedro1 - Profil | Pá 18.5.2018 14:00:49

Fishky >> Do BP si může kde kdo prosadit cokoliv,třeba zákaz kouření při výkonu rybářského práva,ale postihovat ho může jen ten,kdo na to má právní nárok.
A RS se prostě musí řídit zákonem,neb jí stanovuje stát a může postihovat pouze to,co jí povoluje zákon.
Takže i kdyby si tam MO natloukla dvacet cedulí se zákazem vjezdu (ty cedule by stejně neměly žádnou právní váhu a MO by za ně mohla dostat pokutu),tak RS může udělat jen dvě věci.
Hříšníka upozornit,nebo volat tomu,kdo má dle zákona právo takovýte přestupek řešit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPedro1 - Profil | Pá 18.5.2018 13:56:29

Fishky >> Odpovědi na jednoduchou otázku se Ti nedostane,jak je u hrajiho zvykem.

• Nelíbí 0
• Líbí0