Nkakr - Profil | Pá 18.5.2018 12:39:26
FRANK71 >>
BPVRP, které vycházejí ze Zákona 99/2004.
NFRANK71 - Profil | Pá 18.5.2018 12:37:36
kakr >> čím se řídí RS? Stanovy nebo zákonem?
NFRANK71 - Profil | Pá 18.5.2018 12:36:04
sven >> jinak se mně nezdá, že by kolega nic26 byl hříšník který by měl být kamenován. Slušně se zeptal ukázal doklad, kde jméno a číslo může být vidět, neb je to úřední osoba. Jak vyšlo dodatečně najevo,přeparkovat chtěl, což RS striktně odmítla a nakonec neuvěřitelný výmysl s druhým přestupkem, který RS neuvěřitelně vyřešila domluvou, takže v ruce nemá nic. Ono bude pravda opravdu jinde, kdy místní nechtějí, aby jim tam nikdo lezl.
NIgo. - Profil | Pá 18.5.2018 12:35:50
kakr >> Máš pravdu ale RS není oprávněna odebrat povolenku za špatné parkování. Prostě není. Může povolat MP či PČR, může podat návrh na kárné opatření a ne sebrat povolenku.
NFishky - Profil | Pá 18.5.2018 12:33:05
Igo. >> Vidím to tak, že mezi 99/2004 a BP můžou být diference a RS má právo hlídat obojí, nicméně BP jako právní norma s nižší právní silou by nejspíš neměla zakazovat něco, co norma s vyšší právní silou povoluje. Pokud tedy není povolen vjezd k rybníku dopravním značením a v BP je toto také uvedeno, pak bych se přikláněl k tomuto řešení. Výklad práva je velmi subjektivní a samotní soudci v tomto mají bordel jako prase, takže si nebudeme nic nalhávat ;-) nicméně jestliže tam ta značka není a v BP si takové dopravní značení nějaký chytrák usmyslel, pak bych se tedy proti takové buzeraci silně ohradil.
Nkakr - Profil | Pá 18.5.2018 12:29:48
Ze Stanov ČRS.
Člen má tyto základní povinnosti:
dodržovat Stanovy ČRS, Jednací řád ČRS, obecně závazné právní předpisy o rybářství a ochraně přírody, bližší podmínky výkonu rybářského práva (rybářské řády) a plnit rozhodnutí orgánů Svazu.
Kolega který přišel o povolenku bude potrestán za porušení STANOV.
Jestli má či nemá být v BP ustanovení o zákazech vjezdu či parkování nebudu soudit.
NFRANK71 - Profil | Pá 18.5.2018 12:28:13
sven >> pokud je to soukromá louka, těžko může RS napsat zákaz vjezdu a parkování na pobřežních místech. 😊 Nebo jak to napsal.
NIgo. - Profil | Pá 18.5.2018 12:26:46
Fishky >> Je jedno zda tam značka je či není. Může tam být milion značek a zákaz vstupu. Důležité je, že není v pravomoci RS postihovat za DP. RS se pohybuje v mantinelech zákona 99/2004 a ten o DP neříká vůbec nic.
Nsven - Profil | Pá 18.5.2018 12:25:34
FRANK71 >> Jo, to je v pohodě. Díky, že jsi to aktualizoval.
To se s tímto nijak nevylučuje... Za tím si stojím.
Nsven - Profil | Pá 18.5.2018 12:23:08
FRANK71 >> Fando, neměl by ses pouštět na příliš tenký led :)
Tak jako i skladník ve šroubárně si může přečísti Vergilia v originále, tak i strážník MP si může v dopravním zákoně polistovat a zjistit, že dopravní přestupek lze spáchat toliko v provozu,
na pozemních komunikacích..:-)
A tou soukromá louka nejspiš nebude, žejo ..
NFishky - Profil | Pá 18.5.2018 12:19:19
FRANK71 >> Takže je tam dopravní značka, nebo není? Mapy.cz mají panoramatické foto - kde se to událo? Jestli tam značka není, pak má RS problém, je to jasný jako facka... šach mat :))
NP!F - Profil | Pá 18.5.2018 12:17:34
FRANK71 >> 🤡
NFRANK71 - Profil | Pá 18.5.2018 12:15:43
sven >> než jsi zjistil, že je to tvůj kamarád.
sven - ® Čt 17.5.2018 20:58:06Diskuse: Odebrani povolenky- hostenka
nic26 - 17.5.2018 20:26:06 >> Asi takhle...
Především je třeba zdůraznit, že zákaz parkovaní, musí být vyznačen platnou dopravní značkou.
Pokud je v soupisu revírů poznámka o zákazu parkovaní na nesvazovém pozemku, má tato pouze informační charakter.
RS bude pouze informovat o zákazu, případně může podat oznamení kompetentnímu orgánu.
Např. PČR nebo MP, v případě katastru obce apod.
Pokud by takový zákaz byl vyznačen na pozemku ČRS, dopustil by se parkující přestupku proti BPVRP.
Podobný přestupek by po oznámení RS, řešil svazový orgán sankcí, dle přílohy č.3 Jednacího řádu.
Ovšem v žádném případě, zde není RS kompetentní k zadržení povolenky. To je až v kompetenci kárného orgánu.
Povolenku je oprávněna RS zadržet pouze a výlučně v případě porušení zákona 99/2004.
Jinak sám dotyčný strážník RS upadá v podezření, že spáchal trestný čin: Zneužití pravomoci úřední osoby dle § 329 – Trest. zák.
NFRANK71 - Profil | Pá 18.5.2018 12:09:38
LosPafkos >> koukám, že hraji je úplně mimo a to je RS.😊😊😊😊
NFRANK71 - Profil | Pá 18.5.2018 12:08:08
Igo. >> je to jednoduché. Za to , že měl papíry v autě udělal tytyty. Dal domluvu a za parkování a vjezd mu je sebral papíry Takže po masáži zde si uvědomil, že by mohlo být zle a vymyslel si přestupek za který udělil tady ty. Jinak , jasně , že je to dopravní přestupek.
NIgo. - Profil | Pá 18.5.2018 12:02:32
sven >> Přečetl, zamyslel a stále nerozumím. Nikde není napsáno ,že povolenka byla odebrána za absenci dokladů. Vidím jen špatné parkování. Dále nerozumím:
Namísto abys byl rád, že člen RS v dobré vůli Tvůj přestupek proti zákonu nekompromisně neřešil zadržením povolenky a zaznamenáním do zápisu, s následným odesláním kompetentnímu úřadu k přestupkovému řízení ale pouze Tě pokáral a dovolil Ti pro doklady dojít do vzdáleného vozidla, si tu stěžuješ a uvádíš polopravdy a nepravdy...
Povolenka Ti byla zadržena právem.
Takže pokáral nebo sebral povolenku? Nevím, kde v mém příspěvku čteš, že RS musí být vždy komisní a striktní ale ano RS musí jednat v souladu ze zákonem.Nemám problém být příjemný a v pohodě pokud je vše v pořádku. Není li však nehodlám se vystavovat problémům spojeným s případným nahlášením příslušným úřadům za zneužití pravomoci VČ a to ani přílišnou tvrdostí ani naopak benevolencí. Parkování není v pravomoci RS a jiný důvod nikde nevidím.
Nhraji - Profil | Pá 18.5.2018 12:02:26
milans14 >> ono je potřeba si přečíst asi celou kauzu od začátku, podívat se na popis revíru, nastudovat si BP severočechů a pohovořit s aktérem. Jinak jsou ty závěry a soudy celkem o ničem.
Nsven - Profil | Pá 18.5.2018 12:01:07
nic26 >> Možná jsi nechtěl ale stalo se... ze sebe si udělal oběť zvůle a z RS která se k Tobě zachovala "milosrdně", vola...
Svoje nacionále na zápisu jsi zakryl ale jeho zveřejnil..
Věřím, že pro příště bude posuzovat absenci dokladů při lovu striktně a přesně podle zákona.
A případní další zapomnětlivci, Ti budou moci pak poděkovat..
Nebyla jeho povinnost Ti umožnit to napravit, to byla jeho dobrá vůle. A věř, že ne všichni členové RS, takoví jsou ...
Nmilans14 - Profil | Pá 18.5.2018 11:59:14
hraji >> OK, v pohodě - já jen že jsem četl nějakou pokutu za špatné parkování s součinnosti RS.
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
