Chataři, jejich výhružky a nároky na místo u vody, které jim nepatří?
V hodně diskusích se dočítám, že jsou případy, kdy chataři vyhrožují rybářům ohledně lovného místa. Zajímají mne vaše zkušenosti. Také uvítám názor, jak se tomuto bráníte, jestli sklopíte uši a jdete jinam a nebo bojujete za svá práva, když máte zaplacenu povolenku a máte nárok chytat na revíru. Předpokládám, že to, že má někdo někde chatku mu nedává vlastnické právo na státní vodě si přivlastňovat část revíru?
Malda512 >> Milý Maldo, jsem rád, žes příslušný odstavec našel a nyní si přečti ještě jednou co jsem napsal.
mimochodem, nastuduj i legaslativu k " Obecnému zájmu" a teprve potom diskutuj...
ale ne se mnou, nemám o to zájem
Uživatel rybářského revíru, rybářský hospodář a jeho zástupce, držitel povolenky k lovu a rybářská stráž mohou při výkonu rybářského práva vstupovat na pobřežní pozemky, pokud na ně není vstup zakázán z důvodu obecného zájmu; jsou však povinni nahradit škodu, kterou při tom způsobí.
myslím, že by jsi měl prvně pochopit oco jde než budeš chtít být velice moudrej.
Zřejmně jsi vůbec nepochopil podstatu věci. A už někoho nazýváš hlupákem.
spojitost zákazu s obecným zájmem je ten, že tam nesmíš ani vstoupit natož lovit ryby.
Malda512 >> možná by stálo za to přečíst si příslušný odstavec ještě jednou a pomalu...obecný zájem ve spojitosti s povolením či zákazem rybolovu tam zcela jistě není, že?
Kakr: „Rozdávat rady je zbytečné. Moudrý si poradí sám a hlupák stejně neposlechne.“ copy nevímkdo
kakr >> Zatím tu žádný právní předpis neřešil, co smí a co nesmí upravovat BP, tedy uživatel v rozporu se zákonem. Svaz a jeho kamarád MZe byli doposud jediní vykladači....... Nyní tu je právní předpis, který ignorovat nemohou. To s razítky nemá nic společného, takhle to šlo ojebávat dřív a je vidět, že si na to mnozí zvykli a vypilovali to k dokonalosti. .....
Mrknato + >>>KakrTo jsou teda jakoze juristicke prestrelky -potazmo stavajici stav vykladu rybarskeho prava v rodne zemi ?:-))) Maloceskosranskosinahlavu par exellence. Anenahodim a nenahodimtam -Proc taky nahazovat mezi sracky.......
asi takto...jsem chatař co vlastní chatu na břehu řeky...místo u vody si samozřejmě opečovávám a udržuji, (nikdo se z chaty nechce dívat na dvou metrové kopřivy)...trávník, kytky, vstup do vody atd...rybáři se většinou takovým místům vyhnou a ani na ně nechodí. A ti co tam chodí, tak se dělí na několik skupin. Ty slušní co se zeptají jestli si tam můžou zachytat (i když se ptát nemusí), udržují zde pořádek a chovají se ohleduplně...no a pak ty naprostá hovada, co vše zdupou, zlámou a zanechávají po sobě haldy odpadků. Založí si i ohniště !!! Dokonce jsem se setkal i s volem, co z nudy kolem sebe vypaloval trávník !!! Potom se nedivte, že na takové pako jsou lidi hnusní a vyženou ho. Taky jsem se setkal s rybářem, co jsi pod mé molo uvázal vezírek s kapry. Já si ho nevšiml a když přišla RS, měl jsem s tím nemalé problémy, dokázat, že ten vezírek není můj, ale rybáře co sedí vedle a k úlovkům se nehlásí...takže abych to shrnul...vše je v lidech a když se rybář bude chovat ohleduplně, tak nemám problém aby mi lovil přímo pod chatou. Těm slušným, jsem totiž ochoten i poradit, pokecat si a dokonce nabídnout i kafe ,-)
Mrknato >>
Asi jsi objevil Ameriku, zákon je pořád stejný, BP platí a nikdo (krom Tebe) nemá problém, ani Mze,které je předkladatelem zákona a vyhlášky.
Myslíš si že paskvil nazývaný NOZ na tom něco změní?? Změní se jen ta razítka.......
kakr >> Máš pravdu, že NOZ do té doby může být zrušen..... ale asi jsi nedočetl onen § do konce a "vystřelil jsi předčasně". Nejde jen o stanovy, ale platí to i o všech rozhodnutích a ustanoveních všech složek, tedy i BP, pokud je stanoví spolek v rozporu se zákonem..... No a zákon jasně říká, jak měnit lovné míry, rybolovné a zakázané způsoby lovu, vyhrazovat si místa k lovu......
Mrknato >>
Naivko, BP nemění stanovy spolku ale stanovují (upřesňují) podmínky lovu na revíru přesně v intencích,jak moudří zákonodárci rozhodli.
Zatím se po 3 roky utěšuj, možná do té doby bude NOZ 66x novelizován, či rovnou zrušen:-))
kakr >> Aby jsi to nemusel hledat tak ti sem dám další "výživné" změní NOZ :
§ 245
Na usnesení členské schůze nebo jiného orgánu, které se příčí dobrým mravům, nebo mění stanovy tak, že jejich obsah odporuje donucujícím ustanovením zákona, se hledí, jako by nebylo přijato. To platí i v případě, že bylo přijato usnesení v záležitosti, o které tento orgán nemá působnost rozhodnout.
Tedy z toho jasně plyne, že Spolek v jakékoliv své formě, nemůže měnit zákon. BP je možno použit na záležitosti zákonem a vyhláškou neřešené. Tady už to je dost jasně napsáno. Tedy zpřísňovači zákonů mají po žížalkách.....
Edit : to íčko mění nejen i-y, ale hlavně význam celého sdělení.
kakr >> Pomýlen jsi ty, neboť "řezník" zmiňoval obecní zájem..... a na zájmech obce participují hlavně podnikatelé, jak správně zmínil Malda, kterého jsem si na chvíli rozmrazil a věru potěšil......
K BP. Ano, popisuješ realitu, s tím souhlas. Nicméně se i tobě mísí VRP dle zákona 99/2004, což není to samé, jako svazočinnost dle nového OZ. Aby se tato situace napravila, stanovil NOZ ve své blahosklonnosti několikaletou dobu, zvanou mezi námi "právníky" jako čekačku, by se stav napravil a Spolek nevadroval do zákona a naopak, do čehož se nikomu moc nechce....... Nicméně si dobře přečti §230 a 247 NOZ. Tedy téři roky času......jako husa klasu.... nepospíchej.
Mrknato >>
Milý Pavle, BP ve své neskonalé moudrosti nerozlišují mezi ovčákem a vlčákem.
Co je v nich psáno, platí úplně stejně zda se tak stalo rozhodnutí, či stanovením.
Existují ovšem teoretici Tvého ražení,kteří s tím mají problémy, opakovaně jim doporučuji jedinou cestu jak to mohou prokázat - nezávislý soud.
Malda512 >>
Jsi poněkud zmaten, pokud je někde rybolov zakázán z důvodu obecného zájmu, tak tam nesmí lovit ryby ani podnikatelé, či ředitelé o továrnících nemluvě.
I když pozemek na kterém je lov zakázán vlastní.
kakr - 21.6.2014 16:15:20 > s obecným zájmem to má společného mnoho. Protože pokud tak uživatel učiní na určitou oblast tak si tam nezarybaří nikdo a vlastník tam bude mít vše pro sebe.
Pokud k tomu dojde budou padat trestní oznámení pro ve stmyslui braní uplátků a zneužití pravomocí. Protože to vypadá, že si pár podnikatelů s ředitalama několika obřích firem tohle zapaltí aby si mohli u nejmenovaného a krásného reviru dělat co chtějí.
Za 139 Kč NOVINKA: Závodní nástraha určená pro měkký plastový trn, bajonety nebo na gumový kroužek, dóza obsahuje dvě velikosti: 3 mm a 5 mm, 5 příchutí. Více na www.chytil.cz
načítám...
Tournament wafters 3/5mm od FeederBait
Rybářské centrum Olomouc
