- Otázky a diskuse
- Seznam
- Diskuse
Kdo více škodí pstruhové vodě?? Muškaří nebo Vláčkaří??
he potřeba si tyto dohady ujasnit!!
Autor diskuse: u x a - Profil , 1.4.2026 muškaření - techniky lovu
kdo?
A) muškař8%
B) vláčkař8%
C) vydra53%
D) volavka4%
E) kormorán7%
F) ledňáček1%
G) duhák a siven4%
H) něco jiného15%
Od 1.4.2026 hlasovalo 85 čtenářů.
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
4x v oblíbených a 9x v ignorovaných.
152 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)
Nu x a - Profil | Po 25.5.2026 8:11:16
aartu >> snad pomůže i umělá inteligence ta je prý nejchytřejší:-(
Naartu - Profil | Po 25.5.2026 7:14:25
JohnyL >> Já také miluji historii a většina faktů, které jsi uvedl je mi známo. Ale co s tím dnes? Mě chybí, že pokud už chceme řešit problém, tak nepostupujeme promyšleně. To se týká vydry, tak třeba u nás rybářů dravců. Víceméně všichni se shodneme, že dravců je málo. Řešení podle většiny je více vysazovat. Já si myslím, že by bylo lepší vytvářet podmínky pro samoudržitelné populace tam ,kde to jen trochu jde. Podívat na každou vodu zvlášť. Jak je úživná? Kolik je v ní planktonu, zoobentosu? Málo? Co můžeme udělat pro zlepšení? Jaká je početnost bílé ryby? Vytírá se? Jak jí můžeme případně pomoct? Máme úživnou vodu s prosperujícími populacemi bílých ryb a podmínky pro výtěr dravců, máme vodu plnou různých druhů ryb. Ne všude to bude možné a tam bude nutné vysazovat, ale prioritou by měla být podpora samovýtěru. S tím souvisí i problém zadržování vody v krajině. Stát by chtěl stavět další a další přehrady, zatímco mnozí odborníci doporučují obnovu mokřadů, umožnit řekám se při povodních rozlít na místech, kde to lze. S těmito lidmi by měl svaz úzce spolupracovat a silou několika set tisíc členů a jejich rodinných příslušníků tlačit na státní správu. Regulacemi jsme jako Česká republika přišli asi o 400km vodních toků. Pro začátek a bez nějakých velkých investic by se mohly znovu propojit řeky s mrtvými rameny. Jinde by bylo třeba meandry komplet vybudovat znovu. Stálo by to miliardy, ale to ty , z mého pohledu, méně efektivní přehrady také. A to se tu ještě nedávno mluvilo o kanálu DOL za nějakých 600 mld. Takže peníze a ochota je vrážet do vodohospodářských staveb tu je, jen je nasměrovat lepším směrem, nejen pro ryby, ale všechny obyvatele. A proč by to neměl být náš svaz, kdo si to vezme za své?
NJohnyL - Profil | Ne 24.5.2026 22:57:32
aartu >> v tomto bodě souhlasím. Ale jak to udělat, aby vody vypadaly zase jako dříve, aby dokázaly regenerovat, obnovovat se (bez časového určení kdy a kde bylo "dobře").
Dokud se budou lidé - a je jedno jestli je to skupina z mrku, ochránců přírody, nebo politická partaj, řídit jednoduchými hesly a hledat viníky hlavně ne u sebe a člověka bude pohánět jenom chamtivost a vlastní arogance z pocitu nadřazenosti vůči všemu ostatnímu živému ("smrt vydrám"...název expozice z roku 1891, mj. na ochranu lososů, kterou propagoval i třeba taková kapacita, jako prof. Frič...), nedojde k obratu. Vydry se podařilo u nás v minulém století opravdu téměř vyhubit a jaké "překvapení" je, že lososy to nezachránilo a i ostatních druhů ryb během 20.století v našich vodách ubylo tak dramaticky, že dříve tak běžné ryby dnes současní rybaři ani neznají. Ten proces v mnoha bodech stále pokračuje. Není to jenom o vyhubených druzích, je to o tom, že naše vody jsou proti dřívejším dobám doslova pustina, dřívejší pestrost a rozmanitost i ta kvantita ryb a vodních živočichů neexistuje a jakýkoliv zásah do těchto křehkých ekosystémů vyvolává výrazně větší potíže než dříve. Přítomní chemici znají pěkný termín pufrační kapacita roztoku, schopnost roztoku odolávat změnou pH po přidání silné kyseliny či zásady...současná přiroda svou pufrační kapacitu do značné míry už vyčerpala. Bez vysazování ryb do našich vod by prostor ovládlo jen několik pár nejodolnějších druhů, které by zcela vytlačily vše ostatní. To že se nedokážou v našich rybnících a řekách ryby ve většině případů dostatečně rozmnožovat, aby udržely stabilní populace je alarmující a přesto se mnoho stále tváří, že je to vlastně už norma nad kterou se nebudeme vzrušovat a prostě tam dál pereme rok co rok ryby z umělých odchodů a kárka jede dál. Přesto, že se mnoho lidí jen s dobrými umysly snaží a dělá se i mnoho dobrého a rybařeni je spíše sport než zdroj obživy jako v minulosti, kdy se vody plundrovaly způsobem, ze kterého by se slušným lidem-rybářům zejména měl obracet žaludek, po více jak sto letech tu místní diskutéři dokazují, že jsme se mnoho nepoučili. Lidská činnost je zcela dominantní faktor, který vede k současnému stavu, nynější obraz přírody je jenom takovým reliktem minulosti. To není můj názor, to je prostě nepopíratelný fakt.
Když už zmiňuji Friče a téma lososi..trochu jsem si početl...podobně jak tu reagovali na mě pode mnou, žil jsem ve velmi zjednodušené představě, že hlavně za jejich vymizení mohli vodohospodáři...Pravda je taková, že už v šedesátých letech devatenáctého století byl losos v našich vodách na vymření, sice už staly na řekách různá vodní díla, ale migraci omezovaly málo nebo vůbec, losos v tahu umí překonávat jezy i 3 metry vysoké. Za to jejich lov probíhal až barbarsky. Ještě pár století zpět bylo lososů takové množství, že podle dobových záznamů sotva vlezli do koryt řek v době tahu. Před rozmachem rybnikářství v 13. a hlavně 14. století byl losos hlavní ryba co se jedla v českých zemích s obrovskou převahou, byl to zcela dominantní druh. Příklad historických záznamů:
1432: 31.července. Ve starých pamětních knihách (dle Veleslavína) Labe se rozvodnilo a v polích a
lukách se válelo tolik velkých lososů, že jeden pro druhého nemohli z místa. …lidé na
ně běželi se sekyrami, s kordy, s oštípy co na zvěř.
1507: Staré letopisy české: „Téhož roku před sv. Janem Křtitelem (23. 6.) lovili u
Nelahozevsi nedaleko Prahy rybáři v řece ryby. Zatáhli síť a v ní bylo tolik lososů, že
když vyskakovali ze sítě a naráželi na sebe nad vodou, bylo to, jako kdyby někdo
tloukl dvěma prkny o sebe. Byl to takový třeskot ve vodě, že rybáři s hrůzou pustili
sítě a utekli z řeky.
1602: u Litoměřic bylo šest dnů po Početí Panny Marie uloveno v Labi tolik lososů, že
byli ve městě obdarováni všichni chudí. (FLASAR et FLASAROVÁ, 1974)
za dvě stě let (v devatenáctém století) už počty ulovených kusů klesaly i na stovky ryb za celou sezonu.
Sítě a Lososnice - sofistikovaná past na jezech na lososy - se definitivně zakázaly až v konci 19.století...! S rozvojem rybářského práva, které začalo připomínat dnešní řády a pravidla lovu ryby
Lososnice...Princip: Ploty postavené na koruně jezu zamezily lososům cestu při jarním a letním tahu na trdliště. Ryby byly nuceny hledat cestu kolem vorových vrat nebo propustí, kde na ně čekaly železné koše nebo sítě.
Je tohle pro vás pravěk? Budem dělat že se tohle nestalo? Že tohle není naše dědictví? Smrt Vydrám?....Myslím, že není sporu o tom, co každý, kdo má trochu soudnosti a znalostí, ví, že největší "vydra" a lovec má dvě nohy a má obrovský náskok nad všemi ostatními predátory a mimo poslední desetiletí (a to jen lokálně v ekonomicky vyspělých zemích) se dost nezdravě přemnožil (opět sem dám co jsem už postoval, ohad pupulace před Kristem 100k lidí na uzemí Česka; 10.století 1 milion lidí; 14. století 2 miliony; rok 1900 9,4 milionu obyvatel - Čechy, Morava, Slezsko). Dokážeme s tím něco dělat? Dokud nám budou stačit vysvětlení "muže za to "x" nebo "y" či "z", nejspíš se moc nezmění
Dokud se budou lidé - a je jedno jestli je to skupina z mrku, ochránců přírody, nebo politická partaj, řídit jednoduchými hesly a hledat viníky hlavně ne u sebe a člověka bude pohánět jenom chamtivost a vlastní arogance z pocitu nadřazenosti vůči všemu ostatnímu živému ("smrt vydrám"...název expozice z roku 1891, mj. na ochranu lososů, kterou propagoval i třeba taková kapacita, jako prof. Frič...), nedojde k obratu. Vydry se podařilo u nás v minulém století opravdu téměř vyhubit a jaké "překvapení" je, že lososy to nezachránilo a i ostatních druhů ryb během 20.století v našich vodách ubylo tak dramaticky, že dříve tak běžné ryby dnes současní rybaři ani neznají. Ten proces v mnoha bodech stále pokračuje. Není to jenom o vyhubených druzích, je to o tom, že naše vody jsou proti dřívejším dobám doslova pustina, dřívejší pestrost a rozmanitost i ta kvantita ryb a vodních živočichů neexistuje a jakýkoliv zásah do těchto křehkých ekosystémů vyvolává výrazně větší potíže než dříve. Přítomní chemici znají pěkný termín pufrační kapacita roztoku, schopnost roztoku odolávat změnou pH po přidání silné kyseliny či zásady...současná přiroda svou pufrační kapacitu do značné míry už vyčerpala. Bez vysazování ryb do našich vod by prostor ovládlo jen několik pár nejodolnějších druhů, které by zcela vytlačily vše ostatní. To že se nedokážou v našich rybnících a řekách ryby ve většině případů dostatečně rozmnožovat, aby udržely stabilní populace je alarmující a přesto se mnoho stále tváří, že je to vlastně už norma nad kterou se nebudeme vzrušovat a prostě tam dál pereme rok co rok ryby z umělých odchodů a kárka jede dál. Přesto, že se mnoho lidí jen s dobrými umysly snaží a dělá se i mnoho dobrého a rybařeni je spíše sport než zdroj obživy jako v minulosti, kdy se vody plundrovaly způsobem, ze kterého by se slušným lidem-rybářům zejména měl obracet žaludek, po více jak sto letech tu místní diskutéři dokazují, že jsme se mnoho nepoučili. Lidská činnost je zcela dominantní faktor, který vede k současnému stavu, nynější obraz přírody je jenom takovým reliktem minulosti. To není můj názor, to je prostě nepopíratelný fakt.
Když už zmiňuji Friče a téma lososi..trochu jsem si početl...podobně jak tu reagovali na mě pode mnou, žil jsem ve velmi zjednodušené představě, že hlavně za jejich vymizení mohli vodohospodáři...Pravda je taková, že už v šedesátých letech devatenáctého století byl losos v našich vodách na vymření, sice už staly na řekách různá vodní díla, ale migraci omezovaly málo nebo vůbec, losos v tahu umí překonávat jezy i 3 metry vysoké. Za to jejich lov probíhal až barbarsky. Ještě pár století zpět bylo lososů takové množství, že podle dobových záznamů sotva vlezli do koryt řek v době tahu. Před rozmachem rybnikářství v 13. a hlavně 14. století byl losos hlavní ryba co se jedla v českých zemích s obrovskou převahou, byl to zcela dominantní druh. Příklad historických záznamů:
1432: 31.července. Ve starých pamětních knihách (dle Veleslavína) Labe se rozvodnilo a v polích a
lukách se válelo tolik velkých lososů, že jeden pro druhého nemohli z místa. …lidé na
ně běželi se sekyrami, s kordy, s oštípy co na zvěř.
1507: Staré letopisy české: „Téhož roku před sv. Janem Křtitelem (23. 6.) lovili u
Nelahozevsi nedaleko Prahy rybáři v řece ryby. Zatáhli síť a v ní bylo tolik lososů, že
když vyskakovali ze sítě a naráželi na sebe nad vodou, bylo to, jako kdyby někdo
tloukl dvěma prkny o sebe. Byl to takový třeskot ve vodě, že rybáři s hrůzou pustili
sítě a utekli z řeky.
1602: u Litoměřic bylo šest dnů po Početí Panny Marie uloveno v Labi tolik lososů, že
byli ve městě obdarováni všichni chudí. (FLASAR et FLASAROVÁ, 1974)
za dvě stě let (v devatenáctém století) už počty ulovených kusů klesaly i na stovky ryb za celou sezonu.
Sítě a Lososnice - sofistikovaná past na jezech na lososy - se definitivně zakázaly až v konci 19.století...! S rozvojem rybářského práva, které začalo připomínat dnešní řády a pravidla lovu ryby
Lososnice...Princip: Ploty postavené na koruně jezu zamezily lososům cestu při jarním a letním tahu na trdliště. Ryby byly nuceny hledat cestu kolem vorových vrat nebo propustí, kde na ně čekaly železné koše nebo sítě.
Je tohle pro vás pravěk? Budem dělat že se tohle nestalo? Že tohle není naše dědictví? Smrt Vydrám?....Myslím, že není sporu o tom, co každý, kdo má trochu soudnosti a znalostí, ví, že největší "vydra" a lovec má dvě nohy a má obrovský náskok nad všemi ostatními predátory a mimo poslední desetiletí (a to jen lokálně v ekonomicky vyspělých zemích) se dost nezdravě přemnožil (opět sem dám co jsem už postoval, ohad pupulace před Kristem 100k lidí na uzemí Česka; 10.století 1 milion lidí; 14. století 2 miliony; rok 1900 9,4 milionu obyvatel - Čechy, Morava, Slezsko). Dokážeme s tím něco dělat? Dokud nám budou stačit vysvětlení "muže za to "x" nebo "y" či "z", nejspíš se moc nezmění
Nbizon - Profil | Čt 21.5.2026 10:04:07 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Nejvíc škodí naši slavní ochránci přírody.jejich nezájem,neznalost a hloupost se podepisují všude.
Naartu - Profil | St 20.5.2026 3:44:15
JohnyL >> Dnešní problém s vydrou je ten, že ti, kteří ji s takovým úspěchem vrátili do naší přírody, nehnuli ani prstem pro to, aby jí zajistili stabilní potravní základnu.
Nrybomil - Profil | Út 19.5.2026 17:56:05
JohnyL >> ještě tu o tom jak se svítilo petrolejkama, jezdilo na koních, nebyly markety, eshopy a bylo to mooc fajn.
NQuel Malheur - Profil | Út 19.5.2026 17:49:44
Nebyt clovek. Byt ryba i predator. Byt clovek, byt problem...moc zasahovat, malo uvazovat, hodne plkat...
NJohnyL - Profil | Út 19.5.2026 17:35:20
doliz >> máš pravdu, nemá to vůbec souvislost s vydrou, ona ty přehrady nepostavila, přesto ti co ano, zdecimovali populace v našich řekách jako kouzelným proutkem, o tom si všechny vydry světa mohou nechat zdát. Stane se že, nebudem o tom mluvit. Že viníci nejsou vydry se najednou shodneme, přesně o to mi právě jde celou dobu, dopárat se, kdo je ten hlavní viník, zatím koukám nikomu nesepnulo :)
Kdo je ten vrcholový predátor, kdo dramaticky změnil tvář a charakter naší krajiny? Traví řeky, sype si jedy do půdy. Kdo se zavlekl desítky nepůvodních druhů a ve vší domyšlivosti si myslí, že rozumí tomu, co s přirodou dělá? Bobr, volavka s vydrou?
Na co se ti pstruzi chytají...hmm muška jedna zlatá....zajímá nějakého rybáře, kolik je hmyzu poletuje nad řekou? Kolik bezobratlých tam žije? Samozřejmě že ne, průměrný rybář a pisatel na MRKu vždy problém pozná, až nechytne cílovou rybu na svým fleku, pak uvidí kroužit volavku nebo spatří vydří stopy a má jasno.
Proč sem píšu? Protože dokud si rybáři nedokážou dostat z této myšlenkové smyčky, nic se nezmění, oni mají logicky k vodě nejblíže a není jich zrovna málo, mají teoreticky moc a páky dát věci do pohybu a na jednom se také snad shodneme závěrem.
Bez ohledu a hádek o viníka. Jediný, kdo s tím stavem může něco udělat, je jenom člověk
Kdo je ten vrcholový predátor, kdo dramaticky změnil tvář a charakter naší krajiny? Traví řeky, sype si jedy do půdy. Kdo se zavlekl desítky nepůvodních druhů a ve vší domyšlivosti si myslí, že rozumí tomu, co s přirodou dělá? Bobr, volavka s vydrou?
Na co se ti pstruzi chytají...hmm muška jedna zlatá....zajímá nějakého rybáře, kolik je hmyzu poletuje nad řekou? Kolik bezobratlých tam žije? Samozřejmě že ne, průměrný rybář a pisatel na MRKu vždy problém pozná, až nechytne cílovou rybu na svým fleku, pak uvidí kroužit volavku nebo spatří vydří stopy a má jasno.
Proč sem píšu? Protože dokud si rybáři nedokážou dostat z této myšlenkové smyčky, nic se nezmění, oni mají logicky k vodě nejblíže a není jich zrovna málo, mají teoreticky moc a páky dát věci do pohybu a na jednom se také snad shodneme závěrem.
Bez ohledu a hádek o viníka. Jediný, kdo s tím stavem může něco udělat, je jenom člověk
Ndoliz - Profil | Út 19.5.2026 16:53:45
JohnyL >> Asi tím myslíš druhy, které vymizeli kvůli výstavbě příčných překážet bez jakékoliv souvislosti s vydrou. Jezy a přehrady jsou další z negativních faktorů, který působí na rybí společentva tekoucích vod.
NDrozďák - Profil | Út 19.5.2026 16:41:40
rybazla >> ne, nevyjadrujes se blbe, ale obdivuji tvou trpelivost...tak trochu se ti i divim :-)
Nrybazla - Profil | Út 19.5.2026 16:35:02 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
JohnyL >> Říkal jsem si, že už nebudu dále reagovat, ale tak naposledy - demagogie je také srovnávání nesrovnatelného a pletení hrušek s jabkama...
Vymizení lososa, platýze a hlavatky z území dnešní ČR má s faktem, že vydry jsou schopny vyčistit menší tok nejen od ryb, ale především od jiných, často také chráněných živočichů, jen tolik společného, že "zmizely ňáký ryby"..
Možná je to neschopností porozumět psanému textu...
A nebo se prostě blbě vyjadřuji..
Vymizení lososa, platýze a hlavatky z území dnešní ČR má s faktem, že vydry jsou schopny vyčistit menší tok nejen od ryb, ale především od jiných, často také chráněných živočichů, jen tolik společného, že "zmizely ňáký ryby"..
Možná je to neschopností porozumět psanému textu...
A nebo se prostě blbě vyjadřuji..
NJohnyL - Profil | Út 19.5.2026 15:48:14
rybazla >> marný je, když lidé přestanou používat to, co jim kryje krk před deštěm. Nemusíme spolu souhlasit, svoje jsem si řekl.
ještě ti tu dám jeden seznam, jen namátkově, rozhodně není kompletní, asi pochopíš co tím myslím:
Losos obecný
Jeseter velký
Jeseter malý
Vyza velká
Placka pomořanská
Pstruh obecný mořský
síh ostronosý
Plotice lesklá
Platýs bradavičnatý
Mihule mořská
Mihule řiční
skoro stejná skupina
hlavatka
karas obecný
všechny tyto druhy ryb byly na uzemí čr vyhubeny v době, kdy vydra řiční byla stavově na svých historických minimech a shodou okolností také téměr vyhubena .....zkusíš to taky hodit na ni?
ještě ti tu dám jeden seznam, jen namátkově, rozhodně není kompletní, asi pochopíš co tím myslím:
Losos obecný
Jeseter velký
Jeseter malý
Vyza velká
Placka pomořanská
Pstruh obecný mořský
síh ostronosý
Plotice lesklá
Platýs bradavičnatý
Mihule mořská
Mihule řiční
skoro stejná skupina
hlavatka
karas obecný
všechny tyto druhy ryb byly na uzemí čr vyhubeny v době, kdy vydra řiční byla stavově na svých historických minimech a shodou okolností také téměr vyhubena .....zkusíš to taky hodit na ni?
NJohnyL - Profil | Út 19.5.2026 15:23:41
rybazla >> Kolego, jestli je něco demagogie, tak to, co ted píšeš. Druhohory jsou období datované od 250 do 66 milionů let zpět, to je tak strašně dávno a podmínky zcela všeho byly tak jiné, že to neumí ani lidský mozek zpracovat (pro tebe je "dlouho" středověk co skončil před 500 lety, ve skutečnosti to je velmi nedávno, 5-10 lidských životů, což je naprosté nic a v oceánech stále žijí živočichové, co se ve středověku narodili). Obrázek naší přírody po poslední době ledové, kdy její konec vědci datují 10 tisíc let před kristem, je výchozí bod pro naši současnost. Od té doby začala přiroda v české kotlině vypadat tak, jak vypadá ted, to znamená nějaký rozsah teplot, 4 roční období, nějaká skladba lesa, luk, osádka řek, v nich živočichové, kterým nové podmínky vyhovovaly. Tedy to je relevantní jako "bod" 0 rozhodně je. Sam mluvíš o intenzivním lovu a kožešinách z vydry v minulosti...takže od kdy počítáš svou historii ty a proč si myslíš že tvoje chápání času je správně? Nechme letopočty stranou, co jsem se ti snažil sdělit, že vydra jako vrcholový predátor u vodní plochy koexistovala našich vodních toků opravdu hoooodně dlouho a přesto si zachovávaly nesmírnou pestrost a bohatství. Včerejšek není dnešek, podmínky dnes nejsou podminky včera, nicméně je zřejmé poučení z historie, že vydra sama o sobě na zničení řek proste stačit nemuže, ani to není v jejím zájmu. Jinak průměrná vydra sežere 1kg potravy denně, z toho se uvádí že 75% je ryba. To dělá zhruba 275kg rybího masa za rok, což není vůbec málo. Přesto 250 tisíc členů ČRS uloví a sežere 2 500 000 kg ryby ročně, což je stejně jako 9 000 vyder, rozhodně ani jedno číslo není málo (členy MRS nepočítám, ale udajně jich je dalších 73 tisíc). Lokálně vydra určitě může škodit, otázka zní, proč dříve to nebyl problém a dneska to problém je. Podle odhadů odborníků je na našem uzemí cca 5000 vyder a jejich populace poslední roky téměř neroste.
Nrybazla - Profil | Út 19.5.2026 14:16:36
JohnyL >> Omlouvám se, ale ohánět se pravěkem, středověkem a jinými věky, je prostě demagogie. Asi jako kdybych argumentoval faktem, že v druhohorách nebyly vydry žádné..
Tehdejší podmínky byly s dnešními po všech stránkách nesrovnatelné..
Řešíme ochranu jednoho, dnes už mnohde přemnoženého, živočicha na úkor jiných, kteří jsou stejně cenní.
Roztomilý Vydrýsek nemá a nemůže mít přednost před střevlí, jež není moc vidět, kamenáčem, co štípe klepetem, nebo slizkým velevrubem. Ryby, které chceme chytat jsou jen menší část problému.
Je nutné hledat rovnováhu a ne se neustále pohybovat v extrémech..
Tehdejší podmínky byly s dnešními po všech stránkách nesrovnatelné..
Řešíme ochranu jednoho, dnes už mnohde přemnoženého, živočicha na úkor jiných, kteří jsou stejně cenní.
Roztomilý Vydrýsek nemá a nemůže mít přednost před střevlí, jež není moc vidět, kamenáčem, co štípe klepetem, nebo slizkým velevrubem. Ryby, které chceme chytat jsou jen menší část problému.
Je nutné hledat rovnováhu a ne se neustále pohybovat v extrémech..
NKnapík - Profil | Út 19.5.2026 13:55:59
JohnyL >> vždyť níže píšu, že hodně škodí Sívíárkejové a jim podobní a to jsou bezpochyby lidé. Určitě je problematika komplexnější než jen : "Za to může vydra."
Bohužel si myslím, že v našich podmínkách a době jde o nevratný jev.
Bohužel si myslím, že v našich podmínkách a době jde o nevratný jev.
NJohnyL - Profil | Út 19.5.2026 12:53:24
Knapík >> vydra žije našich řek a potoků tisíce let, lovena a pronásledována člověkem prokazatelně maximálně pár století, téměř vyhubit se ji podařilo pouze v období mezi roky 1900-1990
zatímco populace vyder byla za posledních 12 tísíc let velmi podobná
populace člověka na území ČR má poněkud jinou růstovou křivku...
před kristem na uzemí ČR žilo odhadem maximálně 100 000 homo sapiens
v 9-10. století do bylo do milionu obyvatel
v době Karla IV. to byly 2 miliony lidí
existuje jeden druh, který opakovaně a prokazatelně dokáže vyhubit mimořádně početné populace v rekordním čase, zkuste uhádnout jak se jmenuje (vydra to není)
hledat vinika a snadné řešení je sice velmi lidské, ale ne vždy správné, je fér si přiznat, že problém musí být mnohem komplexnější
zatímco populace vyder byla za posledních 12 tísíc let velmi podobná
populace člověka na území ČR má poněkud jinou růstovou křivku...
před kristem na uzemí ČR žilo odhadem maximálně 100 000 homo sapiens
v 9-10. století do bylo do milionu obyvatel
v době Karla IV. to byly 2 miliony lidí
existuje jeden druh, který opakovaně a prokazatelně dokáže vyhubit mimořádně početné populace v rekordním čase, zkuste uhádnout jak se jmenuje (vydra to není)
hledat vinika a snadné řešení je sice velmi lidské, ale ne vždy správné, je fér si přiznat, že problém musí být mnohem komplexnější
NJohnyL - Profil | Út 19.5.2026 12:39:56
rybazla >> vy vidíte věci ve velmi úzkém koridoru, zkuste se na to podívat v šírším úhlu a souvislostech
Vydra řiční se na našem uzemí vyskytuje od poslední doby ledové, to je na území ČR více jak dvanáct tisíc let
jak častá byla v pravěku vydra v ČR nevím, zato dost jistě vím, jaká byla hustota osídlení člověkem, jaké měl v té době nástroje a jak hodně(málo) se zajímal o to, aby pronásledovat a lovil celkem malou (ve smyslu poměr cena/výkon) a dost obtížně ulovitelnou vydru tehdejšími nástroji co měl k dispozici = vydra v žádném případě v té době nebyla člověk regulována a řeky od ryb nečistila, jinak bychom pstruhy a lipany znali tak leda ze zkaměnilin a nástěných maleb
pstruzi, lipani raci a mnohé další tu žily a po celou tu dobu v populacích, jaké si téměř neumíme ani vysnít podle zkazek ze středověku ( to znamená, po mnoha tisících letech se soužítí s vydrou, kdy už významně ale začíná do vodohospodářství mluvit člověk a o jeho rybo chov/lovu jsou doložitelné záznamy).
Vydra řiční se na našem uzemí vyskytuje od poslední doby ledové, to je na území ČR více jak dvanáct tisíc let
jak častá byla v pravěku vydra v ČR nevím, zato dost jistě vím, jaká byla hustota osídlení člověkem, jaké měl v té době nástroje a jak hodně(málo) se zajímal o to, aby pronásledovat a lovil celkem malou (ve smyslu poměr cena/výkon) a dost obtížně ulovitelnou vydru tehdejšími nástroji co měl k dispozici = vydra v žádném případě v té době nebyla člověk regulována a řeky od ryb nečistila, jinak bychom pstruhy a lipany znali tak leda ze zkaměnilin a nástěných maleb
pstruzi, lipani raci a mnohé další tu žily a po celou tu dobu v populacích, jaké si téměř neumíme ani vysnít podle zkazek ze středověku ( to znamená, po mnoha tisících letech se soužítí s vydrou, kdy už významně ale začíná do vodohospodářství mluvit člověk a o jeho rybo chov/lovu jsou doložitelné záznamy).
Nvalcha186 - Profil | Út 19.5.2026 10:19:43
rybazla >> U nás také kapiláry prázdné. Žádný život, nějaká další obsádka je k ničemu. Už jen el. ohradníky a zasíťování. I tak je to boj. To ale ekoterosti nepochopí a jejich přisluhovači.
Nu x a - Profil | Út 19.5.2026 10:07:15
Knapík >> v ČR by bohatě stačili max tři vydaří rodinky jedna na Labi, jedna na Berounce a jedna v jižních Čechách..
Nrybazla - Profil | Út 19.5.2026 10:00:12 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
JohnyL >> Životaschopné populace pstruhů a lipanů byly, bez ohledu na tlak rybářů, leckde, až do nekontrolovaného "nástupu" chráněných predátorů. Nejde jen o vydru - kormoráni, morčáci, volavky.. Lipana zcela vyžrali např. i v chráněných úsecích Dyje, kde rybářský tlak nehraje žádnou roli.
Menší tok vydra skutečně vyčistí. A nejen od ryb, ale také obojživelníků, měkkýšů, raků..
Byl jsem v organizaci, kde jsme na chovných potocích lovili několik tisíc potočáků ročně. S "návratem" vyder to zcela ztratilo smysl..
V minulosti byla vydra pronásledována jako škůdce, ceněna pro kožich a konzumována, jako oblíbené postní jídlo..
Nic proti její rozumné ochraně, ale není možné ji dělat na úkor jiných chráněných a ohrožených živočichů, kteří mají jen tu smůlu, že nejsou tak roztomilí...
Menší tok vydra skutečně vyčistí. A nejen od ryb, ale také obojživelníků, měkkýšů, raků..
Byl jsem v organizaci, kde jsme na chovných potocích lovili několik tisíc potočáků ročně. S "návratem" vyder to zcela ztratilo smysl..
V minulosti byla vydra pronásledována jako škůdce, ceněna pro kožich a konzumována, jako oblíbené postní jídlo..
Nic proti její rozumné ochraně, ale není možné ji dělat na úkor jiných chráněných a ohrožených živočichů, kteří mají jen tu smůlu, že nejsou tak roztomilí...
NKnapík - Profil | Út 19.5.2026 8:52:19 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
u x a >> a jinak hodně taky škodí Sívíárkejové a jim podobní.
Ndoliz - Profil | Út 19.5.2026 8:47:27
hraji >> Přesně tak. A navíc dřív ty toky vypadaly jinak než teď. Bylo více vody, více úkrytů a ryby byly lépe schopné se množit, takže prov vydru bylo težké rybí populace zlikvidovat. Teď jsou řeky dojebané a vodě plave koktej hormonů, drog a dalších pochutin..
NKnapík - Profil | Út 19.5.2026 8:44:49
u x a >> vydra tu žila a byla likvidována coby škůdce, tím pádem se její populace dlouhé desítky let a spíš ještě déle držela v nějakých mezích.
Nhraji - Profil | Út 19.5.2026 7:43:20
JohnyL >> u té vydry je potřeba ovšem zohlednit několik skutečností, které jsou nyní jinak. Za prvé - počet vyder na kilometr čtvereční "tehdy" a dnes, za druhé - vydra se tehdy normálně lovila a měla přirozené nepřátele, dnes je vydra chráněná. Takže to mechanistické srovnání tehdy a dnes , které jsi udělal, kulhá na obě nohy. Vydra je problém, protože díky vysoké hustotě žije i tam, kde dříve nebyla, a malé potoky vyčistí od ryb, raků, žab a všeho dalšího, co se dá sežrat. Rozumím tomu, že na velké vodě typu Morava sice loví ryby, ale obsádka je velká, škody nejsou tak patrné, ale na malém pstruhovém potoce je vydra peklo.
NJohnyL - Profil | Po 18.5.2026 23:26:47
rybazla >> můj názor je, že životaschopné populace lipanů a pstruhů v našich podmínkách jsou minulost, možná se najdou ještě revíry-svazové(ne žádné ochranné zony) zapomenuté, kde se dokážou ryby reprodukovat a udržovat populaci, ale já takový neznám a budou naprostou raritou.
K té vydře. Já nejsem její ochránce, ale ladění příspěvku je tendeční a dělá z vydry predátora, co vyčistí řeku od ryb...zamyslel bych se takto, vydra na našem uzemí žila dlouhá staletí, a populace ryb po ty staletí nemizely, dokonce byly násobně bohatší než nyní at už čistě na počty kusů, ale řeky obsahovaly ryby, které mladší ročníky už znají tak leda z obrázků
Když budu vycházet z výše psaného, mě to jasně vychází, že hlavní problém nemůže být vydra, ale něco co působí na vody poslední maximálně desítky let.
K té vydře. Já nejsem její ochránce, ale ladění příspěvku je tendeční a dělá z vydry predátora, co vyčistí řeku od ryb...zamyslel bych se takto, vydra na našem uzemí žila dlouhá staletí, a populace ryb po ty staletí nemizely, dokonce byly násobně bohatší než nyní at už čistě na počty kusů, ale řeky obsahovaly ryby, které mladší ročníky už znají tak leda z obrázků
Když budu vycházet z výše psaného, mě to jasně vychází, že hlavní problém nemůže být vydra, ale něco co působí na vody poslední maximálně desítky let.
Nrybazla - Profil | Po 18.5.2026 13:40:25
JohnyL >> Ony jich zas takové armády být nemusí, ale je jich dost, aby zlikvidovaly většinu rybí obsádky, tam, kde mají klid.
Vydra je tzv. oportunistický predátor, což znamená, že loví to, co je zrovna (nejsnadněji) dostupné.
O vysypaných rybách chytaných z auta není řeči - jde o alespoň trochu životaschopné populace pstruha obecného a lipana.
Vydra je tzv. oportunistický predátor, což znamená, že loví to, co je zrovna (nejsnadněji) dostupné.
O vysypaných rybách chytaných z auta není řeči - jde o alespoň trochu životaschopné populace pstruha obecného a lipana.
Nu x a - Profil | Po 18.5.2026 11:11:04
Knapík >> zelený mozek to klidně bude tvrdit že ryba je to poslední co žere
NKnapík - Profil | Po 18.5.2026 11:04:47
u x a >> třeba raky, žáby, jiné obojživelníky apod.
Dokonce se proslýchá, že tuhle někomu vydra odnesla i podsvinče.
Dokonce se proslýchá, že tuhle někomu vydra odnesla i podsvinče.
NSerjoža - Profil | Po 18.5.2026 10:51:05
Nejvíce škodí lidi.Pstruhová voda Jihlava byla plná ryb.Před léty přišel nějaký Jaryn z Horní Dolní a prý s toho udělá poze pstruhovou vodu.Nějaký čas vodu prochytávali agregátem.Ryby které tam žili, když ještě Jaryn nebyl na světě vychytali a od té doby je tam hovno.Co tam nedají tak tam není a to co tam dají je za týden pryč.A tam bylo ryb,parmy i 80cm,podoustve,jelci,okouni,potočáci,lipani.
Nu x a - Profil | Po 18.5.2026 10:18:14
PanTloušť >> to je pravda ještě žere vlašský ořechy ale až na podzim
Nvalcha186 - Profil | Po 18.5.2026 8:53:38
Twen >> Predátorům je jedno co žerou. Proběhla s mrňousy kontrola kapilár a všude prázdno. Zkoumali jsme i místa pod kořeny a nic. Ale ledová voda. Ani okouni nezůstali.
NPanTloušť - Profil | Po 18.5.2026 8:53:21
JohnyL >> Tak většinou je v okolí nějaký ten rybník. Vydra málokdy zůstává na místě. Navíc ryby nejsou její jedinnou potravou.
Nu x a - Profil | Po 18.5.2026 8:28:41
Twen >> dokonce je i prý druh pstruha který žije v termálních teplých pramenech ten by byl úplně nejlepší
NBigFlies - Profil | Po 18.5.2026 7:34:16
Twen >> áno a koľko taká sranda bude stáť pls? BTW, u nás ministerstvo životného prostredia skôr vyvíja tlak, aby sa nepôvodné druhy do riek nevysadzovali.
NJohnyL - Profil | Po 18.5.2026 3:04:17
rybazla >> k tomu komentáři o divočině s kilometry řeky bez ryb + každých 50metrů vydří cesty....a co tam ty armády vyder žerou když je to bez ryb?
nebude mít vliv na úspěchy v "civilizaci", že v místní spolek vysype ryby jenom v měste/ve vesnici, kde dorazí autem přímo k vodě což je jednak pohodlné při nasazování, tak při chytání ?
nebude mít vliv na úspěchy v "civilizaci", že v místní spolek vysype ryby jenom v měste/ve vesnici, kde dorazí autem přímo k vodě což je jednak pohodlné při nasazování, tak při chytání ?
NTwen - Profil | Po 18.5.2026 0:16:49
BigFlies >> Realita je taková , že se bude nakupovat poddruh pstruh mramorovaný z italských Dolomit a Slovinska,protože lépe snáší teplejší vodu. Roste rychleji. Dosahuje i dvojnásobné hmotnosti než Po.Někde ho již vysazují.
Nmacek - Profil | Út 7.4.2026 8:36:04
Takže sečteno a podtrženo, největší negativní vliv (kromě změn klimatu a srážek) mají drnohryzové a správa povodí.
Otázka vyřešena.
Otázka vyřešena.
NBigFlies - Profil | Po 6.4.2026 21:14:51
A realita bohuzial bude, ze sa bude chytat kapŕ a za pstruhmi a lipňami bude treba chodit do zahranicia.
NPanTloušť - Profil | Po 6.4.2026 20:39:03
macek >> Tohle Ai se mi líbí. Měli bychom z něho udělat ministra zemědělství :)
Nmilanpindryc - Profil | Po 6.4.2026 20:26:06
macek >> zaciname se pomalu dostavat do faze kdy AI “mluvi” rozumneji nez diskutujici…
Nmacek - Profil | Po 6.4.2026 18:31:08
u x a >> here you are
Tohle je dobrá otázka — a zároveň nepříjemná pravda: rychlé univerzální řešení neexistuje. Ale dá se s tím dělat hodně, jen to není tak „viditelné“ jako odstřel kormoránů.
Rozdělím to na to, co má reálný efekt – od nejdůležitějších věcí po ty doplňkové:
⸻
🥇 1. Vrátit řekám život (největší efekt)
Tohle je základ všeho.
Co konkrétně pomáhá:
rozvolnění regulovaných koryt (meandry, tůně, proudnice)
štěrkové lavice → místa pro tření pstruhů a lipanů
stínění břehů (stromy) → nižší teplota vody
zpomalení odtoku vody z krajiny
👉 Dělají to třeba:
Český rybářský svaz
Agentura ochrany přírody a krajiny ČR
👉 Efekt:
víc hmyzu
víc úkrytů
lepší přežití mladých ryb
⸻
🥈 2. Omezit bordel z polí
Tohle je obrovský, ale často neviditelný problém.
Co funguje:
zatravněné pásy kolem potoků
méně chemie
zadržování vody v krajině (mokřady)
👉 Jinými slovy:
udělat z polí zase krajinu, ne jen výrobní plochu
⸻
🥉 3. Chytrý rybářský management
Tady mají rybáři překvapivě velkou sílu.
Co se osvědčuje:
režim chyť a pusť (hlavně na lipana)
omezení počtu úlovků
vysazování správných ryb (ne „rychlokvašky“ z líhně)
ochrana trdlišť (zákazy vstupu)
👉 Moderní trend:
➡ méně „nasypat ryby“
➡ více „udělat podmínky, aby se rozmnožily samy“
⸻
🟧 4. Predátoři – regulace, ale s rozumem
Tady je to citlivé.
Realita:
Phalacrocorax carbo
→ má smysl regulovat hlavně v zimě na malých tocích
Lutra lutra
→ plošná regulace prakticky nejde (chráněná), spíš ochrana citlivých úseků
👉 Důležité:
predátory nevyhubíš – ale můžeš zmírnit extrémy
⸻
🟨 5. Malé vodní elektrárny a průtoky
hlídat minimální průtoky
rybí přechody (funkční, ne „na oko“)
👉 Tohle je často podceňované, ale zásadní
⸻
🧠 6. Co může udělat jednotlivec (reálně)
Tady máš konkrétní věci, které dávají smysl:
Jako rybář:
používat háčky bez protihrotu
nebrat velké generační ryby
nechodit přes trdliště
nahlásit znečištění
Aktivně:
zapojit se do brigád (úpravy toků, sázení stromů)
tlačit na místní organizaci, aby neřešila jen „násadu“
⸻
⚠ Tvrdá pravda na závěr
kdyby zmizeli všichni kormoráni → ryb by přibylo, ale problém by nezmizel
kdyby zmizeli všichni rybáři → situace by se zlepšila jen mírně
ale když se nezlepší voda a krajina → pstruh a lipan budou mizet dál
⸻
🎯 Jedna věta:
👉 Nejdůležitější je opravit řeku, ne bojovat s tím, co v ní žije.
Tohle je dobrá otázka — a zároveň nepříjemná pravda: rychlé univerzální řešení neexistuje. Ale dá se s tím dělat hodně, jen to není tak „viditelné“ jako odstřel kormoránů.
Rozdělím to na to, co má reálný efekt – od nejdůležitějších věcí po ty doplňkové:
⸻
🥇 1. Vrátit řekám život (největší efekt)
Tohle je základ všeho.
Co konkrétně pomáhá:
rozvolnění regulovaných koryt (meandry, tůně, proudnice)
štěrkové lavice → místa pro tření pstruhů a lipanů
stínění břehů (stromy) → nižší teplota vody
zpomalení odtoku vody z krajiny
👉 Dělají to třeba:
Český rybářský svaz
Agentura ochrany přírody a krajiny ČR
👉 Efekt:
víc hmyzu
víc úkrytů
lepší přežití mladých ryb
⸻
🥈 2. Omezit bordel z polí
Tohle je obrovský, ale často neviditelný problém.
Co funguje:
zatravněné pásy kolem potoků
méně chemie
zadržování vody v krajině (mokřady)
👉 Jinými slovy:
udělat z polí zase krajinu, ne jen výrobní plochu
⸻
🥉 3. Chytrý rybářský management
Tady mají rybáři překvapivě velkou sílu.
Co se osvědčuje:
režim chyť a pusť (hlavně na lipana)
omezení počtu úlovků
vysazování správných ryb (ne „rychlokvašky“ z líhně)
ochrana trdlišť (zákazy vstupu)
👉 Moderní trend:
➡ méně „nasypat ryby“
➡ více „udělat podmínky, aby se rozmnožily samy“
⸻
🟧 4. Predátoři – regulace, ale s rozumem
Tady je to citlivé.
Realita:
Phalacrocorax carbo
→ má smysl regulovat hlavně v zimě na malých tocích
Lutra lutra
→ plošná regulace prakticky nejde (chráněná), spíš ochrana citlivých úseků
👉 Důležité:
predátory nevyhubíš – ale můžeš zmírnit extrémy
⸻
🟨 5. Malé vodní elektrárny a průtoky
hlídat minimální průtoky
rybí přechody (funkční, ne „na oko“)
👉 Tohle je často podceňované, ale zásadní
⸻
🧠 6. Co může udělat jednotlivec (reálně)
Tady máš konkrétní věci, které dávají smysl:
Jako rybář:
používat háčky bez protihrotu
nebrat velké generační ryby
nechodit přes trdliště
nahlásit znečištění
Aktivně:
zapojit se do brigád (úpravy toků, sázení stromů)
tlačit na místní organizaci, aby neřešila jen „násadu“
⸻
⚠ Tvrdá pravda na závěr
kdyby zmizeli všichni kormoráni → ryb by přibylo, ale problém by nezmizel
kdyby zmizeli všichni rybáři → situace by se zlepšila jen mírně
ale když se nezlepší voda a krajina → pstruh a lipan budou mizet dál
⸻
🎯 Jedna věta:
👉 Nejdůležitější je opravit řeku, ne bojovat s tím, co v ní žije.
Nmacek - Profil | Po 6.4.2026 10:39:34
Co na to říká AI?
Krátká odpověď: největší škody dnes ve většině případů nepůsobí rybáři ani predátoři, ale změny prostředí – hlavně člověk skrze krajinu a vodní hospodářství. Ale pojďme to rozebrat poctivě:
⸻
🥇 1. Největší problém: stav vody a krajiny
Sem patří:
zemědělství (splachy hnojiv, pesticidů, eroze → zanášení štěrkových trdlišť)
narovnání toků, regulace, jezy
sucho a kolísání průtoků
oteplování vody (klima)
➡ Výsledek:
méně kyslíku
méně potravy (hmyz)
zničené trdliště pro pstruhy i lipany
vyšší úmrtnost plůdku
👉 Tohle má dlouhodobě největší dopad na celé populace.
⸻
🥈 2. Predátoři – viditelní viníci, ale ne vždy hlavní
🐦 Kormorán velký (Phalacrocorax carbo)
často loví ve skupinách
dokáže lokálně „vyčistit“ úsek řeky
problém hlavně v zimě
👉 Velký lokální dopad, ale ne všude a ne vždy dlouhodobý
⸻
🦦 Vydra říční (Lutra lutra)
velmi efektivní lovec
chráněná → populace roste
zaměřuje se i na větší ryby
👉 citelný tlak hlavně na menších tocích
⸻
🐦 Volavka popelavá (Ardea cinerea)
loví jednotlivě
spíš doplňkový predátor
👉 menší dopad než kormorán/vydra
⸻
🥉 3. Rybáři (muškaři vs. přívlač)
muškaření – obecně nejšetrnější (často chyť a pusť)
přívlač – vyšší riziko poranění, ale záleží na přístupu rybáře
👉 Reálně:
pokud se dodržují pravidla, vliv rybářů je relativně malý
problém je spíš:
nelegální odlov
špatná manipulace s rybou
tlak na malé revíry
⸻
⚠ 4. Další velcí „tichí zabijáci“
malé vodní elektrárny (změny průtoku, migrace ryb)
znečištění (havárie, kanalizace)
introdukce nepůvodních druhů (např. siven vs. pstruh)
rybožravé ryby (štika, candát) – lokálně mohou hrát roli
⸻
📊 Shrnutí (realita bez emocí)
1. Krajina + voda (zemědělství, sucho, regulace) → 🟥 největší problém
2. Kormorán + vydra → 🟧 silný lokální tlak
3. Rybáři → 🟨 spíš menší vliv (při dodržování pravidel)
4. Ostatní faktory → 🟨–🟧 podle místa
⸻
🧠 Důležitá pointa
Je lákavé ukázat na „viditelného nepřítele“ (kormorán, vydra), protože je to konkrétní.
Ale bez zdravé řeky:
👉 ryby nepřežijí ani bez jediného predátora
Krátká odpověď: největší škody dnes ve většině případů nepůsobí rybáři ani predátoři, ale změny prostředí – hlavně člověk skrze krajinu a vodní hospodářství. Ale pojďme to rozebrat poctivě:
⸻
🥇 1. Největší problém: stav vody a krajiny
Sem patří:
zemědělství (splachy hnojiv, pesticidů, eroze → zanášení štěrkových trdlišť)
narovnání toků, regulace, jezy
sucho a kolísání průtoků
oteplování vody (klima)
➡ Výsledek:
méně kyslíku
méně potravy (hmyz)
zničené trdliště pro pstruhy i lipany
vyšší úmrtnost plůdku
👉 Tohle má dlouhodobě největší dopad na celé populace.
⸻
🥈 2. Predátoři – viditelní viníci, ale ne vždy hlavní
🐦 Kormorán velký (Phalacrocorax carbo)
často loví ve skupinách
dokáže lokálně „vyčistit“ úsek řeky
problém hlavně v zimě
👉 Velký lokální dopad, ale ne všude a ne vždy dlouhodobý
⸻
🦦 Vydra říční (Lutra lutra)
velmi efektivní lovec
chráněná → populace roste
zaměřuje se i na větší ryby
👉 citelný tlak hlavně na menších tocích
⸻
🐦 Volavka popelavá (Ardea cinerea)
loví jednotlivě
spíš doplňkový predátor
👉 menší dopad než kormorán/vydra
⸻
🥉 3. Rybáři (muškaři vs. přívlač)
muškaření – obecně nejšetrnější (často chyť a pusť)
přívlač – vyšší riziko poranění, ale záleží na přístupu rybáře
👉 Reálně:
pokud se dodržují pravidla, vliv rybářů je relativně malý
problém je spíš:
nelegální odlov
špatná manipulace s rybou
tlak na malé revíry
⸻
⚠ 4. Další velcí „tichí zabijáci“
malé vodní elektrárny (změny průtoku, migrace ryb)
znečištění (havárie, kanalizace)
introdukce nepůvodních druhů (např. siven vs. pstruh)
rybožravé ryby (štika, candát) – lokálně mohou hrát roli
⸻
📊 Shrnutí (realita bez emocí)
1. Krajina + voda (zemědělství, sucho, regulace) → 🟥 největší problém
2. Kormorán + vydra → 🟧 silný lokální tlak
3. Rybáři → 🟨 spíš menší vliv (při dodržování pravidel)
4. Ostatní faktory → 🟨–🟧 podle místa
⸻
🧠 Důležitá pointa
Je lákavé ukázat na „viditelného nepřítele“ (kormorán, vydra), protože je to konkrétní.
Ale bez zdravé řeky:
👉 ryby nepřežijí ani bez jediného predátora
NBigFlies - Profil | Ne 5.4.2026 19:25:43
u x a >> kapor je prasiva ryba, ten prezije vsade. A je to lacna ryba, ktora nie je extra narocna na podmienky.
Nu x a - Profil | Ne 5.4.2026 13:37:44
Řízek 5,125 >> jaka by podle tebe byla situace, kdyby nebyla krátká nymfa a francouz, pomatuju dobu kdy jsem někdy kolem řeky chodil a nechyt jsem skoro v nic jen třeba jednoho lipánka co zbíral, ale když přišla krátká a zlatohlavá moucha řeka jako by se najednou otevřela a všude byl lipan..
Nu x a - Profil | Ne 5.4.2026 13:34:14
Zajímavé že, se problém netýká kapra toho je všude i na postruhovce dostatek..
NPanTloušť - Profil | Ne 5.4.2026 12:27:46
ovčák >> Rozuzlení je asi takový. Problém je příliš složitý a tudíž řešení pro naše činovníky neexistuje. Tudíž je asi vše v pořádku?
Novčák - Profil | So 4.4.2026 21:47:09
Jaký vlastně máme rozuzlení?
Muškaři, nebo vláčkaři?
Rybáři, nebo predátoři?
K tomu úpravy koryt, oteplování, hospodaření…
Asi je hodně faktorů, který nehrajou rybám do karet a zákaz přívlače současný stav pravděpodobně nezmění.
Muškaři, nebo vláčkaři?
Rybáři, nebo predátoři?
K tomu úpravy koryt, oteplování, hospodaření…
Asi je hodně faktorů, který nehrajou rybám do karet a zákaz přívlače současný stav pravděpodobně nezmění.
Nmilanpindryc - Profil | So 4.4.2026 20:47:17
Řízek 5,125 >> Dyji i Jihlavku znicil v prve rade kormoran. Nic jinyho se zasadne nezmenilo. Teda jeste pribyl norek a vydra. Reky tecou v podstate neobydlenym udolim…(jsou tam velky useky kam se vubec nesmi)
Na Svratce je to jinej pribeh ale do toho se nebudu poustet.
Na Svratce je to jinej pribeh ale do toho se nebudu poustet.
Nrybazla - Profil | So 4.4.2026 20:02:10
Řízek 5,125 >> Letos se s vydrou nic nezměnilo. Stejně, jako se nic nezměnilo s norky, volavkami, kormorány a morčáky. Působení těchto predátorů má na rybí obsádky a "oblíbenou" biodiverzitu devastující vliv, přímo úměrný jejich nekontrolovanému množení.
Jen se o tom (k překvapení mnohých) začalo letos více mluvit.
A zmiňuješ-li lipany 40+ z Brané, byly to ryby občas vytahující z řeky Moravy a nikdo je nevybral - prostě se vrátili zpět. V Moravě bylo takových lipanů mnoho, vzdor bagrování krátkou nymfou a později francouzem. Dnes lze v Moravě nachytat jen v místech, kde řeka teče civilizací. Ve volné krajině je řeka téměř bez ryb. Zato je každých padesát metrů patrná vydří cestička. Morava je v tomto směru fakt extrém..
Jen se o tom (k překvapení mnohých) začalo letos více mluvit.
A zmiňuješ-li lipany 40+ z Brané, byly to ryby občas vytahující z řeky Moravy a nikdo je nevybral - prostě se vrátili zpět. V Moravě bylo takových lipanů mnoho, vzdor bagrování krátkou nymfou a později francouzem. Dnes lze v Moravě nachytat jen v místech, kde řeka teče civilizací. Ve volné krajině je řeka téměř bez ryb. Zato je každých padesát metrů patrná vydří cestička. Morava je v tomto směru fakt extrém..
Ntroutkiller - Profil | So 4.4.2026 18:26:35
Řízek 5,125 >> mimochodem na hlavním toku MP Ploučnice těch lipanů taky bývali kvanta, dali se chytat na podzim na slunky😉 ale muškaře to tam nikdy netáhlo- a kde jsou dnes?
Ntroutkiller - Profil | So 4.4.2026 18:23:47
Řízek 5,125 >> na mrku nejsem dlouho, takže nepamatuji. Ano, na Ploučnici to s vodou taky není kdovíjak ideální, ale taky to není úplně tragický-řekněme střední tok Mimoň-> Žandov celkem v pohodě. Spodní tok nekomentuji, tam jsou některý věci za mne na kriminál(MVE). Dnes nachytám ve smyslu pár pěknejch PO za vycházku- ale jen proto, že dokonale znám ty revíry a vím kam jít a těm mrtvejm kilometrům se vyhýbám( někde to je fakt 1-2 km sem tam ryba a pak třeba 5 km nic).
Kdysi ty populace byly v rámci toků spojité a byl spíš problém s velikostí(přepstruhované potoky s nedostatkem potravy). Na těch potokách toho lipana nikdo nevychytal(a ty chybějící PO taky ne), když tam jsou úseky kde se ani muškařit nedá, ale je spíš otázka jestli ten výskyt lipanů nebyla spíš historická anomálie(absolutní absence predátorů).
Kdysi ty populace byly v rámci toků spojité a byl spíš problém s velikostí(přepstruhované potoky s nedostatkem potravy). Na těch potokách toho lipana nikdo nevychytal(a ty chybějící PO taky ne), když tam jsou úseky kde se ani muškařit nedá, ale je spíš otázka jestli ten výskyt lipanů nebyla spíš historická anomálie(absolutní absence predátorů).
NŘízek 5,125 - Profil | So 4.4.2026 17:55:16
jxr >> jj, prostě je historicky setrvalý pokles zarybnění, těžko říct, jestli sme se už dostali do fáze nula...:-)
Njxr - Profil | So 4.4.2026 17:49:20
Řízek 5,125 >> Si vzpomínám, že jsem tak před 20 ti lety psal článek, proč mizí pstruzi a lipani. Těch faktorů jsem tam už tenkrát napsal mnoho. A to ještě ryby docela byly v porovnání s dneškem.
NŘízek 5,125 - Profil | So 4.4.2026 17:45:33
retrívr >> jo? A přesto tam recentně mají kamarádi nachytaný lipany ve velikostech, o kterých se nám historicky ani nesnilo...
Ovšem teď propaluju...:-)
Ovšem teď propaluju...:-)
NŘízek 5,125 - Profil | So 4.4.2026 17:43:25
troutkiller >> tak když nachytas i dnes, tak je tedy snad všechno pořádku, že..:-)
A k tomu nezachytani v dávné historii - v porovnání s tím, co čtu jak to bylo všude plný ryb:-)
Místo stovky ryb třeba jen s bidou dvacet:-)
Btw-sleduji průtoky Ploučnice, a sou léta, kdy ani tam není žádná voda..., průtoky obecně sleduju už tak dvacet let, protože mě to baví...,
A k tomu nezachytani v dávné historii - v porovnání s tím, co čtu jak to bylo všude plný ryb:-)
Místo stovky ryb třeba jen s bidou dvacet:-)
Btw-sleduji průtoky Ploučnice, a sou léta, kdy ani tam není žádná voda..., průtoky obecně sleduju už tak dvacet let, protože mě to baví...,
NŘízek 5,125 - Profil | So 4.4.2026 17:36:34
troutkiller >> to je takové deja vu, úbytek lipana se řeší na mrku už dvacet let...
A co na Mrku, bejvalo i muskareni.cz..
Lidi ve velkém plakali, co se stalo na severní Moravě, když někdo napsal článek, jak zachytal lipany 40 plus- na Branné(?, už si to přesně nepamatuju), do roka tam nebylo nic.., k tomu barvite popisy SPZ cizích rybářů..
Lidi plakali nad krátkou nymfou, kdy se vybagrovaly hejna matečných lipanů, a pak přišel lov s "francouzským návazcem" , a lidi stále plakali..., že by se mělo chytat hlavně na sucho...
Je to pořád dokola, akorát letos se to změnilo, že už jako zato může vydra:-)
Nevím, jak dlouho si na mrku, ale třeba zde bylo v muškaření opravdové rozhořčení, když zde jeden kolega napsal článek o chytání Lipanů na horní Vltavě - okamžite se strhly vášnivé diskuze o propalování revíru, že se tam všechno vychytá, apod...a to je taky už třeba 15 let...dneska za to může vydra:-)
A co na Mrku, bejvalo i muskareni.cz..
Lidi ve velkém plakali, co se stalo na severní Moravě, když někdo napsal článek, jak zachytal lipany 40 plus- na Branné(?, už si to přesně nepamatuju), do roka tam nebylo nic.., k tomu barvite popisy SPZ cizích rybářů..
Lidi plakali nad krátkou nymfou, kdy se vybagrovaly hejna matečných lipanů, a pak přišel lov s "francouzským návazcem" , a lidi stále plakali..., že by se mělo chytat hlavně na sucho...
Je to pořád dokola, akorát letos se to změnilo, že už jako zato může vydra:-)
Nevím, jak dlouho si na mrku, ale třeba zde bylo v muškaření opravdové rozhořčení, když zde jeden kolega napsal článek o chytání Lipanů na horní Vltavě - okamžite se strhly vášnivé diskuze o propalování revíru, že se tam všechno vychytá, apod...a to je taky už třeba 15 let...dneska za to může vydra:-)
NŘízek 5,125 - Profil | So 4.4.2026 17:25:10
milanpindryc >> i na sekundarech teče půl roku osm kubíků, když normální průtok je 15...
Změnilo se všechno, Lipan ze sekundarek zmizel po roce 2000, ve Vyšáku začal mizet už v půlce devadesátek..., žádný vysazování nepomohlo.
Sekundarky sou něco jako průtočný sádky, kde už dlouhou dobu nefunguje přirozená obnova populace .
Nějaký výjimky jsou. Ale plošne to už neplati..
Změnilo se všechno, Lipan ze sekundarek zmizel po roce 2000, ve Vyšáku začal mizet už v půlce devadesátek..., žádný vysazování nepomohlo.
Sekundarky sou něco jako průtočný sádky, kde už dlouhou dobu nefunguje přirozená obnova populace .
Nějaký výjimky jsou. Ale plošne to už neplati..
Nretrívr - Profil | So 4.4.2026 16:12:03
Nemám názor, mám jen jasnou zkušenost. Co nejvíce škodí nelze určit tabulkou. Jde o místní podmínky.
Jsem z horní Jizery a tady, kde se vysazují statisíce plúdkú každý rok, kde se dávají věší plůdky z potoků, kde se dávají větší rybky z rybníčků !!! ??? A koukáme na pět hnízdících volavel , nízký stav vody v Jizeře, která je čistá, jak nikdy a je tu hovno. retrívr
Jsem z horní Jizery a tady, kde se vysazují statisíce plúdkú každý rok, kde se dávají věší plůdky z potoků, kde se dávají větší rybky z rybníčků !!! ??? A koukáme na pět hnízdících volavel , nízký stav vody v Jizeře, která je čistá, jak nikdy a je tu hovno. retrívr
Ntroutkiller - Profil | So 4.4.2026 15:07:40
Řízek 5,125 >> to s tou vodou čtu dost často, nicméně tady na úpatí Lužických hor, Labských pískovců a Českého středohoří jsou ty potoky +/- stejně vodnaté a i teplota je stejná, přesto pstruzi a lipani začali hodně mizet někde 2005- 10 ( vodnatost je relativně stálá, protože zdrojnice jsou povětšinou z artézkých vrstev, tedy nezávislé na počasí). Důvod proč zmizeli je jasný a rybáři to nebyli🤦♂️
Že bysme nenachytali se v 90tkách nestávalo, ale to bude nejspíš rukama😉btw. nestává se mi to ani dnes
Že bysme nenachytali se v 90tkách nestávalo, ale to bude nejspíš rukama😉btw. nestává se mi to ani dnes
Njxr - Profil | So 4.4.2026 14:13:43
milanpindryc >> Sekundární vody pod přehradou nejsou potoky, o kterých je řeč.
Nmilanpindryc - Profil | So 4.4.2026 13:53:50
Řízek 5,125 >> no tak to ja si to pamatuju dost jinak… to k nam na Jihlavku a Dyji prileteli kormorani, lipany sezrali a bylo na vzdy hotovo. Vody je na tech sekundarkach furt stejne.
NŘízek 5,125 - Profil | So 4.4.2026 13:25:00
troutkiller >> já si to dřív nedokážu vůbec představit, to musely bejt hotový rybí polívky, kdy člověk přešel řeku přes rybí hřbety suchou nohou...
Btw-pamatuju si docela dobře osmdesátky, i devadesátky, a jako ve vodě bylo pstruhů dost, nicméně i tak sem někdy nechytil skoro nic.. po roce 2000 se na těch potocích změnilo hlavně to, že tam zmizela voda, a ryby jak známo, tu vodu docela potřebují.
Btw-pamatuju si docela dobře osmdesátky, i devadesátky, a jako ve vodě bylo pstruhů dost, nicméně i tak sem někdy nechytil skoro nic.. po roce 2000 se na těch potocích změnilo hlavně to, že tam zmizela voda, a ryby jak známo, tu vodu docela potřebují.
NŘízek 5,125 - Profil | So 4.4.2026 13:21:08
Mates PB >> o komunistech tam není ani čárka:-), ale něco jako tom tvým příspěvku, v bledě modrém:-)
Njxr - Profil | So 4.4.2026 8:50:02
Mates PB >> Ještě v tom názvu chybí ta druhá část s dodatkem ;-) Už tenkrát považovali vydru a ledňáčka za škodnou.
Připojuji se a též jdu vybrat aparáty a roznášet plůdek. A opět budu doufat, že to k něčemu je. A dovolím si tvrdit, že zrovna tam, kam vysazuji já, jsou největší škodnou právě vydra a ledňáček, pač rybářský tlak zde absentuje...
Připojuji se a též jdu vybrat aparáty a roznášet plůdek. A opět budu doufat, že to k něčemu je. A dovolím si tvrdit, že zrovna tam, kam vysazuji já, jsou největší škodnou právě vydra a ledňáček, pač rybářský tlak zde absentuje...
NMates PB - Profil | So 4.4.2026 8:22:19
Jinak se omlouvám že se nebudu účastnit následné argumentační bouře, ale jedu sadit plůdek potočáka. Nevím jestli to má smysl, ale jistě bonitnější než chytračit na …… kdekoliv.😁
Červené karty: medvěd
Živě na MRK.cz
Kde to žije - muškaření
10:31NO muškách, umělých 34405
StNMuška splávek - Dry dropper rig 21
ÚtNMuškaři a bigbít 7854
PoNBambusák a vyroba 786
Po Kdo více škodí pstruhové vodě?? Muškaří nebo Vláčkaří?? 152
. . . NGastronomicky koutek pro lopaty a nemehla 53131
. . . NPolsko, okolí Dunajce 3
. . . NPovídání JEN o vázání a muškách 22009
. . . NGalerie muškařských navijáků 596
. . . NMuskareni v Gronsku 2
. . . Nrevír Hořima 68
. . . NMuškaření začátečnické vybavení 39
. . . NMuškaření v západní Austrálii (Video) 9
. . . NCzech Nymph – Krémový Blešivec s Fialovým Srdíčkem (Video) 24
. . . NKúp si svojho kormorána 2003
Co je nového - muškaření + obecné
ČtNBleskovka: Soudy daly za pravdu rybářskému svazu. Rybář po čtyřech prohřešcích nesmí 18 měsíců k vodě
StNBleskovka: Invaze slunečnic na Boleváku. Úhoři a tolstolobici naopak zmizeli
StNBleskovka: Biomonitoring na revírech severní Moravy
PoNBleskovka: V Litovelském Pomoraví našli invazního raka, ohrožuje tuzemské druhy
NeNBleskovka: Přes milion překážek na evropských řekách: EU chce osvobodit 25tis. km toků
. . . NBleskovka: Vypuštěná Labská přehrada - takový pohled se naskytne jen výjimečně
Akční nabídky
Oznámení - muškaření
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Doporučujeme e-shop
Rybářské centrum Olomouc
Rybářské potřeby pro Vaše životní úlovky. Na prodejní ploše 160 m2 a na eshopu naleznete vše pro sladkovodní i mořský...
