NDawemaster - Profil | Út 17.6.2014 9:56:10 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Jeden chatař na mě nedávno zkoušel,že místo u vody je "jeho" a že tam má zakrmeno na kapry atd...jen jsem mu s úsměvem opáčil,že kapry nechytám,že se nemusí bát,že bych mu to vychytal,že jdu na úhoře a jestli chce,tak mu klidně uvolním kousek místa a může chytat se mnou na svém zakrmeném fleku a vesele jsem si rozbaloval cajk dál a nevšímal si ho. Ještě chvilku za plotem něco remcal ale když viděl že ho mám na háku,tak to po chvilce vzdal a zalezl zas do chaty. Podle mne si jen potřeboval rýpnout,než že by chtěl skutečně chytat. Co by mi taky mohl jiného udělat,když místo u vody nemohlo být ani omylem "jeho",protože místo u vody dle rybářského řádu patří všem rybářům a jeho skutečný oplocený pozemek se nachází 15 metrů od vody a na místo u vody vede cesta mimo jakýkoliv soukromý pozemek. Výhrůžky na mě neplatí,tomu se jen usmívám a mávnu rukou. Kdyby byl někdo agresivní tak neváhám zavolat policii,nebo si to s ním vyřídím podle potřeby ručně a stručně sám. Nejsem žádný chcípák a mých skoro 100 kilo tělesné váhy,boxerský výcvik,léta v posilovně a nůž u pasu odradí mnoho zájemců o neodůvodněný rozpor se mnou,tak si většinou jen něco brblají pod vousy ale k odvážnějšímu činu se nedostanou :-))). Oni vědí že nemají pravdu,tak nakonec vždy ustoupí,když vidí,že si z nich člověk nic nedělá a nesedne si z nich na zadek. Já o problémy nestojím,nevyhledávám je a pokud možno se jim vyhýbám ale zase si nenechám kálet od kdejakého dědka na hlavu a dělat ze sebe blbce.Sice se říká "moudřejší ustoupí" ale taky se na druhou stranu říká "když všichni moudří ustoupí,tak svět bude patřit blbcům"....
NMrCement - Profil | Út 17.6.2014 9:50:27
kalaban >> patrně pane kolego narážíte na kolegu, který přišel na břeh Brněnské přehrady a přestože na dohled tj. min. 100m na každou stranu nebyl žádný další rybář, tak si sedl vedle vás ve vzdálenosti 3,001m. Chybí vám velkorysost ..... chtěl si jen najít kamaráda a určitě na tom místě den předtím ulovil kapitálního kapra 46,20 cm.
Nkalaban - Profil | Út 17.6.2014 9:44:28
Mimo velice specifických a naprosto vzácných případů, je rybář deroucí se na něčí zahradu naprosto stejnej hňup jako ten, který si odkrokuje 3 metry a sedne si vedle vás, ač má kolem "x" metrů jiného volného místa. Je to znak naprosté debility a bezohlednosti v jednom "balíčku". Pokud tito lidé stojí o chlapskou společnost anebo trochu "vzruchu" mají navštívit buď gay klub nebo se mají jít porvat s podobnejma lulana, třeba z fotbalu...
Nelhierro - Profil | Út 17.6.2014 9:37:10
Na MRKu došla témata, nebo co? Já že už toto je asi třetí diskuze, kde se řeší chaty a chataři. Kupte si předplatné časopisu Chatař &chalupář a dejte pokoj. :-)
Nsplávkař - Profil | Út 17.6.2014 9:35:58
kakr >> Tohle taky vím,ale zmiňoval jsem zajímavý fakt,že vlastník či nájemce na rozdíl od předchozího nájemce(svazu) dokázal stanovit a hlavně vymoci takový pravidla aby se ,,srovnal,, se sousedy a ten tvůj těžař ty pravidla ochotně přijmul a respektoval(dokonce i v případě,že s tím měl v minulosti když na stejném místě fungoval jako rybář docela problém).
NZajda - Profil | Út 17.6.2014 9:34:25
Petan600 >> Týká se to pouze MRS...
Nkakr - Profil | Út 17.6.2014 9:19:49
splávkař >>
Pokud někdo loví na rybníku který není revírem ve smyslu zákona č.99/2004 Sb a provádí se zde hospodářská těžba ryb udicí , tak si může vlastník či nájemce vody stanovit jakákoli pravidla hry. Například, že lovící musí být oholený a má čisté ponožky:-))
Otázkou zůstává, zda těžaři (správný název pro lovící) budou ochotni pravidla akceptovat.
Nsplávkař - Profil | Út 17.6.2014 9:11:42
kakr >> ,hraji:
Nechci tu pitvat paragrafy,ale můj příspěvek narážel na situaci,kdy má jedinec s povolenkou v kapse pocit,že může prakticky vše což je často umocněno zkušeností kdy se ho někdo pokoušel(neúspěšně) v minulosti v jeho neomaleném chování usměrnit.
Tu popisovanou teorii znám,ale vím,že praxe bývá mnohde složitá a znám vody kde se tento problém za hospodaření svazu nepodařilo vyřešit a situace vedla až ke změně správce. Je zajímavé,že od doby kdy na dané vodě začal hospodařit nějaký byť bezvýznamný soukromníček a určoval pravidla i to kdo a jak smí lovit tak bylo po problému a když nastal byl okamžitě řešen.
NPetan600 - Profil | Út 17.6.2014 9:10:54
hraji >> Lov ryb z oplocených pozemků se děje zcela běžně viz..Berounka.
Nhraji - Profil | Út 17.6.2014 8:57:01
splávkař >> nerozumím té první části příspěvku. O ničem takovém jsem nepsal a nerozumím tomu, jak jsi na tuhle absurditu došel a proč ji spojuješ s tím, co jsem napsal.
Tvrzení uvedené v druhé části bych jen upravil. Pokud je pozemek sice oplocený, ale není tam znemožněn přístup rybářům a RS, například je trvale průchodná branka, a není tam nikde cedule Zákaz vstupu a podobně, tedy pokud je to místo, byť za plotem, kam se celý den dostane a může lovit kterýkoliv rybář a RS, potom je lov z takového pozemku povolen. Pokud je ale pozemek, sice bez plotu, ale opatřen například tabulkami Zákaz vstupu, soukromý pozemek, pak se jedná o místo, kam je zamezen přístup osobám vykonávajícícm rybářské právo a jeho kontrolu, a lovit se tam nesmí. Nikdo, ani majitel
Nkakr - Profil | Út 17.6.2014 8:56:35
splávkař >>
Uživatel revíru může v BP stanovit kde a za jakých podmínek se VRP koná.
Pokud vlastník pozemku přiléhajícího k revíru neumožní VRP oprávněným k lovu, tak tam nesmí lovit ani on sám.
Velmi prosté a zákonné......
Nsplávkař - Profil | Út 17.6.2014 8:51:00
hraji >> Takže situace kdy ,,rybáři,, zakotví na týden třeba v soukromém sadě a za pár dní ho nejen z části vykácí a sklidí ale i náležitě pohnojí a odpadem vyzdobí a majitel může tak akorát čekat až si to co ještě potřebují zabalí a zase někam zmizí...
V praxi to tedy znamená,že oplocené parcely třeba na březích písníků jsou vlastně hájeným úsekem??
NMates PB - Profil | Út 17.6.2014 8:50:03
No jednoduchá rovnice: když chce někdo s tebou vymrdat, musíš mít větší koule než on a vymrdat s ním ještě víc. V Čechách to ani jinak nejde.
Návod ti nedám, na to si každej musí přijít sám.
Nhraji - Profil | Út 17.6.2014 8:39:14
splávkař >> neee, zákon ti pořád dává právo vstupovat na pobřežní pozemek za účelem lovu ryb, ale svaz ti omezuje právo lovit pouze na pozemky, které nejsou zaplocené.
Nsplávkař - Profil | Út 17.6.2014 8:36:41
kakr >> Právo ke vstupu na pobřežní pozemky a povinnost náhrady způsobených škod je tedy už minulostí?
Nkakr - Profil | Út 17.6.2014 8:32:45
Při lovu v rybářském revíru se zakazuje:
.........................................................................................................................................................
lov ze všech pozemků, na které je zamezen přístup osobám oprávněným k výkonu rybářského práva.
.........................................................................................................................................................
A je to !!
Nsplávkař - Profil | Út 17.6.2014 7:06:44
Tento problém bych neviděl tak jednostranně a tak jako jsou chataři co si nějakým způsobem snaží urvat kousek místa pro sebe jsou i ,,rybáři,, co si nárokují pozemky co jsou třeba právě chatařů.
Jdou na to skrz své právo ke vstupu na pobřežní pozemky v rámci lovu ale ve skutečnosti se chovají jak kočovní cikáni-přitáhnou si svý povozy,pár dní dělaj bordel,kdeco zničí,pos....,pob..... ,pak si zbalí co se jim bude třeba ještě příště hodit a zase odtáhnou. Nedivím se,že se to kdekomu nelíbí a snaží se to nějak řešit. Tady by měl myslím zasáhnout ten kdo na revíru hospodaří a taková místa pro rybáře v rámci dobrých sousedských vztahů pro rybáře uzavřít.
Npoustevník - Profil | Út 17.6.2014 6:41:49
Zákon o rybářství § 11 odst. 8 a 9....to samé je ve Vodním zákoně § 50-odst. a-g...§51... v každém případě je jasný že když má někdo plot až k vodě tak mu přes něj nepolezu a přes oplocenou zahradu mu taky nepůjdu.Je to všechno jen a jen v lidech.S tím přivlastňováním revíru předpokládáš správně...rybářský revír nelze přivlastnit ani pronajmout,jedině že by si sám chatař nechal vyhlásit svůj revír který řádným způsobem vyznačí....všem chatařům to doporučuji je to úplně jednoduchá záležitost :-) :-) :-)
Nsumec 1950 - Profil | Út 17.6.2014 4:18:12
Mrknato >> S těmi procenty bych to nepřeháněl.Ale pravda je,že znám dost míst,kde cesta k vodě vede přes soukromý pozemek.A tady se pozná hned,zda je majitel pozemku bezmozek.Už jsem to několikrát řešil.
NMrknato - Profil | Út 17.6.2014 0:31:06
Víš, já si myslím, že státní voda by se měla rozkládat na státním pozemku... co ty na to? 95% problémů je zapřičiněno, že "státní voda" se nachází na soukromém pozemku a cca 5% problémů vzniká, když "státní voda" koliduje s obydlím a to má podle mě vyšší právní ochranu, než "bičování vody".....
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
