Svazomasaj – mýtus, vyhynulá bytost, každodenní realita?

Čím víc se potuluju kolem vody nebo na mrku, tím víc si říkám, že to takto nejde donekonečna. Zavzpomínám-li na moje lovy ryb před 25-30 lety a porovnám-li to se současností, tak je to v podstatě neporovnatelné. V podstatě v každé louži se tenkrát třel lín i candát, pod každou druhou větví stála 15cm kudla, bílé ryby bylo tak akorát, občas se objevil karas obecný. Nepitval bych stav kaprů, kapr vždy byl a vždy bude všude (rým).
Myslím, že na většině vod je dnes hojný převážně jen kapr násaďák (větší kapři odjeli na soukromáky nebo do udírny) a pak ještě přemnožený a zakrnělý cejn (díky absenci dravců). Ostatní ryby často známe pouze týden po vysazení a nebo z atlasu. Můžeme zde namítnout, že za všechno mohou přehradní hráze a teplota vody (ano, na řekách částečně ano) a pak taky, že za všechno může nepůvodní karas stříbřitý. Ale bavme se o běžných rybnících 1-10Ha.
Osobně to vidím zcela jinak a to především v lidech. Když zavzpomínám na moje zkušenosti za posledních 191 docházek v minulém roce, tak český člověk je v podstatě tak nenažraný, nenechavý a často i hloupý, že po něm zůstává pouze spoušť. Kromě toho, že všechny mírové ryby pečlivě poválí po zemi, přeměří a uloží do saku, tak bohužel i dravce na rybku když už nezmasí, tak podměrečné aspoň nechá zažrat a pak s nadávkami a trojhákem v jícnu háže zpět do vody. Často se vyplatí i hluboko zažraný trojhák vyoperovat rezavým peánem, není to totiž levná záležitost. Tito svazomasaji často nemají ani podběrák a když ano tak takový, co trhá ploutve, nepoznají některé druhy ryb a jako nástražní používají jeseny, ouklejky a další. Kromě neznalosti základních druhů ryb se stále bavíme o činnosti lovců v mezích pravidel, pytláci jsou zanedbatelné procento škůdců. V podstatě je jim všechno jedno a jediným hnacím motorem je levné maso. Poměrně početnou podskupinou svazomasajů tvoří tací, co pronásledují náklaďák a jezdí na revíry těsně po vysazení kaprů (pracovně jim přezdívám trambusáci) a tito mají mozek stejně velký jako ostatní, akorát dokážou navíc i telefonovat kamarádům. Drtivá většina svazomasajů nepřemýšlí a v podstatě i ryby, které už nikdy nikdo v revíru nenahradí, nekompromisně končí v mrazáku nebo hospodě. Dalším, snadno pozorovatelným faktorem, je absence mozků i při tak jednoduché činnosti, jakou je odnesení si nepořádku od vody. Asi nemá význam tu vypisovat kolik se válí okolo revírů plechovek, petek, cívek od vlasců a sáčků od krmení. Určitě to tam všechno nechali koupači, slýchávám.
Nicméně toto všechno zajisté znáte, někteří z vlastní zkušenosti, někteří moudřejší to třeba jen vnímají v okolí. Často tady čteme okřídlenou formulaci, že beru ryby jenom občas (občas=všechny mírové ) nebo že 50kg /rok je zcela normální a adekvátní množství. No, každého vizitka. Škoda jen, že tito lidé bez mozků si neuvědomují, že tu nejsou jediní, schovávají se za to svoje „občas“ a jen pláčou, jak je málo kaprů.
Dostaňme se konečně i k otázce a tou je, zda vůbec někdo vnímá určité množství zmasených ryb jako nějaký ještě únosný kompromis, který je adekvátní k tomu, kolik stojí povolenka a co vše za tu směšnou cenu svaz nabízí? Z mého pohledu při směšné ceně roční povolenky na stovky revírů a tedy jedné vycházky kolem 5Kč (kdo chodí méně často – jeho mínus) v podstatě už nemáme nárok na nic, kromě několika kaprů případně duháků za rok (snadno nahraditelných). Tedy obecně řečeno do 10kg masa/rok. Vše ostatní nad tento limit je normální masařina a k tomu většina svazomasajů ještě ryby rozdává, protože je nemají šanci zužitkovat sami. Abych nekázal vodu a nepil víno, tak minulý rok jsem odnesl 2 kapry do 45cm a 15 plotiček nástražných. Z mnou ulovených mnoha desítek dravců nebyl ani jeden zažraný.
A druhá otázka: Známe-li chování „taky rybářů“ u vody, tak má význam usilovat například o prodloužení doby lovu, má význam jim ještě radit formou článků, videí, detailních informací na netu nebo v časopisech?
Podle mého ne a kdyby bylo podle mého i to ostatní tak bych zdražil povolenky, přijal opatření omezující počty přisvojených ryb, rozšířil hájení, hned poté, místo vagónu kaprů do každé kaluže, zaplatil funkční RS a možná bychom se po letech opět dočkali toho, že se i v návesním rybníčku 1Ha bude třít lín s candátem. Možná by po pětinásobném zdražení povolenky a omezení vysazování kaprů už ta RS do dvou let ani nebyla potřeba.
Autor diskuse: MrKos - Profil , 5.1.2013 všeobecné - ostatní

NMrknato - Profil | Ne 6.1.2013 10:25:14

Saddám >> Ano navrhnul jsi to. To JÁ, to řeším konstruktivně... na půdě členské schůze...)

    Nbremic - Profil | Ne 6.1.2013 10:22:47

    Saddám >> Já myslím že mícháš hrozně moc věcí dohromady a to je důvod proč se nemůžeš dobrat kloudnýho výsledku.

      Nnofish - Profil | Ne 6.1.2013 10:21:59

      Mrknato >> tvl, tak tohle domluv a já to chci vidět. Protože bude prdel :-) Ono schůže si odhlasuje nějakou symbolickou cenu, třeba korunu na hodinu aby to byly furt brigády a nevypadalo to moc blbě. Ale kraj chce po MO odvádět určitou činnost. Ani auto nedojede zadarmo směrem kancl na ÚS. Hráze nikdo neposeče (bývá to teba jako podmínka v nájemní smlouvě) protože radši zaplatí ty brigády. Auto pro ryby nedojede na vzduch. Atd, atd. Člověče, chce to víc myslet, než takhle plácneš. Ono je jedno kdo ty prachy vybere, ale tak i tak je budeš muset někde sehnat. A hlavně, to si neodhlasjí ani členi, pokud mají rozum. Ryby nad plán se dají kupovat právě z těchti peněz. A kapří maso je pro ně nade vše :-)

        NSaddám - Profil | Ne 6.1.2013 10:21:51

        Mrknato >> To jako, že moc nadávám? :)

          NSaddám - Profil | Ne 6.1.2013 10:20:56

          Mrknato >> Máš v tomhle pravdu. Neumím si třeba představit, jak RS na nějakém soukromáku(také tam musí být) řeší třeba nepovolený lov na dírkách.

            NMrknato - Profil | Ne 6.1.2013 10:20:42

            Saddám >> Je vidět, že jsi abstinent....) A tedy sranda s tebou nebude.....

            Edit : no mě by spíš zajímaly důvody, které vedou příslušný RO k povolení tohoto zakázaného způsobu lovu.

              NSaddám - Profil | Ne 6.1.2013 10:18:11

              bremic >> Che Guevara teda zrovna nebudeš.Pojď si aspoň zanadávat. Je to zadarmo, levnější než vodka a duši se trochu odlehčí.

                NMrknato - Profil | Ne 6.1.2013 10:15:52

                Jirka Rybka >> A jakou vazbu má RS na příslušnou MO?

                  Nbremic - Profil | Ne 6.1.2013 10:14:20

                  Tolik návrhů na zlepšení a hádejte jakej bude výsledek....poplakat, zanadávat si a kára jede dál. Vítejte doma :)

                    NSaddám - Profil | Ne 6.1.2013 10:12:36

                    vahaj >> Boj se. Snímkem jsi porušil zákon. Lumpové se totiž fotit a kamerovat nesmí. Ledaže by se ti tam při zachycování krás krajiny náhodou připletli. Taky už se mi párkrát stalo nešikovi, že jsem při náhodné manipulaci s aparátem, zcela neůmyslně pořídil pár snímků nezákonného chování. I když, když tak na to koukám, ten borec, tam je sám, vždyť on ti dal k focení souhlas. Nejdřív souhlasí a pak by se škubal, hrdina.
                    Je to smutné , když spravedlnost aby fungovala, musí si vypůjčovat metody z druhé strany.

                      NMrknato - Profil | Ne 6.1.2013 10:11:02

                      Saddám >> Dáme pivko a domluvíme ten svazonávrh na zrušení brigád v naší MO? Pak se teprv ukáže, kdo dělá chov levné ryby a svazofunkce z přesvědčení a kdo pro peníze... Schvalování návrhů členských příspěvků dle § 3 odst. 4 písm. a, c) Stanov, je 100% v kompetenci členské schůze.

                        Nnofish - Profil | Ne 6.1.2013 10:10:54

                        pectak >> mi nikdo nenamluví, že ryby zmizí jen kvůli tomu, že je lidi žerou. Má to víc důvodů, jen uvažovat v souvislostech... Ano, lidi sežrali parmy, ale proč? Jak je možné, že tam nejsou ani malé? Atd... hodit všecho na lidi (i když je jasné, že na tom podíl mají) je příliš jednoduché. Na druhou stranu musí tohle myšlení některým lidem celkem vhovovat. Rybáři to hází na kolegy a oni mají klid.

                          NPYTLAKS - Profil | Ne 6.1.2013 10:09:48

                          pectak >> kormoránem?:-)))

                            NJirka Rybka - Profil | Ne 6.1.2013 10:09:29

                            Mrknato >> Bohužel garanci kdo uchová data není přesné stanoven
                            jak jsem psal je třeba řádně zajistit ochranu snímacích zařízení, přenosových cest a datových nosičů, na nichž jsou uloženy záznamy, před neoprávněným nebo nahodilým přístupem, změnou, zničením či ztrátou nebo jiným neoprávněným zpracováním - viz § 13 zákona č. 101/2000 Sb.

                            tudíž musíš ji dostatečně zabezpečit proti zneužití , ale český nedokonalý zákon nestanoví jak,
                            jak se řeší skartace a ochrana osobních dat předešlem příspěvku popsáno stačí číst??

                              Npectak - Profil | Ne 6.1.2013 10:07:41

                              nofish >> U nás na řece Jihlavě se před 10 lety chytali parmy na cokoliv ..... bylo jich tolik, že je tam chytal kdokoliv..... a to je kámen úrazu. Teď tam o parmu skoro nezavadíš a asi tušíš, čím to je :(

                                NRybatorstr - Profil | Ne 6.1.2013 10:06:52

                                vahaj >> Vidím to stejně.

                                  NSaddám - Profil | Ne 6.1.2013 10:03:55

                                  Mrknato >>Tak, funkce by sis dělil, co ? Jeden národem milovaný,pragmatický politik kdysi přeci řekl, že o peníze jde až v první řadě. A ty o funkcích.

                                    NMrknato - Profil | Ne 6.1.2013 9:56:35

                                    Jirka Rybka >> Tak jsi se slušně rozepsal..... stačilo ale uvést, kde k tomu zákon zmocňuje RS? Kdo řeší ochranu osobních dat a skartaci záznamů. Kdo garantuje, že tato data nebudou zneužita?
                                    Je rozdíl mezi filmováním krajiny, přírody s rybáři a dokumentaci kontroly RS rybáře ánfas..... a zmínka o MO ve spojitosti s RS je kouzelná a vše dokreslující....

                                      Nvahaj - Profil | Ne 6.1.2013 9:55:14

                                      Saddám >> To je mi naprosto jasný. Spíš jsem tím chtěl vyjádřit svůj názor, a to ten, že pokud se povolenka zdraží, najde se ještě víc lidí, kteří takto budou přemýšlet, a o to bude situace horší. Možná, že je to mylný názor, ale ...asi ne.

                                        NiPetulak - Profil | Ne 6.1.2013 9:54:19

                                        MrKos - >> Obecně s tím, co jsi napsal, můžu jen souhlasit. Nejsem si pouze jistý, jestli razantní zdražení povolenky povede k účinné filtraci těch, o kterých píšeš jako o svazomasajích (mám obavu, aby to nefungovalo spíše naopak pod heslem "povolenka se musí vyplatit"). Pokud zdražení povolenky (popř. členského příspěvku) povede ke zefektivnění práce RS, ke zkvalitnění rybí osádky a obecně k tomu, že vody budou vypadat a fungovat lépe, jsem jenom pro. Další otázkou je jestli samotné zlepšení práce RS stačí k tomu, aby se dodržovaly pravidla. Podle mě je potřeba přitvrdit na trestech za porušení pravidel. Jestli dneska vím, že šance že mě chytne RS při porušování pravidel, je malá a navíc vím, že v nejhorším mě to bude stát pokutu v řádu stokorun a zadržení povolenky v řádu pár měsíců, tak se postihu asi moc obávat nebudu. Pokud ale budu vědět, že pokuta bude třeba i několik tisíc a povolenku už taky nemusím dostat nikdy, budu daleko víc přemýšlet, jestli se do porušování pravidel vůbec pustím.