Nmildas - Quinn - Profil | Po 21.6.2010 23:11:01
hona1 >> Hono, nevystupuješ jako debil, ale argmenty máš bídné. Je ti podle karty 17. Máš ještě trochu času. Teď se tu na to vykašli a začni debatovat zase ráno.
Nhovadoz - Profil | Po 21.6.2010 23:10:53
Martin M. >> To by bylo dobrý, zrovna tenhle příspěvek v ML je na pobli.í. Jeden candát , kterej brzo chcípne a druhej snad už i chcíp ve velikosti cca 20cm. Fakt krása!
NF16 - Profil | Po 21.6.2010 23:08:33
Dobrý večer.Myslím si,že je úplně jedno jestli fotíme podměrečnou, hájenou,či trofejní rybu kterou pustím.Vždy bude ta ryba trpět o něco více,než kdyby jsme je nefotili.Jestli vám jde Martine o zdraví ryb tak ML zrušte úplně.Já taky fotím a rád.Ale někteří lidé nefotí pro radost a pro vzpomínku,ale jen proto aby se tady ukázali.Je to přirozená lidská vlastnost.Někdy ty ryby opravdu trpí jen kvůli aury.Sám se na ty fotky rád dívám,ale pro ryby to určitě dobré není.
Nhona1 - Profil | Po 21.6.2010 23:07:53
Šlehy >> dosud jsem si v rybářském řádu nevšiml zákazu focení podmírečných ryb, ty jo?
NMartin M. - Profil | Po 21.6.2010 23:07:12
Navrh vztyceneho prstu s monozsti nakouknout na puvodni fotku, plus jak pise Pike - automaticka SZ s odkazem na doporuceni MRKu. Rozhodovali by pouze vybrani administratori.
NŠlehy - Profil | Po 21.6.2010 23:05:21
hona1 >> Porušování řádu a BP není rozumný důvod?
NAďo - Profil | Po 21.6.2010 23:03:35
miera ci hajenie ryb ma svoje opodstatnenie iba v pripade rybarov, ktori si ryby odnasaju od vody. Ak je ryba lovena chyt a pust, tak je to'' suma-fuk''.
PS: Co taka podmierovka v hajeni nema svoje pravo na umelecke foto? :-)
Nhona1 - Profil | Po 21.6.2010 23:02:42
drozďák 30,42 >> Stačí když řekneš JAK těch pár vteřin rybě uškodí? bude mít nějaké trvalé následky? já třeba podmírečné ryby nefotím, z 99 procent ani ty berné ale ještě mi v podstatě nebyl zdělen rozumný důvod proč bych si třeba tu štičku nemohl vyfotit?
NBobr 6 - Profil | Po 21.6.2010 23:01:18
Venca888 >> O tom se diskutuje opravdu tezko. Obcas fotka i mensi ryby muze za par let pripominat nejakou prijemnou chvili u vody ci nejake zvlastni okolnosti, za kterych se dana ryba chytila. Ale urcite vseho s mirou, to mas recht.
NPike - Profil | Po 21.6.2010 22:59:51
Martin M. >> Jasně a já ti naznačil, že tu fotku s malým potočákem, malou parmou či mini štikou můžeš smazat a mít tam třeba komentář, že fotka byla smazána z toho a toho důvodu, že to jednak porušuje BP a zároveň to nepodporuje ani MRK, protože se ryby zbytečně trápí.
Ten komentář napsán slušnou formou, klidně předem definovaný a odešle se vkladateli fotky vždy, když mu bude adminem smazána z toho a toho důvodu.
Tohle lze samozřejmě realizovat jen tehdy, když byste se tím ztotožnili jako web a chtěli to řešit, proto jsem to psal jako návrh, nápad.
Nmildas - Quinn - Profil | Po 21.6.2010 22:58:01
drozďák 30,42 >> zformuješ mlaďocha, zformuješ člověka, který má mozek. K tomu mu ale nepotřebuji dávat palce dolů u fotek v ML. Dojde mu to. A než mu to dojde, NEVYFOTÍ pár ryb, aby si zvýšil auru na mrku.
.............si myslím............
Ndrozďák 30,42 - Profil | Po 21.6.2010 22:55:08
hona1 >> já bych ti to i vysvětlil, ale mám nějak pocit, že je to zbytečné. Možná jindy tomu šanci dám.
A tahle diskuse o tom není a já jí nehodlám zabít.
Snad SZ
Ndrozďák 30,42 - Profil | Po 21.6.2010 22:52:55
mildas - Quinn >> imbecila typu fuoco převychovat nelze, jiní se možná za rypák chytnou. I ty sám tvrdíš, že tě MRK zformoval, a to je už co říct(velikej smajlík).
Já sám nevím, co je účinnější, lepší, správnější. Co má šanci někomu vytříbit světonázor. Nevím, jestli restrikce, nevím jestli snaha o "převýchovu"
Fakt to nevím.
Jenom vím, že focení čudel je úchylárna a zbytečná manipulace s rybou přestupek a sobecká čuňárna. Tím jsem si naopak jist.
Njarda 2004 - Profil | Po 21.6.2010 22:52:20
Martin M. - >> Podle mne to je zbytečné je spousta dětí nebo kolegů kteří chytí rybu a chtějí mít památku tak proč jim vzít možnost se pochlubit když rybu vrátí tam kam patří.Vždyť MRK je o rybách ať velkých nebo menších ale furt o rybách.
NMartin M. - Profil | Po 21.6.2010 22:51:21
Pike >> ja ti jen nastinil, v jake fazi zmen se nachazime. Rozhodne nemam ted jasnou predstavu, co je v pohode a co uz ne. Fotky, na kterych se nekdo nevedome priznava k nejake "svinarne", bych z diskusi rozhodne nemazal (kybl). Myslim, ze tu ted jde hlavne o ten ML, co ponechat, co presunout, co ohodnoti a co uplne smazat.
Nhona1 - Profil | Po 21.6.2010 22:50:38
drozďák 30,42 >> a uškodí jí to snad? máš na to jiný názor? běžně když si vyfotim rybu tak za chvíli už plave tuhá na hladině
Nmildas - Quinn - Profil | Po 21.6.2010 22:49:01
Opakuji:
jde nám o ty ryby, tedy aby ty fotky nevznikaly nebo o to, abysme mohli někoho vypíčovat v plkárně a dát mu pětku v hodnocení ??
Jak chcete převychovat imbecila typu fuoco ? Pětkou u videa ? Nenechte se vysmát. Když ty fotky do ML neprojdou, minimálně pár jich nevznikne a o to jde.
NMrybar - Profil | Po 21.6.2010 22:47:37
Ono je asi opravdu dost problematické určit okamžik, kdy fotka má svůj význam. Myslím, že jsou chvíle, kdy i malá ryba může ostatním dát informaci o nečekaném úlovku co se týká druhového výskytu, na druhou stranu nechápu např. listopadové a prosincové fota několika PO na MP. A případné komentáře.... Toto ale bylo několikrát probíráno v mnoha otázkách o "etice" lovu hájených ryb. Bohužel, mnoho těchto přispívatelů má daleko větší "máslo na hlavě" než ta většina, nebo chcete- li " panákolovci, lůza, atd". Podle mě, není to o tom, jestli foto povolit nebo ne ....
načítám...
Sensas pelety Super Feed 650g
Tournament wafters 3/5mm od FeederBait
Rybářské centrum Olomouc
