NWillow - Profil | Po 3.12.2018 16:48:07
Chlapci, blíží se vánoce a druhý advent je za dveřmi.
Nechcete uložit zbroj a dvousečné meče.??
P.S. V lednu tu bitvu můžete znovu rozjet.
Bude na to ten správný čas,no spíše nečas.Děkuji za pochopení.
Milan ...
Nkakr - Profil | Po 3.12.2018 16:42:28
FRANK71 >>
Jsa v dobrém rozmaru ze zákona 99/2004 Přestupky §30 písmeno f -
provádí lov rozporu podmínkami výkonu rybářského práva stanovenými v povolence k lovu (§13 odst.9)
A včil mudruj mudrlante........pytláckej. Zase jsi tu za šaška.
NFRANK71 - Profil | Po 3.12.2018 16:33:31
kakr >> neklapne, jestli myslíš odstavec 8, tak ten je naprosto v pořádku. Bohužel si ho špatně vysvetluješ. Ten je sděluje, že ,,řízení o přestupku,, se postupuje dle přestupkového zákona. To známená, že celé procesní řízení se jede dle zákona 200/1990. To je zahájení přestupků, procesní úkony atd.. Takže čelist mně rozhodně nespadne.😋😋😋
Nkakr - Profil | Po 3.12.2018 16:19:58
FRANK71 >>
To prosím není původní , ale několikrát novelizovaný.
Najdi si původní znění z roku 2004 a sklapne ti čelist.
NFRANK71 - Profil | Po 3.12.2018 16:14:51
kakr >> ten nemusim hledat, ten Vám visí pořád na stránkách.🤣🤣🤣🤣315;
Nkakr - Profil | Po 3.12.2018 16:09:19
FRANK71 >>
Ještě ti milý Františku doporučuji vyhledat původní znění zákona 99/2004 Sb, najít si §21 odst. 2 písmeno g a následně §30 téhož zákona. Nevím, zda tomu budeš rozumět, ale když tak ti to někdo fundovaný vysvětlí. Eventuálně se poraď s panem předsedou.
NFRANK71 - Profil | Po 3.12.2018 16:08:58
kakr >> jo čísla jsem už popletl, kdž se pletou v MO Brno 3, můžu se prepsat i já.Mala 5 se týká přestupku a 6 trestného činu. RL jim mohl být odebrán jen za pytláctvi. Což s přestupky rybářů nemá mnoho společného. Takže pokud rybář chytal na tři pruty, neměl zapsáno, chytal přes noc, neměl zapsanou rybu, tak nemohl nikdy přijít o RL. Myslím, že je to už jasné i tobě. Dobrou dědo Pohádko.
Nkakr - Profil | Po 3.12.2018 15:56:35
FRANK71 >>
Bohužel, neumíš ani napsat správné číslo vyhlášky (197/2004) a chceš tady šířit moudra.
Nějak jsi pozapomněl, že RL odebral příslušný úřad a ne rybáři. Jinak ta tebou zdůrazňovaná malá pětka se týká přestupku a TČ. na úseku rybářství.
Já nevím za co jim byly RL odebrány, to skutečně nebyl náš problém, ale vem na to jed, že byly.
Nemám nejmenší důvod si vymýšlet.
NFRANK71 - Profil | Po 3.12.2018 15:47:45
kakr >> po zjištění všech skutečností vyhláška 167/2004 (ten výňatek co jsi semdal) neumožňovala odebrat povolenku za přestupek proti rybářství. Jediná vyhláška, která to umožňovalabyla vyhláška předchozí č. 163/1963. Viz moje foto. Tvoje vyhláška 167/2004 umožňovala nevydat nebo odebrat povolenku tomu. Kdo se dopustil přestupku nebo trestného činu ne dle zákona 99/2004, ale dle přestupkového zákona 200/ 1990. Takže zjednodušeně se to vztahovalo jen na pytláctvi.
Ale chápu, že to nepobíráš.
Nkakr - Profil | Po 3.12.2018 15:37:45
FRANK71 >>
Dvakrát se mi omluvíš, napíšeš, že to tak mohlo být, pak sem nakopíruješ znění vyhlášky, které v roce 2004 po vydání nové neplatilo. Co tím sleduješ ??
Na MRKu ze sebe musí šaška udělat každý sám, tobě se to náramně podařilo.
Jo ,pokud budeš používat citaci "bubláš z mrákot", tak nezapomeň, že copyr. na ni patří M.D.
NFRANK71 - Profil | Po 3.12.2018 15:32:27
kakr >> co je na tom divného, zběžně jsem se na to podival na mobilu.Potom co jsem si to pozorně prohlédl a našel jsem si staré vyhlášky (celé znění) jsem zjistil, že jsi napsal nesmysl. Ona ta malá 5 je na tom to nejdůležitější.
Nkakr - Profil | Po 3.12.2018 15:28:41
FRANK71 >>
Jsi fakt kretén. Dám sem naši korespondenci - tak mohlo či nemohlo???
FRANK71 - ® [Poslat soukromou zprávu.] So 1.12.2018 17:50:26
kakr >> jo máš pravdu. Není to po opakovaném spáchání jak jsem si myslel
kakr - ® [Poslat soukromou zprávu.] So 1.12.2018 17:49:26
FRANK71 >>
Co meleš o opakovaném přestupku? Jak můžeš nasazovat botičky, když nechápeš zcela jasný text?
Kde se v něm píše, že přestupek musí být opakovaný?
FRANK71 - ® [Poslat soukromou zprávu.] So 1.12.2018 17:44:13
kakr >> omluva máš pravdu.
§ 20
Obecní úřad obce s rozšířenou působností
(1) Na návrh vlastníka nebo uživatele rybářského revíru obecní úřad obce s rozšířenou působností ustanovuje, odvolává či zrušuje rybářskou stráž a vede evidenci všech rybářských stráží ve své působnosti (§ 14 odst. 1).
(2) Obecní úřad obce s rozšířenou působností vydává a odebírá rybářské lístky.
(3) Obecní úřad obce s rozšířenou působností projednává přestupky podle tohoto zákona (§ 30 a 31).
kakr - ® [Poslat soukromou zprávu.] So 1.12.2018 17:36:36
FRANK71 >>
Původní znění vyhlášky 197/2004Sb. Fotka je z papírového oficiálního vydání. Je stará pár minut.
Divím se, takový znalec zákonů jak se tu prezentuješ a víš kulový.
FRANK71 - ® [Poslat soukromou zprávu.] So 1.12.2018 17:33:49
kakr >> co to je?
kakr - ® [Poslat soukromou zprávu.] So 1.12.2018 17:29:33
[kliknutím fotku zvětšíte]
FRANK71 - 1.12.2018 17:24:00 >
Tak zazvonil zvonec a pohádky je konec?
FRANK71 - ® [Poslat soukromou zprávu.] So 1.12.2018 17:24:00
Líbí: 0 Nelíbí: 0 [Napsat si svou soukromou poznámku k tomuto záznamu.]
kakr >> jinak věřím, že v roce 2004 až myslím 2006 se stát to co popisuješ mohlo. To musím uznat.🤗🤗
NFRANK71 - Profil | Po 3.12.2018 15:25:10
kakr >> ne , protože ta malá 5 odkazuje na přestupkový zákon a ten hovoří kdo neoprávněně lovi ryby nebo zvěř. To se zákonem 99/2004 nemá nic společného. Musíš si nejdříve zjistit všechna fakta. Chápu, že to tvá hlava už nepobere. Takže ta malá 5 je tam velice a velice zásadní. Určitě si viděl fotku co jsem ti dal z vyhlášky 163/ 1963Sb.. Tam to možné bylo, ale u pozdější už ne. To jsou fakta, fakta, kakře.
Nkakr - Profil | Po 3.12.2018 15:17:42
FRANK71 >>
Nepleť do toho web, s tím nemám nic společného.
Co jsi vyvrátil? Neplatila v roce 2004 vyhláška 197/2004 kterou jsem sem dal?
Nebylo jasně napsáno,že za přestupek na úseku rybářství po vydání RL jej příslušný úřad odebere?
Týkalo se to v oné době dvou našich členů, co je divného, že úřad postupoval dle zákona?
Že jsi čórkař a bonzák je obecně známo. Možná umíš nasadit botičku, ale textu nerozumíš, to jsi zde jasně prokázal.
NFRANK71 - Profil | Po 3.12.2018 15:12:41
kakr >>jinak bubláš z mrákot.
NFRANK71 - Profil | Po 3.12.2018 15:10:38
kakr >> senilníš. Jasně jsem ty tvé hlouposti vyvrátil, jak poněkolikáté. Je to smutné, co se divit od hospodáře MO Brno 3. Od MO(PS) která si na své stránky neumí dát ani správné znění zákona 99/2004Sb. Ty jsi, ale "vodborník."
Nkakr - Profil | Po 3.12.2018 15:03:36
FRANK71 >>
Jakou pohádku bonzáku?
Napsal jsem zcela jasně co platilo v roce 2004 při přestupku na úseku rybářství. Je jen tvůj problém, že nerozumíš textu vyhlášky.
Ale po zvolení nového předsedy se ti bude bonzovat lépe a radostněji. Vždyť to bude v rodině (MP), navíc váš nový předseda má tolik titulů (i z Brna), že se budeš muset všechny naučit nazpaměť a to asi bude problém.
NFRANK71 - Profil | Po 3.12.2018 14:28:40
kakr >> dědo pohádkáři. Dovyprávěj pohádku z roku 2004 o dvou rybářích co tě v kanclu prosili.😁😁😁
Nsven - Profil | Po 3.12.2018 14:23:40
rybomil >> jak říkávali soudruzi: "...každému podle jeho zásluh"... :-))
Nrybomil - Profil | Po 3.12.2018 14:21:16
Jsem zvědav, zda nové vedení sáhne do V.I.P. revírů a nádrží se zvláštním režimem?
načítám...
GScarp.cz
