Zasedal XVII. Republikový sněm ČRS; nově zvoleným předsedou se stal Karel Mach

Nsindeji3 - Profil | Út 4.12.2018 23:24:16

rybomil >> Cože mám pod kůží ? :))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsindeji3 - Profil | Út 4.12.2018 23:06:56

Mrknato >> Zákon říká, že míry určuje prováděcí předpis a současně explicitně umožňuje RO povolit uživatelům výjimku z měr určených tímto předpisem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 4.12.2018 22:34:10

sindeji3 >> Klidně reaguj a napiš zde, kde zákon stanovil nějakou K70.....)))))) Pokud to nestanovil zákon, tak nějaké interní svazovysírání nemůže být zákonné.... co ty na to? No a pokud je K70 interní svazopředpis, tak mně prosím najdi, kde stanovy a JŘ takové jednání složek umožňují.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsindeji3 - Profil | Út 4.12.2018 20:23:24

Mrknato >> Předem upozorňuji, že do zákona o rybářství jsem poprvé nahlédl cca před pár hodinama. Tzn. samostudium právě probíhá.

Vždyť to píšu, že RO bývá krajský úřad. Kde píšu, že příslušný RO vyhlašuje něco plošně? Já psal o výjimce z obecně platných měr pro příslušný revír, o kterou požádá uživatel a povoluje RO. Nebo o plošné změně měr, kterou by ale určovalo MZe.

Psal si o "nezákonné k70". Na to jsem reagoval.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 4.12.2018 20:05:31

sindeji3 >> Ty si děláš srandu, viď? Ale já s tím nezačal.....

RO jsou až na naprosté výjimky krajské úřady. Kdo tady prosím tě říká, že výjimky příslušného RO jsou protizákonné? Jsi špatný analytik..... RO může plošně vyhlásit náledí, vyjímečný stav, očkování proti záškrtu, ale o výjimku musí požádat uživatel......... Chybí ti samostudium......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsindeji3 - Profil | Út 4.12.2018 20:01:39

mpl >> Zrovna k70 si nepřeju, dělá z ryb mrzáky. Ale za zákaz troj/dvoj-háků bych se přimlouval.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsindeji3 - Profil | Út 4.12.2018 19:44:52

Mrknato >> A teď už je to pravdě bližší? RO (krajský úřad, MZe) může povolovat výjimky (§ 11 odst. 2. zákona 99/2004 Sb.) na změnu míry na základě § 7 odst. 1 vyhlášky 197/2004 Sb. V čem je to teda protizákonné? Chápu, že změna měr není součátí BPVRP, ale RO to vyhlásit může jako výjimku nebo to MZe stanoví obecně, plošně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmpl - Profil | Út 4.12.2018 19:22:45

sindeji3 >> ad1. doufejme - čistě informativně, cituji
------
Dne 30. května 2018 se ve Sport penzion Pohoda v Letkově konala 42. územní konference Českého rybářského svazu, z. s., Západočeského územního svazu.
......
V diskusi zazněly návrhy na úpravu bližších podmínek výkonu rybářského práva a hlasováním byly přijaty následující úpravy:

Plošné zavedení horní míry kapra obecného 70 cm - od roku 2019
Zákaz používání trojháčků na P revírech - od roku 2021.
Zákaz používání dvoj a trojháčků na MP revírech v období od 1. 1. do 15. 6. – od roku 2019.
Zákaz lovu na umělou mušku a muškařením v MP revírech v období od 1. 1. do 15. 6. - od roku 2019.
Vrácení míry lipana podhorního na 30 cm.

Dostatečný počet hlasů nezískal návrh na ukončení denního lovu po přisvojení si dvou kusů vyjmenovaných druhů ryb.
....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 4.12.2018 18:01:41

sindeji3 >> Úplně jistý je ustanovení §11, odst.(2) zákona 99/2004Sb. a tam se hovoří o "příslušném RO" a to bývá ten, který revír vyhlásil a MZe to je tak asi v 0,3% revírů....... Ale MZe vysírá úžasně a také sere metodické pokyny, které přeserou zákonné oprávnění místně příslušných RO...... A jak to vím? NO protože jsem z MZe komunikoval a když už se zdálo, tak MZe prohlásilo, že to tak je, protože bagr.......

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsindeji3 - Profil | Út 4.12.2018 17:26:59

Mrknato >> Nejsem si úplně jistej, ale z toho co jsem tam našel mi vychází, že výjimky pro míry tzn. (§ 11 odst. 10, § 13 odst. 11) může pouze Mze. Nebo se mýlím?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 4.12.2018 16:26:23

sindeji3 >> Velmi správně studente, píši vám výbornou.......

Bohužel toto si banda šupáckejch čilimníků uvědomuje moc dobře, ale na MZe je jeden Pondělníček, který který nevím proč prohlašuje, že členi si mohou měnit zákon a vyhlášku..... no a ČRS a MRS mu jsou vděčny..... Nevím, jestli Pondělníčka, Hýbnera a další čilimníky zkoumal Transparency internešl. Asi ještě ne...... To podle mě trumfujou Babiše.

Kdo může legálně a legitimě udělit výjimku z dob lovu, lovných měr a dob hájení najdeš také v zákoně 99/2004Sb. Je to velmi snadné, ale ne pro čilimníky.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsindeji3 - Profil | Út 4.12.2018 16:19:06

Mrknato >> V zákoně se mluví o prováděcím právním předpisu. Jestli to chápu dobře, tak v BPVRP mají být čistě a jenom specifikované povolené technické prostředky k lovu a to je všechno. Tzn změny měr (např někde si dají míru štiky 60cm, horní míry kapry atd.) musí být dány prováděcím předpisem. Kdo může tento prováděcí předpis vydávat, MZe, krajský úřad a někdo další?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Út 4.12.2018 15:21:01

potočák 62 >> tak a máš ho tady, ani andělský sbor, ani DH tě od jeho pekla nezachrání :)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 4.12.2018 15:16:00

sindeji3 >> Na tuto otázku by jsi si měl umět odpovědět sám jako rybář ......
Koho pověřil zákon stanovením KONKRÉTNÍCH podrobností v §11 a 13? Pověřil právní předpis (vyhlášku) nebo BP VRP.......?
Jistě, zákon zná BPVRP, ale pouze jako "slovník" výjímek pro rybáře, aby nemuseli nosit k vodě udělené výjimky....... pokud by nebyly v BP.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 4.12.2018 15:07:55

potočák 62 >> Hochu, nějak málo vydžíš a to jsi se dal navíc do kupy s Hýbnerem, to by tě semlelo úplně......)))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsindeji3 - Profil | Út 4.12.2018 15:07:12

Mrknato >> 1) Já doufám, že na to Mach bude mít schopnosti. Ten program není blbej.

2) Zrovna včera jsem se bavil o jedné MO, že dříve měli svoje revíry normálně v celosvazovém režimu. Jenže místní si stěžovali, že jim to tam cizáci za 14 dní po vysazení vychytaj a oni jinam nejezdí a navíc nebyli spokojení se zarybněním, tak si tam z těch revírů udělali soukromky (malá voda nebo RMV). To jsou 2 důvody proč to tenkrát udělali, nijak to neobhajuju.

3) Nechám se poučit: V čem je stanovení horní míry nezákonné?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 4.12.2018 14:09:35

sindeji3 >> Víš proč je takový zájem o pozici předsedy ČRS? Protože Rada ČRS ovládá VRP v celém ČRS a částečně i v MRS. Otázka je, jestli to je správně a jestli k tomu má mandát. Když bude dost kapří, tak to je "správně" a když někdo bude bazírovat na mandátu, tak si ho Sněm vyrobí..... Pak tu je "pouze ten VRP" a volbou předsedy bylo rozhodnuto, že bude nadále společný, nikoliv soukromý, že budou mít podporu původní druhy a nikoliv nezákoná K70, že se svaz podívá na brigády, na členství a na kurwení zákona 99/2004 zpovykanými členi. To jsou podle mě celkem dobré zprávy...... Šupáci co chtěli rozdrobit svaz a vydrbávat s členi tam ale stále jsou.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 4.12.2018 13:55:43

kakr >> Karle mám tě rád, jako může mít rád normální chlap, normálního chlapa, ale šašek jsi sám! Omluvou by ti mohlo býti maximálně, že ho z tebe uděl hraj, ale je to čistě tvoje věc.
Pokud ještě vnímáš, tak ti musí být jasné, že pokud zákon zmiňuje v §30 odst.(1) písm.f), tak tím zákon může myslet maximálně ty BPVRP, které jsou stanoveny právními předpisy, nikoliv vůlí členi. Např. na míru lipana 40cm, úklid lovného místa, muškařská pásma, a.j. interní předpisy se vztahovat nemůže........

• Nelíbí 0
• Líbí0

N1Mara - Profil | Út 4.12.2018 13:18:42

rybomil >> lidi se mění a hlavně k horšímu..... :-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Út 4.12.2018 13:14:53

1Mara >> že by úsvit přímé demokracie v kaprosvazu ?

dávali mi nedávno jako k dobru chlapci z jihu něco o těch cashflow, jakože čuměli na to, co víme jiní dlouho

je tam 1 co se mnou seděl 3 roky v lavici a dávno dělá, že mě nikdy neviděl, nezná... prostě trága

• Nelíbí 0
• Líbí0

N1Mara - Profil | Út 4.12.2018 13:06:17

rybomil >> nemyslím si, že by kecal a je to jeho věc, je jen dobře, že se lidi začínají zajímat o svaz a to je první věc, která se vedení nelíbí :-)) Nedej bože, aby jsme chtěli vědět, kolik kdo z nich bere měsíčně plat a jaké si dávají odměny......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Út 4.12.2018 10:46:49

1Mara >> podívej se na čas zápisu, měl pod kůží, normálním členi to maj u zadele a proto jsme úplně tam :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

N1Mara - Profil | Út 4.12.2018 9:40:34

sindeji3 >> Takhle, kdyby to napsal skoro každý a udělal, tak ČRS je už dávno jinde .-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Út 4.12.2018 1:55:05

sindeji3 >> Aha,..tak to jo...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsindeji3 - Profil | Út 4.12.2018 0:07:07

sven >> Na svůj úsudek bych zrovna v tomto případě radši vůbec nesázel, protože mé zdroje zákulisních informací o "západočeské" klice, jak to bylo všechno narafičené a všechno špatně, nejsou zrovna nestranné, takže je beru s rezervou. Nejsem Okamura, abych si dovolil kecat o něčem, o čem vím s jistotou absolutní ho*** (např kompetence a schopnosti nového předsedy), takže mu hájení dám. Na příští rok si dám převodku do MO v našem městě a začnu se sám angažovat, protože to je jediná cesta, jak věci posunout k lepšímu. Zatím jsem byl jenom divák.

• Nelíbí 0
• Líbí4

N1Mara - Profil | Po 3.12.2018 21:40:17

potočák 62 >> :-))))))))))))))))))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | Po 3.12.2018 19:23:05

1Mara >> Ještě do toho Mrknata s Jeepem,čilimníkama a samosekem a jdu se oběsit do rybníka)-)-)-)-)-.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí3

NFRANK71 - Profil | Po 3.12.2018 18:28:36

1Mara >> 😁😁😁

• Nelíbí 0
• Líbí0

N1Mara - Profil | Po 3.12.2018 18:24:01

Dobře vy dva 😂😂😂😂 snad to do jara rozluštìte jinak vám oběma držím palce 😁

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Po 3.12.2018 17:57:07

kakr >> já věděl, že budeš žvanit hloupost pořád dokola a proto. Ukázaná platí . Dědo Pohádko malá 5) 😃😃😃😃

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 3.12.2018 17:52:32

FRANK71 >>
Píšeš stále pitomosti, ale což.
O RL jsi mohl přijít za přestupek na úseku rybářství. Mezi taxativně vyjmenovanými přestupky z roku 2004 je přímo v zákoně napsáno porušení BPVRP.
Asi tehdejší zákonodárci a parlament neměl tu právní erudici, kterou se oháníš. Nějak mi to připomíná jednu hlášku, stále kvoká, stále kvoká.
Ale já nevím co spáchali trestanci v roce 2004, vím jen že přišli o RL a to je faktum.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 3.12.2018 17:46:16

Willow >> v roce 2004 jsi mohl přijít o RL jen za pytláctví. Kar to popletl z trestání rybářů o které byla řeč, to bylo celkem mimo. Dřív mé foto to bylo daleko horší. Tím bych to ukončil.😊

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | Po 3.12.2018 17:37:10

FRANK71 >> Já chápu dnešní situaci.Ale Karel píše o roku 2004.?Dnes má skoro každý advokáta a to ,co nezaplatí komisi,to zaplatí za právnické služby.Prachy jako prachy.Jen je pak na tvé MoPs co ti dá za trest.Protože ta MoPs je obeznámena,že je s tebou vedeno nějaké správní řízení v oblasti rybařiny.Hlavně mně nepiš, že jsem to špatně definoval.Píšu to jako obecný pohled na věc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 3.12.2018 17:32:10

FRANK71 >>
Napiš jen jeden důvod, proč bych měl lhát.
V roce 2004 byly úřadem odebrány vydané RL rybáři s tím neměli nic společného. To jsou fakta.
Podle tehdejších předpisů to bylo možné.
Tečka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 3.12.2018 17:25:05

Willow >> to není erupce, zde je vidět jak to ve Svazu chodí. Pokud si necháš líbit funkcionářské lhaní, nic se nezmění. Musíš jim dát přes prsty, aby jim břich splaskl. Před deseti lety jim ty nesmysly každý žral. Dneska už ne a to je dobře.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NWillow - Profil | Po 3.12.2018 17:19:51

Twl.Erupce na slunci.🤔

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Po 3.12.2018 17:17:33

FRANK71 >>
Dobrou kašpare.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 3.12.2018 17:15:59

kakr >> Jak říkám. Ukázaná platí. A dobrou Dědo Pohádko.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 3.12.2018 17:13:14

FRANK71 >>
Když nemohl, nemohl. Mpík z Prahy ví víc jak příslušný úřad v Brně.
Jen podotýkám, že váš pan předseda má z Brna dva tituly.
Jsi směšný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 3.12.2018 17:06:53

kakr >> nevím jakou, jestli myslíš tu poslední, tak za tu RL odebrán v roce 2004 nemohl.
Jinak pokud jim nebyl vydán RL nebo odebrán, nevím proč by chodili k tobě Dědo Pohádko.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 3.12.2018 17:05:44

FRANK71 >>
Tak citace kterou jsem sem opsal ze zákona 99/2004 je chybná?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 3.12.2018 17:03:01

kakr >> v té tvé pohádce? Za rybářský přestupek se to stát nemohlo. Pokud ty dva borci byly potrestaný za "pytláctví" v posledních třech letech, tak RL nemohli dostat a pokud ho měli mohl jim být odebrán. Což platí i dnes.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 3.12.2018 16:57:22

FRANK71 >>
Abychom to shrnuli, příslušný úřad v roce 2004 pochybil, když odebral již vydané RL.
Ano
Ne.
Jen si dovolím podotknout, že v oněch letech rozhodoval o přestupcích Kú, který nedostatkem právníků určitě netrpí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 3.12.2018 16:52:21

Willow >> je dobré znát právní předpisy.😊

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 3.12.2018 16:51:16

kakr >> to nemá s naší debatou nic společného, neb to se stále trestá dle zákona 99/2004 . Takže opět mimo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | Po 3.12.2018 16:48:07

Chlapci, blíží se vánoce a druhý advent je za dveřmi.
Nechcete uložit zbroj a dvousečné meče.??
P.S. V lednu tu bitvu můžete znovu rozjet.
Bude na to ten správný čas,no spíše nečas.Děkuji za pochopení.
Milan ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 3.12.2018 16:42:28

FRANK71 >>
Jsa v dobrém rozmaru ze zákona 99/2004 Přestupky §30 písmeno f -

provádí lov rozporu podmínkami výkonu rybářského práva stanovenými v povolence k lovu (§13 odst.9)

A včil mudruj mudrlante........pytláckej. Zase jsi tu za šaška.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 3.12.2018 16:33:31

kakr >> neklapne, jestli myslíš odstavec 8, tak ten je naprosto v pořádku. Bohužel si ho špatně vysvetluješ. Ten je sděluje, že ,,řízení o přestupku,, se postupuje dle přestupkového zákona. To známená, že celé procesní řízení se jede dle zákona 200/1990. To je zahájení přestupků, procesní úkony atd.. Takže čelist mně rozhodně nespadne.😋😋😋

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 3.12.2018 16:19:58

FRANK71 >>
To prosím není původní , ale několikrát novelizovaný.
Najdi si původní znění z roku 2004 a sklapne ti čelist.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 3.12.2018 16:14:51

kakr >> ten nemusim hledat, ten Vám visí pořád na stránkách.🤣🤣🤣🤣​315;

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 3.12.2018 16:09:19

FRANK71 >>
Ještě ti milý Františku doporučuji vyhledat původní znění zákona 99/2004 Sb, najít si §21 odst. 2 písmeno g a následně §30 téhož zákona. Nevím, zda tomu budeš rozumět, ale když tak ti to někdo fundovaný vysvětlí. Eventuálně se poraď s panem předsedou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 3.12.2018 16:08:58

kakr >> jo čísla jsem už popletl, kdž se pletou v MO Brno 3, můžu se prepsat i já.Mala 5 se týká přestupku a 6 trestného činu. RL jim mohl být odebrán jen za pytláctvi. Což s přestupky rybářů nemá mnoho společného. Takže pokud rybář chytal na tři pruty, neměl zapsáno, chytal přes noc, neměl zapsanou rybu, tak nemohl nikdy přijít o RL. Myslím, že je to už jasné i tobě. Dobrou dědo Pohádko.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 3.12.2018 15:56:35

FRANK71 >>
Bohužel, neumíš ani napsat správné číslo vyhlášky (197/2004) a chceš tady šířit moudra.
Nějak jsi pozapomněl, že RL odebral příslušný úřad a ne rybáři. Jinak ta tebou zdůrazňovaná malá pětka se týká přestupku a TČ. na úseku rybářství.
Já nevím za co jim byly RL odebrány, to skutečně nebyl náš problém, ale vem na to jed, že byly.
Nemám nejmenší důvod si vymýšlet.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 3.12.2018 15:47:45

kakr >> po zjištění všech skutečností vyhláška 167/2004 (ten výňatek co jsi semdal) neumožňovala odebrat povolenku za přestupek proti rybářství. Jediná vyhláška, která to umožňovalabyla vyhláška předchozí č. 163/1963. Viz moje foto. Tvoje vyhláška 167/2004 umožňovala nevydat nebo odebrat povolenku tomu. Kdo se dopustil přestupku nebo trestného činu ne dle zákona 99/2004, ale dle přestupkového zákona 200/ 1990. Takže zjednodušeně se to vztahovalo jen na pytláctvi.
Ale chápu, že to nepobíráš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 3.12.2018 15:37:45

FRANK71 >>
Dvakrát se mi omluvíš, napíšeš, že to tak mohlo být, pak sem nakopíruješ znění vyhlášky, které v roce 2004 po vydání nové neplatilo. Co tím sleduješ ??
Na MRKu ze sebe musí šaška udělat každý sám, tobě se to náramně podařilo.
Jo ,pokud budeš používat citaci "bubláš z mrákot", tak nezapomeň, že copyr. na ni patří M.D.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 3.12.2018 15:32:27

kakr >> co je na tom divného, zběžně jsem se na to podival na mobilu.Potom co jsem si to pozorně prohlédl a našel jsem si staré vyhlášky (celé znění) jsem zjistil, že jsi napsal nesmysl. Ona ta malá 5 je na tom to nejdůležitější.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 3.12.2018 15:28:41

FRANK71 >>
Jsi fakt kretén. Dám sem naši korespondenci - tak mohlo či nemohlo???

FRANK71 - ® [Poslat soukromou zprávu.] So 1.12.2018 17:50:26
kakr >> jo máš pravdu. Není to po opakovaném spáchání jak jsem si myslel

kakr - ® [Poslat soukromou zprávu.] So 1.12.2018 17:49:26
FRANK71 >>
Co meleš o opakovaném přestupku? Jak můžeš nasazovat botičky, když nechápeš zcela jasný text?
Kde se v něm píše, že přestupek musí být opakovaný?
FRANK71 - ® [Poslat soukromou zprávu.] So 1.12.2018 17:44:13
kakr >> omluva máš pravdu.
§ 20

Obecní úřad obce s rozšířenou působností

(1) Na návrh vlastníka nebo uživatele rybářského revíru obecní úřad obce s rozšířenou působností ustanovuje, odvolává či zrušuje rybářskou stráž a vede evidenci všech rybářských stráží ve své působnosti (§ 14 odst. 1).

(2) Obecní úřad obce s rozšířenou působností vydává a odebírá rybářské lístky.

(3) Obecní úřad obce s rozšířenou působností projednává přestupky podle tohoto zákona (§ 30 a 31).

kakr - ® [Poslat soukromou zprávu.] So 1.12.2018 17:36:36
FRANK71 >>
Původní znění vyhlášky 197/2004Sb. Fotka je z papírového oficiálního vydání. Je stará pár minut.
Divím se, takový znalec zákonů jak se tu prezentuješ a víš kulový.
FRANK71 - ® [Poslat soukromou zprávu.] So 1.12.2018 17:33:49
kakr >> co to je?
kakr - ® [Poslat soukromou zprávu.] So 1.12.2018 17:29:33
[kliknutím fotku zvětšíte]
FRANK71 - 1.12.2018 17:24:00 >
Tak zazvonil zvonec a pohádky je konec?
FRANK71 - ® [Poslat soukromou zprávu.] So 1.12.2018 17:24:00
Líbí: 0 Nelíbí: 0 [Napsat si svou soukromou poznámku k tomuto záznamu.]
kakr >> jinak věřím, že v roce 2004 až myslím 2006 se stát to co popisuješ mohlo. To musím uznat.🤗🤗

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 3.12.2018 15:25:10

kakr >> ne , protože ta malá 5 odkazuje na přestupkový zákon a ten hovoří kdo neoprávněně lovi ryby nebo zvěř. To se zákonem 99/2004 nemá nic společného. Musíš si nejdříve zjistit všechna fakta. Chápu, že to tvá hlava už nepobere. Takže ta malá 5 je tam velice a velice zásadní. Určitě si viděl fotku co jsem ti dal z vyhlášky 163/ 1963Sb.. Tam to možné bylo, ale u pozdější už ne. To jsou fakta, fakta, kakře.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 3.12.2018 15:17:42

FRANK71 >>
Nepleť do toho web, s tím nemám nic společného.
Co jsi vyvrátil? Neplatila v roce 2004 vyhláška 197/2004 kterou jsem sem dal?
Nebylo jasně napsáno,že za přestupek na úseku rybářství po vydání RL jej příslušný úřad odebere?
Týkalo se to v oné době dvou našich členů, co je divného, že úřad postupoval dle zákona?
Že jsi čórkař a bonzák je obecně známo. Možná umíš nasadit botičku, ale textu nerozumíš, to jsi zde jasně prokázal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 3.12.2018 15:12:41

kakr >>jinak bubláš z mrákot.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 3.12.2018 15:10:38

kakr >> senilníš. Jasně jsem ty tvé hlouposti vyvrátil, jak poněkolikáté. Je to smutné, co se divit od hospodáře MO Brno 3. Od MO(PS) která si na své stránky neumí dát ani správné znění zákona 99/2004Sb. Ty jsi, ale "vodborník."

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 3.12.2018 15:03:36

FRANK71 >>
Jakou pohádku bonzáku?
Napsal jsem zcela jasně co platilo v roce 2004 při přestupku na úseku rybářství. Je jen tvůj problém, že nerozumíš textu vyhlášky.
Ale po zvolení nového předsedy se ti bude bonzovat lépe a radostněji. Vždyť to bude v rodině (MP), navíc váš nový předseda má tolik titulů (i z Brna), že se budeš muset všechny naučit nazpaměť a to asi bude problém.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Po 3.12.2018 14:28:40

kakr >> dědo pohádkáři. Dovyprávěj pohádku z roku 2004 o dvou rybářích co tě v kanclu prosili.😁😁😁

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Po 3.12.2018 14:23:40

rybomil >> jak říkávali soudruzi: "...každému podle jeho zásluh"... :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Po 3.12.2018 14:21:16

Jsem zvědav, zda nové vedení sáhne do V.I.P. revírů a nádrží se zvláštním režimem?

• Nelíbí 0
• Líbí0