FRANK71 >>
Píšeš stále pitomosti, ale což.
O RL jsi mohl přijít za přestupek na úseku rybářství. Mezi taxativně vyjmenovanými přestupky z roku 2004 je přímo v zákoně napsáno porušení BPVRP.
Asi tehdejší zákonodárci a parlament neměl tu právní erudici, kterou se oháníš. Nějak mi to připomíná jednu hlášku, stále kvoká, stále kvoká.
Ale já nevím co spáchali trestanci v roce 2004, vím jen že přišli o RL a to je faktum.

Nelíbí 0
Líbí 0

NFRANK71 - Profil | Po 3.12.2018 17:46:16

Willow >> v roce 2004 jsi mohl přijít o RL jen za pytláctví. Kar to popletl z trestání rybářů o které byla řeč, to bylo celkem mimo. Dřív mé foto to bylo daleko horší. Tím bych to ukončil.😊

Nelíbí 0
Líbí 0

NWillow - Profil | Po 3.12.2018 17:37:10

FRANK71 >> Já chápu dnešní situaci.Ale Karel píše o roku 2004.?Dnes má skoro každý advokáta a to ,co nezaplatí komisi,to zaplatí za právnické služby.Prachy jako prachy.Jen je pak na tvé MoPs co ti dá za trest.Protože ta MoPs je obeznámena,že je s tebou vedeno nějaké správní řízení v oblasti rybařiny.Hlavně mně nepiš, že jsem to špatně definoval.Píšu to jako obecný pohled na věc.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkakr - Profil | Po 3.12.2018 17:32:10

FRANK71 >>
Napiš jen jeden důvod, proč bych měl lhát.
V roce 2004 byly úřadem odebrány vydané RL rybáři s tím neměli nic společného. To jsou fakta.
Podle tehdejších předpisů to bylo možné.
Tečka.

Nelíbí 0
Líbí 0

NFRANK71 - Profil | Po 3.12.2018 17:25:05

Willow >> to není erupce, zde je vidět jak to ve Svazu chodí. Pokud si necháš líbit funkcionářské lhaní, nic se nezmění. Musíš jim dát přes prsty, aby jim břich splaskl. Před deseti lety jim ty nesmysly každý žral. Dneska už ne a to je dobře.

Nelíbí 0
Líbí 1

NWillow - Profil | Po 3.12.2018 17:19:51

Twl.Erupce na slunci.🤔

Nelíbí 0
Líbí 1

Nkakr - Profil | Po 3.12.2018 17:17:33

FRANK71 >>
Dobrou kašpare.

Nelíbí 0
Líbí 0

NFRANK71 - Profil | Po 3.12.2018 17:15:59

kakr >> Jak říkám. Ukázaná platí. A dobrou Dědo Pohádko.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkakr - Profil | Po 3.12.2018 17:13:14

FRANK71 >>
Když nemohl, nemohl. Mpík z Prahy ví víc jak příslušný úřad v Brně.
Jen podotýkám, že váš pan předseda má z Brna dva tituly.
Jsi směšný.

Nelíbí 0
Líbí 0

NFRANK71 - Profil | Po 3.12.2018 17:06:53

kakr >> nevím jakou, jestli myslíš tu poslední, tak za tu RL odebrán v roce 2004 nemohl.
Jinak pokud jim nebyl vydán RL nebo odebrán, nevím proč by chodili k tobě Dědo Pohádko.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkakr - Profil | Po 3.12.2018 17:05:44

FRANK71 >>
Tak citace kterou jsem sem opsal ze zákona 99/2004 je chybná?

Nelíbí 0
Líbí 0

NFRANK71 - Profil | Po 3.12.2018 17:03:01

kakr >> v té tvé pohádce? Za rybářský přestupek se to stát nemohlo. Pokud ty dva borci byly potrestaný za "pytláctví" v posledních třech letech, tak RL nemohli dostat a pokud ho měli mohl jim být odebrán. Což platí i dnes.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkakr - Profil | Po 3.12.2018 16:57:22

FRANK71 >>
Abychom to shrnuli, příslušný úřad v roce 2004 pochybil, když odebral již vydané RL.
Ano
Ne.
Jen si dovolím podotknout, že v oněch letech rozhodoval o přestupcích Kú, který nedostatkem právníků určitě netrpí.