N1Mara - Profil | Čt 22.2.2018 9:36:05
Já si myslím, že lidi by hlasovali pro zavedení změny doby lovu na 4-24 či 0-24 po celý rok skoro v 98 % rybářů ! Ono kdyby se mělo hlasovat o lovení bez míry ryb a nebo hájení, stejně by těch 95% lidí jásalo a hlasovalo pro. To je totiž Česká nátura, chci vše a nejlépe zadarmo ! No a na rybu jako takovou či přírodu se kálí ............... bohužel realita..........
Nnofish - Profil | Čt 22.2.2018 9:32:08
Bacha >> hlasoval jse. Ale nedelam si iluze, ze ten vzorek odpovida realite. Uz protobjakym zpusobem se to vyplnovalo. 4000 lidi nahodne vybranych u vody a vysledek by byl jiny.
Nhraji - Profil | Čt 22.2.2018 8:05:20
Turňa >> Začnu tím, že v MRS v letošním roce žádné volby nejsou, tudíž asi nemám důvod se jich obávat.
Dobře dva dny se tu probírá horem dolem změna vyhlášky. Nikdo, tím méně já, tu nenapsal, že MRS nebude akceptovat změnu denní doby lovu, Ale protože MRS má jiné vnitřní předpisy než ČRS, je podle nich povinen postupovat. Má na to cca šest týdnů čas.
Do nikoho nekopu, nikomu nenadávám. Jen jsem včera kolegovi napsal, co si myslím o tom, že po dvou dnech vysvětlování napsal krávovinu, jako by on sám rozhodoval za MRS. Jen pro upřesnění napsal, že MRS ke změně denní doby lovu nepřistoupil. Což je, vzato zepředu dozadu, nebo zezadu dopředu, krávovina. Napsáno slušně. Vyhláška vyšla údajně v pondělí 19. února. Do dnes jsem ji nedostal ve vytištěné podobě, a to mi ji tiskárna Moraviapress z Břeclavi posílá automaticky. Ale na MRku už nějaký rybář píše, že MRS nepřjme denní doby lovu. A ostatní se toho chytí a vzniká fáma, zbytečná. Jen protože jeden rybář, který neví, o čem vůbec píše, je chytřejší než stádo opic.
Všimni se, že se nevyjadřuji k dění v ČRS a že se tam dějí věci. Mám dobrý důvod se nevyjadřovat.
Ale pokud někdo píše zjevné nepravdy o MRS, ozvu se. A tohle zjevná nepravda je. Ale to sám dobře víš.
Mimochodem, MRS sice podpořil návrh ČRS, ale nikdy se k němu nepřipojil. Návrh podal ČRS bez účasti MRS. Svazový výbor MRS sice návrh podpořil, ale pouze v kontextu podporujeme návrh ČRS nebo návrh JV. Rada MRS návrh nepodpořila. Jako právník asi vnímáš rozdíl mezi slovy podpořit a připojit se. To jen abys i ty měl jasno, jak to s tou podporou ze strany MRS bylo.
N1mirda2 - Profil | Čt 22.2.2018 6:17:45
Turňa >> To jsi napsal dobře.Jestli MRS se nepřipojí a připojit se chtěli tak to bude zajímavé.Rybáři jim to nechaj sežrat.Přesně jak jsi napsal i tu první větu někteří kolem sebe budou kopat až do konce.To platí nejen tady ale i jinde.Když to schválí tak si jich nikdo nevšimne ani za 100let. Myslím vedení MRS.V opačném případě budou velice populární.
NTurňa - Profil | Čt 22.2.2018 0:15:56
hraji >> Jiří, proč mám čím dál větší dojem, že jsi čím dál tím mimo a jen vztekle kolem sebe kopeš. Nevím proč to děláš, kdo ti co udělal, že dštíš oheň a síru na obyčejné rybáře, kteří mají otázky k době lovu. Proč? Ty se také, bojíš voleb?
Právní předpis, který byl publikován ve Sbírce zákonů a je účinný od 1. 4. 2018, je totiž nadřazen "nějakým" bližším podmínkám výkonu rybářského práva (BPVRP), které již byly, na rok 2018, pro Moravský rybářský svaz z. s., schválené a jsou pro něj platné viz:(ww.mrsbrno.cz/index.php/podminky-lovu/93-blizsi-podminky-vykonu-rybarskeho-prava-na-rybarskych-revirech-mimopstruhovych#MP2). Jejich znění a účinnost je ve vyhlášce uvedenou dobou lovu na mimopstruhových revírech automaticky derogována (zrušena), neboť jde o novější právní úpravu. Nahrazuje tak dobou uvedenou v již schválených BPVRP.
Pokud bude Moravský rybářský svaz z. s. chtít změnit resp. zpřísnit tuto dobu, může tak samozřejmě v BPVRP učinit, ale
1. Popřel by sám sebe, když se připojil k ČRS a požadoval dobu lovu, která je teď ve vyhlášce nově stanovena a
2. mohl by tak stanovit v BPVRP na rok 2019, když už na rok 2018 tyto doby v BPVRP na rok 2018 stanovil, resp. uvedl ty doby lovu, které ve vyhlášce, před její novelou, byly stanoveny.
Petrův zdar.
NTomCR - Profil | St 21.2.2018 23:10:21
Chip22 >> Jsem si naprosto jist, že první příspěvek v této diskuzi najdeš. Napovím: je podbarven žlutě.
A když vyhledáš na druhé stránce další žlutě podbarvený, dozvíš se i odpověď.
NChip22 - Profil | St 21.2.2018 23:04:18
K73 >> Já nevím, ale je-li ve sbírce zákonů upravená denní doba lovu, tak platí pro všechny a ne jen pro vybrané svazy.
Ptal se někdo na MRS?
Nmedvěd - Profil | St 21.2.2018 22:41:32
Luger46 >> kaprař viď?
NLuger46 - Profil | St 21.2.2018 22:15:41
hraji >> jednou MRS tento návrh už podpořil minulý rok, proč takové cavyky okolo?? nebo si MRS se.re z vlastních slov a slibů do huby?? Proč nezareaguje pružněji jako kolegové v Čechách?? co chce na tom více řešit?? Nebo jsou pantáti na delší lyžovačce?? :))) Tohle začíná být docela úsměvné :))
NBacha - Profil | St 21.2.2018 21:22:37
R.P. >> Tak to není narušování, myslím, že to k tématu je.
Je třeba si uvědomit, že ta chyba tam bude vždy. Ale 75% prostě má vypovídající hodnotu. Myslím si, že hodnocení tohoto výsledku má každý podle toho, jestli s nonstopkou souhlasí či ne. Mně osobně to je šumák a dívám se na to s nadhledem.
NR.P. - Profil | St 21.2.2018 20:43:29
retrívr >> nějak nevím co tím myslíš
NR.P. - Profil | St 21.2.2018 20:42:37
Bacha >> To je pořád stejný problém. Ve studii se píše i toto Dotazníky byly přístupné především v elektronické formě, listinné dotazníky byly distribuovány pouze předplatitelům časopisu Rybářství. Pokud je to pravda, tak se mohli zúčastnit pouze lidé s přístupem k pc nebo předplatitelé Rybářství. což je další systematická chyba která mohla ovlivnit reprezentativnost studie. Dál bych nerad narušoval diskusi k jinému tématu.
Nretrívr - Profil | St 21.2.2018 20:32:41
R.P. >> Tohle ale snad není o rybách.
Niva - Profil | St 21.2.2018 20:31:02
hraji >> nechci prudit, ale zákon je zákon. vy to přijmout musíte, zatím platí zákony stejně u nás jako u vás:-)))). Jen si můžete asi zpřísnit časy - v BP.
NK73 - Profil | St 21.2.2018 20:13:51
hraji >> To máš pravdu a plně stebou souhlasím. Tak jsem se koukal na MRS a co myslíš. Žadna změna. Tak se uvidí jak to dopadne.
NBacha - Profil | St 21.2.2018 20:05:28
R.P. >> Máš recht, jen si myslím, že respondenti se připojovali na webu ČRS. Nicméně ať to je tak či onak, myslíš si, že by další čtyřtisícový vzorek se stejnou či podobnou demografií byl výrazně jiný? Dobře +-10%? To už je přeci hodně a i tak by to byla jasná většina.
Ani jsem to tak nechtěl rozpoutat:-)
NBacha - Profil | St 21.2.2018 19:59:28
hraji >> Neni to moje věc, převzal jsem to od někoho níže, nebo z druhé debaty. Ty ale tvrdíš to samé. Takže taky kravina? Kvůli slovíčkaření? Ubohost:-) Ale jsem na to od tebe zvyklý.
Moraváci malí do 1.4. slezinu a tam rozhodnou o připojení se....a nebo taky datel:-))) Stačí?
Nhraji - Profil | St 21.2.2018 19:46:36
K73 >> a ty bys neměl věřit každé kravině, kterou napíšou na internetu. Někdy je bezva použít vlastní hlavu a mozek.
Nhraji - Profil | St 21.2.2018 19:45:06
Bacha >> tohle jsi napsal kousek níž: "Protože se k tomu MRS nepřipojil. Ale bude o tom debatovat a možná to taky zavede."
Jak jsi na tuhle kravinu přišel? Vlastní hlavou? MRS má na přijetí denních dob lovu čas do 1. dubna 2018. Nic a nikdo jej nenutí to přijmout dřív. O žádném připojení nemůže být ani řeči. K novele vyhlášky se nepřipojuje, ta se akceptuje a zavede do praxe. Stanovit postup, jaký k tomu MRS zvolí, je ale jeho výsostným právem.
NR.P. - Profil | St 21.2.2018 19:36:34
Bacha >> je to teda dlouho co jsem měl statistiku ale co si vybavuju tak statistická chyba nic neříká o reprezentativnosti měření, pokud nevybereš reprezentativní vzorek tak vzniká chyba systematická, která reprezentativnost ohrožuje daleko víc, navíc v toto případě ty nic nerozděluješ, požádáš lidi aby vyplnili dotazník, někteří vyplní, někteří ne, něco jsem k tomu našel ve starých prezentacích
Sebevýběr
Potíž však může nastat například v případě dotazníkového šetření. Návratnost dotazníků je velmi malá. To znamená, že mnoho lidí, které požádáme, se nám dotazník nevyplní. Populace se nám tedy rozdělila na dvě - na ty, kteří odpověděli, a na ty, kteří se z nějakého důvodu odmítli zúčastnit. O důvodech neúčasti můžeme spekulovat, ale těžko zjistíme, proč se tak stalo. Vzniká nám zde jev, který nazýváme redukce negativním sebevýběrem. Ta vzniká, jestliže se část vybraných respondentů odmítne zúčastnit. Toto odmítnutí může významným způsobem ohrozit reprezentativitu vzorku.
načítám...
www.chytil.cz
