Nrybomil - Profil | Čt 14.12.2017 9:06:24
Mrknato >> čeče, asi nejen na mě to dělá dojem, že se v těch svých spekulacích už ztrácíš až neorientuješ kde je sever, levá a pravá. Uber plyn a otáčky bo dříve jsi tohle zvládal skoro brilantně. :-)
NKalopa - Profil | Čt 14.12.2017 9:03:18
Mrknato >> no to je otázka. Jenom taková moje úvaha: proč se představitelé nebrání těm útokům soudní cestou - pomluva? U českých soudů to není tak jednoduché, navíc nikdo vlastně neví, jaké dokumenty má protistrana k dispozici a kdyby soud žalobu zamítl, tak si představitelé můžou hodit mašli.
NMrknato - Profil | Čt 14.12.2017 8:56:32
Kalopa >> )))))))))) Vše tomu nasvědčuje... ale důkazy nejsou.
Nkakr - Profil | Čt 14.12.2017 8:53:33
Mrknato >>
Závidím ti nového předsedu(budoucího), s heslem K70 do každé louže nemůže ve volbě neuspět:-))
NMrknato - Profil | Čt 14.12.2017 8:47:46
CharlieTrapper >> Dík moc za skutečně relevantní informace, kterých tu je od vyšších čilimníků poskrovnu.
NKalopa - Profil | Čt 14.12.2017 6:54:34
fotojakes >> no je tu ještě jedna možnost, že nahoře se děje něco nekalého a někdo už toho má dost a tak pouští informace, aby ty nahoře shodil. Smutná úvaha
Nfotojakes - Profil | Čt 14.12.2017 0:28:22
CharlieTrapper >> Uvedl jsem jen jednu poslední věc o které měl mít informace už v průběhu rady. Těch informací z Rady pustil do éteru mnohem více a z veřejně dostupných zdrojů to často nebylo dohledatelné, nebo se jednalo o obvinění představitelů svazu na základě informací od někoho. Jistě, není to tajné, ale zaráží mě, že člověku, který poškozuje svaz jako nikdo za dobu co jsem jeho členem někdo už v průběhu rady, nebo hned po ní dává informace i když nemusí.
Dle mého se nebrání, protože nechtějí mučedníka na kříži...
NCharlieTrapper - Profil | Čt 14.12.2017 0:14:14
candát 76 >> Věděli to organizátoři WCM, vedení svazu, zaměstnanci sekretariátu, docela dost lidí.
Ncandát 76 - Profil | Čt 14.12.2017 0:09:09
CharlieTrapper >> Prosím? O jakých lidech mluvíš?
NCharlieTrapper - Profil | Čt 14.12.2017 0:03:44
fotojakes >> Souhlasím s vámi, že některá vystoupení J.Dytrycha jsou na hraně a možná i za hranou, též se mi to nelíbí. Není mi zcela jasné, proč se statutáři proti tomu neohradí. Kde bere JD informace opravdu nevím, já s ním komunikoval pouze v souvislosti se závody, které chce pořádat v květnu na jihočeském revíru. Pokud píšete o informacích z Rady, které podle vás JD měl, nepovažuji to za nic překvapivého zejména s ohledem na skutečnost, že jednání rady je standardně poloveřejné, neboť se ho obvykle zúčastňují i zaměstnanci sekretariátu a další hosté. Ovšem schválení WCM radou není nic tajného, podle mého je jedno, kdo a kdy se to dozvěděl. Už před radou o tom vědělo dost lidí.
Ncandát 76 - Profil | St 13.12.2017 23:39:30
fotojakes >> Jen krátce. Ano jsem právem považován za kritika současného vedení svazu a nemám problém to přiznat. Prostě svaz a jeho fungování vidím jinak, což je vzhledem k mému věku i zcela logické.
Důrazně se ale ohrazuji, proti jakékoliv úvaze, že bych někdy vynesl infrmace z jednání Rady, to jsem nikdy neudělal a neudělám! Stejně tak, jsem si neobjednal petici Josefa Dytrycha a nemám s ní nic společného.
Mám svou cestu, které věřím a kterou jdu.
Kritizujte a napadejte mne za mé názory, ale s tímhle mne prosím nespojujte.
Děkuji.
NFRANK71 - Profil | St 13.12.2017 23:26:02
fotojakes >>.👍👍👍👍👍€077;👍
Nfotojakes - Profil | St 13.12.2017 23:21:39 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
CharlieTrapper >> Měl bych na Vás jednu spíše osobní otázku. V internetovém éteru se prezentuje jeden klávesnico-video silák "Pepa", který má často celkem dost informací z jednání Rady a fungování svazu jako takového i když sám se na jeho chodu nějak nepodílí. Třeba teď naposledy o schválení WCM na Orlíku měl toto info údajně už během zasedání Rady, která o tom rozhodla a rozhodně tu informaci měl ten den a pouštěl jí dál. Podle toho co jsem za poslední měsíce na internetu zaznamenal, máte k němu ze členů rady asi nejblíže společně s Dušanem Hýbnerem i když podle útoku na jeho osobu po schválení WCM si myslím, že k němu máte nejblíže právě Vy. Protože jeho neustálé útoky a osočování bez důkazů považuji silně za hranou stanov, slušného chování a dalo by se říci v některých případech i za hranou zákona, zajímalo by mě jako člena svazu a řadového funkcionáře ze severu, jestli mu nějaké informace poskytujete? Já akceptuji právo na názor ať je jakýkoliv, ale forma, kterou používá "Pepa" dle mého silně poškozuje svaz jak v očích řadových rybářů, tak laické veřejnosti. Takový svaz sice může někomu pomoci v cestě vzhůru, nebo k dosažení nějakých cílů uvnitř svazu, ale na druhou stranu ho dělá zranitelným před vnějším světem.
NCharlieTrapper - Profil | St 13.12.2017 22:22:05
Mrknato >> Řešilo se to na hosp. odboru a ten doporučil změnu denní doby lovu v případě, že by se měnila vyhláška. Předloženo to bylo DH 8.6. na radě. Pak to probral jednatel s náměstkem ministra na živitelce, další informace 5.10. na radě. No a pak už to znáš, JV to plácnul na MZe a už to jelo :-)
K těm BP a jejich schvalování radou - pokud si dobře pamatuji, tak to vždycky kritizoval předseda severočechů, tvrdil, že je to výhradně v kompetenci uživatelů revírů. Pak to došlo i nám, že rada nemá pravomoc stanovovat BP pro všechny ÚS, tak jsme začali severočechy v tomhle podporovat. To se nelíbilo nejvyššímu předsedovi, má na to svůj názor. Letos se k tomu přidali i pražáci. My jsme nechali na naší konferenci schválit všechny BP, jak ty vydávané radou, tak i ty naše drobnější, aby to bylo podle zákona a aby to bylo platné a nikdo to nenapadl. Myslím, že žádný jiný ÚS to takhle zatím neudělal.
Jo a k té Radě, podle stanov zastupuje sněm v době mezi jeho zasedáními (á 2 roky), takže má docela velké pravomoce.
NMrknato - Profil | St 13.12.2017 22:00:52
CharlieTrapper >> Jestli mně můžeš vnést trochu světla do akce Rady ohledně změn doby lovu na MP revírech? Loňský sněm pověřil Radu ČRS jednáním s MZe ohledně navýšení počtu výjimek pro lov 24. Výslovně zamítl požadavek na změnu dob lovu. Jak je možné, že i přes to zřejmě Rada podala návrh na změnu vyhlášky ohledně dob lovu? Jak by měly a s kým složky (až si to ujasní) jednat o ochraně trofejních ryb? Copak RO neznají stavy mnoha původních druhů ryb, které se v revírech vyskytují minimálně a zasluhují ochranu ve všech věkových kategoriích, ne jen té XXXXXL?
Já si myslím, že členi Rady by se měli věnovat tomu, co pro ně vyplývá ze stanov (nikolov zákona 99/2004) To je dle mě parketa uživatelů revírů s dekrety a pokud mají směřovat k CS rybolovu, tak podle podmínek uživatelů, nikoliv centrálního RŘ a lobingu Rady. Nebo si také myslíš, že špinavé prádlo se má prát jen doma, ne na veřejnosti?
Ochranu ryb bych v CS rybolovu viděl v diferenciaci redistribuce dle druhů, ne dle P a MP. Např. lipan 500,-Kč/kg, pstruh obecný 400,-Kč/kg, plotice, okoun 300,-Kč/kg, štika, candát 250,-Kč/kg, kapr 40,-Kč/kg. To jen pro názornost. Tak bych viděl smysluplnou ochranu......
NCharlieTrapper - Profil | St 13.12.2017 20:42:15
Mrknato >> Máš pravdu. V mnohém, co píšeš na mrku sice nesouhlasím, ale tentokrát jsi trefil hřebíček na hlavičku. 1/3 nákladů si může vzít z CS rybolovu, a taky si to poctivě bere. Plus podíl ze známek. Pár milionů to dělá, to je pravda. Pravdou ovšem je, že většina peněz se utratí celkem smysluplně. Navíc ale nikdo nemá motivaci šetřit, protože to nikdo nepožaduje.
NMrknato - Profil | St 13.12.2017 20:33:54
CharlieTrapper >> No tak Rada ČRS musí z něčeho žít a reprezentovati....... Myslím, že jsi to napsal špatně. O těch 130,-Kč ti rybáři vůbec neví....... Jinak z platného statutu CS rybolovu část VII. odst.2. si Rada ČRS může vzít co nutně potřebuje!!!!! Tak je jedno, z jaké kapsy si to vezme..... Jestli před dělením, nebo po. Ale když se na to dívám, tak když si to vezme před, tak se nezdá, kolik moc si bere. ))))) Ale i proto by jste mohli hledat podporu jinde.
NMrknato - Profil | St 13.12.2017 20:21:50
roman_monfish >> Hele i MRS má statut, kde v rozporu se zákonem 99/2004 přenechává své hospodaření na revírech, MO..... Statuty jsou natuty interní předpis, který nemůže přebít zákon, ani dekret vydaný uživateli. Ty jako chceš říci, že nějaký statut ÚS, který si problém zavinil sám rozdáním dekretů, je nadřazen statutu CS rybolovu, který odsouhlasily všechny ÚS, tedy i ten Stč.? To po svazové stránce.
Navíc nižší složka (MO) nemůže složku vyšší (ÚS) pověřit některými činnostmi... a třeba ÚS pověřit svým zapojením do CS rybolovu. Přečti si prosím, co dle zákona není podnájem a neargumentuj statuty, které nemohou "BP" voje*at zákon. To po stránce zákona.
No a pro pobavení, u nás ve Vč.ÚS (dle §11 odst.1 stanov ČRS) mnohé MO hospodaří společně i samostatně, ale opravuji tě, tento § neřeší rybářské právo, to jsi se krutě zmýlil.....))))
Edit : že ty respektuješ stanovy, tak to je chválihodné, ale respektují stanovy složky svazu jak jsem ti popsal?
Nroman_monfish - Profil | St 13.12.2017 20:12:35
Mrknato >> Stanovy respektuji. Ale zase jsi ukázal, že odpověď k jedné věci obratem přesměruješ jinam. Statut nejsou stanovy!!!
Hezký večer.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
