Mrknato - Profil | St 13.12.2017 20:06:48
roman_monfish >> RMV mělo u nás ve Vč.ÚS před cca 6 lety asi 60% MO, až tam to dospělo. Ve své podstatě byl RMV součást revíru pod jedním číslem, což byl po roce 2004 podnájem revíru. Proto to náš rybářský hospodář spolu s RO rozprášil. No a na vody, kde MO měla na uzavřenou část revíru nějakou smlouvu, nájem, či ho vlastnila, vyhlásil RO dle zákona nový revír jen pro členi té MO, ale SHMO se z nich nestaly, ač měly.
Tedy stanovy ČRS je knížka plná pokynů, ale ne všechny se nechají vymáhat...... Je to doměnka, nebo špatná víra, věřit stanovám?
roman_monfish - Profil | St 13.12.2017 19:50:56
Mrknato >>
STATUT
společného rybolovu a hospodaření na sdružených revírech MO ČRS ve
Středočeském územním svazu, který vychází ze Zákona o rybářství č.
99/2004 Sb. a prováděcí vyhlášky č. 197/2004 Sb. v platném znění.
I. Všeobecná ustanovení
1) Statut se týká pouze sdružených MO ČRS (dále jen MO) ve Středočeském územním
svazu (dále jen SÚS).
Garantem společného rybolovu a hospodaření na sdružených revírech je územní
konference SÚS.
2) MO ČRS sdružené v SÚS (§ 11 odst. 1 Stanov ČRS) hospodaří a vykonávají rybářské
právo podle rozhodnutí členské schůze MO (§ 8 odst. 2 písm. e/ Stanov ČRS) buď
samostatně nebo ve společném hospodaření.
Celý statut nalezneš zde:
http://ryba.marekzelezny.cz/subdom/ryba/wp-content/uploads/2014/10/Statut_2015.pdf
A tady máš poslední změny z roku 2016:
http://crs-sus.cz/wp-content/uploads/2016/05/N%C3%A1vrh-Statutu.pdf CharlieTrapper - Profil | St 13.12.2017 19:50:46
Mrknato >> Tys to nepochopil. Ústřední orgán svými špatnými rozhodnutími poškozuje všechny rybáře - viz držitelé CS povolenek přispívají na režie 130 Kč navíc oproti držitelům územních povolenek. Asi to nikomu nevadí. To je jedna z mnoha věcí.
Mrknato - Profil | St 13.12.2017 19:50:19
Jarda Š. >> Já si to tak nějak myslel. Nicméně Statut CS rybolovu stanovuje v oddílu II. Organizační zásady, odst. 2., že pokud se nemůže uživatel revíru účastnit prostřednictvím příslušného ÚS, může tak učinit prostřednictvím Rady ČRS. Nebo to už je taky jinak, či kdo chvíli stál, už stojí opodál?
roman_monfish - Profil | St 13.12.2017 19:40:11
Mrknato >>
Víra je krásná věc. Tak krásná, že leckteré věřící připravila i o život. Já mám raději jistotu.
Mám zkušenost z domovské MO. Když chtěla z revíru udělat RMV, tak ho ze společného rybolovu prostě vyjmula a RMV bylo na světě. Dva roky velkých očí, jak to bude super a pak se zase raději vrátila zpět. Žádný problém jsem nezaznamenal ani tam a ani zpět.
Svět domněnek je Tvůj i s příslušenstvím :)
Jarda Š. - Profil | St 13.12.2017 17:43:56
Mrknato >> Podle Statutu územního rybolovu Stč. ÚS je podmínkou při vložení revíru do společného rybolovu, že BPVRP budou schváleny ÚS. Kdyby si MO trvala na na něčem v BPVRP pro svůj revír, co jí ÚS neschválil, pak musí z územního rybolovu vystoupit a stát se SHMO.
Mrknato - Profil | St 13.12.2017 17:27:07
roman_monfish >> Dík za info, že SÚS je také uživatel, tak tam si může zasahovat....
Nejsem mnemotechnik, ale p. Hýbner tu naznačil že má s MO dojednanou dohodu ohledně BP. Tomu já nevěřím, pokud nepoužil "palcát" na MO ohledně začlenění do CS rybolovu. I přes to má mimo 137 revírů, které nějak zmáknul dalších 54, které mu na jeho teze prdí..... Takže řeč se vede a voda teče.
Mrknato - Profil | St 13.12.2017 17:17:39
neprduch >> Jistě, mohl bych pracovat17 hodin a 7 hodin být na mrku, ale dlouho bych to nevydržel...... Takže když dovolíš, tak si o tom budu rozhodovat sám.
Mrknato - Profil | St 13.12.2017 17:13:02
Thomic >> Já se nepovažuji za odborníka v tomto ekonomickén tématu, ale podle mě je rozdíl, když se štěpí, fůzují, nebo vytvářejí dceřiné firmy obchodní společnosti, za účelem vytváření zisku a něco jiné je činnost ve svazu, kde drtivá většina aktiv pochází od členi, pro uskutečňování jejich koníčku.
neprduch - Profil | St 13.12.2017 17:09:17
Mrknato >> Ahoj, nic ve zlém, ale u tebe bych to viděl max. na 8 hodin nebo na méně než 100 %, alespoň podle toho jak často na Mrku diskutuješ. Někdy bych řekl, že jsi na Mrku víc než v práci a že neděláš nic jiného, než zasíráš kdejakou diskusi:)))
Ps: Já jsem už v důchodu, takže v zaměstnání 0 hodin, domácí práce 1 hodina na 100 %, u vody 1 x týdně na 8-14 hodin (výkon/úspěšnost 50 %).
roman_monfish - Profil | St 13.12.2017 17:01:48
Mrknato >> Tak kde SÚS zasahuje? Mimochodem uživatelem revírů je SÚS taky.
Mrknato - Profil | St 13.12.2017 16:56:24
Fishky >> Děkuji za důvěru, ale já mám své povolání, které vykonávám na 100%, cca tedy 8-12hod. Ryby už skoro nechytám, protože ty, které jsem lovil už skoro nejsou. Pan Hýbner nám tady říkal podivné věci. Jak moc pracuje, neřekl ale pro koho pracuje těch 17hodin, kolik hodin se stará o rodinu a kolik hodin spí.... . Mně současný předseda ČRS napsal, že nemůže zasahovat uživatelům do VRP (ohledně BP). NO a nic podstatného se nezměnilo, tak mně udivuje, že jiný pan předseda by mohl........ Někteří se odkazují na tradice rybařiny, ale tady se naznačuje, že i ty zbytky vezmou za své.....
Mrknato - Profil | St 13.12.2017 16:47:19
roman_monfish >> Nepsal jsem že nařídili, ale že zasahují. Když otevřeš zákon 99/2004, tak se dočteš kdo hospodaří, jak, podle čeho, kdo stanovuje BP, kdo rozhoduje o způsobu hospodaření a mnoho a mnoho dalších podstatných věcí.
Rada ČRS může zasahovat a hospodařit na svých cca 5 revírech a šmyčec. Pan Hýbner nikde, pokud není někde uživatel, pak by mohl zasahovat jen na tom revíru. Co na tom nechápeš?
Pokud se všechny ÚS mimo Stč.ÚS, Rada ČRS a libovolné MO STč. kraje dohodnou na společném rybolovu, je to možné, ale v ČRS se děje něco úplně jiného, ty jsi si nevšim?
Mrknato - Profil | St 13.12.2017 16:36:13
CharlieTrapper >> Já také nepsal, že by to byla Vaše povinnost. Vycházel jsem pouze z dojmu, že chcete na Radě něco prosadit. A nebo je tu jiná možnost, že chcete svým členi na vašich stránkách popisovat, jak vás v Práglu poškozují a nezabývají se vašimi návrhy.....
Mrknato - Profil | St 13.12.2017 16:33:05
kakr >> Neříkáš pravdu Karle, na členské schůzi se do usnesení dostane to, co má nadpoloviční většinu, třeba naprostá hloupost, že na všech revírech se stanoví horní míra kapř 70cm. A pokud ne, tak členská schůze navrhne převolit výbor MO a usnesení obstará nový výbor......
I proto na členské schůze nikdo nechodí, jelikož nic podstatného a důležitého se tam neuděje....
dantex - Profil | St 13.12.2017 12:51:03
Thomic >> O plánu nic nevím, reagoval jsem pouze na zveřejněnou účetní závěrku za 2016, kde je uvedena částka 47 v řádku J výkazu zisků a ztrát.
Ostaní se asi týká někoho jiného než mě, já vyčlenění "hospodářsky aktivního majetku" ze svazu do obchodních společností chápu a přijde mi to logické.
Thomic - Profil | St 13.12.2017 12:39:51
dantex >> Dovolte mi ještě jednou prosím reagovat. Máte pravdu, v nákladech se samozřejmě objevují úroky z úvěru, byť jsou v plánu násobně vyšší než uvádíte (po splacení úvěru by se hospodářský výsledek znásobil oproti plánu rozpočtu na 2018.).
Druhá věc je to, že systém jednatelů je zcela totožný v obdobných situacích na územních svazech, kde existují s.r.o. ve vlastnictví ÚS. Typickým příkladem je například Pstruhařství ČRS Kaplice, které bylo také vyvedeno z Jihočeského ÚS, jednatelem jsou také vrcholní představitelé JČ ÚS a narozdíl od jednatelů ČRS služby s.r.o. dokonce dle veřejných sbírek listin mohou jednatelé vystupovat a jednat samostatně a uzavírat smlouvy (kromě nakládání s nemovitostmi) bez předchozího projednání s kýmkoli. Zcela standardně jsou uzavírány kontrakty mezi JČÚS a Pstruhařstvím, které samozřejmě výrazně převyšují "obchody" mezi ČRS a ČRS služby s.r.o.
Uvádím to nikoli jako kritiku, ale jako ilustrační příklad toho, že diskuze o "chobotnici ve vedení" je pouze umělé vytváření konfliktu ze situace, která je zcela standardní, v ČRS běžně používaná na všech úrovních a ještě navíc mnohem více kontrolovaná volenými zástupci jednotlivých ÚS než je obvyklé.
https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-firma.vysledky?subjektId=62232&typ=UPLNY CharlieTrapper - Profil | St 13.12.2017 12:33:22
Mrknato >> Mrknato wrote: "Jestli se mohu zeptat, proč nejsou Vaše návrhy tlumočeny členům celého ČRS, třeba tady a jsou sdělovány pouze Vašim MO? Možná by pak měly o fous větší podporu, případně by zavdávaly argumenty pro výměnu členů Rady v jiných ÚS."
Naše návrhy jsou po novu průběžně zveřejňovány na webu JčÚS (
www.crscb.cz) v kapitole "Naše návrhy". Koncem tohoto týdne bude kapitola opět aktualizována, můžete se těšit. Není naší povinností informovat členy jiných ÚS, to je v pravomoci vedení těchto ÚS, případně vedení celého svazu.
computerfish - Profil | St 13.12.2017 10:08:56
Fishky >> Máš to chlapče blbý. Zklidni hormony. Jinak budeš figurovat s negativním zápisem v policejní svodce co půjde po obědě šupem do Soběšické.
roman_monfish - Profil | St 13.12.2017 9:54:25
Fishky >> Ano funkcí má pan Hýbner poměrně dost a tak na mnoha místech může své názory prezentovat. Na rozdíl od jiných, kteří je prezentují pouze ve virtuálním světě. Je však třeba respektovat, že v rámci celého ČRS na všech stupních se rozhoduje kolektivně. V MO si kolem sebe za ty roky vytvořil tvůrčí týmy a když si projdeš historii těch MO, tak změny v jejich fungování jsou více než výmluvné. V rámci SÚS, kde už to není tak, jednoduché, se mu za ty roky, co je předsedou podařilo změnit lecos, i když tam už je tvorba pracovního týmu více ovlivňována 105ti MO, které v kraji jsou a ty si delegují své zástupce do výboru SÚS, a ti reprezentují jejich názory. SÚS není držitelem dekretů s výjimkou pár revírů. To něco vypovídá o jeho vyjednávacích schopnostech. A pokud jde o vrcholné orgány svazu, tam mu partnery pro jednání vybírají jednotlivé ÚS a tak je jeho vliv roven jedné 15tině.
načítám...
Rybářské potřeby JESETER
