Nhraji - Profil | Čt 14.12.2017 11:06:48
Mrknato >> otázky výkladu ustanovení zákona bys neměl vůbec otevírat, protože dobře víš, že ty nejsi osoba oprávněná to dělat, respektive tvoje výklady ustanovení zákona mají asi takovou platnost a relevanci, jako čmáranice sprejerů po zdech. Ale když už jsi to otevřel.
Pokud tedy přijmu tvoji teorii, že nehospodaříme na revíru, pak nemusíme ani chovat ryby, na revíru podle tebe hospodaří MRS z.s., tedy MRS z.s. chová ryby.
Nějak ti to neštymuje, ty tvoje výklady zákona.
NMrknato - Profil | Čt 14.12.2017 11:06:15
fotojakes >> A jen taková malá poznámka. Neměla by se spíš rybářská veřejnost ptát po obsahu informací, ohledně záležitostí, které se v Radě a HO dějí, které "Pepa" uvádí, a které vy jako lež nevyvracíte, než kdo je vynesl?
NKalopa - Profil | Čt 14.12.2017 10:55:39
hraji - 14.12.2017 10:45:03 >> druhý odstavec článku k této diskusi. Proč nebyl materiál představen rybářské veřejnosti (zveřejněn)?
Hele já se s tebou nechci hádat. Já mám zkrátka jinou představu o informování členů (je to dáno asi jiným věkem a jinou dobou, ve které jsem vyrůstal), o možnosti kontrolovat své volené zástupce, zda doopravdy prosazují, to co jim na schůzích členové zadali, o otevřenosti svazu (nejenom Rady) atd. Ty to vidíš jinak. Ok. Beru to.
NMrknato - Profil | Čt 14.12.2017 10:54:55
hraji >> Prober si v hlavě, jak se staráte o Vaši Svitavu. Někdo Vás pověřil hospodařením, i když to dle zákona není možné a to by členi měli vědět, Tak ani MOMRS3 ryby nechová, ale nakupuje a to by také členi měli vědět a pak členi vysvětli, o co jste lepší, než ti v Praze. Mlžit to ti jde, ale rybařina potřebuje déšť, ne mlhu.
NFRANK71 - Profil | Čt 14.12.2017 10:51:53
hraji >> kolik má Rada jako uživatel revírů nižších složek?
Nhraji - Profil | Čt 14.12.2017 10:45:03
Kalopa >> k čemu je, z pohledu péče o ryby, důležité vědět, jak hlasoval XY a jak hlasoval CV? Jde o výsledek, ne? Jde o péči o ryby a tam žádné hlasování nepomůže, je potřeba pracovat, skutečně, reálně, hlavně rukama. Ne hubou.
NKalopa - Profil | Čt 14.12.2017 10:38:32
hraji >> to by samozřejmě bylo fajn. Ale ze zápisu se dozvíš tak akorát, jak úspěšné jsou naše oddíly mládeže, ale nikoliv, kdo co navrhoval a jak pro to jednotlivci hlasovali. Tím nechci snižovat práci s mládeží. Jinak na otevřené diskusi nevidím nic zlého, jsou to vyjádření rybářů a nikoliv vedení svazu.
Nhraji - Profil | Čt 14.12.2017 10:35:08
Kalopa >> no pokud tedy mají občané státu právo si přečíst o tom, jak se rybáři starají o vodu, měli by o tom psát ti, co se o vodu starají, ne internetoví teoretici, kteří vidí spiknutí na každém kroku.
NKalopa - Profil | Čt 14.12.2017 10:23:08
hraji >> bylo to napsáno obecně, bez jakéhokoliv ataku na Radu nebo MO
Nhraji - Profil | Čt 14.12.2017 10:21:55
Kalopa >> a ty si myslíš, že členové Rady v Praze se starají o vody? To asi těžko, to je práce nižších složek svazu.
Nraven - Profil | Čt 14.12.2017 10:21:35
Mrknato >> jasně, s tím souhlasím, ať se věci zveřejňují, ale ať je to jen pro oči členů svazu.
Nmedvěd - Profil | Čt 14.12.2017 10:20:50
raven >> a co chceš tajit?Kolik nerybářů vyhledává takove diskuze na rybářských stránkách a pak to pouští dál?
NKalopa - Profil | Čt 14.12.2017 10:19:37
raven >> no částečně máš asi pravdu. Ale z druhé strany - stát svěřil ty vody zdarma rybářům, oni se o ně mají starat. Stát je každý z 10,5 milionů občanů. Takže dá se říci, že mají právo přečíst si o tom, jak se rybáři starají o vody. Já jsem obecně proti utajeným jednáním za zavřenými dveřmi, to jenom obecně podporuje teorie o spiknutí, korupci a zlodějinách
NMrknato - Profil | Čt 14.12.2017 10:17:52
raven >> Jestli tady čteš, co se v několika výživných diskusích, dere na světlo boží, tak je síš zvláštností, že čilimníci, kteří nerespektují stanovy a zákon 99/2004 ješte ve svazech, které presentují jako demokratické, čilimničí..... A toto je bohužel jediná možnost se to dozvědět, za což jsem MRKu vděčný.
Edit : i stanovy spolku jsou veřejné.....
Nraven - Profil | Čt 14.12.2017 10:08:37
Mrknato >> nepochopil jsi význam. Posty tady na webu si může přečíst kdokoliv nepřihlášený z venku a to se mi nelíbí. Diskuzi bych zamknul pouze pro členy ČRS a MRS. Bylo by pak na členech, jestli do takové diskuze budou chtít vstoupit ověřením svého členství u svazu. Šlo by o jediné vlákno v tomto webu.
NMrknato - Profil | Čt 14.12.2017 10:07:48
rybomil >> Teď mně napadla myšlenka, když Rada ČRS zřídila ČRS služby s.r.o. pro hospodaření s nemovitostmi svazu, proč nezřídit ČRS závody s.r.o., ČRS děti s.r.o., Ochrana kapř XXXL s.r.o. ve stejné logice?
NMrknato - Profil | Čt 14.12.2017 10:00:40
raven >> Ty problémy nemá ČRS, pokud by jednal dle stanov a zákona 99/2004. Problémy má pár jednotlivců, kteří si dělají co si zamanou a prosadí, kvůli "kultu osobnosti a moderním evropským trendi".
A jediný kdo by to mohl mimo státní správu napravit jsou členi.... kteří nic netuší. A ty říkáš svatá nevědomost.....
NMrknato - Profil | Čt 14.12.2017 9:56:03
rybomil >> Které máš čéče ma mysli?
NMrknato - Profil | Čt 14.12.2017 9:55:19
kakr >> Děkuji tobě i celému pracovnímu kolektivu MRS k vyjádření upřímné soustrasti.
Nraven - Profil | Čt 14.12.2017 9:49:53
Když vidím tuto diskuzi a podobné, kam se ubírají, raději bych tato témata nediskutoval na veřejné diskuzi. Jsou to témata, která mají zůstat pouze členům ČRS a MRS. Tuto diskuzi si může prohlédnout každý. A podle mého názoru je nečlenům svazů kulový po tom, co máme za vnitřní problémy. Na veřejnosti to nevypadá dobře. Jsme statisícový spolek a měli bysme se nějak vhodně prezentovat. Špinavé prádlo si vyperme jen mezi sebou. Jestli by to bylo možné, navrhuji, kdyby majitelé stránek udělali vlákno pro takovéto diskuze jen pro ověřené registrace členů ČRS a MRS, s tím že by se dalo například online diskutovat přímo se zástupci Rady apod. Diskuze by byl aspoň korektní bez hrdinů s anonymním nickem a lidí, pro které to není určeno. Opravdu nevím, co je Pepíkovi z Horní Dolní po tom, jak se tady veřejně dohadujeme.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
