sven - Profil | Út 14.7.2015 15:53:45
Kubalorenc >> u nás ne :-) Ale je pravda, že jsem v minulosti požádal MP prostřednictvím starosty, o součinnost na jedné noční akci v katastru obce, protože stáťáci byli právě zaneprázdněni.
Šlo ale jen o případnou (ozbrojenou) podporu při kontrole čečenských pytláků, lovících do tenatových sítí.
Kubalorenc - Profil | Út 14.7.2015 15:52:39
kritik >> uvidíme, jak se k tomu vyjádří MP. Pak to sem hodím.
Mrknato - Profil | Út 14.7.2015 15:46:43
hraji >> Jestliže lov ze znečištěného místa není přestupek na úseku rybářství a RS by ho tedy neměla řešit, proč je např. u nás v ČRS uveden jako přestupek proti BPVRP v jednacím řádu? Jestli je povolenka deponovaná měsíc (do jednání kárné komise) nebo 3 měsíce jako kárné opatření je sankcí každopádně.
kritik - Profil | Út 14.7.2015 15:44:54
Kubalorenc >> Co já vím, tak MP v mém okolí vždycky kontrolovala dodržování zákazů obecní vyhlášky.....ohně, stanování, nocování, parkování, auta v zákazech a podobně ..... povolenky vždy kontrolovala RS, která je doprovázela.
Nic proti, ale samotnému MP bych povolenku ke kontrole prostě nedal.
Kubalorenc - Profil | Út 14.7.2015 15:40:13
sven >> Snad mi odpoví nějak rozumně. Myslím že jen tak od boku by nestříleli a nechodili kontrolovat, když takhle kontrolují snad všechny MP v ČR.
hraji - Profil | Út 14.7.2015 15:37:20
arnošt >> to je otázka pro další řešení, odpovědnost za škody vzniklé působením RS nese na svých bedrech stát.
sven - Profil | Út 14.7.2015 15:32:12
Kubalorenc >> no tak to jo :-)))
S tím dotazem jsi udělal dobře, Alespoň bude zas trochu jasněji...
Doufám, že se o odpověd podělíš :-)
arnošt - Profil | Út 14.7.2015 15:31:22
hraji >> Tady mi není jen jasný,jak potom postupovat,pokud bude zajištěna povolenka,předvolaný se dostaví a bude shledáno,že pochybila RS a ne rybář samotný.Kdo mu potom nahradí,že nemohl ne svojí vinou na ryby,když si povolenku řádně zaplatil?Co v takovém případě následuje? Omluva? Nebo i nějaká kompenzace?
Kubalorenc - Profil | Út 14.7.2015 15:30:56
sven >> Já si jenom dělal prdel, ale měl jsem tam dát smajla. Moje chyba, sorry :-D
nicméně jsem poslal dotaz na MP ať se k tomu vyjádří na základě čeho kontrolují rybáře. Ať v tom máme teda jasno.
sven - Profil | Út 14.7.2015 15:28:15
Kubalorenc >> achjo..
zák. 553/1991 o obecní policii
§ 3
(1) Obecní policii řídí starosta nebo jiný člen zastupitelstva obce pověřený zastupitelstvem obce.
Co bys řekl, je starosta obce, rybářský orgán ?
hraji - Profil | Út 14.7.2015 15:25:05
Butchi >> jsou prázdniny, provoz nic moc. Tři příspěvky je akorát.
hraji - Profil | Út 14.7.2015 15:24:23
Mrknato >> ale RS žádnou sankci neuděluje, s výjimkou té pokuty, kterou jsem zmínil. Zadržení povolenky není sankce, je to jen zajištění, aby se dotyčný přestupce do doby vyřešení přestupku, ať už kladně, nebo záporně, nedostal na ryby. Kdyby totiž RS povolenku nezadržela, těžko by kdo rybáře před kárný orgán dostal. Naschvál se podívej, s jakým trestem pro člena počítají Stanovy ČRS pro případ, že se nedostaví na předvolání Dozorčí komise, nebo jak se to tam u vás jmenuje.
Mrknato - Profil | Út 14.7.2015 15:23:26
FK >> Myslím, že jsem tady svůj názor sdělil a zdůvodnil dostatečně podrobně a jasně.
Butchi - Profil | Út 14.7.2015 15:20:38
hraji >>
I tři mi přijdou moc, ale když na to máš nervy :-))))
Bacha - Profil | Út 14.7.2015 15:20:04
sven >> jj, už jsem si to také vyhledal.
hraji - Profil | Út 14.7.2015 15:19:19
Butchi >> nebaví, proto jen tři příspěvky denně. ;-)
Kubalorenc - Profil | Út 14.7.2015 15:17:52
sven >> co když eMPíci budou pověřeni příslušným rybářským orgánem?
Butchi - Profil | Út 14.7.2015 15:13:49
hraji >>
Tebe ještě pořád baví hádat se severokorejským počítačovým virem?
b.gun - Profil | Út 14.7.2015 15:09:18
RST >> K té pouhé občasností kravin v BP - oni když někteří strécové na svazu dají hlavy dohromady, tak jsou schopní vymyslet neskutečné "údoviny", třeba ve StčÚS povinnost použít při vylovování ryby podběrák...
načítám...
CK ALBA tour s.r.o.
