Nsven - Profil | Út 14.7.2015 20:01:09
FK >> nejednalo se jen o čistokrevné pytláky..
Jinak nezbývá, než si to vyzkoušet na vlastní kůži, bo není nad osobní zkušenost :-)
NMrknato - Profil | Út 14.7.2015 19:51:03
FK >> Já si myslím, že sven těmi "pytláky" nemyslel opravdové pytláky, ale rybáře, kterým RS zadržela povolenku za nedodržení BPVRP a soud dospěl k závěru, že přestupek se nestal......
NFK - Profil | Út 14.7.2015 19:42:03
sven - pytlactví to je samostatná kapitola, to máš pravdu.
S těmi právníkama s tebou nesouhlasím.
Nsven - Profil | Út 14.7.2015 19:22:41
FK >> To je hluboký omyl. Můžu Tě ubezpečit, že do takového sporu by šel kterýkoliv právník. Je to totiž jasný plusový bod...
Nevím, jaké máš zkušenosti se soudním jednáním ale já jsem se jako RS, zúčastnil čtyř podobných soudů s "pytláky" a osobně se přesvědčil, že realita je zcela jiná.
Soud zajímá pouze zákon a na nějaké BPVRP nebere vůbec zřetel. To při jednáních jasně a zřetelně zaznělo.
"Pytlák" si vezme advokáta nebo mu je přidělen ex offo a i ten nejprůměrnější začátečník, rozseká tento paskvil na milimetry....
Pro kovboje, mám smutnou zprávu: nespoléhejte na to, že se vás Svaz zastane...nezastane. Nechce (sám by si totiž nasral do bot) a ani nemůže. Svaz totiž nemá s Rybářskou stráží vůbec nic společného...
U křížového výslechu v soudní síni, budete jako ten pověstný kůl v plotě, jen sami za sebe....
Navíc, se to může otočit proti vám...
NFK - Profil | Út 14.7.2015 19:02:22
Mrknato - copak já, ale vy by jste měl.
NMrknato - Profil | Út 14.7.2015 18:57:13
FK >> No tak vidíte, že i vy jste si z toho něco vzal.......)
Ntuzemak - Profil | Út 14.7.2015 18:52:19
Joe Smoker >> nebul a mazej pro kuželku.D
Ntuzemak - Profil | Út 14.7.2015 18:51:57
FK >> mu by stačilo,kdyby řekl svýmu ošetřujícímu aby mu napsal jiný prášky,tyto mu už nezabírají.-)))
NJoe Smoker - Profil | Út 14.7.2015 18:50:38
kakr >> :'-( ... fňuk... dík... fňuk...
NFK - Profil | Út 14.7.2015 18:50:06
Mrknato - Když to shrnu, podle Vašeho výkladu legislativy nabádáte ve veřejné diskuzi ostatní k porušování zákona, a dokonce ke spáchaní trest.činu a obviňujete RS ze překročení pravomocí,
Podle vás „RŘ je nezávazná, pomocná publikace svazu“ – velice se mýlíte, pokud se prodíváte na titulní stranu této publikace, do levého horního rohu je tam napsáno – „Oddíl III povolenky k lovu“ a nakouknete do Přílohy č.8, PV197/2004Sb., zákona č.99/2004Sb., zjistíte, že povolenka se skládá ze 3 oddílu, a právě ve třetím se píše, že se jedná o: „Bližší podmínky výkonu rybářského práva stanovené podle § 13 odst. 9 zákona uživatelem rybářského revíru. Zde se uvede upřesnění informací pro osobu provádějící lov na kterých rybářských revírech či jeho částech může lovit ryby a vodní organizmy, lovné míry ryb a doby jejich hájení, výjimky udělené správním orgánem a další podmínky stanovené uživatelem rybářského revíru.“
Takže žádná pomocná publikace nebo vnitropublikace ČRS, ale zákonem jasně daný právní předpis podle, kterého se řídí i RS.
Pokud by někdo chtěl jít do soudního sporu, podle vašich některých příkladů, které zde uvádíte, chtěl bych vidět právníka který by do toho šel. Doporučil bych vám prostudovat si judikaturu.
Nkakr - Profil | Út 14.7.2015 18:47:31
Joe Smoker >>
Tak jo, máš ho mít. Ale pivo néééé:-))
NJoe Smoker - Profil | Út 14.7.2015 18:44:38
kakr >> Tak když už mam teda držet ten nealkoholickej večer :-D,tak aspoň hoď do placu správnej letopočet...
Nkakr - Profil | Út 14.7.2015 18:33:58
Samá voda....dnes si pivo nedáte:-))
Nkakr - Profil | Út 14.7.2015 17:44:39
Již v dobách temna za účinnosti zákona č102/63 Sb. a vyh. 103/63 kdy dle slov zdejšího mudrce byl RŘ jasný a vycházel pouze ze zákona a vyhlášky se v něm objevila zlá slůvka.
Kdo uhodne z kterého roku je oskenovaný RŘ si může otevřít pivo.
Narnošt - Profil | Út 14.7.2015 16:05:30
hraji >> +Kubalorenc Díky za info. :-)
Nkritik - Profil | Út 14.7.2015 15:59:21
Kubalorenc >> Teď jsem letem-světem prolítnul Oprávnění strážníka MP. Nic jsem nenašel, pouze tento odstavec...... :
Oprávnění odhalovat všechny přestupky, které sice není strážník oprávněn řešit v blokovém řízení ale je povinen je oznamovat příslušným správním orgánům.
Jsem zvědavej, co ti odpoví.
načítám...
