Namátková kontrola RS MO ČRS KOLÍN - pytláci, nepořádek a většina slušných rybářů
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
10x v oblíbených a 4x v ignorovaných.
277 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)
Narnošt - Profil | St 15.7.2015 22:11:09
OŠ >> + ja 2 Stačilo by je nechat přečíst celou tuhle diskusi a nechat je naučit nazpaměť všechny ty paragrafy... ;-)
Njá 2 - Profil | St 15.7.2015 21:54:29
arnošt >> Slyšel jsi o malém jihoamerickém sumečkovi co plave proti proudu teplé vody?
Někdy až do močové trubice... dobrej začátek, ne?
Někdy až do močové trubice... dobrej začátek, ne?
NOŠ - Profil | St 15.7.2015 21:49:31
arnošt >> A jakým způsobem? Waterboarding, pálení svíčkami, natahování na skřipec?
Njá 2 - Profil | St 15.7.2015 21:16:56
OŠ >> Pak nakrájet na kostičky a nakrmit ryby.... To by Ti bylo podobný radikále...
Nsven - Profil | St 15.7.2015 15:49:49
Kubalorenc >> I kdyby byla v BP výjimka třeba od pánaboha, soud nebude na BP brát zřetel. Soud zajímá výhradně zákon a vyhláška.
Že budou v BP pouze právoplatně udělené výjimky, by mělo být samozřejmostí. Bohužel realita je zhusta jiná.
Viz "výjimky" V BPVRP ze zákonné míry, versus zákon 99/ 2004Sb.
HLAVA V
§ 21 odst.2 d)
§ 22 odst.3 d)
§ 23 odst. 1 e)
§ 24 odst. 3 d)
Vše s přihlédnutím k § 11 odst. 2 a § 13 odst. 5
Že budou v BP pouze právoplatně udělené výjimky, by mělo být samozřejmostí. Bohužel realita je zhusta jiná.
Viz "výjimky" V BPVRP ze zákonné míry, versus zákon 99/ 2004Sb.
HLAVA V
§ 21 odst.2 d)
§ 22 odst.3 d)
§ 23 odst. 1 e)
§ 24 odst. 3 d)
Vše s přihlédnutím k § 11 odst. 2 a § 13 odst. 5
Nnofish - Profil | St 15.7.2015 14:09:58
Tarn >> No já si hlavně myslím, že RS toto nemůže postihovat a zajímalo by mě, jak daleko ode mně je bordel můj a jak daleko už ne. Pokud jdu vláčet po břehu, tak musím nejdřív asi vysbírat kilometr břehu? Úplná blbost.
Ty věty o úklidu v BP jsou dle mého jen prázdná slova, kterými se svaz snaží zamaskovat neschopnost zjednat nápravu a to, že rybáři jsou prasata, stejně jako jiní lidé, pohybující se okolo vody.
Ty věty o úklidu v BP jsou dle mého jen prázdná slova, kterými se svaz snaží zamaskovat neschopnost zjednat nápravu a to, že rybáři jsou prasata, stejně jako jiní lidé, pohybující se okolo vody.
NMrknato - Profil | St 15.7.2015 12:15:17
FK >> Někdo nesouhlasí se stanovami, (m.j. od toho roku 1975 doznaly slušných změn), jiný s BP, někdo s tím, že nemůže lovit 24, někdo by rád hájil všechny kapř, ale všichni svazoloví...... Proč řešíte takovéto intimnosti? Zeptejte se na to třeba Karla Nikla, schválně co vám odpoví...... já bych řekl, že Vám je potom úplný ........, víte?
NMrknato - Profil | St 15.7.2015 12:10:18
Toš nekdo umí psa vycvičiť, to zas jo..... Je přece na členech, aby navrhli změnu stanov. Poruší-li vyhlášku o provozu na poz. komunikacích člen automotoklubu, přidá mu též jeho svaz nějaký nášup? Asi ne co?
NFK - Profil | St 15.7.2015 12:05:29
Mrknato - proč jste členem svazu, když nesouhlasíte s jeho stanovami?
Nkakr - Profil | St 15.7.2015 11:59:56
I můj pes chápe, pokud člen ČRS či MRS spáchá přestupek na úseku rybářství a zaplacením pokuty na příslušném úřadu se k přestupku přizná, tak jako nášup dostane od příslušné komise svazové určitý čas, kdy jeho povolenka odpočívá v čistírně. Jedná se o porušení Stanov.
Trestanec může popustit uzdu své rybářské vášni na vodách kde pomůže za úplatu těžit ryby udicí.
Nečlen už povolenku neuvidí o něm žádná komise nerozhoduje. Je fakt, že si může koupit novou,ale stojí jej to nějaký peníz.
Trestanec může popustit uzdu své rybářské vášni na vodách kde pomůže za úplatu těžit ryby udicí.
Nečlen už povolenku neuvidí o něm žádná komise nerozhoduje. Je fakt, že si může koupit novou,ale stojí jej to nějaký peníz.
NMrknato - Profil | St 15.7.2015 11:34:48
Tarn >> Nemůžeš porovnávat zákon 99/2004 a jeho prováděcí vyhlášku 197/2004, kterou přímo zmocňuje určité věci dořešit, s nikde konkrétně neukotvenými BPVRP.
Zákon a vyhláška spolu s vyjímkami dle zákona jsou právní předpisy, kdežto "čisté" BP, jsou interní nápady a doporučení o.s., spolku. Navíc je pikantní, že stanovovat BP může pouze uživatel revírů a několikráte se stalo, že centrální BP stanovené a schválené Radou ČRS, byly v rozporu s těmi územními.
Navíc je vzláštní, že člen svazu, který se dopustí skutečného přestupku je potrestán na úseku rybářství a ještě jednou dle svazopředpisů kárnou komisí, kdežto nečlen jen na úseku rybářství. Podobné to je i s tím, když se po zadržení povolenky RS rozhodne vně svazu, že se přestupek nestal, ale člen svazu je potřestán stejně, a to dle příloh jednacího řádu.
Zákon a vyhláška spolu s vyjímkami dle zákona jsou právní předpisy, kdežto "čisté" BP, jsou interní nápady a doporučení o.s., spolku. Navíc je pikantní, že stanovovat BP může pouze uživatel revírů a několikráte se stalo, že centrální BP stanovené a schválené Radou ČRS, byly v rozporu s těmi územními.
Navíc je vzláštní, že člen svazu, který se dopustí skutečného přestupku je potrestán na úseku rybářství a ještě jednou dle svazopředpisů kárnou komisí, kdežto nečlen jen na úseku rybářství. Podobné to je i s tím, když se po zadržení povolenky RS rozhodne vně svazu, že se přestupek nestal, ale člen svazu je potřestán stejně, a to dle příloh jednacího řádu.
NKubalorenc - Profil | St 15.7.2015 11:31:26
Mrknato >> Já si myslím, že jsem ti celkem dost jasně řekl, že BP a jejich oprávněnost s tebou rozebírat nebudu.
NStilet - Profil | St 15.7.2015 11:18:06
Mrknato >> Zase hřebík na hlavičku - máme tedy BP a pokud je v BP něco, odporující, či jinak se líšící od zákona a vyhlášky, měla by být někde v BP uvedena např. čísla jednací, která potvrzují, že jsou tyto úpravy povoleny příslušným RO. Pak je RS veselá do chvíle, kdy narazí na někoho, kdo se v legislativě orientuje a potřebuje si trochu zaprudit. Zatím to ale je ve stavu, že velká část "volených" zástupců rybářů na úrovních ú. svazů a vlastně i Rady vůbec netuší, že nějaký zákon a vyhláška je a jedou si podle znalostí z roku 1980 a tehdejších RŔ.
NMrknato - Profil | St 15.7.2015 10:37:11
Tarn >> Proč bys měl uklízet u vody binec, který jsi nezpůsobil? Pokud by toto platilo plošně, tak by se nechalo předpokládat, že když pojedeš autobusem plným dětí, stáváš se tím jejich otcem...... Proto tu máme orgány a organizace, které toto řeší. Rybář, který je členem nějaké MO, bohužel a tato MO není uživatel revíru, je nepochopitelné, proč by ho měl uklízet, nebo na něm vykonávat brigády?
NMrknato - Profil | St 15.7.2015 10:28:08
Kubalorenc >> Hele a ty, jako RS si nezjišťuješ, zda uživatel má ke všem BP vyjímky??? ..))))
NTarn - Profil | St 15.7.2015 10:23:44
nofish >> Když přijdeš na místo kde je na kontejner bordelu máš možnost to buď uklidit, nebo tam nechytat. Je potřeba to reálně zvážit co chceš. Chytat na zabordeleném fleku a hádat se potom s RS, nebo to uklidit. Je to na Tobě. nemůžeš předpokládat že bude udělena vyjímka souvisejícím s množstvím bordelu a náročností úklidu.
NTarn - Profil | St 15.7.2015 10:20:20
sven má s tím soudem pravdu. Soudy soudí podle zákonů a ne podle selského rozumu. takže pokud je v zákoně stanoveno tak a tak tak není co řešit, ale pokud to tak výslovně není ( v zákoně) potom nelze vymáhat a predikovat povinnost. nabízí se ale souvislost s tím, že třeba zákony o účetnictví schvaluje zákonodárný orgán a prováděcí vyhlášky podle kterých se účtuje stanoví příslušné ministerstvo, nebo jím pověřený úřad. V okamžiku kdy tato pravidla porušíte dostanete flastr ač nejsou stejně jako BPVRP stanoveny zákonem a ještě jsem neslyšel, že by někdo s tímto argumentem u soudu obstál.
NKubalorenc - Profil | St 15.7.2015 9:09:45
sven >> no počkej a co když bude v BP zanesena vyjímka, která je právoplatně udělená? Ani tak na ně soud nebude brát zřetel? Teda spíš jak to tam vyznělo. Jestli ti to takto přišlo, nebo by na ně zřetel bral, kdyby se jedna strana hájila nějakou vyjímkou.
NFK - Profil | Út 14.7.2015 21:16:45
To znamená, že ani jeden ze soudu, který si absolvoval, nejednal o překročení pravomocí RS.
Nsven - Profil | Út 14.7.2015 21:06:54
RST >> když pořádek, tak pořádek.
Schody se metou vždy zvrchu dolů..
Schody se metou vždy zvrchu dolů..
Nsven - Profil | Út 14.7.2015 21:04:29
VILKA >> Tam kde není lov z loďky výslovně povolen, je zakázán.
Je-li na konkrétním revíru povolen, je uvedeno v popisu revíru.
Je-li na konkrétním revíru povolen, je uvedeno v popisu revíru.
Nsven - Profil | Út 14.7.2015 21:00:52
FK >> Tak to bohužel nemohu sloužit, v rukách nemám nic. A je nesmysl abych tady po letech, vařil z vody nějaké rekonstrukce...Proto se k tomu vracím pouze v obecné rovině.
RS, přestože jednání vyvolá, není účastníkem soudního řízení ale pouze svědek, tedy osoba zúčastněná. Pokud se nemýlím. Tedy lapidárně řečeno, dostaví se na předvolání, bez možnosti komentáře vypoví co viděl , odpoví na otázky kladené účastníky a je vystrčen za dveře...
Nemá žádnou možnost nahlížet do spisů ani není o výsledku soudního jednání informován.
Taková je holá realita...
RS, přestože jednání vyvolá, není účastníkem soudního řízení ale pouze svědek, tedy osoba zúčastněná. Pokud se nemýlím. Tedy lapidárně řečeno, dostaví se na předvolání, bez možnosti komentáře vypoví co viděl , odpoví na otázky kladené účastníky a je vystrčen za dveře...
Nemá žádnou možnost nahlížet do spisů ani není o výsledku soudního jednání informován.
Taková je holá realita...
Nnofish - Profil | Út 14.7.2015 20:47:28
RST >> tak tak. Svatá pravda.
Tohle nevyřeší nikdo jiný a nijak, než svaz. Jestli se zařídí placené úklidové služby, nebo brigády, je jedno. Ale lidi ten bordel budou dělat furt, takže to prostě budeme muset uklízet.
Tŕeba pak už nebudou debaty na téma, jestli RS může kontrolovat nepořádek u vody, ale Mrknato začne diskuzi, zda může člen RS vést brigádu při úklidu břehů :-)
Tohle nevyřeší nikdo jiný a nijak, než svaz. Jestli se zařídí placené úklidové služby, nebo brigády, je jedno. Ale lidi ten bordel budou dělat furt, takže to prostě budeme muset uklízet.
Tŕeba pak už nebudou debaty na téma, jestli RS může kontrolovat nepořádek u vody, ale Mrknato začne diskuzi, zda může člen RS vést brigádu při úklidu břehů :-)
NRST - Profil | Út 14.7.2015 20:41:32
nofish >> Ona ta debata není jen o "úklidu" ale spíš o těch hovadech. Kdyby ta nebyla netřeba předpisů a ani kontrolních orgánů. Bohužel u nás je to tak že člověk udělá průser a první co řeší, místo toho aby přijal důsledky svého chování, řeší jestli ten kdo ho při tom chytil náhodou neporušil nějaký předpis a jak se vším vydrbat. Prostě svět je na hlavu postavený a lidi vychcaní až hrůza. Chce se mi z toho zvracet.
P.S. RS má v povinnostech zjišťovat zdroje znečištění vod a to bezesporu bordel na břehu je, s tím postihováním je tohoto je to jak píšeš, ale v kompetencích to prostě RS má.
P.S. RS má v povinnostech zjišťovat zdroje znečištění vod a to bezesporu bordel na břehu je, s tím postihováním je tohoto je to jak píšeš, ale v kompetencích to prostě RS má.
Nnofish - Profil | Út 14.7.2015 20:34:06
RST >> No tak pozor. Co je bordel, má právo zhodnotit ČIŽP a ne RS. Revizor z MHD taky nepostihuje dopravní přestupky řidiče autobusu.
Je fajn, že svaz vymýšlí větičky jako že mám uklidit lovné místo před počátkem lovu a podobně. Ale Když tam budu mít tři pytle bordelu po nějakém capr teamu, tak s tím mám dělat co?
Tohle je neřešitelná věc. Lidi jsou prostě hova*a vím co jsme na škole uklízeli okolo silnic. Ale to, zda může, nebo nemůže, RS, svaz, nutit rybáře uklízet cizí bordel, mám celkem pochyby. Vidím, jak to u té vody vypadá, ale hodit to na "konečný článek (rybáře, jedince)" je blbost.
Je fajn, že svaz vymýšlí větičky jako že mám uklidit lovné místo před počátkem lovu a podobně. Ale Když tam budu mít tři pytle bordelu po nějakém capr teamu, tak s tím mám dělat co?
Tohle je neřešitelná věc. Lidi jsou prostě hova*a vím co jsme na škole uklízeli okolo silnic. Ale to, zda může, nebo nemůže, RS, svaz, nutit rybáře uklízet cizí bordel, mám celkem pochyby. Vidím, jak to u té vody vypadá, ale hodit to na "konečný článek (rybáře, jedince)" je blbost.
NMrknato - Profil | Út 14.7.2015 20:11:16
NFK - Profil | Út 14.7.2015 20:08:57
sven - To je mi líto, nela by miějaké zkušenosti z praxe mám. Doc zajímala judikatura, těch nečistokrevných pytláků, klidně do SZ
NRST - Profil | Út 14.7.2015 20:08:51
Vážně dobrá debata. Místo toho aby se vedla diskuse jak zatočit s podobným šlendrijánem, bordelem u vody a pytlačením. Dva dny se tu řeší jestli RS náhodou při zjišťování bordelu nedopustila náhodou překročení pravomocí. Prostě tipicky čecháčkovský přístup. Víte co pánové probuďte se.
Nsven - Profil | Út 14.7.2015 20:01:09
FK >> nejednalo se jen o čistokrevné pytláky..
Jinak nezbývá, než si to vyzkoušet na vlastní kůži, bo není nad osobní zkušenost :-)
Jinak nezbývá, než si to vyzkoušet na vlastní kůži, bo není nad osobní zkušenost :-)
NMrknato - Profil | Út 14.7.2015 19:51:03
FK >> Já si myslím, že sven těmi "pytláky" nemyslel opravdové pytláky, ale rybáře, kterým RS zadržela povolenku za nedodržení BPVRP a soud dospěl k závěru, že přestupek se nestal......
NFK - Profil | Út 14.7.2015 19:42:03
sven - pytlactví to je samostatná kapitola, to máš pravdu.
S těmi právníkama s tebou nesouhlasím.
S těmi právníkama s tebou nesouhlasím.
Nsven - Profil | Út 14.7.2015 19:22:41
FK >> To je hluboký omyl. Můžu Tě ubezpečit, že do takového sporu by šel kterýkoliv právník. Je to totiž jasný plusový bod...
Nevím, jaké máš zkušenosti se soudním jednáním ale já jsem se jako RS, zúčastnil čtyř podobných soudů s "pytláky" a osobně se přesvědčil, že realita je zcela jiná.
Soud zajímá pouze zákon a na nějaké BPVRP nebere vůbec zřetel. To při jednáních jasně a zřetelně zaznělo.
"Pytlák" si vezme advokáta nebo mu je přidělen ex offo a i ten nejprůměrnější začátečník, rozseká tento paskvil na milimetry....
Pro kovboje, mám smutnou zprávu: nespoléhejte na to, že se vás Svaz zastane...nezastane. Nechce (sám by si totiž nasral do bot) a ani nemůže. Svaz totiž nemá s Rybářskou stráží vůbec nic společného...
U křížového výslechu v soudní síni, budete jako ten pověstný kůl v plotě, jen sami za sebe....
Navíc, se to může otočit proti vám...
Nevím, jaké máš zkušenosti se soudním jednáním ale já jsem se jako RS, zúčastnil čtyř podobných soudů s "pytláky" a osobně se přesvědčil, že realita je zcela jiná.
Soud zajímá pouze zákon a na nějaké BPVRP nebere vůbec zřetel. To při jednáních jasně a zřetelně zaznělo.
"Pytlák" si vezme advokáta nebo mu je přidělen ex offo a i ten nejprůměrnější začátečník, rozseká tento paskvil na milimetry....
Pro kovboje, mám smutnou zprávu: nespoléhejte na to, že se vás Svaz zastane...nezastane. Nechce (sám by si totiž nasral do bot) a ani nemůže. Svaz totiž nemá s Rybářskou stráží vůbec nic společného...
U křížového výslechu v soudní síni, budete jako ten pověstný kůl v plotě, jen sami za sebe....
Navíc, se to může otočit proti vám...
NMrknato - Profil | Út 14.7.2015 18:57:13
FK >> No tak vidíte, že i vy jste si z toho něco vzal.......)
Ntuzemak - Profil | Út 14.7.2015 18:51:57
FK >> mu by stačilo,kdyby řekl svýmu ošetřujícímu aby mu napsal jiný prášky,tyto mu už nezabírají.-)))
NFK - Profil | Út 14.7.2015 18:50:06
Mrknato - Když to shrnu, podle Vašeho výkladu legislativy nabádáte ve veřejné diskuzi ostatní k porušování zákona, a dokonce ke spáchaní trest.činu a obviňujete RS ze překročení pravomocí,
Podle vás „RŘ je nezávazná, pomocná publikace svazu“ – velice se mýlíte, pokud se prodíváte na titulní stranu této publikace, do levého horního rohu je tam napsáno – „Oddíl III povolenky k lovu“ a nakouknete do Přílohy č.8, PV197/2004Sb., zákona č.99/2004Sb., zjistíte, že povolenka se skládá ze 3 oddílu, a právě ve třetím se píše, že se jedná o: „Bližší podmínky výkonu rybářského práva stanovené podle § 13 odst. 9 zákona uživatelem rybářského revíru. Zde se uvede upřesnění informací pro osobu provádějící lov na kterých rybářských revírech či jeho částech může lovit ryby a vodní organizmy, lovné míry ryb a doby jejich hájení, výjimky udělené správním orgánem a další podmínky stanovené uživatelem rybářského revíru.“
Takže žádná pomocná publikace nebo vnitropublikace ČRS, ale zákonem jasně daný právní předpis podle, kterého se řídí i RS.
Pokud by někdo chtěl jít do soudního sporu, podle vašich některých příkladů, které zde uvádíte, chtěl bych vidět právníka který by do toho šel. Doporučil bych vám prostudovat si judikaturu.
Podle vás „RŘ je nezávazná, pomocná publikace svazu“ – velice se mýlíte, pokud se prodíváte na titulní stranu této publikace, do levého horního rohu je tam napsáno – „Oddíl III povolenky k lovu“ a nakouknete do Přílohy č.8, PV197/2004Sb., zákona č.99/2004Sb., zjistíte, že povolenka se skládá ze 3 oddílu, a právě ve třetím se píše, že se jedná o: „Bližší podmínky výkonu rybářského práva stanovené podle § 13 odst. 9 zákona uživatelem rybářského revíru. Zde se uvede upřesnění informací pro osobu provádějící lov na kterých rybářských revírech či jeho částech může lovit ryby a vodní organizmy, lovné míry ryb a doby jejich hájení, výjimky udělené správním orgánem a další podmínky stanovené uživatelem rybářského revíru.“
Takže žádná pomocná publikace nebo vnitropublikace ČRS, ale zákonem jasně daný právní předpis podle, kterého se řídí i RS.
Pokud by někdo chtěl jít do soudního sporu, podle vašich některých příkladů, které zde uvádíte, chtěl bych vidět právníka který by do toho šel. Doporučil bych vám prostudovat si judikaturu.
NJoe Smoker - Profil | Út 14.7.2015 18:44:38
kakr >> Tak když už mam teda držet ten nealkoholickej večer :-D,tak aspoň hoď do placu správnej letopočet...
Nkakr - Profil | Út 14.7.2015 17:44:39
Kdo uhodne z kterého roku je oskenovaný RŘ si může otevřít pivo.
Nkritik - Profil | Út 14.7.2015 15:59:21
Kubalorenc >> Teď jsem letem-světem prolítnul Oprávnění strážníka MP. Nic jsem nenašel, pouze tento odstavec...... :
Oprávnění odhalovat všechny přestupky, které sice není strážník oprávněn řešit v blokovém řízení ale je povinen je oznamovat příslušným správním orgánům.
Jsem zvědavej, co ti odpoví.
Oprávnění odhalovat všechny přestupky, které sice není strážník oprávněn řešit v blokovém řízení ale je povinen je oznamovat příslušným správním orgánům.
Jsem zvědavej, co ti odpoví.
Nsven - Profil | Út 14.7.2015 15:53:45
Kubalorenc >> u nás ne :-) Ale je pravda, že jsem v minulosti požádal MP prostřednictvím starosty, o součinnost na jedné noční akci v katastru obce, protože stáťáci byli právě zaneprázdněni.
Šlo ale jen o případnou (ozbrojenou) podporu při kontrole čečenských pytláků, lovících do tenatových sítí.
Šlo ale jen o případnou (ozbrojenou) podporu při kontrole čečenských pytláků, lovících do tenatových sítí.
NKubalorenc - Profil | Út 14.7.2015 15:52:39
kritik >> uvidíme, jak se k tomu vyjádří MP. Pak to sem hodím.
NMrknato - Profil | Út 14.7.2015 15:46:43
hraji >> Jestliže lov ze znečištěného místa není přestupek na úseku rybářství a RS by ho tedy neměla řešit, proč je např. u nás v ČRS uveden jako přestupek proti BPVRP v jednacím řádu? Jestli je povolenka deponovaná měsíc (do jednání kárné komise) nebo 3 měsíce jako kárné opatření je sankcí každopádně.
Nkritik - Profil | Út 14.7.2015 15:44:54
Kubalorenc >> Co já vím, tak MP v mém okolí vždycky kontrolovala dodržování zákazů obecní vyhlášky.....ohně, stanování, nocování, parkování, auta v zákazech a podobně ..... povolenky vždy kontrolovala RS, která je doprovázela.
Nic proti, ale samotnému MP bych povolenku ke kontrole prostě nedal.
Nic proti, ale samotnému MP bych povolenku ke kontrole prostě nedal.
NKubalorenc - Profil | Út 14.7.2015 15:40:13
sven >> Snad mi odpoví nějak rozumně. Myslím že jen tak od boku by nestříleli a nechodili kontrolovat, když takhle kontrolují snad všechny MP v ČR.
NKubalorenc - Profil | Út 14.7.2015 15:38:46
arnošt >> jen doplnim Hrajiho
http://www.zakonycr.cz/seznamy/082-1998-sb-zakon-o-odpovednosti-za-skodu-zpusobenou-pri-vykonu-verejne-moci-rozhodnutim-nebo-nespravnym-urednim-postupem-a-o-zmene-zakona-ceske-narodni-rady-c-3581992-sb-o.html
tady si to můžeš nastudovat. Soudit se můžeš s tím kdo bude zastupovat stát a to bude nějaké ministerstvo podle oblasti působnosti.
Opravím, ne soudit ale domáhat se náhrady škody.
http://www.zakonycr.cz/seznamy/082-1998-sb-zakon-o-odpovednosti-za-skodu-zpusobenou-pri-vykonu-verejne-moci-rozhodnutim-nebo-nespravnym-urednim-postupem-a-o-zmene-zakona-ceske-narodni-rady-c-3581992-sb-o.html
tady si to můžeš nastudovat. Soudit se můžeš s tím kdo bude zastupovat stát a to bude nějaké ministerstvo podle oblasti působnosti.
Opravím, ne soudit ale domáhat se náhrady škody.
Nhraji - Profil | Út 14.7.2015 15:37:20
arnošt >> to je otázka pro další řešení, odpovědnost za škody vzniklé působením RS nese na svých bedrech stát.
Nsven - Profil | Út 14.7.2015 15:32:12
Kubalorenc >> no tak to jo :-)))
S tím dotazem jsi udělal dobře, Alespoň bude zas trochu jasněji...
Doufám, že se o odpověd podělíš :-)
S tím dotazem jsi udělal dobře, Alespoň bude zas trochu jasněji...
Doufám, že se o odpověd podělíš :-)
Narnošt - Profil | Út 14.7.2015 15:31:22
hraji >> Tady mi není jen jasný,jak potom postupovat,pokud bude zajištěna povolenka,předvolaný se dostaví a bude shledáno,že pochybila RS a ne rybář samotný.Kdo mu potom nahradí,že nemohl ne svojí vinou na ryby,když si povolenku řádně zaplatil?Co v takovém případě následuje? Omluva? Nebo i nějaká kompenzace?
NKubalorenc - Profil | Út 14.7.2015 15:30:56
sven >> Já si jenom dělal prdel, ale měl jsem tam dát smajla. Moje chyba, sorry :-D
nicméně jsem poslal dotaz na MP ať se k tomu vyjádří na základě čeho kontrolují rybáře. Ať v tom máme teda jasno.
nicméně jsem poslal dotaz na MP ať se k tomu vyjádří na základě čeho kontrolují rybáře. Ať v tom máme teda jasno.
Nsven - Profil | Út 14.7.2015 15:28:15
Kubalorenc >> achjo..
zák. 553/1991 o obecní policii
§ 3
(1) Obecní policii řídí starosta nebo jiný člen zastupitelstva obce pověřený zastupitelstvem obce.
Co bys řekl, je starosta obce, rybářský orgán ?
zák. 553/1991 o obecní policii
§ 3
(1) Obecní policii řídí starosta nebo jiný člen zastupitelstva obce pověřený zastupitelstvem obce.
Co bys řekl, je starosta obce, rybářský orgán ?
Nhraji - Profil | Út 14.7.2015 15:25:05
Butchi >> jsou prázdniny, provoz nic moc. Tři příspěvky je akorát.
Nhraji - Profil | Út 14.7.2015 15:24:23
Mrknato >> ale RS žádnou sankci neuděluje, s výjimkou té pokuty, kterou jsem zmínil. Zadržení povolenky není sankce, je to jen zajištění, aby se dotyčný přestupce do doby vyřešení přestupku, ať už kladně, nebo záporně, nedostal na ryby. Kdyby totiž RS povolenku nezadržela, těžko by kdo rybáře před kárný orgán dostal. Naschvál se podívej, s jakým trestem pro člena počítají Stanovy ČRS pro případ, že se nedostaví na předvolání Dozorčí komise, nebo jak se to tam u vás jmenuje.
NMrknato - Profil | Út 14.7.2015 15:23:26
FK >> Myslím, že jsem tady svůj názor sdělil a zdůvodnil dostatečně podrobně a jasně.
NButchi - Profil | Út 14.7.2015 15:20:38
hraji >>
I tři mi přijdou moc, ale když na to máš nervy :-))))
I tři mi přijdou moc, ale když na to máš nervy :-))))
NKubalorenc - Profil | Út 14.7.2015 15:17:52
sven >> co když eMPíci budou pověřeni příslušným rybářským orgánem?
NButchi - Profil | Út 14.7.2015 15:13:49
hraji >>
Tebe ještě pořád baví hádat se severokorejským počítačovým virem?
Tebe ještě pořád baví hádat se severokorejským počítačovým virem?
Čtenáři této diskuse také sledují
NFóry59792
NBrněnské jádro364681
NRybářsko-houbařské jádro .-)44818
NRybářský retro bazar.16771
NBellyboat - Fan club4848
NMapy v echolotu418
NČluny Raptor803
NLodní motor Mercury663
NHokejovo - rybářská sekce76026
NHip Hopové jádro1114
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
12:12NPstruhová sezóna 2026 234
11:49NNesrovnalosti BPVRP vs www.rybsvaz.cz/seznam-reviru 13
11:42NVelký Bílovec rybaření 48
11:29NIBCC 2026 - veřejná diskuse 122
11:00Nčeský návod humminbird 350TX 7
10:29NRealita po zimním náletu kormoránů. 53
8:13NStaré Česke rybářské vybavení 369
7:55NBoilies Jet Fish a vše okolo 246
2:03NBoloňka a předpřipravené sestavy 13
StNZ Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře. (Bleskovka) 1
StNpřepravní taška na křeslo - potřebuju poradit 8
StNVypínač k motoru 18
StNPřeprava člunu na káře. 15
StNDeeper: tipy, triky a reálné zkušenosti 52
StNDržák echolotu na člun 20
Co je nového - všeobecné
StNBleskovka: Z Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře.
ČtNBleskovka: Do Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých
. . . NBleskovka: Rybáři porušují pravidla. Porybní na Plzeňsku hlídají i z lodě.
. . . NBleskovka: Energetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky?
. . . NBleskovka: V Nizozemsku pomáhají lidé rybám překonat vodohospodářské stavby pomocí "rybího zvonku"
. . . NBleskovka: Velké zlepšení čistoty vody má háček - řekami tečou tuny neviditelné špíny
Oznámení - obecné
Poděkování za sponzorský dar
Jménem MO ČRS Hluboká nad Vltavou bych chtěl poděkovat firmě Chytil - Ludmila Šustrová za poskytnuté dary na rybářské závody pořádané naší organizací. Děkujeme a moc si toho vážíme👍
Doporučujeme e-shop
Rybářské centrum Olomouc
Rybářské potřeby pro Vaše životní úlovky. Na prodejní ploše 160 m2 a na eshopu naleznete vše pro sladkovodní i mořský...
