Namátková kontrola RS MO ČRS KOLÍN - pytláci, nepořádek a většina slušných rybářů

Piškothonza - Profil | Po 13.7.2015 11:09:01

přesně takhle se chovají úkáčka na Vltavě,párty,chlast a všechen bordel okolo sebe...k tomu metrovej ohen a všechno co se chytí,se zmasí.....policie i kašpaři z MP dělaj,že to neviděj a RS sem skoro ani nepáchne...a že těch špindírů tady je....

kakr - Profil | Po 13.7.2015 10:58:21

Citace:
Opakuji: RYBÁŘSKÉHO PRÁVA !!! Tedy nikoli užívání pozemků, obecní vyhlášky, zákona o vodách, zákona o ochraně přírody apod.

Zákon 99/2004Sb.
§2.
f) výkonem rybářského práva činnost v rybářském revíru povolená právnické nebo fyzické osobě příslušným orgánem státní správy rybářství podle § 19 až 24, spočívající v plánovitém chovu, ochraně, lovu a přisvojování si ryb, popřípadě vodních organizmů, jakož i v užívání pobřežních pozemků v nezbytném rozsahu.

Tak fakt nevím jak to je......

sven - Profil | Po 13.7.2015 10:48:55

Krouzič >> + kolektiv.
Rovněž poslední reakce.
Pánové, mícháte tu hrušky a brambory. Samozřejmě, že pravdu nemáte. Trvám na tom, že RS jednala protizákonně.

Uživatel rybářského revíru je dle zák. č. 99/2004 Sb., § 13/9 oprávněn stanovit si BPVRP.
Ano, o tom není sporu.
Ovšem již ze zkratky vyplývá, jedná se o "Bližší podmínky výkonu, rybářského práva".

Opakuji: RYBÁŘSKÉHO PRÁVA !!! Tedy nikoli užívání pozemků, obecní vyhlášky, zákona o vodách, zákona o ochraně přírody apod.

BPVRP opravdu nejsou zákon... i když by si to mnozí, na nepravém místě, aktivní svazosoudruzi, hodně přáli.....
V této diskusi samozřejmě k žádnému závěru nedojdeme.
Nezbývá tedy, než vyčkat na soudní precedens.
Věřím, že s růstem právního povědomí veřejnosti (ano i díky prostřednictvím MRKu) ,
v blízkém budoucnu, podobně se chovající RS jednou narazí a postižený vyvolá soudní jednání.

Tímto nijak neschvaluji jednání rybářů - bordelářů. Patří je náležitě potrestat.
RS měla přivolat kompetentní orgán, tedy PČR, MP, Lesní stráž, Vodní stráž apod., v jejichž ranku je řešení podobných přestupků.

Od starých svazových brontosarů lze podobné jednání, tak nějak očekávat. Nikoho to nepřekvapuje.
Proto se neustále volalo a volá po to mladé krvi, která to konečně vezme do ruky a zavede pořádek....
Jak vidno, zřejmě to bude trvat mnohem, mnohem déle. nejspíš několik generací.....

chendler - Profil | Po 13.7.2015 10:36:58

Urcite to nebylo nic jednoducheho,kontrolovat debili,kteri nerespektujou zakon a ty,co ho zastupujou. Je hrozny co si lidi dovolej a smekam pred tema,ktery do toho jdou,i za cenu vyhrozovani,urcite je to nekdy hrozne. K cemu je nejaky dalsi jednani,tihle to udelaj znova. Rozlamat o ne pruty,tak aby to stalo za to!!!!

Krouzič - Profil | Po 13.7.2015 10:04:44

KAKR mě předběhl :-)

hraji - Profil | Po 13.7.2015 10:03:51

Krouzič >> souhlasím s tvým názorem, napsal bych to stejně, ale ušetřil jsi mi čas.

Krouzič - Profil | Po 13.7.2015 10:01:59

poslední reakce Svene, užřivatel rybářského revíru je dle zák. č. 99/2004 SB. konkténě podle § 13/9 oprávněn stanovit si BPVRP (věc zde neustále řešena) a ČRS si v souladu s tímto ustanovením zákona a jeho prováděcí vyhláškou, stanovil v BPVRP (podotýkám celý ČRS ve formě Rybářského řádu) v oddílu VI. "Chování při lovu" až si toto ustanovení přečteš třeba uznáš, že dotyční porušili BPVRP, tím samozřejmě ustanovení § 13/9 zákona 99/2004 Sb. a svým jednáním tak naplnnili skutkovou podstatu přestupku dle ust. § 30 odst. 1 písm. f) zákona č. 99/2004 Sb. Z tohoto titulu měla samozřejmě RS možnost povolenky odebrat, je to obdobné jako je odebrat například za nešetrné zacházení s rybou, vhazované vývržky zpět do vody atd.
Takto bych to kvalifikoval já, teď se zde rotrhne přestřelka o tom, že RS není oprávněna odebírat povolenku při zjištěném porušení BPVRP, ale ona prostě je, je to porušení shora uvedeného § 13/9 z.č. 99/2004 Sb. a jeho prováděcí vyhlášky konkrétně v příloze č. 8, která zde též odkazuje možnost uživatele revíru ke stanovení BPVRP.

kakr - Profil | Po 13.7.2015 9:56:07

Zákon 99/2004Sb.
§13 LOV

(9) Povolenku k lovu pro dané rybářské revíry vydávají uživatelé rybářských revírů zpravidla za úplatu. V povolence k lovu uživatel rybářského revíru označí držitele rybářského lístku, popřípadě stanoví bližší podmínky výkonu rybářského práva. Osoba provádějící lov je povinna vyznačit v povolence k lovu datum lovu, rybářský revír, počet, druh a hmotnost ulovených ryb.

BPVRP platné v ČRS
VI. Chování při lovu
Po příchodu k místu lovu prohlédne osoba provádějící lov místo, z něhož hodlá lovit. Pokud je znečištěno odpadky, před zahájením lovu ryb je uklidí. Osoba provádějící lov je povinna udržovat na místě pořádek a po skončení lovu případné odpadky po sobě uklidit. Je zakázáno ponechávat odpadky na břehu nebo je odhazovat do vody. Za hrubé porušení tohoto ustanovení je považováno, pokud by osoba provádějící lov ryb takto zacházela se skleněným odpadem.

Je porušením zákona zadržení povolenky na základě platných BP vydaných uživatelem revíru?
Když odpovíš ANO tak je horní míra kapra (K70) kterou také nezná ani zákon či vyhláška a je uvedena ve stejných BP (u některých revírů) také porušením zákona??

Těraz mudruj...............

Danda05 - Profil | Po 13.7.2015 9:48:29

Zdar,

tak koukám že za chvilku ještě budete obhajovat ty hovada a vyčítat RS že vůbec zakročila. Udržování pořádku je podle mě nutnost pro vykonávání rybolovu.. A nakonec je mi vlastně jedno jestli je to někde napsáno.
Kdyby nezakročila RS tak tu budete psát jak to možné.
Jen tak dál, taková kontrola určitě nebyla nic příjemného, tak palec nahoru.

rybomil - Profil | Po 13.7.2015 7:52:08

" Kolem místa svého pobytu u vody dokázali vytvořit naprosto neskutečný nepořádek tvořený PET lahvemi, skleněnými lahvemi od alkoholu a dalšími skvosty o které nejevili s postupem noci žádný zájem. "

Kterej vopilec bude " postupem noci " asi tak jevit zájem o prázdný flaše ? ! ? Ještě chyběly nedbale pohozený lehký děvy. :§)))

Mrknato - Profil | Po 13.7.2015 7:16:34

Krouzič >> Je daleko horší, když zákon porušuje ten, kdo má dohlížet na jeho dodržování..... Ale třeba to RS ani nebyla, jak uvedl sven takové kompetence nemá a byla to rybářská svazomilice ímeni Džeržinského.

sven - Profil | Ne 12.7.2015 23:33:51

Krouzič >> Nezapomněl .
Ani zákon 99/204 ani prováděcí vyhláška 197/2004 ani žádná z jejich příloh, nic podobného neřeší .
A také, proč by ?
Problematikou znečisťování a poškozování přírody, se zabývá Zákon o vodách 254/2001 Sb. a Zákon o ochraně přírody a krajiny - č. 114/1992 Sb., případně obecní vyhláška apod.

Trvám na tom, že RS, překročila své kompetence....

TEZAR - Profil | Ne 12.7.2015 23:25:16

Takovou verbež vyhostit-at si jdou dělat bordel domú.

MAXXSKATER - Profil | Ne 12.7.2015 23:18:47

Jen houšť.

Krouzič - Profil | Ne 12.7.2015 23:16:04

Svene, jaksi jsi zapomel na provadeci vyhlasku tohoto zakona, jejiz poruseni je take prestupkem, nebot zakon zpresnuje, koukni se take na prilohy vyhlasky, nez budes psat predcasne zavery. Vykladu je samozrejme mnoho, ale to na opravnenosti odebrat v tomto pripade povolenku nic nemeni. Dale se vyjadrovat nebudu.

Rožnovák - Profil | Ne 12.7.2015 23:15:20

Když vidím co se všechno pohybuje u vody,v jakém stavu a co tam všechno nahážou,expedoval bych to zrovna na Bory.

jaa1959 - Profil | Ne 12.7.2015 23:14:48

Těm s tou Felicií bych sebral i občanku a poslal je do Chánova.

sven - Profil | Ne 12.7.2015 22:38:14

fotojakes - >> ahoj. Mám podezření, že ses chtěl někomu pomstít, když jsi zveřejnil tento článek..:-)))
Hrůza mně obestřela....
Sloh školáka páté obecné a 27 pravopisných chyb, nádavkem ....

Navíc na RS prasklo, že sama jednala nezákonně, když zadržela povolenky za nepořádek v místě lovu.
To je sice činnost trestuhodná, ovšem ne, dle Rybářského zákona.....
Ten žádný pojem, odhazování odpadků ani lámání větví nezná.
Tedy pánové mohli být pokutování za tento přestupek až příchozí PČR.

99/2004Sb.
§ 16
Oprávnění rybářské stráže Rybářská stráž v rybářském revíru je oprávněna:
c) zadržet
1. povolenku k lovu osobě, která se dopustila porušení povinnosti stanovené tímto zákonem, a tuto doručit nejpozději do 5 pracovních dnů tomu, kdo povolenku vydal.........

arnošt - Profil | Ne 12.7.2015 22:33:50

Hnus...Ty dva hned na místě seřezat násadou od krumpáče a byl by od nich nadosmrti pokoj.
Takhle se bude řešit,řešit a buhví,jestli věc nepůjde do ztracena. :((
Seřezat,namazat medem,vyválet v mraveništi a až potom vyhostit...

rover - Profil | Ne 12.7.2015 22:28:32

Už nikdy nikdo se nedoví, jak tato trapná groteska dopadla. Cizinec, našinec ...