NFK - Profil | Út 14.7.2015 15:07:41
Mrknato - Mám na Vás ještě jeden dotaz : RS může podle Vás postupovat pouze v souladu se zák. 99/2004 a prováděcí vyhláškou, a dále podle Vás – „RŘ je nezávazná, pomocná publikace svazu“, a BPVRP nemají podle Vás žádný právní základ jak pro RS tak pro rybáře, souhlasí to?
Nsven - Profil | Út 14.7.2015 15:03:50
Bacha >> Při vší úctě, ani omylem :-))
Zákon 99/2004 Sb.
HLAVA III
Lov
§ 13
(7) Při lovu v rybářském revíru je osoba provádějící lov povinna mít u sebe rybářský lístek, povolenku
k lovu, nejde-li o uživatele rybářského revíru, popřípadě doklad o udělení výjimky podle odstavce 4
nebo 5 a na požádání je předložit rybářské stráži, rybářskému hospodáři, popřípadě jeho zástupci nebo osobám pověřeným příslušným rybářským orgánem nebo orgánům Policie České republiky.
NRST - Profil | Út 14.7.2015 15:01:54
Stilet >> Vážený kolego, zákon a vyhlášku jsem četl, a to včetně výkladu, a čemu jsem nerozuměl to jsem konzultoval s příslušným ryb. orgánem a když to nestačilo i dotazem na MZE. To co se tady snaží šířit jistý nejmenovaný kolega jsou bludy a smyšlenky, vykonstruované v jeho hlavě. To že velmi často pálí od pasu paragrafy neznamená že jim rozumí. Je velmi snadné vytrhnout jistou věc z kontextu a použít ji někde kam nepatří - nádherný příklad konstrukce je jím odkazovaný soud s exekutorem:-))
To co jsi napsal o BP je kravina největšího zrna, kdybys měl páru o tom jak který revír vypadá a funguje, ani by tě nenapadlo napsat něco o odpustcích. Víš ony jsou totiž podmínky a situace které zákon a vyhláška nemůže nijak zohlednit, revír od revíru je to jinak. Pravda občas se do BP dostane kravina, ale to je zcela vyjímečný stav.
Nb.gun - Profil | Út 14.7.2015 15:00:10
Bacha >> Řidičský průkaz je také doklad vydávaný státem - máš pocit, že si obecní policie může stoupnout jen tak k silnici a z toho titulu stavět každé kolem jedoucí auto a po jeho řidiči vyžadovat předložení příslušného dokladu? Nemůže.
NBacha - Profil | Út 14.7.2015 14:53:31
sven >> Ve vší úctě si myslím, že má právo kontrolovat rybářský lístěk, protože jej vydává státná správa. Což de facto s výkonem rybářského práva souvisí.
Nsven - Profil | Út 14.7.2015 14:47:04
drvoštěp >> Ano, Městská policie může kontrolovat rybáře ale pouze a za podmínek, jako kteréhokoli jiného občana, pohybujícího se v katastru obce, která je jejím zřizovatelem.
Tedy může kontrolovat, případně sankcionovat např. dopravní přestupky typu: porušení zákazu vjezdu, nepovolené parkování atd., dodržování obecní vyhlášky a postihovat její porušování, např. rozdělávání ohňů, táboření, poškozování veřejné zeleně, dodržování nočního klidu, nakládání s odpady atd.atd.
Ovšem kontrola výkonu rybářského práva, není v její pravomoci.
NKubalorenc - Profil | Út 14.7.2015 13:59:53
Mrknato >> Ale taky přece může přijít rozhodnutí, že RS odejmula povolenku neoprávněně a rybáři může být navrácena. RS nerozhoduje o odnětí povolenky, jen ji zadrží. Rozhodnutí je na jiných přece. Nebo to tak není?
NBacha - Profil | Út 14.7.2015 13:45:22
Mrknato >> Rozsudek prvoinstančního soudu byl nálezem nejvyššího soudu zrušen. Tak proč se jím oháníš? Chceš mít pravdu za každou cenu, nebo jen poslední slovo?
Nehledě na to, že zřejmě ta nakládačka bude pouze překvalifikována z útoku na úřední osobu na prosté ublížení na zdraví. A pak se ukáže, zda to byla přiměřená obrana.
S postupem RS to nemá nic společného.
NMrknato - Profil | Út 14.7.2015 13:31:27
Bacha >> Zajímavý je, že první soud vykonavatele exekutora za osobu úřední považoval, a s RS to má tu souvislost, že ani ona nemůže vykonávat to, k čemu nemá zákonné pověření.
NBacha - Profil | Út 14.7.2015 13:29:12
Má se debatovat o tom, zda postup uvedený v článku je akceptovatelný....A já tvrdím, že nejen akceptovatelný, ale zároveň nutný, žádoucí a je třeba ho veřejně hájit, protože, zjednodušeně, lidská prasata nemají u vody co poledávat.
Howgh.
NBacha - Profil | Út 14.7.2015 13:23:43
A pro zasmátí by mě zajímalo, odkud všichni debatujeme....ryby se nám chechtají, páč od prutů to sotva bude. A že bychom byli všichni na dovolené, důchodci či na marodce asi také nehrozí:-)))
To pro odlehčení...
NMrknato - Profil | Út 14.7.2015 13:22:13
hraji >> A kárné opatření svazu odnětí povolenky není snakce? A jak asi by k té sankci došlo, kdyby RS neodeslala povolenku (bez toho že se někdo dopustil přestupku) se zápisem tomu, kdo ji vydal ke svazovykropení, podle zcela jiných zásad trestání (kárání) za něco, co RS nenáleží kontrolovat a zadržovat? V ČRS třeba to neuklizené místo.....
NBacha - Profil | Út 14.7.2015 13:17:46
Mrknato >> Četls vůbec tu kauzu, na kterou dáváš odkaz? Tam vůbec nejde o to, že úřední osoba dostala nakládačku za to, že dělala něco, k čemu neměla pravomoc, ale že to úřední osoba vůbec nebyla. To je to samé, jako kdyby RS pověřila svého kámoše, aby mi vzal povolenku....a to už je, řekl bych, naprosto mimo mísu.
Nrybomil - Profil | Út 14.7.2015 13:12:04
Kubalorenc >> vůbec si to nepochopil, ale no což.
Nhraji - Profil | Út 14.7.2015 13:00:58
Stilet >> ano, hájíš Mrknata stejným nesmyslem, který tvrdí i on. A vytýkáš jiným, že ....., pokud nejste schopni používat v debatě správné výrazy a pojmenování, těžko potom debatovat.
Nhraji - Profil | Út 14.7.2015 12:59:24
Stilet >> Jediná skutečná sankce, kterou může RS udělit, je pokuta, pokud ovšem RS má pokutové bloky. Kde jsi na ten nesmysl přišel, že RS sankcionuje rybáře odnětím povolenky? Stejně jako Mrknato si udělej pořádek v pojmech.
NStilet - Profil | Út 14.7.2015 12:58:07
hraji >> No, taky jsem to slovo použil :-(...nemá každý za tiskového mluvčího přesněmluvícího ovčáka.
NStilet - Profil | Út 14.7.2015 12:46:14
RST >> RS, pokud chce sankcionovat zápisem, nebo odebráním povolenky někoho za určité porušení BP, rozhodně potřebuje vědět, že na tyto BP má uživatel platnou výjimku. Mrknato ti poslal i čísla §, kde se to dočteš, pokud si přestaneš i s dalšíma honit hospodské triko a mlátit špinavou rukou do stolu.
Připadá mi to jako řvaní lůzy na náměstí. Zákon i vyhláška jsou docela přehledné a pokud by si kdysi rybáři nevymrčeli odpustek BP, byl by pořádek.
To, že ty a tobě podobní ani netuší o znění zákona a vyhlášky vás neopravňuje chovat se jako idioti k člověku, jež sice argumentuje občas nestandartně, ale základem jeho argumentace je velmi slušná znalost platných právních předpisů. Tuto znalost naopak postrádají invektivní útoky na něj.
Nhraji - Profil | Út 14.7.2015 12:44:36
Mrknato >> další tvůj blud je, že RS dává rybáři nějakou sankci. To není pravda. RS jen zadrží povolenku, což rozhodně není žádná sankce. Sankci udělí až orgán státní správy, který případný přestupek projednává. Udělej si jasno v pojmech.
Npacka - Profil | Út 14.7.2015 12:41:39
nevychazim z užasu co keců vyvolala jedna zprava o kontrole a zadrzení povolenky
to co se děje občas v té časti revíru -a specialne usek Cerna struha-Klejnarka - si nic jineho nezaslouží-takove kontroly by tam byly potreba minimalne každy tyden
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
