MrKos - Profil | Pá 11.9.2020 14:08:23
Dědek >> az na konci roku, ale přepsal jsem stiku na 66.
Nicméně přiznal jsem se a to je polehcujici okolnost :-)
Dědek - Profil | Pá 11.9.2020 14:00:14
MrKos >> odevzdals hned papíry, nebo až na konci roku? :-))
MrKos - Profil | Pá 11.9.2020 13:58:18
Dědek >> osobně jsem asi nikdy nevzal rybu přesně na míře a přišla mi každá taková ryba malá :-) Ale je fakt, že jsem obvykle vzal dvě ryby za rok, dva kapry pro babičku.
Ale tak nějak odhadem 15 let zpátky jsem vzal štiku 56cm, měla to zapakované a hák jí lezl z břicha. Nakonec to ani nebyl můj hák, ale něčí předemnou i s lankem. Klepnul jsem ji, zapsal a pak si přečetl v podmínkách, že na tom revíru je míra 60cm. Takže tak.
Dědek - Profil | Pá 11.9.2020 13:51:36
MrKos >> Já neberu vůbec, teda pár ryb otci, ale kolem sebe vidím, jak rybáři s třesoucí rukou s metrem, opakovaně přeměřují, jestli přece jen náhodou... :-))
MrKos - Profil | Pá 11.9.2020 13:43:17
Dědek >> přesně tak, ale třeba se někdo takový občas najde. Kapříček pupíček 44cm je velká pochoutka :-))
Mám pár kamarádů, kteří rybu centimetr okolo míry berou běžně. Možná bychom se divili, jak četný jev to je.
Dědek - Profil | Pá 11.9.2020 13:39:26
MrKos >> ono je jednodušší nebrat rybu velikosti, její nejmenší lovné míry, než se hádat s RS, svazem a nedejbože i u soudu :-)))
MrKos - Profil | Pá 11.9.2020 13:34:51
FRANK71 >> jako z principu a z podstaty svojí povahy nepřeji nikomu nic zlého. Zde bych opravdu udělal vyjímku a rád bych viděl, jak by se RS tvářil u soudu, když by jako uživatel měřidla musel vysvětlovat kde ho vzal a proč ho nemá atestované. A kdyby se jednalo o RS z našeho spolku, tak by se mohl odkázat na to, že Kakr nebo hraji přece říkali... :-)
Stačí první hříšník, který se bude v problematice orientovat a bude mu to stát za ten čas. Pravděpodobnost že se takový najde, je velmi malá, to je fakt.
FRANK71 - Profil | Pá 11.9.2020 13:25:39
MrKos >> nechci ti brát iluzi, ale neporuší nic. A proč mám pravdu? No protože je to dokázaný na projednávaných kauzách které proběhly v minulosti 😉
MrKos - Profil | Pá 11.9.2020 12:58:14
kakr >> ano, RS zadržet povolenku může a přesně v tom okamžiku poruší zákon 505, protože udělí první sankci. Nedejbože, pokud bude hříšníkovi následně udělena další sankce. Ale jak jsem již napsal, dělejte si to ve svazu nebo v PS jak chcece, je to váš obrázek.
Už se opakujeme, taková diskuze nikam nevede.
kakr - Profil | Pá 11.9.2020 12:49:57
MrKos >>
Na jedné straně operuješ se zákonem 505, na druhé vycházíš z názoru pracovníka ČMI . Názorů můžeme mít každý hafo, ale rozhodující je názor soudu. Žádný neznám a ty asi také ne.
K meritu otázky, můj názor je, že RS může zadržet povolenku za nedodržení zákonné míry ryby, která je měřena mírou necejchovanou.
Nevím proč bych měl podávat TO na pracovníka ČMI, který vyjádřil jen svůj názor, stejně jako ty a já.
MrKos - Profil | Pá 11.9.2020 12:48:23
kakr >> tak jako jsem poslal kontakt (zatím bez zpětné vazby) kolegovi hrajimu, tak i tobě mohu poslat kontakt na dotyčného zaměstnance ČMI a můžete si spolu o dlouhých večerech vyprávět o jeho stanovisku k měření kapra. I o měřidlech a certifikaci.
Uvědom si jednu věc, před pěti leti a poté několikrát opakovaně jsem vás vrcholné čilimníky našeho PS upozorňoval na to, že pravděpodobně všichni RS porušují zákon. A vysvětlil jsem i čím a proč. Jen ste se mi s hrajim vysmívali. Teď jsi sám osobně založil otázku a zde jsem pouze zopakoval to, co vám říkám přes 5 let. Aby to nebyl jen můj názor, tak jsem k tomu přidal stanovisko nejvyššího orgánu přes měření a certifikace v naší zemi. To jejich stanovisko je shoduje s mým názorem. Oba dva s hrajim (tedy s předsedou PS) zde zatím pouze hledáte kličky, jak zákon obejít neboli odrbat a jak si najít nějaké alibi. Začali ste tím, že si vymýšlím. Poté byl další pokus, že RS neudělují sankce. Další pokus byl, že RS nespadají do žádné kategorie dle zákona 505. Taky ste zkoušeli obejít zákon 505 tím, že není uveden v zákoně 99. Nebo dokonce zde padnul argument, že se kvůli měření kapra nikdy nikdo nesoudil. To bylo obzvlášť vtipné. Teď zkoušíš nějakou novou kličku spočívající v tom, že by v zákoně mělo být uvedeno měřidlo pro délku ryby. Ne, Karle, takhle to nefunguje a dle zákona měříš pouze veličinu. Délka ryby je veličina.
Je mi to v podstatě jedno a je to váš obrázek. Především váš obrázek. Já pouze a jen ocitoval zákon a stanovisko nejvyšší "měřící" organizace v naší zemi. To je celé.
MrKos - Profil | Pá 11.9.2020 12:32:56
kakr >> posouváš diskuzi na úroveň mateřské školky a to zde asi nemáme zapotřebí. Píšu tady pořád dokola to stejné a nerozumím tomu, čemu na tom nerozumíš.
Doporučuji pro začátek přečíst zákon 505 a následně navazující vyhlášky. Tam najdeš odpovědi na svoje otázky i přesto, že v této diskuzi byly odpovězeny několikrát.
PS: pokud se domníváš, že kvalifikovaný pracovník ČMI porušil zákon, nezbývá než na něj podat trestní oznámení
Mžík - Profil | Pá 11.9.2020 11:37:33
navrhuju zavést kognitivní testy...protože jedna parta idiotů dělá u vody bordel a druhá parta se potápí v zákonech psaných za Brežněva a to ještě doplněných přes prdel kapitalisty...hoši, kurva, to snad nemyslíte vážně...
kakr - Profil | Pá 11.9.2020 8:18:50
MrKos >>
Ptal jsem se -
Mohl by jsi uvést jaké měřidlo je ustanovené (ze zákona)pro měření délky ryb??
Odpověď -
Měřidlo pro délku ryby včetně značení zde popsal kvalifikovaný odborník z ČMI a moc nerozumím tomu, proč to mám znova opakovat.
Je nad slunce jasnější, že nějaký úředník (kvalifikovaný??) na základě svého subjektivního pocitu rozhoduje o míře ku zjišťování délky ryb. Zákonu netřeba.
Dost dobrý:.)))
MrKos - Profil | Čt 10.9.2020 14:42:50
kakr >> nehledám žádnou obechcávku, nenapsal jsem ani zákon, ani vyhlášku, nesnažím se něco odrbat a obejít. Natož obechcat. Na základě Tebou založené otázky zde pouze diskutujeme o tom, co požaduje zákon 505 a navazující vyhlášky. Je to stejná problematika, na kterou jsem vás čilimníky upozorňoval již v roce 2015 a následně ještě několikrát. Lze doložit. Že ste si z toho 5 let nic nevzali a pouze se tomu vysmívali, za to už nemohu.
Měřidlo pro délku ryby včetně značení zde popsal kvalifikovaný odborník z ČMI a moc nerozumím tomu, proč to mám znova opakovat. Však už sme to tu měli minimálně 3x. Stačí když si to přečteš níže v diskuzi.
To že se nikdy nevracela zadržená povolenka za délku kapra nebo se nikdo za tuto délku nesoudil je stejně nesmyslný argument, jako že se nikdo nesoudil s Albertem kvůli salámu Vysočina a nebo Pařížskému salátu. I přesto si Albert nedovolí použít necertifikovanou váhu.
A po měřidle na kapra a po váze na hmotnostní limit si můžeme ještě popovídat o měřidle na 100m od hráze, o měřidle správného času a o dalších stanovených měřidlech dle patřičného zákona.
kakr - Profil | Čt 10.9.2020 12:56:35
MrKos >>
Mohl by jsi uvést jaké měřidlo je ustanovené (ze zákona)pro měření délky ryb??
Sankci lze uložit po prokázání přestupku, pokud je rozhodnuto, že přestupek prokázán nebyl ,tak je zadržená povolenka trestanci vrácena, skutečně se tak občas děje.
Nikdy jsem ale neviděl a neslyšel, že by se zadržená povolenka vracela za zpochybnění míry ryby mírou necejchovanou.
Docela se ti podařilo najít obechcávku pro určitou sortu rybářů. Pěkné rozloučení s rybolovem provozovaným pod jhem MRS.
Honza7 - Profil | Čt 10.9.2020 12:28:28
kakr >> Karle nikam nespěchej, nebo aspoň tam kam naznačuješ. Tady jde tolik zákonů proti sobě, že to už málokoho překvapí. V každém případě hraji tady znovu to ocitoval a já myslím, že to je dostatečně srozumitelné.
bjwir - Profil | Čt 10.9.2020 12:19:06
Petr. >> Velmi se pleteš pokud by jsi každý den koukal na počasí zjistíš že ohraničení světlo(den) a tma(noc) je každý den jinak :) a jasně dané
Honza7 - Profil | Čt 10.9.2020 12:18:44
Saddám >> Ty ujíždíš na toluenu?
Červené karty: cechura09
načítám...
www.chytil.cz
