Nmilanpindryc - Profil | Čt 18.6.2026 16:16:30
kubas. >> tak ono tam nastesti nema co zdechnout
Nkubas. - Profil | Čt 18.6.2026 12:58:09
Já myslím, že co nevidět uvidíme plánovaná doporučení a opatření v praxi...
Nigoo - Profil | St 17.6.2026 22:04:22
Dva dny urgencí a NIKDO nereagoval.... obrázek si udělejte sami.
Dnes není na elektrárně obsluha jako dříve a proto se toto děje.
Naleš vavřina - Profil | St 17.6.2026 20:56:17
pier >> to zvýšení ceny by fakt mělo význam pouze při současné změně zákona vymezujiciho nakládání s těmi prostredky, jinak by to význam nemělo - dík za konstruktivní úvahu
Npier - Profil | St 17.6.2026 20:28:50
aleš vavřina >> Aleši, nečetl jsem úplně celou diskuzi,ale nebude velká část toho problémů spočívat především v tom , že případné zvýšení ceny stočného nepůjde na potřebné projekty nýbrž nenávratně zmizí ve Francii naprosto stejně jak to v tomto státě je se vším co už dávno nevlasníme??
Naleš vavřina - Profil | St 17.6.2026 17:10:34
Martin M. >> Úvahu jsem si udělal vlastní po zvážení obsahu materiálů jak k dané události, tak i dalších-věcně souvisejících (v rámci celého povodí NM) co mám k dispozici.
NMartin M. - Profil | St 17.6.2026 14:31:29
aleš vavřina >> podle mne to neni doresene, resi to stale jeste policie.
Nmilanpindryc - Profil | St 17.6.2026 13:44:06
aleš vavřina >> to se nam prave PMO snazi nalhat. Podivej se na data co posila Kubas. Opravdu existuje workaround, ktery muze zachranit ryby. Neresi to samozrejme, “zmenu” klimatu ani kvalitu vody vseobecne ale konretni prusvich jo. A argument ze by to teoreticky nemuselo pomoc neberu, protoze hur uz byt v tu chvili nemuze.
Nkubas. - Profil | St 17.6.2026 13:10:27 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
aleš vavřina >> Jen bych poupravil, že první úhyn byl roku 2013, takže to není opakování roku 2025, v tom opakujícím se kolečku už jedeme slušnou řádku let ;-). Konkrétně to byly roky 2013, 2018, 2022 a 2025... Nebýt včasných odvrácení úhynů v letech 2023 a 2024 (zvýšení kyslíku v řece), tak by to ještě horší...
Existuje k dokumentace viz.:
https://www.mrslednice.cz/ Naleš vavřina - Profil | St 17.6.2026 12:32:38
Martin M. >> Dle materiálů co jsem viděl, tak elektrárna je z pohledu míry spoluúčasti na zavinění událostí ze 2025 zcela mimo hru. Ta elektrárna je takový veřejně líbivý argument.
Trocha sebereflexe by nám sportovním rybářům nezaškodila - tedy co se týče jejich konání ve vztahu k čistotě povrchových vod.
Nkaprus - Profil | St 17.6.2026 12:23:17
aleš vavřina >> Jak to tak u nás chodí, to stočné se samozřejmě zdraží. Neměj strach. Jistě i o víc než 10kč. Ale to bude do budoucna asi tak všechno..
NMartin M. - Profil | St 17.6.2026 12:01:15
aleš vavřina >> dokud jde kapka vody pres elektrarnu, tak vyhrava rovnice "nevyplati se zachranovat reku". a dokud tam jde dokonce vsechna voda, tak to je "sereme na reku, hodime to cele na cisticky"
Naleš vavřina - Profil | St 17.6.2026 11:48:48
Martin M. >> Martine ale ta problematika je tak strašně rozsáhlá a komplexní zároveň, že opravdu smysluplně a účinně toho moc dělat nejde - jedinou cestou je razantní snížení vnášeného znečištění za současného drastického zpřísnění legislativy a velmi významného navýšení plateb za stočné. No a to tomu musí být nakloněna politika - jak vrcholová, ale i ta komunální.
Bohužel musím říci, že bychom se měli připravit na pravidelné opakování roku 2025, tedy do doby projevení se nápravných opatření - prostě pěkných pár následujících let nebude radostných. Další věc je ta, že se musí vyřešit, kdo ty preventivní a nápravné opatření bude hradit a z čí kapsy ty prostředky půjdou. Měly by jít z kapes viníků - tedy nás všech, ... již vidím ty veřejné novace.
Pak si je ale třeba i přiznat, že nevyhovující stav VD Nové Mlýny významnou měrou podporují i sami rybáři vnášením látek a živin - ono každé to krmítko nebo zavážecí loďka je "trochou přisypanou do mlýna" - ale to my, sportovní rybáři, velmi neradi slyšíme.
NMartin M. - Profil | St 17.6.2026 11:15:41
aleš vavřina >> ja nevycitam pmo ze voda je spatna, ja mu vycitam, ze se nesnazilo minimalizovat rizika a skody za situace jaka byla, a naopak se snazilo vyvinit, ze s tim nejde nic delat.
Nkubas. - Profil | St 17.6.2026 10:29:10
aleš vavřina >> Jasně Aleši, souhlasím a v této oblasti máš rozhodně pravdu ;-)! Shodneme se asi na tom, že ryba smrdí od hlavy každopádně, na to jsem s nadhledem mířil svůj předchozí příspěvek...
Naleš vavřina - Profil | St 17.6.2026 10:16:52
kubas. >> Kubo, mohu zodpovědně říci, že se dělá dost, ale výsledek současných opatření bude nejdříve za 10 let. No a pak jsou tu ty peníze - někdo to zlepšení stavu zaplatit musí, zadarmo se nic nestane a bude jen hůře. To vůbec nepíšu o nějakém potenciálním profitu PM, mám na mysli investice do technické infrastruktury aglomerací - kanalizace, ČOV a pod. ...
Pak je třeba jasně říci, že stávající limity na kvalitu OV (provozovateli ČOV a kanalizací označované jako dostatečné) jsou zcela nedostatečné, pokud se má něco reálně změnit k lepšímu, tak limit Pcelk. definující "dobrý stav OV" - příloha č.3 k NV č.401/2015 Sb. by měl být 0,05 mg/l (v současnosti je 0,15 mg/l) a žádná ČOV by v emisích neměla u Pcelk. přesahovat 1 mg/l - to je nutné, pokud se má začít něco fakt měnit k lepšímu. Jo a jen tak "mimo soutěž" - jednotné kanalizace a odlehčovací komory by neměly vůbec existovat a to ani nemluvím o volných výustech bez jakéhokoli předčištění.
Kdo si dovolí jít s požadavky výše uvedenými mezi prostý lid? Politici aby přišli o voliče? Ale jiná cesta než striktní nařízení shora a pokuty shora fungovat nebude.
Ale to už jsme vlastně v totalitě a když máme dnes tu demokracii ...
Nkubas. - Profil | St 17.6.2026 10:01:21
aleš vavřina >> Když se nechce je to horší, než když se nemůže. Ono to platí obecně u obou zmíněných a popisovaných příkladů ;-). Vždycky jde aspoň něco málo dělat...
Naleš vavřina - Profil | St 17.6.2026 9:52:13 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Tvrzení, že se nic nedělá nebo že "neni to pravda a ta castka take nesouhlasi" jsou strašně jednoduchá a je jednoduché odsoudit - mnohem těžší je položit otázku "Co reálně lze dělat a v jakém časovém horizontu se dostaví výsledek nápravného opatření?", pak ještě těžší je na takto položenou otázku odpovědět a vůbec nejtěžší je reálně konat s reálným výsledkem, když každé konání je kritizováno.
Poslední 2 roky intenzivně makám kolem čistoty vody - de facto kvalita povrchové vody je cílem a za tu dobu mohu říci jedno: " Lidi - tedy standardní vzorek tuzemské populace jsou neskutečná cháska co na kvalitu vody doslova sere, lidem je jedno co z jejich nemovitostí teče a odmítají nést náklady na nápravu - respektive na čištění jimi produkovaných odpadních vod."
Místo planého nadávání zkuste prosadit zvýšení stočného o 10,- Kč/m3, to by významně pomohlo napomoci rozvoji čistírenské infrastruktury s okamžitým pozitivním dopadem. Okamžitě ale zazní kecy ve stylu "sociálně neúnosné, ekonomická likvidace běžných lidí, apod...", přitom by to měsíční rodinný rozpočet (4-členná domácnost) zatížilo o cenu jednoho obědového menu v restauraci. Je to opravdu tak moc a nebo se jen nechce? Jaká je cena čisté vody?
Nmilanpindryc - Profil | St 17.6.2026 9:11:37
Martin M. >> no jenze s tim fakticky nic nedelaji, monitoring a mereni opravdu nic nezmeni…
NMartin M. - Profil | St 17.6.2026 0:26:22 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
1) my za to nemuzeme, potvrdila to i tzv. zaverecna zprava, ze se s tim nedalo nic delat
2) ted s tim neco delame, aby se to uz nestalo
pripomina mi to povestne "neni to pravda a ta castka take nesouhlasi"
načítám...
Saccon Carp
