NSaddám - Profil | St 9.9.2020 22:48:03
Honza7 >> Koukáš asi na soudkyni Barbaru, co experte ?
NMrKos - Profil | St 9.9.2020 19:51:20
kakr >> samozřejmě na správné měření času dle požadavku zákona patřičná vyhláška č263 také myslí a to přesně v kapitole č.6. Nebudeme se zde zdržovat citací. Pro přesný typ měřidel je možné kontaktovat CMI a určitě jich doporučí hned několik. Je to podobné až totožné jako certifikovaná váha.
Osobně si to v praxi dokážu představit klidně tak, že hříšník u soudu požádá o doložení správnosti měření času a RS i celý přestupek je rázem přesně tam, kde bude po měření kapra necertifikovaným metrem.
Jinak pro zajímavost takové ukázkové Stanovené měřidlo pro měření správného času a jeho úseku je například parkovací automat.
NRudina - Profil | St 9.9.2020 17:14:50
kakr >> jo určování času, to je jak ten metr :-). Ale někde jsem četl, že RS by měla tolerovat 15 minut po době lovu, asi právě proto, aby se zamezilo dohadům, moje hodinky jsou přesnější než ty tvoje
NHonza7 - Profil | St 9.9.2020 13:45:30
kakr >> Bohužel Karle, pojem byl zase nahrazen dojmem. Vše vyřeší první kauza u soudu.
NBrnkoš - Profil | St 9.9.2020 13:23:28
Díky za odkaz k zákonu. Podle toho co jsem se dočetl,tak metry jako takové před uvedením na trh musí projít schválením. Měřidla by měla být v tom případě označena značkou CE a dalšími doplňujícími údaji. Značka CE znamená, že měřidlo je ve shodě s právní úpravou. Co se týče určování času podle přesýpacích hodin,tak pokud budou mít stupnici s ukazatelem hodin,minut i sekund a pokud budou mít značku CE tak proč ne.
Nkakr - Profil | St 9.9.2020 12:48:26
Honza7 >>
Je to totožné jako používání cejchovaných měřidel.
Na základě času (lov po stanovené době) jde hlášení na místně příslušný úřad, který o přestupku rozhoduje.
Čas do hlášení píše RS, jak ho zjistí žádný zákon neurčuje. Přesýpací hodiny nevylučuji.
edit - formulář hlášení na úřad je tu:
http://www.mrsbrno.cz/index.php/17-predpisy/758-metodicky-pokyn-pro-rs NHonza7 - Profil | St 9.9.2020 12:19:39
kakr >> Karle, čas určuje RS? Prosím Tě kdo ji udělil pravomoc, že určuje čas?
NCoDu - Profil | St 9.9.2020 12:16:28
Ještě by měla RS prokázat nějaké dokončené vzdělání, to kvůli tomu, jestli umí spočítat počty ulovených ryb, zda není překročen limit
Nkakr - Profil | St 9.9.2020 11:41:45
Honza7 >>
Podle tvé logiky by měly být hodinky také certifikovány. Na základě času (lov po stanovené době) se zadrží povolenka natotata. Čas určuje RS a na hlášení o přestupku uvádí datum a čas kontroly. To evokuje další myšlenku, kdo kontroluje a podle čeho je datum správné??
Pandořina skříňka otevřena-)))))
NHonza7 - Profil | St 9.9.2020 11:32:20
Brnkoš >> Opravdu se budeš řídit vyjádřením měřením času RS, když Ti bude tvrdit, že jsi zahájil lov dříve na základě toho, že bude mít v ruce přesýpací hodiny? Nebo si budeš stát na svém, když máš hodinky,které jsou řízené rádiovým signálem?
NBrnkoš - Profil | St 9.9.2020 8:39:30
Navíc,jaký smysl má tvrzení, že rybářská stráž musí používat atestovaný metr. To by takový metr, měl používat i rybář, neboť s metrem bez atestu vlastně nezjistí míru ryby.
NHonza7 - Profil | St 9.9.2020 4:52:15
Brnkoš >> Ono taky ve směrnici není uvedeno, že rybářská stráž nemá používat při posuzování začátku ( případně ke konci ) zahájení ( ukončení ) denního lovu přesýpací, či sluneční hodiny. Taky v této situaci asi jasně chápeme jakým způsobem měříme spolehlivě čas.
NBrnkoš - Profil | Út 8.9.2020 21:28:28
Ve směrnici ohledně ustanovení a výkonu činnosti RS, kterou jsem našel tady na MRKu (číslo směrnice jsem nenašel) je uvedeno,ze rybářská stráž je vybavena přesným měřidlem. V závorce je uveden skládací metr.
NHonza7 - Profil | Út 8.9.2020 18:54:27
Brnkoš >> To co tady uvedl kolega MrKos, tak to mohu hned podepsat. Policajt ti taky může dát dýchnout do alkohol-testru, ale pokud nebude mít platný certifikát, tak ti ve správním řízení nic nehrozí a kolegové z PČR budou u soudu za pi-t-o-m-ce. Je to o tom, že nikdo si nemůže dělat co chce a jakýkoliv kontrolní orgán musí dodržovat pravidla - standardní postupy.
Nebo chceš tady aby běhali policajti s cinknutým alkohol-testrem?
To víš ono to není jak v ČRS, že ZP je pouze cárem papíru.
NBrnkoš - Profil | Út 8.9.2020 18:24:51
Honzo7 vyjádřením svého názoru se mě určitě nijak nedotkneš. Chápu co myslíš. Nemám nastudované předpisy rybářské stráže a už vůbec ne ohledně atestu jejich používaného měřidla. Což přiznávám, že je paradox mého komentování této věci. Opírám se však dle mého názoru o selský rozum. To, že někdo nesouhlasí, má jiný názor nebo se snaží slovíčkařit je v dnešní době normální. Dále ze zkušeností co mám tak si myslím, že rybářská stráž se s možným provinilcem může hádat a slovíčkařit u příslušného správního orgánu. Nicméně si myslím, že pokud rybářská stráž koná,tak musí zákonitě provinění i prokázat. Od toho správní orgán je,aby rozhodl. Čili můžeme nesouhlasit, můžeme o tom diskutovat,ale to je vše co můžeme. Rozhodovat bude vždy někdo jiný.
NHonza7 - Profil | Po 7.9.2020 22:26:52
Brnkoš >> Kolego nechci se Tě dotknout, ale tvůj příspěvek je spíš v rovině dojmů a ne o pojmu. Je to asi tolik společného, že předpokládáš když někdo bude mluvit česky, tak bude automaticky ČECH jako prase.
NBrnkoš - Profil | Ne 6.9.2020 22:42:59
Zdravím,
celou diskuzi jsem nečetl. Ale to co jsem četl mě zaujalo. Výměna názoru ohledně toho co je metr, navíc v dnešní době, je přehnaná. Metr je mezinárodně stanovená definice délky. Z čehož vyplývá, že prodávaná měřidla, čili metry, ať již rozkládací nebo kovové svinovací, tuto klasifikaci délky musí splňovat. Navíc kolik má metr centimetrů jsme se učili již na základní škole. Tedy je to obecně známá věc. Lehce doložitelná. Podle mého názoru je tedy obhajoba ohledně platné certifikace metru více chabá. Neboť měřidlo tedy nemusí být úplné, protože délka lze sčítat i odečítat podle stupnice měřidlem. Navíc není nic jednoduššího mít předmětný metr stále u sebe a tento dokládat jako důkazní materiál, jenž lze lehce ověřit. Co se týče příkazových bloků. Nejsem si jistý jejich přínosem. To je podle mého názoru lepší daný přestupek oznámit. Hrozící sankce jsou často citelnější než malá pokuta. Tedy pokud jsou uděleny. S tím souvisí druhá věc. Mnoho lidí se ohání tím,že se přestupek špatně prokazuje u správního orgánu,příp. správní orgán je mírný,jsou zde průtahy apod. Nutno podotknout, že v prvé řadě je důležité si uvědomit, že morální vítězství je také vítězství. Vítězství je už to,ze dotyčný se musí chodit obhajovat,musí někam chodit. Prostě mu to otravuje život. Když se chce soudit, ať se soudí. Ať to klidně vyhraje. On v tom ty peníze utopí zase jinak. A navíc tak uvidí,ze RS se nedá tak snadno. Ono i u toho správního orgánu jim jednou dojde trpělivost.
PS: To by mě zajímalo jak si někdo jen tak dokáže poradit s dopravkou v civilním autě, když nezastavil na stopce. Těm dopravákům se prostě jen nechtělo.
Nkakr - Profil | Ne 6.9.2020 11:17:02
Dovolím si podotknout, že zaplacení pokuty na místě činu je de facto přiznání spáchání přestupku. RS je oprávněna povolenku zadržet i po zaplacení a nášup trestu (povolenka v čistírně) od KK (MRS) či DK (ČRS) může následovat.
Nsven - Profil | Ne 6.9.2020 10:11:14
nofish >> Neznám Tvé současné mínění o mně Kamile ale já si o Tobě rozhodně nemyslím, že jsi blbec :-) Opak je pravdou.
Ovšem pro nezasvěcené, tu vypadáme jako blbci oba :-)
Na to se známe (virtuálně) dostatečně dlouho a vyměnili si dostatečně vzájemných soukromek. Jde nám oběma o stejnou věc, pouze na to každý hledíme, poněkud jinou optikou.
Což je v našem případě pochopitelné ale pro PT čtenáře už méně :-)
Tedy bych ten nikam nevedoucí duel ukončil a případně přenesl do SZ.
Červené karty: cechura09
načítám...
GScarp.cz
