Jsou zakládány složky na členy ČRS?

NPetr 21 - Profil | St 24.1.2018 13:35:31

Mrknato - Díval jsem se do popisu revíru Labe 30 na rok 2018 / 2019 a stejná formulace je tam stále !?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 24.1.2018 13:28:26

Mrknato >> vydáváš chybu Východočeského územního svazu za důkaz, že jsou BPVRP nezákonné? Ne, ten papír jen dokazuje, že uživatel revíru Labe 30 se chová k ustanovením zákona a vyhlášky stejně jako ty. Vykládá si ho po svém. Ono totiž nelze zpřísnit ustanovení, které v zákoně či vyhlášce neexistuje, to ví i koncipienti.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npotočák 62 - Profil | St 24.1.2018 13:22:35

Koukám,že jste se pěkně rozjeli.Tak prosím hlavně slušně.Byl jsem doma jenom na skok,jedu do nemocnice,nechat si vyšetřit hlavu ale já se vrátím( alespoń doufám) a se mnou příjde zákon.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | St 24.1.2018 13:13:07

hraji >> Prohlášení jednatele ČRS p. Štípka, k návrhu Jakuba Vágnera na změnu vyhlášky s tím, že uživatel nemůže zpřísňovat doby lovu pomocí BP. No a pak usnesení MZe Mgr. Blechy ohledně BP na zákaz lovu na části revíru...... Pak to jistě p. Blecha od Pondělníčka pěkně schytal......

• Nelíbí 1
• Líbí1

NSaddám - Profil | St 24.1.2018 13:11:22

Thomic >> Tak moment. Už se mi reálně stalo, že na mne úřad podal trestní oznámení za to, že se domníval, že jsem mu neodevzdal tzv. hlášenku o přestupku, který se skutečně stal. Policejní spis na toto téma měl 50 stran a vyšetřování vyznělo v můj prospěch. Následovala stížnost úřadu na státní zastupitelství a nové šetření policie. Tentokrát 90 stran spisu. Naštěstí pro mne došla policie k závěru, že evidence úřadu není tak dobrá, aby mohl tvrdit, že jsem něco neodevzdal. V opačném případě jsem měl na triku obvinění ze zneužití pravomoci. Fakt si myslíš, že za těchto podmínek něco úřadu neodevzdám?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndantex - Profil | St 24.1.2018 13:02:00

Thomic >> Pokud si pozorně přečtete mé příspěvky, tak o tom, že RS musí něco zadržet, jsem nenapsal nic.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | St 24.1.2018 13:00:40

Denny >> Jsi šílený.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 24.1.2018 12:59:04

Mrknato >> zkus najít nějaký argument. Zatím tu jako argument z tvé strany padly pouze tvoje domněnky. Zkus doložit aspoň nějaký důkaz, že se všichni ti úředníci a lidi ve svazech celých 13 let mýlí. Jeden jediný.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | St 24.1.2018 12:54:41

hraji >> Zařadil jsi se sám....majore Haluško, alias hraji....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 24.1.2018 12:51:49

Thomic >> Prosím tě proč řešíš problémy RS? Nemá svaz dost svých vlastních problémů? Nebo dokonce je možné činnost RS uživatelem v zákoně zpřísnit (upravit)? A to už se děje kolego.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 24.1.2018 12:51:07

Mrknato >> a čo ste mysleli hen tým "absurdné" Kefalín? Tak asi tak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | St 24.1.2018 12:50:31

jeden3 >> Nechci se tě taky dotknout, ale neproběhlo kdysi v nedávné minulosti masivní vysazování bolena skoro všude , a to proto, že ho stát dotoval?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | St 24.1.2018 12:41:17

dantex >> Opravdu..?
Rybářská stráž je oprávněna:
c) zadržet

1. povolenku k lovu osobě, která se dopustila porušení povinnosti stanovené tímto zákonem a tuto doručit nejpozději do 5 pracovních dnů tomu, kdo povolenku vydal,
2. úlovek, rybářské nářadí nebo nástroj osobě, která tím spáchala přestupek nebo trestný čin, nebo z jehož spáchání je důvodně podezřelá;

Pokud tvrdíte, že rybářská stráž je po zjištění přestupku na základě tohoto ustanovení POVINNA "zadržet povolenku k lovu... (bod1)", pak tedy musi být zcela nutně POVINNA také "zadržet úlovek, rybářské... (bod 2)".

Vykládáte si zákony podle pravidel, která jste si sám ustanovil, tak prosím tatáž pravidla ve svých výkladech dodržujte důsledně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndantex - Profil | St 24.1.2018 12:06:44

Thomic >> Vkládáte mi do klávesnice výroky, které jsem nenapsal. Ten kreativní výklad je pouze Váš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 24.1.2018 12:01:34

hraji >> Moje tvrzení vyvráceno nebylo, a že svazy fungují? Ale i bolševik fungoval přes 40 let bez toho, aby s jeho fungováním měly státní orgány problém ......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 24.1.2018 11:37:28

Mrknato >> dětinské je to, že ačkoliv bylo tisíckrát vyvráceno tvoje tvrzení, oba dva svazy fungují i s BPVRP, žádný orgán státní správy na úseku rybářství nemá s BPVRP problém, ty se vedeš stále svou. Jako ten Milouš, sám jak kůl v plotě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 24.1.2018 11:37:13 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Mrknato >>
O múčce a samoseku by pohádka nebyla??

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | St 24.1.2018 11:35:47

numen >> Prosím tě a kde tu někomu radím? Ty sám by jsi měl vědět, co jako RS smíš a co už ne......
Jestli se nějaká RS prokazuje státním odznakem osoby úřední a místo povinností daných zákonem koná dle interních předpisů a mate lovící, je takový milicionář šupák a darebák. Ale má výmluvu. dělá to zadarmo, nikdo mimo MO ho neškolí a dělá co si myslí spolu s MO, že je dobré.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 24.1.2018 11:29:23

Thomic >> BPVRP si uživatel může stanovit, ale pouze v povolence a povolenka není právní předpis, který by osoba úřední RS měla a mohla kontrolovat a správní orgán řešit jako porušení zákona.

Subsidiarita, no nevím, jak by dopadlo rybaření, kdyby MO mohly upravovat lov???? Zcela jistě ale ona subsidiarita musí být uzákoněna a v zákoně o tom není ani slovo. V § 11 a 13 některé věci určuje k dopracování prováděcímu předpisu a nikoliv BPVRP. Výjimka, kdy každá má cca 2-6 stran A4 a lovící by je měl nosit sebou k vodě dle § 13 odst.7 je možné BP v povolence zredukovat na pár řádků ve formátu A6. To je ta výhoda BP, nikoliv šíření chaosu.

Kde najdu, že někdo mimo právní předpis může zpřísňovat a měnit zákon a vyhlášku? Svazu to řekl jeden úředník na MZe, ale kdyby to myslel vážně, tak to dá do vyhlášky. Proč to tam není?

Zákon v §13, odst.11, bod c) pověřil prováděcí předpis, nikoliv BP ke stanovení nejmenší lovné míry vybraných druhů ryb. O horní nemluví vůbec. Jestliže má lipan nejmenší lovnou míru 30cm pak si lovící může ponechat lipana od 30cm výše, dle svého uvážení. Pokud uživatel doloží, že pro populaci lipana dělá dostatečné kroky, může mu příslušný RO povolit výjimku. Proč uživatelé nejdou touto cestou? Odpovím si sám, protože investují peníze rybářů na zbytné cíle a do kapř a chtějí se za BP skrýt a vydrbat s tím...... to mně přijde dětinské, i když to zatím nějak funguje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 24.1.2018 11:09:50

Denny >> Nedělá se s tím nic, protože takto to svazu vyhovuje.... Nad konáním svazu drží ochranou ruku p. Pondělníček, stejně jako nad konáním Babiše a ANO pan president....

• Nelíbí 0
• Líbí0