Jsou zakládány složky na členy ČRS?

NMrknato - Profil | St 31.1.2018 7:18:41

FRANK71 >> Hele nechci ti vandrovat do tvé práce, ale fakt si myslíš, že čím víc budeš lidi (rybáře) kontrolovat, tím víc se zlepší kvalita života (rybařiny)? Uživatelé dělají prasárny 100x větší a ty nikdo nekontroluje a ani v zákoně pro to není postih.

RS a ryb. hospodáře jmenovaného potřebujeme proto, aby stát mohl povolit uživateli VRP a rybáři mohli lovit. Každej kdo má do pr..le díru by úkoloval RS (fakt nevím proč) a u rybářských hospodářů jsem si toho nevšiml. Je to jen můj dojem? Rybářský hospodář může k lepšímu ovlivnit rybařinu daleko víc, než nějaká RS, ke které nemá (neměl by mít klíče) uživatel revírů, k provádění nezákonných změn přímo u vody, stejně jako rybáři.

Mám takový pocit, že když moderní evropské trendi nejdou prosadit přes hospodáře a MO, tak to WaM týpci a i jiný exoti zkouší přes ÚS a její RS.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDenny - Profil | Út 30.1.2018 23:31:14

FRANK71 >> Ja nevim jak ted,ale ve strednich Cechach jsem chytal priblizne 20let a byl jsem kontrolovan RS jednou na Zaplavach - Turynsky Rybnik.Pokud se to zlepsilo,tak jsem opravdu rad.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Út 30.1.2018 23:19:53

Denny >> ještě se vrátím k RS. Nejvíce je vidět u vody ve Středních Čechách. Tam je velká pravděpodobnost, že na RS natrefíš a přitom jsou to většinou dobrovolníci. Klobouk dolů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | Út 30.1.2018 23:07:49

Mrknato >> To snad ani neni zapotrebi komentovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 30.1.2018 16:56:45

Denny >> Svaz.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | Út 30.1.2018 16:25:21

Mrknato >> Opravdu nemam tuseni.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 30.1.2018 16:10:37

Denny >> Při tvorbě zákona 99/2004 se uvažovalo o stráži přírody s širším záběrem, jak na ryby, tak les a přírodu. Hádej, kdo to krom peněz skácel?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | Út 30.1.2018 15:26:11

rybomil >> Ja si myslim,ze je to hlavne o chuti to delat.Pokud je do toho nekdo tlacenej,tak neverim,ze to bude delat dobre.Jinak bych ty kluky v uniformach nepodcenoval,nejsou pochopitelne vsichni dobri,jako ve vsech oborech,ale mam par znamych mladych policajtu,o kterych si myslim,ze jsou to rozumni kluci.Ale ta rybarinu,to je pro ne oddych,nechteji ve svem volnem case jeste nekde litat a nekoho kontrolovat,opravdu neznam ani jednoho,kdo z nich by byl RS,podle nemaji zajem,ale na rovinu,ty co znam se o deni svazu vubec nezajimaji,staci jim si jednou za rok vsechno zaplatit a tim to pro ne konci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Út 30.1.2018 13:17:27

Denny >> Karle, při vší úctě k tobě a všem těm tvým zkušenostem. fakt myslíš, že by ti mladí a nezkrotní panácí v uniformách P ČR ještě zvládli funkci RS ? Jistěže ti starší asi ano. ale ti noví ? Vždyť nejsou někdy ani kovaný v dopravních předpisech a nevědí která značka jak platí. Osobně by se obával toho, že přestiž RS by jako narostla, ale odbornost, no nevím.
Trestná činnost policistů stoupá, trochu do toho vidím , trochu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 30.1.2018 12:23:05

FRANK71 >> O co jde Jč. vím , snaží se už léta. Já se ale ptal, proč se stále mezi sebou poňoukaj,klínujou a piklej? Z mého pohledu je za tím slabý postoj Rady, která CS rybolov organizuje. Serioznost a čitelnost vyměnila za podíl z Jč. členských. Stálo to za to? Jč. ÚS měl vyletět z CS rybolovu okamžitě, co vyňal pstruhovky. Stejně tak se stalo dříve, že Zč. a Sč. ÚS nerespektoval počty dní lovu na pstruhovkách, ale Rada vždy sklopila uši a přepsala statut. Posledně iniciovala změnu vyhlášky opět kvůli zbytné záležitosti, RL a jako bonus pro prskající WaM dala zákonnou míru kapř 40cm. Pak zase nezávaznězávazná míra lipaha..... Tohle by Rada dělat neměla.

CS rybolov je možno nahradit územním a peníze vyšťárat z MO, jako to udělal Zč.ÚS s pětikilem. Za mě je CS rybolov správné zrušit a územní povolenky "zdražit o cca 600-700 Kč za brigády, které by rybář nemusel platit MO a část členských, co směřuje do Rady. Rada má dělat pouze administrativu vzhledem ke stanovám, nikoliv VRP. Pak by měl svazem zaznít jasný hlas, že nelze na konferenci, či Sněmu hlasovat o podmínkách VRP (lovu), neboť toto náleží hospodáři ÚS a RO. Pak porozmýšlet, zda-li je cena povolenky pro nečleny rozumná..... Proč nemůže být v součtu ceny povolenky, členských a brigád, jako pro člena? Členi pro společný rybolov dělaj úplný h....o. Pak by se situace zklidnila a nikdo by neintrikoval....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 30.1.2018 11:57:34

Denny >> Hmmm..... když myslíš?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | Út 30.1.2018 11:09:54

Mrknato >> Zakon prece lze zmenit nebo udelat uplne novy,pokud stary nejakym zpusobem nevyhovuje,nebo je to snad protiustavni,kdyz vznikaji nove zakony,ktere nahrazuji stare? :-) Nevidim jediny duvod,proc by svaz nemohl tlacit na zakonodarce,aly zakon zmenili.Stejne tak nevidim duvod,proc nevyuzit moznosti a rozsirit pravomoce RS sloucenim s necim jinym.Je nejaky zakon,ktery by zakazoval,ze RS nemuze byt zaroven treba lesni straz a tim padem ma okamzite uplne jine moznosti.Muzes namitnout,ze pak uz ale nevystupuje jako RS,ale jako LS,ale to prece vubec neni podstatne,jde o samotne ty pravomoce a timhle se toho da u jednoho cloveka dosahnout.Pokud pujdu jako RS na kontrolu a uvidim,ze si rybar v lese rozdela ohen,tak zcela pochopitelne zasahnu v prvni rade jako lesni straz.Slouceni techto pravomoci na jednoho cloveka prece neni a nemuze byt problem.Nevim,zda policista muze zadrzet rybarsky listek,kdyz neni RS,ale nejak nevidim duvod proc by to delal,kde by sebral hlasenku a urcite by skakal metr vysoko nadsenim,ze ji musi nejam posilat.Ale pokud je policajt zaroven RS,porusuje nejaky zakon? Pochopitelne,ze ne,ale pravomoce toho cloveka jsou automaticky rozsirene a v tu danou chvili prece neni podstatne,zda bude zasahovat jako policista,kdyz nema moznost zasahnout jako RS nebo naopak.Me pripada,jako by lidi byli proti tomu aby se potirali lumparny.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Út 30.1.2018 9:57:53

Mrknato >> JČ jako jediný musel zdražit, takže o co jim může . O prachy!,, Zdá se, jim že dostávají málo. Už to zaznělo, jsou hlavně slyšet na sociálních sítích, než na Radě . Pozor společný rybolov nikdo rozložit nechce. Vždyť to tu už zaznělo,mají odlišný názor na redistribuce. Nevím, pokud zde nechají běhat jak říkají neúplné informace, který mají rozeštvát členy, není důvod už něco tajit a dát sem ucelené informace. Na druhou stranu se Kočica o to snaží a milé mě překvapil.
Každý ÚS je samostatný a snaží se hlavně vydupat nejlepší podmínky pro sebe. Všichni se, ale potřebují, až se nebudou potřebovat, tak se to rozpadne.😑😕😕😕 Doufám že to nenastane.
Je zde memento JČ. Pstruhovky mají výjmuty,a že by tam měli eldorádo se teda říci nedá.
T

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 30.1.2018 9:17:37

FRANK71 >> Prosím tě mi řekni, proč se podle tebou všichni mezi sebou na Radě snaží něco rozložit, prosadit, strkat klín? Co je tím důvodem? Co chtějí Jihočeši měnit a proč? Proč o těchto věcech nehovoří Rada otevřeně? Koho chce přechytračit?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Út 30.1.2018 9:03:55

rybomil >> já bych jihočechy nezatracoval. Je sympatický, že se snaží něco změnit. Bohužel, ale začali od strechy. Pak bych tam viděl problém v jednom členovi Rady., který se snaží rozložit údajně ,,pražské jádro,,. A nepoužívá zrovna fér věci. Dál je zde Hýbner ,,srdcař,, , jako předsedu si ho dovedu představit, ale záleží jaké bude mít schopnosti se dohodnout s ostatními, jinak nic neudělá a sázka na Charlieho nebude asi to pravé, l když ten zkouší strčit klín mezi pražáky a středočechy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Út 30.1.2018 8:05:47

Mrknato >> No jasně, beru to tak, že oni si vyhradili nějak právo hodnotit , zkoumat postup a závěry kárného orgánu MO kde je přestupce členem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 30.1.2018 7:39:29

rybomil >> Máš pravdu, oni si ty BP změnili, před cca 2 lety to bylo jak říká CharlieTrapper a asi to tak dělají doposud.... Zákon o žádné kopii povolenky ale nic neříká a ani stanovy nedávají pravomoc sekretariátu US hodnotit výsledek kárného řízení, které náleží výhradně MO. Takže i po novu to dělají blbě.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Út 30.1.2018 7:07:12

CharlieTrapper >> Kdy zareaguješ, že dáváš z Rady na MO jen neúplné dokumenty. To je ta transparentnost co JčÚS hlásá?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Út 30.1.2018 6:58:13

Mrknato >> Pavlíku, takže nejsem zřejmě sám, kdo tomu jejich výkladu nějak nerozumí, až nechápe ? Jestli změnili zákon to tedy fakt nevím, ale přišlo mi, že nedodržují co si sami tam odsouhlasili a napsali. Třeba nám to někdo vysvětlí tak nějak neprávnicky, polopaticky , lidsky přijatelně a něžně?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 30.1.2018 5:20:00

Denny >> Pochopil jsi mě úplně blbě. Nikdo nemůže v rámci zákona rozšiřovat něčí kompetence, nikdo nemůže v rámci zákona zákon měnit......To je základ demokracie, na který se každý odvolává, ale za rohem si to rozmyslí, protože jeho přece neřídí zákon, ale rybářský řád......... Až tam jsme to kolego dopracovali....... Tak moc svaz masíruje své členi, až tomu většina uvěří, i RS.

Je možný, aby si někdo u vás v rámci ústavy, ke které mnozí vzhlížejí jako ke vzoru dokonalosti, si ji měnil, nebo zpřísňoval? Je to blbost, viď a stejný to je i s rybářským zákonem.

U nás když někomu chcípne koza, tak si nepřeje sehnat, koupit novou, ale aby chcípla i sousedovi. V rybařině to je podobný, Když mě chytila RS při lovu přes čáru, nebo na tři udice, tak si neřeknu, že jsem udělal něco špatně, ale budu volat po přísnější RS, s větší kompetencí, aby kolegu taky chytila, i když loví podle zákona, tak mu nastavím ne jednu ale 50 BPVRP a on se no nějaké určitě chytí.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDenny - Profil | Út 30.1.2018 3:18:31

Mrknato >> Nevim,zda jsem te dobre pochopil,ale kdyz jsi napsal:"ale rozhodli se změnit zákon, stanovit jiné kompetence RS",pokud se to tyka RS,tak podle me je to prece dobre.Pokud nekdo navrhne zmenu zakona k lepsimu a umozni rozsireni kompetenci RS v ramci zakona,tak je to prece spravne,o to by se mel snazit prece kazdy.Mnohokrat tady ctu,ze velmi mnoho clenu RS nepracuje jak ma a neni podstatne,ze je to neni profesionalni RS,ten clovek,ktery to dela, do toho sel dobrovolne.Pokud nekde je sance rozsirit pravomoce RS v ramci zakona,meli by to prece vsichni uvitat.To by mela podporovat i rada a vsechny US bez vyjimky.V cem je tedy problem?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 29.1.2018 22:34:40

rybomil >> Proč se divíš? Jč. nejen že chtějí jiné dělení redistribuce, pro ně výhodnější (kdo by nechtěl), ale rozhodli se změnit zákon, stanovit jiné kompetence RS a pak také úkolovat všechny MO v celém ČRS........ Když si to nechá Rada a ostatní ÚS líbit?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCharlieTrapper - Profil | Po 29.1.2018 22:14:36

rybomil >> Nectete spatne, jen zrejme nerozumite ctenemu textu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Po 29.1.2018 21:38:48

Mrknato >> když to čtu, zní to rozumně, ale potřeboval bych si k tomu prostudovat trochu víc historii, abych si mohl udělat jednoznačný názor; jsem “u zdroje” ne moc dlouhou dobu a pořad se učím;)
Co musím osobně říct je, ze si vážím všech, kteří nejen ze mají osobní názor, ale jsou ho ještě schopni argumentovat, děkuji Vám za to.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Po 29.1.2018 21:23:30

Thomic >> S panem předsedou jsme si vyměnili maily, když vcházel v platnost NOZ. Tehdy spolek hlavní Rada, měla pravomoc nechat zapsat spolky pobočné... .. Navrhoval jsem aby zápis ÚS jako PS byl proveden podle nových stanov, kde by ÚS byly pod nějakou kontrolou Rady, spolku hlavního a Rada vůči Sněmu. Podobnou vazbu mají mezi sobou MO a ÚS, Rada nikoliv. To byla podle mě zásadní chyba, stejně jako ústupek Rady a Rybářského řádu ohledně BP a vyjímání částí revírů z CS rybolovu (pstruhovky Jč.)

Je zajímavé, že když člen svazu udělá přestupek, je trestán jak úřadem, tak svazem. Proč uživatelé také nejsou pod nějakým svazotrestem, když neplní podmínky zákona a tradic rybolovu? Obnova funkcionářů nic nevyřeší, do Rady nalezou lidi jako Hýbner, Koranda.....

CS rybolov nepovažuji za tradici rybařiny, ani to, že Rada se stala uživatelem, může platit profiRS, nadstandardně zarybňovat, podnikat, to je chyba. A když to vidí ÚS a MO tak to dělají také. Proto není na ryby a členi se blbnou kolik a jaké velemnožství vypěstují MO a jak lacino..... Pak MO vyvádí peníze z brigád do svých soukromáků a Rada zase nic.....

Pro mě je obrovské zklamání, že takovéto věci se mohou dít.... Očůráváme sami sebe. Někdo to začal a někdo to musí skončit. Myslím, že současná Rada má stále ještě rozumnou většinu, tak by to mohla zkusit. Demokracie je pěkná věc, ale ryby nám do řek nevrátí a dnešní MO jakbysmet.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Po 29.1.2018 19:50:01

Mrknato >> ale ja s vámi v principu souhlasím, alespoň v části veci. Jenže jak toto muze ovlivnit předseda nebo Rada? Předseda s jednatelem nemohou stanovovat priority bez pověření Radou, a jak rada tak statutari jsou velmi omezeni stanovami a jednacím řádem, který nemohou ovlivnit, protože to muze jen republikový snem.
Bližší podmínky jsou samozřejmě mnohem horší cesta, než ty samé veci dostat do prováděcí vyhlášky, o tom žádná. RS je možná možné nějak motivovat, ale ne ukolovat, protože se nezodpovídají Svazu.
Jediné před cim se tu snažím varovat je pocit, že zvolením nového předsedy najednou bude vsechno ideální, progresivní a slunickovy. Je to jako doufat, ze nás náš prezident ochrání před plenici hordou blizkovychodnich uprchlíků. Aby byly změny realizovatelne (hodnotim jen možnost provedení změn, nikoli jejich nutnost nebo kvalitu), muselo vy dojít k totální obměně všech funkcionářů svazu na všech úrovních tak, aby změnu umožnili. Bez toho je to jen planá naděje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 29.1.2018 19:32:35

Thomic >> To je také pravda..... ale já si myslím, že největší chyba svazu je, že netrvá na jasné dikci zákona a umožňuje demontáž společného rybolovu jak moderními evropskými tredi, tak zpanštěním MO a tolerancí jejich soukromáků, tolerancí nesmyslných BP uživatelů a tím roste chuť na další lumpárny.
Svaz ví, kolik okounů, parem, štik, kaprů, lipanů, línů, a.j. plavalo v revírech v roce 1957, v roce 1975 a kolik jich plave dnes. Hlavním cílem svazu je VRP a hlavní povinností by měla být snaha udržet druhové a početní zastoupení ryb jaké bylo při založení svazu, pokud to je možné a ne odvracet pozornost od neúspěchu jinými cíli.

Místo toho svaz mění vyhlášku, přesvědčuje o své demokratičnosti, úkoluje RS, své nápady v BP označuje za zákon, podporuje rabování revírů závodníky, učí děti si nevážit možnosti lovit povolenkou zdarma, většinu peněz neinvestuje do podpory původníxh druhů, ale do čilimníků a jejich přisluhovačů, toleruje ztrátové podnikání..... No a těmito úkroky vlastně vyvolává chuť si ze svazu udrolit něco pro sebe.....

Členské chchůze jsou tragédiií, ne účastí členi na nich, ale jejich obsahem. Jediným validním krokem členské schůze je rozhodnout, zda bude MO hospodařit společně, nebo samostatně. Pokud si zvolí společné hospodaření, jsou další schůze zcela zbytečné a to ukazuje ta účast, protože členi nejsou hloupí.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NExPr3v1t - Profil | Po 29.1.2018 19:16:14

Thomic >> ja vyrustal v Belgii. Je tam jina, byt v mnohem podobna spolecnost, ale je tam jeden zasadni rozdil. Mladi a stari se bavi, jako by mezi nimi nebyl vekovy rozdil. Sednou si spolu ke stolu v hospode, bavi se na ulici a mluvi spolu bez zabran a predsudku, pokud si maji obe strany co rict...u nas je to pohadka o mladem neznalem a starem zasmradlem...za obe se u nas myje prdel...u nas se musi dohnat strasna spousta veci mezi lidmi, nez zapomeneme na sobectvi, prizemni putky a uvidime v sirsim zaberu, jaka lidska malost je kurveni prirody..a podle me do ty doby, nez lidi prestanou myslet jen na sebe, je vsechno uplne k hovnu...jednoduse receno, neexistuje vek, neexistujou barvy, neexistujou jiny rozdily nez schopnost neco vnimat v souladu s prirodou a tuhle zakladni jnteligenci postrada 99% lidoopu...

• Nelíbí 0
• Líbí3

NExPr3v1t - Profil | Po 29.1.2018 19:01:16

Mrknato >> demokracie je to nejhorsi statni zrizeni...i kdyz neni valka a je nejdelsi mir v Evrope, lidem falesnej pocit svobody nedela dobre a buh vi, jak to dopadne...mame vladu luzy s pocitem prava na vlastni nazor a jak maji moc jeste vetsi debilove, nez ty pred nima, pak nezbejva, nez se na to vsechno vysrat a chodit na ryby...jeste s tema curakama chodit z dobre vule hlasovat o tom, kdo kde komu protahnul prdel a kdo kde komu nasypal...a to jsem jinak relativne slusnej clovek...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NThomic - Profil | Po 29.1.2018 18:59:05

Mrknato >> trochu se obavám, že bolševicko-stbáckou praxi není nutné zažít, aby ji mohl člověk praktikovat, a naopak její zažití není důvodem přijmout ji za vlastní. Je to o charakteru bez ohledu na věk.
Jinak s vámi souhlasím, i když si myslím ze ve vedení jakéhokoli uskupení je ideální kombinace energie mládí se zkušenostmi stáří, eufemisticky řečeno. Podívejte se na sociální sítě, kdy plno “mladých” lidí vidí optimální změnu pravidel tak, aby jim bylo umožněno chytit co největší/nejtěžší rybu. Genofond, lososovité a reofilní druhy, šlo by to do haje ještě mnohem víc ve snaze vytvořit z revírů kaprodromy. Pokud se dostane do vedení Svazu tato skupina, naše děti nebudou mít co chytat, i když to nic budou chytat nonstop.
Jasně ze ne všichni mají takhle krátkozraky přístup. Ale je jich bohužel dost a při účasti na schůzích, jaká je v současnosti, ovládnutí Svazu podobnou skupinou není nereálné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 29.1.2018 18:54:24

ExPr3v1t >> Dřív se bolševik bál druhýho bolševika a nikdy by si nedovolil, co si dnes dovolí čilimníci ať na úřadech, nebo ve spolcích. Asi to je ta správná demokracie..... jen tomu nerozumíme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NExPr3v1t - Profil | Po 29.1.2018 18:45:39

Mrknato >> tak svini je v kazdy generaci dost, to se moc nemeni...ja to spis myslel tak, ze mladej, talentovanej clovek se na nejakou cinnost pro ostatni proste a jednoduse muze vysrat, jelikoz to nema ani valnej socialni status, ani ohodnoceni a uz vubec se nechci bavit o systemu, kterej jako jakejkoliv jinej, od skolstvi po obchod se zeleznym srotem, lidi s vizema uslape...a kdyz si takovej clovek uvedomi co za kupu sracek by musel prevracet, tak pujde do soukromyho sektoru zivit rodinu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NExPr3v1t - Profil | Po 29.1.2018 18:43:06

Thomic >> ja to myslel trosku jinak, ale neco na tom urcite bude...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 29.1.2018 18:36:43

Thomic >> Já jsem napsal, že starého psa novým kouskům nenaučíš, vzhledem k tématu otázky, nikoliv věku. Tedy lidé do cca 40 let nemohli načichnout praxí bolševiků a stbáků, vedení složek na občany. U těch starších to není vyloučeno a ani v Radě, i když někteří mladí se velmi rychle učí.......

Rozhodně souhlasím, že hodnota člověka nestoupá, či neklesá se stářím, či mládím. O tom jsem nehovořil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Po 29.1.2018 18:32:34

CharlieTrapper >> Tak to já tedy nevím proč s tím vrácením povolenky na MO přestupce otálíte, čekáte až do doby kdy je rybář potrestán a výsledek z jeho DK na JČ ÚS zaslán ???

Mám CS MP permici a k ní RŘ a soupis revírů , čtu stranu č. 133 Ostatní závazná ustanovení ( JČ US ) platná na všech revírech sdružených do společného rybolovu a pro všechny povolenky ČRS JČ ÚS:
Všechny rybářskou stráží zadržené povolenky na rybářských revírtech, sdružených do společného rybolovu a hospodaření, doručuje rybářská stráž v zákonné lhůtě 5 ( pěti ) pracovních dnů spolu s hlášenkou o přestupku sekretariátu toho územního svazu ( § 16, písmeno c, odst. 1 zákona č. 99/2004 Sb.), v jehož působnosti se rybářský revír , na němž k přestupku došlo, nachází. Kopii zadržené povolenky a kopii hlášenky o přestupku zašle sekretariát územního svazu té místní organizaci, kde je přestupce členem. Kárný orgán místní organizace je povinen bezodkladně sdělit sekretariátu příslušného územního svazu výsledek pravomocně skončeného kárného řízení, ke zprávě připojí kopii rozhodnutí kárného orgánu. Zadržená povolenka bude rybáři vrácena v souladu s rozhodnutím kárného orgánu. "

Nikde se tam nepíše o nějakém čekání s vrácením povolenky od příslušného ÚS na MO přestupce do sdělení výsledku skončeného kárného řízení. Nebo to čtu špatně ? Četl jsem to cca 3x.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Po 29.1.2018 18:12:38

Mrknato >> nezlobte se, ale tady zareagovat proste musím. V Radě a mezi jednateli jsou zastoupeni členové všech věkových kategorií. Sekretariát Rady je věkově od důchodu opravdu hodně daleko.
I u těch, které můžete považovat za “mladé členy” je možné pozorovat různé přístupy. Od těch konstruktivních, reformních i tradicionalistickych, až k těm velmi nekonstruktivnim, populistickým, které jsou spojeny se systematickým zdržováním se hlasování o čemkoli. Nikoli hlasem proti, pouze nehlasem.
Ne vždy je aktivita na on-line prostoru vyvážena konstruktivním přístupem v praxi. S věkem to rozhodně nespojujte.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 29.1.2018 17:48:31

ExPr3v1t >> Jsi moc domýšlivý....)))) Mladí svaz zajímají pouze jako donátoři příspěvků a zdroj svazopříjmu z povolenek a brigád.

Aby jsi se vyznal ve svazoproblematice je nežádoucí, zakázané, protože to by jsi mohl ohrozit kádry, bez kterých je rybařina nemyslitelná a spojení na MZe, zdroj síly, poznání a jednoty. Mohl by jsi začít chtít jezdit na konference a Směmy a po svazoklidu a svazojistotě by byla veta. Podívej co způsobil jen jeden mladý člen Rady z jihu ....... Udělal paseku jako "pírko v pekle".....

• Nelíbí 0
• Líbí0

N1Mara - Profil | Po 29.1.2018 17:44:48

Mrknato >> Moc díky za odpověď.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NExPr3v1t - Profil | Po 29.1.2018 17:32:42

A pak se divte, ze to mlady nebavi...vzdyt se neda ani zorientovat v zakladnich pravidlech fungovani rybarskeho hovnopadu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NExPr3v1t - Profil | Po 29.1.2018 17:31:49

Pstruh27 >> tyhle praktiky se nemeni. Vzdycky se na svine vari voda a vzdycky se na lidi vedou udani...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 29.1.2018 17:31:01

1Mara >> Rád odpovím. Volený hospodář MO nehospodaří.... nemá na čem, neboť na 99% územních revírů hospodaří jmenovaný územní rybářský hospodář, který hospodaří tak, jak mu to hoši z výboru územního svazu dovolí. Pokud by hospodařil podle svého, jak by revíry potřebovaly, dlouho by nehospodařil. Volený hospodář MO může hospodařit na soukromáku MO, ale s tím já systémově nesouhlasím, navíc hospodáře by měl dělat někdo, kdo tomu rozumí a to já nejsem.

Předseda a jednatel MO je malá šajba, a pro mě jsou MO zbytečné, společnému rybolovu nic nedají a navíc konzumují cca 1/2 financí, co za rybařinu ČRS zaplatíme. Takže kdybych mohl, tak společně hospodařící MO zruším a těm SHMO a MO se soukromáky, bych neprodával územní povolenky. To by bylo čóro.......

VRP by se měl odvíjet od zákona a ne BP, pokud zákon nestačí, jsou tu výjimky, ale ne pro závody, nebo lov pod ledem a 24hod. Pro prodej povolenek by tu byly personálně obměněné a početně posílené ÚS. Většina rybářů by lovila jako nečleni za stejné peníze, ale daleko víc a větší sortiment druhů ryb. Ti, kteří by chtěli VRP kontrolovat, aspirovat do ÚS by byli členy, ale za to by platili daleko víc, a měli by právo znát výsledky hospodaření, sledovat nákupy ryb a vznášet racionální dotazy, na které by jim bylo odpovídáno. Rada by se redukovala na 3 lidi. Odbory, závodníci by byly zrušeny a ty potřebné, vč. revírů převedeny na ÚS.

V takovém svazu bych se angažoval a takový model podporoval. Předseda ČRS by neměl rybařinu ovlivňovat, ale zastřešovat a loobovat, mít přehled nejen v rybařině a znát jazyky. Takových lidí ve svazu moc není.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | Po 29.1.2018 14:31:47

Pstruh27 >> Jak víš,tak každá MO má nárok na to,aby si navrhla delegáta na sněm ale z každého US jede 21 delegátů plus členové rady.To znamená,že z každého US jede každý 3-4 z navržených delegátů.U mě to je komplikovanější,protože kromě člena ČRS jsem předsedou spolku, kde mezi jeho členy a příznivci je řada funkcionářů nejen z MO a pro někoho by mohla být zajímavá informace,kdo mezi ně patří. Jinak zjistit něco o mé činnosti a kontakty na mě není nic složitého jak tady na MRKU,kromě jména tady mám na profilu i telefon,tak rovněž na FB. Stačí,když si tam zadáš jméno.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPstruh27 - Profil | Po 29.1.2018 14:05:13

Mrknato >> no to je bez debaty že bolševik si viedol zložky kde evidoval všetko pre nich "potrebné". Môj starý otec si s nimi chudák tiež užil ...... ale skutočne si nemyslím že by sa v súčastnosti viedli zložky ľudí ktorý nesúhlasia s fungovaním ČRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N1Mara - Profil | Po 29.1.2018 13:51:21

Mrknato >> Mám otázku, proč ty nejsi ve vašem MO třeba hospodář, předseda či jednatel a atd. ?? Pak bys mohl hodně věcí i ovlivnit né a nebo jít ještě výš, třeba na předsedu ČRS ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 29.1.2018 13:48:47

Pstruh27 >> Starého psa novým kouskům nenaučíš. Stejně jako starého bolševika, kterými se svaz na vyšších úrovních jen hemží..... No a bolševik si vedl složky, to neměj obavy. Složky, kdo nemůže studovat, kdo může pracovat jen v dělnických profesích, na koho si dát pozor, koho sebrat, když bylo nějaké výročí, koho nevolit do spolkových funkcí, atd....... Ty svině ze svazu nezmizely.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPstruh27 - Profil | Po 29.1.2018 8:34:32

potočák 62 - >> nie som členom ČRS ale pochybujem že by sa niečo takéto dialo. Podľa mňa pracovníci sekretariátu ČRS ( nechcem ich ponižovať ani znevažovať) majú po väčšine akurát základé PC znalosti postačujúce na vyplnenie tabulky v Excely, napisanie textu vo Worde a odoslanie mailu. Drviva väčšina sa nevyzna v sociálnych sieťach a nemá ani čas a ani chuť takéto info zhromažďovať. Navyše napríklad na FB má veľa ľudí zápisy na "časovej osi" dostupné len pre tých ľudí čo si pridal do priateľov.. ostatní to skrátka nevidia. No a dosť ĺudí má na FB profil v ktorom nie je uvedené ich meno. Kebyže teda nájdem že na FB sa POTOČÁK 62 negatívne vyjadruje o práci ČRS - ako Ťa priradím ku konkrétnej osobe ? No a ďalšia vec - na čo by im to bolo? Mali by zložku kde by bolo uvedené: Potočák 62 je zlý lebo nechce sadiť všade Kapra a venuje sa len záchrane Potočáka :-) neviem - podľa mňa by to žiadny zmysel nemalo.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Po 29.1.2018 7:45:34

potočák 62 >> pěkně napsaný což je pravda. Celkem by mě zajimalo jak se k tomu postaví Vaše vedení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | Ne 28.1.2018 22:45:07

http://dusan2018.cz/trinact-kroku-k-ozdraveni-nasic​h-pstru.../ A tohle k tomu můžou přidat.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí2

NCharlieTrapper - Profil | Ne 28.1.2018 22:44:50

potočák 62 >> Vitej v pekle :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npotočák 62 - Profil | Ne 28.1.2018 22:41:33

http://dusan2018.cz/632-2/ Tak mě můžou zase něco přidat.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Ne 28.1.2018 22:39:21

CharlieTrapper >> No vidíš, tady jsi přiznal barvu. Já když si doma v Pardubicích koupím MP CS povolenku, ve formě územní, tak vy v Jč. jste přiznali, že platí i u Vás a u vás sebudu zpovídat z případného přestupku..... no a žádný uživatel nemůže úkolovat RS, to bych potom ve stejný logice mohl říct, že z těch 3 kapř, co mám ve vezírku na Lužnici jsem dva tento den ulovil doma ráno na Labi a tady u vás ještě čekám na toho 4týho......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCharlieTrapper - Profil | Ne 28.1.2018 22:07:49

TomášV >> Na povolence je napsáno, kdo ji prodal (obvykle MO), ne kdo ji vydal. Povolenku vždy vydává uživatel revíru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomášV - Profil | Ne 28.1.2018 21:52:15

Nerad ruším, ale toto mi přijde celkem srozumitelné.
§ 16
Oprávnění rybářské stráže
c) zadržet
1. povolenku k lovu osobě, která se dopustila porušení povinnosti stanovené tímto zákonem, a tuto doručit nejpozději do 5 pracovních dnů tomu, kdo povolenku vydal,
cop:
https://www.rybsvaz.cz/download/legislativa/zakon_9​9_2004_sb_k_20180103.pdf
A na každé povolence je napsáno, kdo ji vydal :o)).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCharlieTrapper - Profil | Ne 28.1.2018 21:34:08

Mrknato >> RS posílá povolenku tomu, kdo ji vydal. CS povolenka je sdružením územních povolenek, myslím, že už jste to tady rozebírali. Když RS zadrží CS povolenku na našem revíru, je to stejné, jako by zadržel naší. CS je vlastně slepenec územních povolenek, které vydávají územní svazy. Je podle zákona správné jí poslat na ÚS, který je držitelem dekretu revíru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 28.1.2018 20:53:50

CharlieTrapper >> A nepřijde ti to divný? Neříká zákon něco jiného? Vy vydáváte CS povolenky rybářům ze všech ostatních ÚS? To asi ne viď?

Proč to teda dělá např. numen "blbě"? Já si myslím, že to dělá správně...... Za ta léta co to sleduju, tak máte stále nějaké nápady, jak vylepšit rybařinu, ale dodržovat základní principy dané zákonem, to ne...... a navíc RS je osoba úřední a váš ÚS ji může úkolovat?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCharlieTrapper - Profil | Ne 28.1.2018 20:16:57

Mrknato >> Spletl jsem se. U nás se zadržená povolenka, pokud byl přestupek spáchán na našem revíru, posílá na náš ÚS a ten to řeší a s vrácením povolenky čeká, až do doby, kdy je rybář potrestán a výsledek z jeho DK zaslán na náš ÚS. Pokud náš strážný zadrží povolenku na ÚN Orlík, tak ji pošle na radu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnumen - Profil | Ne 28.1.2018 17:38:33

Mrknato >> povolenku posíláme na územní svaz. Jen když není z našeho US tak tomu kdo ji vydal.
Jinak já patřím mezi ty co jedou podle řádu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 28.1.2018 7:21:11

numen >> To ti věřím, že tě to štve, u nás to také není ideální. Nicméně je jasné, že hlášenku posíláš na úřad, kde se přestupek stal (pokud to přestupek na úseku rybářství je, třeba ten nepořádek na lovném místě, co lovící nezpůsobil, nebo přisvojený lipan podhorní 35cm, není přestupkem), ale já jsem měl na mysli kam posíláš zadrženou povolenku. Jihočeši mají praxi a dokonce si k tomu vydali "BP" pro RS????, že zadrženou CS povolenku rybáře z jiného ÚS posílají k nim, ne tam, kde ji vydali. Je to asi účinnější, ale nesprávné. Stejně tak je na pstruhovce účinnější lovit zbytky ryb na červa, ale je to také nesprávné......

Jihočeši vyjmuli své P revíry z CS rybolovu a pokud mají problém s chováním cizích rybářů i na MP, pak je řešením vyjmout i ty MP revíry. Každý rybář, i cizí, když by zanikl CS rybolov, si může koupit územní povolenku ve kterémkoliv ÚS a problém je vyřešen. Vzniká ale další, zda-li je to pro uživatele výhodné...... ale to už jsme v jiné rovině.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 27.1.2018 20:06:57

CharlieTrapper >> To ti věřím, ale BP Jč. ÚS s Radou nijak nesouvisí. Jak potom můžete u vás trestat rybáře za nedodržení zákona, když sami ten zákon nedodržujete?

Smutnou pravdou je, že jakoukoliv hovadinu a nezákonnost neodprdne uživatel, MZe, které to kreje, ale chudák RS, která BP uvěří.... proto jsem se ptal numena, který byl čerstvě proškolen zřizovatelem RS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCharlieTrapper - Profil | So 27.1.2018 19:58:19

Mrknato >> Příteli, my umíme číst a zákon máme k dispozici. V mnohém máš zřejmě pravdu, zejména v této věci. ale nebyl jsi nikdy na Radě. Tam bys pochopil, že nemáš dostatek právního vzdělání a že pravdu mají jen vykladači víry. Čili ať máš názor jaký máš, je to to houby platné. Diskuse se nepřipouští, jiné názory také ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnumen - Profil | So 27.1.2018 19:50:35

Mrknato >> to je velký problém. U nás severočeši pracujeme v lipanovi. Není to ideální, ale je to tak nějak pod kontrolou. S některými mo hlavně pražskými je velký problém. Trest od nich nedostanou, nebo minimální.
Ale přestupek řeší úřad pod který spadá úsek kde se přestupek stal. A u nás ho vopálí. Ještě když je drzý, vyhrožuje, nebo řekne za týden jsem zpět...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 27.1.2018 19:45:39

CharlieTrapper >> Zákon, potažmo jeho prováděcí vyhláška 197/2004 v §7, odst.3 uvádí, že pokud se uživatelé dohodnou na společné platnosti vydávaných povolenek, lze počty ročních povolenek sčítat. Tedy právní předpis dává možnost se dohodnout na společné platnosti povolenek jednotlivých uživatelů. A jak se ten společný rybolov nazve, není podstatné.

Pan předseda s tím to podle mě nemá nic společného, neboť se jedná o Vaše BP, nikoliv BP Rady, či BP odklepnuté Radou, jako např míra lipana 40cm.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCharlieTrapper - Profil | So 27.1.2018 19:20:36

Mrknato >> Pan předseda, když něco namítáme, tak tvrdí, že zákon nezná pojem CS rybolov a tak že si to máme interpretovat tak, jak říká on. No a protože my (jihočeši) s tím obvykle nesouhlasíme, tak jsme v trvalém sporu. Takže pokud to prý někdo nenapadne u soudu a ten nerozhodne, tak to bude pořád takhle. Tak se s tím smiř :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 27.1.2018 19:15:06

CharlieTrapper >> Pokud je uživatelem revírů ÚS, tak je zmocněn zákonem vydávat povolenky, nikdo jiný nemůže, na tom není co preferovat, tak to prostě je.
Když si přešteš, na čem se dohodly ÚS ohledně CS rybolovu, tak je to napsáno snad jasně. Je to společná platnost územních povolenek v celém svazu a i ty dle zákona vydává příslušný ÚS pro své členi. Rada ČRS pouze organizuje a rozpočítává redistrubuci, nic víc. Povolenky na revíry, kde Rada není uživatel, vydávat nemůže!
A proto jsou ty Vaše BP ohledně zasílání zadržených CS povolenek členi z jiných ÚS k vám nezákonné. Na tom není co interpretovat

Souhlasím, že stanovy jsou zastaralé, i když jste je měnili nedávno....))) Pro společný (územní) rybolov bych vynechal jak DK MO, tak i celé MO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCharlieTrapper - Profil | So 27.1.2018 18:59:57

Mrknato >> Interpretace tohoto paragrafu je složitá. Obecně se preferuje názor, že územní povolenky vydávají územní svazy (tzn. je povinnost doručit zadrženou povolenku je nutné na územní svaz) a celosvazovou povolenku vydává Rada ČRS (tzn. je povinnost doručit zadrženou povolenku je nutné na Radu ČRS). Já osobně se domnívám, že CS povolenka je sdružením územních povolenek a proto by měla RS doručit povolenku na příslušný územní svaz, v případě revírů Rady (Orlík, Rač. kanál atd.) na Radu. Dále jsem toho názoru, že přestupkáře by měl potrestat uživatel revíru formou zadržení nebo nevydání povolenky a ne dozorčí komise MO. V tomto bodě máme zastaralé stanovy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 27.1.2018 18:54:35

CharlieTrapper >> Je tedy hodně smutný, že §16, odst.c), bod 1. zákona nikdo nerespektuje......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 27.1.2018 18:51:58

kakr >> Zanech skotáctví. Tady nejde o to kdo vydal, nebo prodal. Jde o to. že na základě Statutu CS rybolovu je CS povolenka formou územní povolenky, tedy že po jejím případném zadržení RS kdekoliv v republice, má být RS odeslána do příslušného ÚS a tam se pak může řešit kdo vydal, či prodal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCharlieTrapper - Profil | So 27.1.2018 18:39:13

Mrknato >> Tak je to v celém svazu. Nejsme výjimkou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 27.1.2018 18:16:19

Mrknato >>
Když je povolenka prodána v trafice, tak se do trafiky má zadržená poslat?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 27.1.2018 18:12:45

numen >> Psal jsem o CS povolence a v Jč. mají pro RS BPVRP (to je velmi divné, slušně řečeno) a zadržené CS povolenky rybářů z jiných ÚS se mají zasílat tomu, kdo je vydal, ne tam, kde se přestupek stal. Jistě víš, že CS povolenka je forma územní povolenky a celosvazovou působností a proto Jihočeské BPVRP mění zákon. Chtěl jsem na toto znát tvůj názor a i na další špekulace uživatelů.

Pokud upozorním, že někdo nepřípustně mění zákon, tak to určitě není hrocení......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnumen - Profil | So 27.1.2018 17:36:53

Mrknato >> se zadrženou povolenkou je to jednoduché. dekrety na revíry drží u nás ÚS tudíš opravdu posíláme všechny zadržené povolenky na ÚS. kopii hlášenky s průvodní zpravou MO ke které člen patří.

ty to zbytečně vše hrotíš. já jsem jako RS ,vcelku neoblíben. loni mě dokonce jeden napadl. vždy se vše dořešilo bez pro mne problémů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | So 27.1.2018 12:55:28

Mrknato >> Máš možná pravdu, já to u rybařiny neumím posoudit. Já jsem se pohyboval celý život v akčním reálném sportovním odvětví,kde byly schůze nezbytné a činorodé. Že se některé věci" úplně nahoře" nepodařily se stalo. U rybařiny jsem u jediného spolku, kde jsem ovce a nechám se táhnou. Snad si to tady už po všem mohu dovolit.

• Nelíbí 0
• Líbí0