Nsven - Profil | Pá 18.5.2018 12:25:34
FRANK71 >> Jo, to je v pohodě. Díky, že jsi to aktualizoval.
To se s tímto nijak nevylučuje... Za tím si stojím.
Nsven - Profil | Pá 18.5.2018 12:23:08
FRANK71 >> Fando, neměl by ses pouštět na příliš tenký led :)
Tak jako i skladník ve šroubárně si může přečísti Vergilia v originále, tak i strážník MP si může v dopravním zákoně polistovat a zjistit, že dopravní přestupek lze spáchat toliko v provozu,
na pozemních komunikacích..:-)
A tou soukromá louka nejspiš nebude, žejo ..
NFishky - Profil | Pá 18.5.2018 12:19:19
FRANK71 >> Takže je tam dopravní značka, nebo není? Mapy.cz mají panoramatické foto - kde se to událo? Jestli tam značka není, pak má RS problém, je to jasný jako facka... šach mat :))
NP!F - Profil | Pá 18.5.2018 12:17:34
FRANK71 >> 🤡
NFRANK71 - Profil | Pá 18.5.2018 12:15:43
sven >> než jsi zjistil, že je to tvůj kamarád.
sven - ® Čt 17.5.2018 20:58:06Diskuse: Odebrani povolenky- hostenka
nic26 - 17.5.2018 20:26:06 >> Asi takhle...
Především je třeba zdůraznit, že zákaz parkovaní, musí být vyznačen platnou dopravní značkou.
Pokud je v soupisu revírů poznámka o zákazu parkovaní na nesvazovém pozemku, má tato pouze informační charakter.
RS bude pouze informovat o zákazu, případně může podat oznamení kompetentnímu orgánu.
Např. PČR nebo MP, v případě katastru obce apod.
Pokud by takový zákaz byl vyznačen na pozemku ČRS, dopustil by se parkující přestupku proti BPVRP.
Podobný přestupek by po oznámení RS, řešil svazový orgán sankcí, dle přílohy č.3 Jednacího řádu.
Ovšem v žádném případě, zde není RS kompetentní k zadržení povolenky. To je až v kompetenci kárného orgánu.
Povolenku je oprávněna RS zadržet pouze a výlučně v případě porušení zákona 99/2004.
Jinak sám dotyčný strážník RS upadá v podezření, že spáchal trestný čin: Zneužití pravomoci úřední osoby dle § 329 – Trest. zák.
NFRANK71 - Profil | Pá 18.5.2018 12:09:38
LosPafkos >> koukám, že hraji je úplně mimo a to je RS.😊😊😊😊
NFRANK71 - Profil | Pá 18.5.2018 12:08:08
Igo. >> je to jednoduché. Za to , že měl papíry v autě udělal tytyty. Dal domluvu a za parkování a vjezd mu je sebral papíry Takže po masáži zde si uvědomil, že by mohlo být zle a vymyslel si přestupek za který udělil tady ty. Jinak , jasně , že je to dopravní přestupek.
NIgo. - Profil | Pá 18.5.2018 12:02:32
sven >> Přečetl, zamyslel a stále nerozumím. Nikde není napsáno ,že povolenka byla odebrána za absenci dokladů. Vidím jen špatné parkování. Dále nerozumím:
Namísto abys byl rád, že člen RS v dobré vůli Tvůj přestupek proti zákonu nekompromisně neřešil zadržením povolenky a zaznamenáním do zápisu, s následným odesláním kompetentnímu úřadu k přestupkovému řízení ale pouze Tě pokáral a dovolil Ti pro doklady dojít do vzdáleného vozidla, si tu stěžuješ a uvádíš polopravdy a nepravdy...
Povolenka Ti byla zadržena právem.
Takže pokáral nebo sebral povolenku? Nevím, kde v mém příspěvku čteš, že RS musí být vždy komisní a striktní ale ano RS musí jednat v souladu ze zákonem.Nemám problém být příjemný a v pohodě pokud je vše v pořádku. Není li však nehodlám se vystavovat problémům spojeným s případným nahlášením příslušným úřadům za zneužití pravomoci VČ a to ani přílišnou tvrdostí ani naopak benevolencí. Parkování není v pravomoci RS a jiný důvod nikde nevidím.
Nhraji - Profil | Pá 18.5.2018 12:02:26
milans14 >> ono je potřeba si přečíst asi celou kauzu od začátku, podívat se na popis revíru, nastudovat si BP severočechů a pohovořit s aktérem. Jinak jsou ty závěry a soudy celkem o ničem.
Nsven - Profil | Pá 18.5.2018 12:01:07
nic26 >> Možná jsi nechtěl ale stalo se... ze sebe si udělal oběť zvůle a z RS která se k Tobě zachovala "milosrdně", vola...
Svoje nacionále na zápisu jsi zakryl ale jeho zveřejnil..
Věřím, že pro příště bude posuzovat absenci dokladů při lovu striktně a přesně podle zákona.
A případní další zapomnětlivci, Ti budou moci pak poděkovat..
Nebyla jeho povinnost Ti umožnit to napravit, to byla jeho dobrá vůle. A věř, že ne všichni členové RS, takoví jsou ...
Nmilans14 - Profil | Pá 18.5.2018 11:59:14
hraji >> OK, v pohodě - já jen že jsem četl nějakou pokutu za špatné parkování s součinnosti RS.
Nhraji - Profil | Pá 18.5.2018 11:56:49
milans14 >> ale v tomto případě se přece o pokutu za špatné parkování nejedná. Já souhlasím s tím, že RS není oprávněna řešit nesprávné parkování či vjezd na místo za zákazovou značkou, pokud se jedná o dopravní přestupek. Ale tohle není tento případ.
NFishky - Profil | Pá 18.5.2018 11:54:12
nic26 >> akože mě to přijde tak, že si RS uvědomila že něco podělala a teď si k tomu parkování ještě přidají něco další. Sven už tě tu kamenuje, hele ho :) přesně ví, jak se to stalo :)
NSaddám - Profil | Pá 18.5.2018 11:53:32
MrKos >> K tomu zákazu krmení. Vím o revíru, resp. jeho části, kde je zákaz krmení ošetřen v BP, a to na základě podmínky AOPK, která by zde jinak nepovolila lov ryb. Zdá se ti to směšné?
NFishky - Profil | Pá 18.5.2018 11:52:07
sven >> nerozumím, proč mu byly zabavené noty za něco, co v protokole není uvedené. Je ale zajímavé, jak přesně víš, jak to bylo a nic ti na tom nepřijde podezřelé. Důkazy mluví proti RS. Toliko asi co k tomu lze konstatovat.
Nnic26 - Profil | Pá 18.5.2018 11:51:57
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 18.5.2018 11:48:14 >> u vody mi bylo řečeno ze mi je odebrána Povolenka za to parkování...o ničem jiném nebyla reč! A tady ještě někdo tvrdil ze jsem něco upravil na tom papíru ... Já už tomu nerozumim
Nsven - Profil | Pá 18.5.2018 11:49:36
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 18.5.2018 11:48:14 >> dík, že mi rozumíš :-)
Npetrikveprik - Profil | Pá 18.5.2018 11:48:14
sven >> otázkou je opravdu jak to bylo ve skutečnosti, to nedokážu objektivně posoudit.. Já reagoval na ten scan protokolu a nesmysl co tam byl napsán.....a jestli by mě chtěl nějaký RS jebat za špatné parkování nebo třeba nepřezuté letní gumy......tak...... Kdoví jak to bylo, rozumím i Tvému postoji.
Nsven - Profil | Pá 18.5.2018 11:46:57
Igo. >> čemu nerozumíš ? Zkus si to ještě jednou přečíst a zamyslet se nad tím..
Nic netvrdím, pouze konstatuji stav.
Přestupce neměl u sebe v době lovu patřičné doklady, tím se dopustil přestupku proti zákonu.
Navíc jak se díky tomu ukázalo, měl auto zaparkované na místě zakázaném v BPVRP.
RS první přestupek vyřešila na místě a po zvážení všech okolností se prioritně rozhodla pro řešení druhého, kárnou komisí MO. Především proto, že tento ji připadl v daném okamžiku závažnější.
Navíc i díky svědkům nepovoleného parkovaní, na soukromém pozemku..
Je na kárném orgánu aby se s tím popral, ne na nás.
Jak vidno i z Tvého příspěvku, je třeba aby RS za všech okolností jednala striktně, komisně, vždy v přesně v linii paragrafů. Na chudý lid je třeba maximální přísnost...aby si nestěžoval .... :-)
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
