Zpět k revírnímu hospodaření?

Vzhledem k všeobecnému lamentování na kvalitu a četnost obsádky otevírám diskusi, zda by ku všeobecnému prospěchu rybařiny v Česku nebylo od věci obnovit revírní způsob hospodaření a za jakých podmínek. Prosil bych pouze slušné a nezaujaté pohledy na tuto problematiku. Co by to přineslo, co by se tím ztížilo či zamezilo, a jak by bylo možno napasovat tento způsob do dnešních podmínek. A v neposlední řadě zda jste pro či nikoliv.
Děkuji

Autor diskuse: Bacha - Profil , 7.12.2014 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Nabídka diskuse

12x v oblíbených a 6x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

Mrknato - Profil | Út 16.12.2014 15:40:57

RST >> Minulý výbor je vyšetřován za majetkovou trestnou činnost v této MO v Chrudimi.... tak asi proto....

Nelíbí 0
Líbí 0

RST - Profil | Út 16.12.2014 15:34:12

Mrknato >> Seš věčně nespokojenej, ty musíš být strašně nešťastný jedinec. Za vším hledáš podfuck a kulišárnu.

Nelíbí 0
Líbí 0

Jarda Š. - Profil | Út 16.12.2014 15:31:23

Bacha >> Bylo by to jako u myslivců, kde místní společnost může mít jen tolik členů, kolik odpovídá velikosti její honitby.

Nelíbí 0
Líbí 0

fotojakes - Profil | Út 16.12.2014 15:29:16

RST >> já myslel jako, že není Mrknata, tak proto mu to tak vadí :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | Út 16.12.2014 15:26:54

RST >> Může, ale pan jednatel tvrdí, že ta adresa, co je uvedena na rybsvaz.cz v jeho domku, není sídlo MO. To je to divný..... No a pak mně řekni, až pana jednatele jednatelem nezvolí, jestli i potom bude pokračovat pronájem RD? Jestli sídlo MO je spojeno s tím, kdo je momentálně jednatelem.....

Nelíbí 0
Líbí 0

RST - Profil | Út 16.12.2014 15:23:49

fotojakes >> Sem pochopil že je, tak asi blbě čtu.

Nelíbí 0
Líbí 0

fotojakes - Profil | Út 16.12.2014 15:20:07

RST >> nj, jenže to není jeho barák :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

RST - Profil | Út 16.12.2014 15:18:44

Mrknato >> A proč by nemohla? Je to třeba mimo jiné i o nákladech, vlastní rodinný dům jako sídlo je výrazně levnější, než pronajatá budova,kancelář a nebo zemljanka. Místo ab ses zaradoval že se ušetří náklady tak to zase napadáš.

Nelíbí 0
Líbí 0

Bušák - Profil | Út 16.12.2014 14:51:08

Bacha >> tak v tom s tebou souhlasím,jsem na tom podobně

Nelíbí 0
Líbí 0

Bacha - Profil | Út 16.12.2014 14:47:51

CoDu >> A co tedy je dle tvého objektivní? Neřekl jsem, že jsem objektivní, ale že se o to maximálně snažím...a je to sysyfovská práce. Kdo tvrdí, že je za všech okolností objektivní, je buďto naprostý génius, nebo úplný magor:-)

Nelíbí 0
Líbí 0

Bacha - Profil | Út 16.12.2014 14:43:42

Jarda Š. >> Ano, je to tak, ale kde je psáno, že každý rybář musí být nutně místně příslušný jako kdysi? A nemohl by mít možnost být třeba ve dvou MO? Musel by ale plnit dvoje povinnosti....například. A v dalších za peníze třeba hostovat. A věřím tomu, že kdyby se někde projevil jako neřád, povolenku už by mu nikdo nevystavil... A to jsou ty věci, které mě zajímaji. Vše se dálegislativně ošetřit.
A ti spokojení? Jsou zvelké části ovce. Ale vůbec to nemyslím pejorativně.

Nelíbí 0
Líbí 0

Bacha - Profil | Út 16.12.2014 14:33:57

Gloton >> Lhostejnost jde ruku v ruce s trestuhodnou neznalostí. Ale jinak souhlas.

Nelíbí 0
Líbí 0

Bacha - Profil | Út 16.12.2014 14:31:56

Bušák >> Hele Bušáku, nejsem úplně vedle, nejsem dokonce ani mimo...jsem prostě jinde, na jiné vlně, ale jsem poctivý rybář a nemám rád vyčůránky. Mám rád naše vody...a to všechny bez rozdílu. Úplně vedle je ten, kdo porušuje RŘ, krade ryby do soukromáků či pro sebe, kdo neuklízí po sobě u vody a hrubě se chová k rybě, kdo si ohýbá zákony a kdo škodí vodám. Pochopili?

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | Út 16.12.2014 14:18:51

kakr >> Pro územní rybolov je jistě lepší, když se bude hospodář opírat o pomocníky, než aby pomocníci hospodařili a své hospodaření opírali o společný rybolov.

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | Út 16.12.2014 14:12:00

moskyt >> Já to vím. Jen nevím, jak může fungovat sídlo MO v rodinném domě. To mně připomíná firmy, co mají sídlo v panelákovém bytě..... a zajímá se o ně TV Nova....))))

Nelíbí 0
Líbí 0

hraji - Profil | Út 16.12.2014 13:46:47

potočák 62 >> promiň, ale jak může na MRKu někdo vědět, co může, nebo co chce mít na svých webových stránkách ÚS?
Proč se ptáš kováříčka, když se můžeš zeptat přímo kováře? Napiš dopis na váš územní svaz a zeptej se na to.

Nelíbí 0
Líbí 0

fotojakes - Profil | Út 16.12.2014 13:44:15

potočák 62 >> na to ti mohou dát odpověď jen zástupci ÚS, my tu můžeme jen spekulovat.

Nelíbí 0
Líbí 0

potočák 62 - Profil | Út 16.12.2014 13:39:01

Čekal jsem, že mě někdo odpoví na to, proč nejde, aby US měli na stránkách jak stanovené zarybnění podle dekretu, tak skutečné plnění.Že by to bylo tajné? Petrův Zdar

Nelíbí 0
Líbí 0

kakr - Profil | Út 16.12.2014 13:28:01

Mrknato >>
Jeden hospodář ví, kde se co líhne a tře? Při výměře revírů nad 5000 ha ,slušný výkon.
Zřejmě váš samojediný hospodář má IQ nad 500, jinak to možné není.
Asi se opírá o hafo hospodářů volených jak praví Stanovy ČRS. Není to náhodou proti zákonné?
Můžeš mi jako zákona znalec dát odkaz na § zákona kdo se o volbě hospodářů píše??

Nelíbí 0
Líbí 0

moskyt - Profil | Út 16.12.2014 13:26:03

Mrknato >> Hele zkus si taky někdy něco ověřit, tvou zmiňovaný jednatel je nástupcem jednatele obviněného.....je to jedna a ta samá organizace.
Předem uvádím, že dalšího jednání v této diskuzi se již nezůčastním .