Badimura - Profil | Ne 7.12.2014 17:16:59
hraji >> Stránky nemáme a není důvod je mít, pokud jde o vysazování tak dodržujeme zarybňovací plán, tak jak se má.
MAXXSKATER - Profil | Ne 7.12.2014 17:16:00
Badimura >> Co si pod tím máme představit ? To si žádný rybář nesmí přisvojit na revíru rybu ?
hraji - Profil | Ne 7.12.2014 17:15:02
Badimura >> podle stránek VČÚS máte dva revíry, jeden MP a jeden P, výměra je 7,8 a 4 ha. Máte i nějaké vlastní webové stránky kde se lze podívat kolik ryb vysazujete?
nofish - Profil | Ne 7.12.2014 17:12:20
Badimura >> OK, dík. Protože mě tam zajímají i náklady. Jestli je to od povodí, tak to žádná "divočina" nebude.
Badimura - Profil | Ne 7.12.2014 17:09:51
hraji >> Ne, Lázně Bělohrad.
Badimura - Profil | Ne 7.12.2014 17:09:26
nofish >> 8 hektarů sportovní vody, plus cca 8 ha chovných rybníků, většinu vlastní povodí Labe.
REX65 - Profil | Ne 7.12.2014 17:08:48
za čas by některé revíry skončily jako soukromé takže za mě ne
nofish - Profil | Ne 7.12.2014 17:05:16
Badimura >> jestli můžu, kolik máte k těm 150 členům revírů? Hektary a počet a pokud víš, kdo je jejich majitelem, bylo by to fajn.
Protože mi to připadá, že tohle jde právě jen u těch malých MO, je to defakto to samé, jako když se pepa, franta a jarda domluví, že si pronajmou rybník a budou tam chytat. Ale Aby se domluvilo třeba 2000 lidí a ještě k tomu někde kde jsou drahé nájmy, málo vody, hodně řek a nechtějí všichni chytat na jednom pětihektarovém rybníce, to už je asi nereálné.
hraji - Profil | Ne 7.12.2014 17:04:49
Badimura >> to je Libáň?
Miraryb - Profil | Ne 7.12.2014 17:03:35
Pokud se nezmění zákon o vodách, tak je diskuse pouhé plácání do vody. Zatím si jednotlivé organizace nemohou ponechat revíry, které obhospodařují a vyhlásit samostatnost.
hraji - Profil | Ne 7.12.2014 16:59:34
Badimura >> jak velká jste SMO, kolik máte členů?
Badimura - Profil | Ne 7.12.2014 16:53:12
hraji >> Co to plácáš, že by malé spolky nezvládly takové hospodaření? Jsme SMHO a zvládáme to bez problému i bez pomoci ÚS. A cena povolenky? Naši členové platí 900,-, což si myslím, že je cena lidová.
nofish - Profil | Ne 7.12.2014 16:42:56
Bacha - >> Dnes je to z x důvodů utopie. Stačí se podívat, co dělá svaz, co MO, co územní svazy a domyslet, že by to fakt fungovalo jak má a člověk vidí, že potenciál by tu byl.
Ale až sem vlítne Mrknato, tak ti tu rozjede takovou diskuzi, že se budeš divit :-)
Tom - Tuk - Profil | Ne 7.12.2014 16:35:40
Hašišmarjájózef člověče jste ožralý neboco?
Vůbec s tím nezačínejte prosím. Ani ze srandy.
splávkař - Profil | Ne 7.12.2014 16:18:27
I v naší zemi platí, že o své se každý stará lépe, na svém si bordel ledaskdo rozmyslí, na skupinu místních je snažší dohlédnout ...
Ale kdo by živil ten náš společný svaz který nám dává společný rybolov na spoustě ha za pár kaček ?? Navíc společný rybolov je jediné co dává svazu smysl neb na mnohých vodách by dnes ledaskdo svedl hospodařit lépe než to dělá svaz prostřednictvím MO... .
brach - Profil | Ne 7.12.2014 16:16:40
Kouknul jsem do karty (registrace hrozná) a protože chytáš už od roku 1964 - tedy něco pamatuješ - pokládám tvoji otázku za zbytečnou.
Petr64 - Profil | Ne 7.12.2014 16:12:10
Nevím co by se změnilo ale myslím,že část revírů by zanikla.
Určitě sem nahlídne a přispěje plno fundovanejch MRKmanů,takže to bude zajímavá diškůs.:o)
hraji - Profil | Ne 7.12.2014 16:10:34
Co to je revírní způsob hospodaření? Teď hospodaříme na čem? My třeba na revíru.
Ale pokud myslíš rozbití svazového rybolovu zpět na jednotlivé spolky, tak to si neumím dost dobře představit. Především by to při stávající právní úpravě vedlo k tomu, že by poměrně značná část rybářů zůstala bez povolenek. A malé spolky by asi nezvládly z prodeje "svých" povolenek zaplatit zarybnění a tak by se ceny musely zvýšit.
A hlavně je třeba si uvědomit, že povolenka by platila na revíry MO, takže na kousek řeky a dva kačáky například, a na každý další revír by bylo potřeba si sehnat další povolenku. Což by se nemuselo vůbec podařit.
Přemýšlím, čemu by to prospělo. Za sebe říkám ne.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
