Npotočák 62 - Profil | St 17.12.2014 9:00:58
hraji >> Pochopitelně jsem se na to ptal proč to nejde uvést(zarybnění-dekrety)bylo to v souvislosti s tím, že na jedné straně se tvrdí že potočák ubývá,na druhé straně nikdo nechtěl plůdek a při tom se zarybńovací plán v potočákovy plnil a řada organizací vesele plnila a přitom plůdek nevysazovala,že by na tom byli se samovýtěrem tak dobře?Podle reakce jsem nabyl dojmu že jsem šlapnul do pěkného H........Ta mrk diskuze měla pro mě přeci jenom význam v tom, že to přednesu na schůzi MO aby naši zástupci na konferenci US měli uloženo tento požadavek předložit.Petrův Zdar
NMrknato - Profil | St 17.12.2014 8:59:13
fotojakes >> "že stát to právo hospodařit přenechal lidu. " A co je stát?
Lidi=(stát), přenechal toto právo lidem (ÚS). Tam toto právo zase přenechávají lidem v (MO viz Stč, MRS a jiné MO), tyto lidé zase právo přenechávají Radě pro CS rybolov a lidi v Radě si z těchto peněz a práva financují svůj rybolov.........
A jsou lidi, že sou vděčný, že na ně taky nějakej šesták z to královského dělení zbyde..... Co zbude pro revíry nikdo neřeší, to není svazoproblém, to má garantovat stát.......Tomu říkám výsměch.
NMrknato - Profil | St 17.12.2014 8:39:41
fotojakes >> Stát by měl obhospodařovat nejen toky, ale i všechny vody na státních pozemcích. Klidně ať od svazu kupuje ryby, když jsou tak levné! Tím se svaz na soukromácích MO musí uživit, když p. předseda ÚS Heřman na naší schůzi řekl, že kapra za 40,-Kč mimo svaz nikde nesežene...... Cena "státní územní" povolenky cca 2000-3000, bez členských, brigád a stanov, pro každého občana stejná, s "pouhým" dodržováním zákona a vyhlášky 199/2004. A určitě by na tom stát a ani rybáři neprodělali. Dnes je z "mých" peněz placeno vše, jen ne pořádné zarybnění, které stanovuje zákon a to mě sere, protože svaz (územní nekomunikuje) a celý ČRS dělá, co si pár lidí umane, viz poslední sněm ČRS. Píši to proto, že před sněmem jsem si s Radou a panem předsedou vyměnil pár mailů, což mě v tom, co si myslím a co jsem napsal, utvrdilo.
Jako člen ČRS mám jen virtuální práva. Před rokem jsem napsal mail jednateli Vč.ÚS p. Bialkovi, měcíce bez odezvy. Až po telefonátech jsem se po cca půl roce dobral nějakého vysvětlení, kde p. jednatel uznal pochybení (cedule, které technik svazu, p.Pohl natloukl bez vazby na BP na revíru na D. Orlici). Na další mail opět Vč.ÚS nereagoval. Tak jsem napsal o radu na Radu ČRS p. Mgr. Zdvořáčkovi. Ten mi poradil,abych napsal přímo p. předsedovi Heřmanovi. Tak jsem i učinil, s odkazem na tuto radu Rady. Po cca měcíci nepřišel mail, ale dopis, kde mě odkazují, abych své dotazy směřoval na MO na členské schůzi, kde delegát konference má všechny podklady...... Tak takto to funguje ve svazu. No a jako třešnička na dortu je zvolení p. Heřmana opět do Rady ČRS. Rada ČRS potřebuje takové zásadové lidi..... Proto stát, kde mohu žádat o informace dle zákona o svobodném přístupu k nim, je exaktně průhlednější, než nereformovaný svaz, který dělá vše možné i nemožné, aby se se všemi složkami udržel "nad vodou". O tom svědčí i o prohlášení o udržení jednoty svazu. Jak si ji svaz představuje ale už neříká....... Výstupem sněmu je prohlášení p. předsedy, že podmínky VRP by se měly v celém svazu sjednotit, ale jak už také neříká. Mně napsal, že o VRP rozhoduje každý uživatel svébytně.... Řešení bylo, ale to svaz svazově pros*al.
Už dnes si svaz a společný rybolov rozebírají MO. Podle někoho to je dobře, podle mě špatně. A trpí tím právě řeky a potoky a i přehrady....., ale komu to vadí?
Nfotojakes - Profil | St 17.12.2014 5:30:12
Jarda Š. >> jinak povodí mají své hospodáře(nejsem si jist jestli se tak jmenuje ta funkce, ale dělají to samé co hospodáři na revírech) a dokonce mají malé chovy ryb, většinou lososovitých. O vodárenské nádrže se starají sami.
Nfotojakes - Profil | St 17.12.2014 5:22:09
Jarda Š. >> že stát to právo hospodařit přenechal lidu. Umíš si představit, že co úsek toku, to jiný uživatel? Mě to s českou náturou nejde dohromady. Na těch stojákách je to jiný, tam je vidět jak se staráš, navíc když se staráš, tak máš, ale na řece by se jeden staral a dva dolovali.
Nfotojakes - Profil | Út 16.12.2014 23:48:24
Jarda Š. >> teď by byl přechod těžký, dle mého k tomu nikdy nemělo dojít.
NJarda Š. - Profil | Út 16.12.2014 23:22:45
fotojakes >> Nevím, jestli by to bylo lepší. Kdyby se to uzákonilo, tak by to zřejmě dopadlo tak, že rybářští hospodáři by přešli z ČRS do podniků povodí a je otázkou, jestli by to mohlo vést k nějakému zlepšení.
Nfotojakes - Profil | Út 16.12.2014 21:58:21 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
RST >> Ze svazohlediska to může znít pošahaně, ale byl bych raději kdyby tekoucí vody obhospodařoval jen stát a nebylo možné něco takové.
NBacha - Profil | Út 16.12.2014 18:39:16
Jarda Š. >> No, u myslivců je to trošku jinak, ale myslím, že trošku spravedlivější.
NBacha - Profil | Út 16.12.2014 18:28:09
kakr >> Není to házení perel sviním, ale před svině....a není to přísloví, nýbrž citace Písma. Kdo neví, ať mlčí.
NBacha - Profil | Út 16.12.2014 17:49:36
geriatrix >> Není třeba se omlouvat, zmíněná věta mi mluví z duše.
NBacha - Profil | Út 16.12.2014 17:40:57
Drozďák >> Ano, myslím to tak.
NRST - Profil | Út 16.12.2014 16:56:22
fotojakes >> U nás má jeden úsek takového středně velkého potoka soukromý subjekt.
Nfotojakes - Profil | Út 16.12.2014 16:07:19
Mrknato >> tak to řeš, když to víš:-) Zkus dozorčí komisi.
NMrknato - Profil | Út 16.12.2014 16:03:31
fotojakes >> Je to Chrudimka č.2. No a všichni dělají a tváří se, jak by to byl revír Vč.ÚS. Vč.ÚS nemá žádný statut územního rybolovu. Do CS rybolovu vkládá revíry jen ÚS a proto jsem se ptal, jak to je s redistribucí..... No a pan jednatel opáčil něco o redistribučních poplatcích na kraj, tak nevím jak to tam hrajou...... Resp. vím, ale ne od p. jednatele.
Nfotojakes - Profil | Út 16.12.2014 15:58:53
Mrknato >> to jako na nějakou část řeky, pod a nad, kterou je územní revír?
NMrknato - Profil | Út 16.12.2014 15:57:08
RST >> Konečně někdo, kdo ocenil mé kladné vlastnosti....)))))) Musel jsem tě pochválit, jinak to nešlo ....
NMrknato - Profil | Út 16.12.2014 15:55:18
fotojakes >> Navíc tato a ještě jedna MO ve VČ mají dekret na tekoucí vodu a nejsou SHMO! To je taky unikum. Nějak moc náhod na jednu MO.....
NRST - Profil | Út 16.12.2014 15:54:40
Mrknato >> A jak si to mohl dopustit??? Ty takový zachránce práva a poctivosti v MO. Máš to za humny a necháš je aby kradli:-))) Pravda líp se naváží do těch co jsou dál od tebe že jo.
načítám...
AVID CARP nová řada navijáků
NOVINKA na CHYTIL.cz - plovoucí kouřové boilies
Saccon Carp
