Zpět k revírnímu hospodaření?

Mrknato - Profil | Út 16.12.2014 13:03:14

RST >> Kdepak, já se držím stanov, jako čert kříže.... Je tam napsáno, že jedním z cílů svazu je i spolupráce s časkými i zahraničními institucemi zabývající se rybářstvím...... Jedu podle stanov jako fredka....))) Jo Chrudum, to jsou exoti. Jedno vedení obvinili z rozkrádání a druhé má sídlo v domku nového pana jednatele, který tvrdí, že sídlo MO je úplně jinde. To je maso.

• Nelíbí 0
• Líbí0

RST - Profil | Út 16.12.2014 12:55:18

Mrknato >> Je zvláštní že se zajímáš o svaz po kterém ti nic není, jiná by byla kdybys podobné aktivity realizoval v Pardubicích, a nebo třeba v Chrudimi, tam je to podle agentury JPP teprve maso:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Mrknato - Profil | Út 16.12.2014 12:52:26

RST >> Podívej se, čilimnící z různejch složek svazu si stěžují, že se členi nezajímají o dění ve svazu. No když se jeden zajímá, tak se to taky nelíbí...))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

RST - Profil | Út 16.12.2014 12:47:04

Mrknato >> Nevím co hulíš, ale musí to fakt hodně dobrej matroš:-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Mrknato - Profil | Út 16.12.2014 12:22:23

kakr >> Karle, co očekáváš od kreténa a proč se ho ptáš? Když je jeden rybářský hospodář, tak ví, kolik se kde dává na zarybnění, kde se mu co tře, líhne a podle toho dává peníze nad plán. Zatím co u vás se počet rybářských hospodářů blíží počtu MO, hrajete za MO, které hospodaří a jen se přetahujete o chechtáky..... U nás by ÚS prostředky na zarybnění ze společných povolenek ponížil, pokud by MO něco vysadila, s jeho souhlasem do revíru. Je to špatné?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Mrknato - Profil | Út 16.12.2014 12:06:41

hraji >> No mně Vás taky pane, jelikož budete muset zdůvodnit, na co jste použili peníze určené na zarybnění ...... a takový slušný lidi jste se zdáli......

• Nelíbí 0
• Líbí0

kakr - Profil | Út 16.12.2014 12:01:56

Mrknato >>
Milý Pavle,
10.12. jsem do této diskuze autorovi napsal -
Kolega Mrknato nechápe i když jsem mu opakovaně psal, že peníze kterými náš revír zarybníme nad nepodkročitelné minimum(dekret) jdou z prostředků MO.

Pro jeho myšlenkové pochody je nepředstavitelné, že MO dá peníze místo do odměn čilimníkům,či na zarybnění záhumenku, nakoupí ryby a nasadí je do revíru. A úplně mimo je z toho, že na revíru mohou lovit všichni rybáři, kteří mají platný RL a povolenku, nejedná se o žádný záhumenek. Letos jsme z prostředků MO uvolnili cca 320 000kč za které byla nakoupena ryba reofilní a potočák.


Potřeba revíru je co prosím?
Ryby, peníze, počet čilimníků, průtok vody, nadmořská výška, ZP, počet lovících, velikost podběráku,počet šupin v postranní čáře ouklejky pruhované či co?
Mohl by jsi potřebu prosím "špecifikovat"??

• Nelíbí 0
• Líbí0

hraji - Profil | Út 16.12.2014 11:56:58

Mrknato >> pane jste chudák, je mi vás líto.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Mrknato - Profil | Út 16.12.2014 11:47:42

kakr >> Karle, když napíšeš, že vaše zarybnění Svitavy za 500000 jste si navýšili o 250000, tak ti věřím, takovej sem dobrák..... Těch 550000 vám před lety viselo na webu. Rozumím, že jste to smázli, páč to nedělalo dobrotu a po té, co jste s hrajem tady napsali, že dalších 250000 jde z vaší kapsy, jsem to bral jako důvěryhodné info, přímo od zdroje.. Spoustě kreténů to muselo hrozně vadit. Tydle šarády co tu předvádíte nechte na Silvestra. Že ty jsi se nedíval na Jáchyme, hoď ho do stroje... vytržení zubu, ani Jeeep nebrat, služba protislužbou.....

Mně nejde o to, co si zaplatíte, mně jde o to, že 750000, nebo jen 550000 není dáno potřebou revíru. To pochopí snad každej kretén, i ten na vedlejším revíru co má na 30ha jen 100000....... Proto je zmínka, že na revírech MRS hospodaří MO, tak zásadní......

• Nelíbí 0
• Líbí0

kakr - Profil | Út 16.12.2014 11:03:22

Chtěl bych vidět na vlastní bulvy příslušný RO jak při prověrkách hospodaření vytýká "přerybnění" ročkem parmy, ostroretky, podoustve, tlouště, jesena...........

• Nelíbí 0
• Líbí0

fotojakes - Profil | Út 16.12.2014 11:01:35

hraji >> nj, já zapomněl na to naše natahovací právní prostředí :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

RST - Profil | Út 16.12.2014 10:59:31

fotojakes >> Ano okoun patří do bílé ryby, problém nebyl, RO byl přítomen výlovu a vysazování takže přerybnění tímto druhem v rámci ZP bílé ryby schválil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

hraji - Profil | Út 16.12.2014 10:59:05

fotojakes >> precedentní právo v ČR neplatí, na tohle bych nesázel. ;-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

fotojakes - Profil | Út 16.12.2014 10:57:32

RST >> bude třeba něco dohnat až k soudu, ať máme precedens :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

hraji - Profil | Út 16.12.2014 10:56:24

fotojakes >> nelze libovolně překročit. Lze překročit ve zdůvodněných případech.

• Nelíbí 0
• Líbí0

fotojakes - Profil | Út 16.12.2014 10:56:04

RST >> co bylo za problém s tím okounem, já měl zas problém s tím, že jsem měl okouna v návrhu na ZP psaného zvlášť a RO trval na tom, že to patří (i když uznal, že nelogicky) do bílé ryby?

• Nelíbí 0
• Líbí0

RST - Profil | Út 16.12.2014 10:55:14

fotojakes >> To asi nikdo neví, je fakt že ZP je v dekretu uveden jako minimální, tudíž je možné překročení. Na druhou stranu vím o pokutách za jeho překročení bude asi záležet o jaké to překročení v % a druhu ryb na daném revíru jde a kdo ho bude posuzovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

fotojakes - Profil | Út 16.12.2014 10:52:02

RST >> a jak to tedy je s tím překračováním plánu? Stále slyším dva názory, ale těžko říct, kde je pravda.

1. varianta-musí se plnit a nelze ho nesplnit a ani překročit

2. varianta - musí se splnit, je to minimální povinné množství, ale může se libovolně překročit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

RST - Profil | Út 16.12.2014 10:44:53

fotojakes >> Dostali jsme důrazné pokárání od RO:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

RST - Profil | Út 16.12.2014 10:42:07

kakr >> Stydíme:-((

• Nelíbí 0
• Líbí0