Zpět k revírnímu hospodaření?

NZikmund - Profil | St 17.12.2014 20:11:54

RST >> JJ,pravdu díš.Ale vsadil bych se,že jeden kolega zde by se toho moduritu mohl chytit jako hovno košile :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | St 17.12.2014 20:04:10

Zikmund >> Víš kolik to dá práce vymodelovat tolik rybek z moduritu?? A co teprve namalovat - to je teprve fuška:-(

• Nelíbí 0
• Líbí1

NZikmund - Profil | St 17.12.2014 19:55:14

kakr >> Fotomontáž je to úžasná.Škoda jen,že nejsou opravdové...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 17.12.2014 19:35:48

RST >>
Záleží na druhu a velikosti, cena je od cm. Nejdražší je parma, nejlevnější tloušť. Ceny jsou smluvní, bereme ryby i od soukromníků.
Vše je jen fotomontáž, takové ryby se vyskytují jen v pohádkách:-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NGloton - Profil | St 17.12.2014 19:32:42

Mrknato >> Kecáš blbosti a chybně paušalizuješ.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | St 17.12.2014 19:30:54

kakr >> Na kolik vyjde ta vanka???

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 17.12.2014 19:25:21

RST >>
Nikde to neříkej, ale vysazujeme i kapry. Naši rybolovci si s nimi ovšem dokáží rychle poradit a tak ročci ostroretky, podoustve, parmy, jesena a tlouště mají dost prostoru k životu:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | St 17.12.2014 19:22:14

kakr >> To nemůže být pravda, že by jste tohle vysazovali, vždyť kapř vypadá jinak:-O a nic jiného se nevysazuje. Sem se teda dověděl na MRKu:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 17.12.2014 19:16:07

RST >>
Ne to vysazujeme tam,kde většina členů ví, by se rybičky rychle vyprášily.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | St 17.12.2014 19:13:55

kakr >> To máš nástražky? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 17.12.2014 19:04:30

2) Vysazují převážně lidi z MO, kteří ryby vysazují vetšinou do uzavřených vod, které jsou součástí jednoho říčního revíru a velká většina členi MO ví kam a kdy a tak se ryby velmi rychle vypráší.

Není nad "prášení" na MRKu.........

• Nelíbí 0
• Líbí2

NRST - Profil | St 17.12.2014 18:55:46

Mrknato >> :-)))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 17.12.2014 18:35:17

RST >> Z pohledu čilimníka svazového, vskutku.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | St 17.12.2014 17:41:36

Mrknato >> No to možná ano ale zároveň je to taky pěkná blbost co jsi napsal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 17.12.2014 17:31:31

RST >> Je to k revírnímu hospodaření? Je, tak klídek. )))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | St 17.12.2014 17:22:56

Mrknato >> No to jsou zase teorie:-)))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 17.12.2014 17:02:35

Gloton >> Běžný rybář chce slyšet kdy a kde vysadili. To ho zajímá. Náročnější témata nechává míjet.

Problémy jsou dva.
1) Ryby se přirozeně přestávají množit a proto je potřeba více vysazovat a to se na svazovkách neděje.
2) Vysazují převážně lidi z MO, kteří ryby vysazují vetšinou do uzavřených vod, které jsou součástí jednoho říčního revíru a velká většina členi MO ví kam a kdy a tak se ryby velmi rychle vypráší. Když by vysazoval ÚS, rovnoměrně jak do stojáků, tak řek, tak se zarybnění rázem zvýší, jelikož z cca 4500ha územních revírů by se podstatně hůř hledalo kam bylo vysazeno a také by o tom vědělo cca 100x méně rybářů......

• Nelíbí 1
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | St 17.12.2014 15:39:08

Gloton >> Běžný rybář o tom na jednu stranu sice nechce ani slyšet, na druhou stranu jsou mezi rybáři už desetitisíce těch, co si pravidelně za nějakou, nespolečněsvazovou možnost rybolovu připlácí a to i přesto, že v přepočtu ceny lovu na hektar je to tisícinásobně dražší, pravidla tam jsou povětšinou přísnější, dozor bdělejší a ponechaný úlovek značně omezen.
On ten socialistický princip rybolovu postavený na kapitalistických principech zas tak pohádkově nefunguje jak tu mnozí snaží hlásat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGloton - Profil | St 17.12.2014 15:13:18

Jestli o tom měl někdo i chuť přemýšlet, zvážit ne/výhody atd., či se dokonce snad zapojit do diskuse........tuto hašteření o nesmyslech, chytání se za slovo.......to ho muselo dokonale odradit. To se nedá ani číst. Pak se divte, že běžný rybář o tom nechce raděj nic ani slyšet.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | St 17.12.2014 14:55:22

FRANK71 >> To musíš dotaz směřovat na Vč.ÚS, Ten tam řádí .....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | St 17.12.2014 13:21:24

Mrknato >> kdyz te tady vidim. Mohl by jsi mne dat odkaz na statistiku ulovku na Rozkosi. Jsem na mobilu a nemuzu to najit. Diky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 17.12.2014 12:20:58

Mrknato >>
První zákon o rybářství je z roku 1885 a autorem je sám císař pán, osvícený panovník:-))
Platil s mírnými změnami skoro 70 let.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 17.12.2014 12:07:09

Jarda Š. >> Tak že o tom nemá valnou cenu spekulovat.... leda že bychom se vydali na nějaký historický exkurs, ale to bychom měli jít ještě dále......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | St 17.12.2014 11:50:22

Mrknato >> Protože na rybářské právo se restituční zákony nevztahovaly.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | St 17.12.2014 11:28:16

Jarda Š. >> Díky za doplnění. Jen si teď říkám, že jsem to vůbec psal, protože potřebuji dodělat dost práce, abych se mohl věnovat kapří genocidě, takže tu debatu musím do vánoc opustit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 17.12.2014 11:18:23

Jarda Š. >> Protože ryby z řek šlechta, ani cisař nejedl..... Byla to práva, viz jedno právo v Jiráskově Lucerně....

A je divné, že se o ta "práva" nikdo po roce 89 nehlásil, jako o jiná, co?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | St 17.12.2014 10:11:17

fotojakes >> Původně bylo rybářské právo ještě víc rozstříštěné. Znárodněno bylo až po nástupu komunistického režimu. V době znárodnění RP už téměř ve všech tekoucích vodách vykonávaly rybářské spolky (někde ho měly vykoupené, někde pronajaté).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 17.12.2014 9:30:58

potočák 62 >> Kolik delegátů si myslíš, že to podpoří?
Tohle řekl m.j. pan předseda na sněmu :

Zprávu o činnosti ČRS za uplynulé období přednesl předseda ČRS Alexander Šíma. Ve svém vystoupení opět odkázal na zmíněnou tištěnou zprávu o činnosti a soustředil se na její podstatné části. Zdůraznil, že ČRS je organizací budovanou na demokratických principech, bez nadřízenosti a podřízenosti jednotlivých organizačních jednotek. Tuto skutečnosti si ne všichni členové a funkcionáři uvědomují a často žádají zásah vyššího svazového orgánu i ve věcech, které jsou ve výlučné kompetenci složek nižších. „Pobočné spolky, tzn. místní organizace a územní svazy mají vlastní právní subjektivitu (osobnost) a rozhodují o svých záležitostech samy,“ uvedl předseda ČRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | St 17.12.2014 9:26:25

Mrknato >> Pokud to konference US, výboru US uloží, tak ten bude povinen údaje zveřejnit.Odůvodnění na tento požadavek se vždycky najde.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 17.12.2014 9:11:56

potočák 62 >> Žes mě nasral, tak vo tom žádná, ale nestačí jen míchat pírkem jikry. Já jsem se několikrát dotazoval Rady ČRS a děkuji ji touto cestou, protože Rada a pan předseda JUDr. Šíma jsou jediní ze složek svazu, kteří odpoví, jak to je se svazem, ve vazbě na výkon RP. Odpověď mně překvapila. Svaz, tedy Rada a MO nemohou o VRP rozhodovat, tedy ani zveřejňovat, pokud nejsou uživateli, o tom rozhoduje pouze uživatel, ÚS a jeho výbor. A z něho nevyraziš slovíčko, viz níže, co píšu....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | St 17.12.2014 9:00:58

hraji >> Pochopitelně jsem se na to ptal proč to nejde uvést(zarybnění-dekrety)bylo to v souvislosti s tím, že na jedné straně se tvrdí že potočák ubývá,na druhé straně nikdo nechtěl plůdek a při tom se zarybńovací plán v potočákovy plnil a řada organizací vesele plnila a přitom plůdek nevysazovala,že by na tom byli se samovýtěrem tak dobře?Podle reakce jsem nabyl dojmu že jsem šlapnul do pěkného H........Ta mrk diskuze měla pro mě přeci jenom význam v tom, že to přednesu na schůzi MO aby naši zástupci na konferenci US měli uloženo tento požadavek předložit.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 17.12.2014 8:59:13

fotojakes >> "že stát to právo hospodařit přenechal lidu. " A co je stát?

Lidi=(stát), přenechal toto právo lidem (ÚS). Tam toto právo zase přenechávají lidem v (MO viz Stč, MRS a jiné MO), tyto lidé zase právo přenechávají Radě pro CS rybolov a lidi v Radě si z těchto peněz a práva financují svůj rybolov.........

A jsou lidi, že sou vděčný, že na ně taky nějakej šesták z to královského dělení zbyde..... Co zbude pro revíry nikdo neřeší, to není svazoproblém, to má garantovat stát.......Tomu říkám výsměch.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 17.12.2014 8:39:41

fotojakes >> Stát by měl obhospodařovat nejen toky, ale i všechny vody na státních pozemcích. Klidně ať od svazu kupuje ryby, když jsou tak levné! Tím se svaz na soukromácích MO musí uživit, když p. předseda ÚS Heřman na naší schůzi řekl, že kapra za 40,-Kč mimo svaz nikde nesežene...... Cena "státní územní" povolenky cca 2000-3000, bez členských, brigád a stanov, pro každého občana stejná, s "pouhým" dodržováním zákona a vyhlášky 199/2004. A určitě by na tom stát a ani rybáři neprodělali. Dnes je z "mých" peněz placeno vše, jen ne pořádné zarybnění, které stanovuje zákon a to mě sere, protože svaz (územní nekomunikuje) a celý ČRS dělá, co si pár lidí umane, viz poslední sněm ČRS. Píši to proto, že před sněmem jsem si s Radou a panem předsedou vyměnil pár mailů, což mě v tom, co si myslím a co jsem napsal, utvrdilo.

Jako člen ČRS mám jen virtuální práva. Před rokem jsem napsal mail jednateli Vč.ÚS p. Bialkovi, měcíce bez odezvy. Až po telefonátech jsem se po cca půl roce dobral nějakého vysvětlení, kde p. jednatel uznal pochybení (cedule, které technik svazu, p.Pohl natloukl bez vazby na BP na revíru na D. Orlici). Na další mail opět Vč.ÚS nereagoval. Tak jsem napsal o radu na Radu ČRS p. Mgr. Zdvořáčkovi. Ten mi poradil,abych napsal přímo p. předsedovi Heřmanovi. Tak jsem i učinil, s odkazem na tuto radu Rady. Po cca měcíci nepřišel mail, ale dopis, kde mě odkazují, abych své dotazy směřoval na MO na členské schůzi, kde delegát konference má všechny podklady...... Tak takto to funguje ve svazu. No a jako třešnička na dortu je zvolení p. Heřmana opět do Rady ČRS. Rada ČRS potřebuje takové zásadové lidi..... Proto stát, kde mohu žádat o informace dle zákona o svobodném přístupu k nim, je exaktně průhlednější, než nereformovaný svaz, který dělá vše možné i nemožné, aby se se všemi složkami udržel "nad vodou". O tom svědčí i o prohlášení o udržení jednoty svazu. Jak si ji svaz představuje ale už neříká....... Výstupem sněmu je prohlášení p. předsedy, že podmínky VRP by se měly v celém svazu sjednotit, ale jak už také neříká. Mně napsal, že o VRP rozhoduje každý uživatel svébytně.... Řešení bylo, ale to svaz svazově pros*al.

Už dnes si svaz a společný rybolov rozebírají MO. Podle někoho to je dobře, podle mě špatně. A trpí tím právě řeky a potoky a i přehrady....., ale komu to vadí?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | St 17.12.2014 5:30:12

Jarda Š. >> jinak povodí mají své hospodáře(nejsem si jist jestli se tak jmenuje ta funkce, ale dělají to samé co hospodáři na revírech) a dokonce mají malé chovy ryb, většinou lososovitých. O vodárenské nádrže se starají sami.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | St 17.12.2014 5:22:09

Jarda Š. >> že stát to právo hospodařit přenechal lidu. Umíš si představit, že co úsek toku, to jiný uživatel? Mě to s českou náturou nejde dohromady. Na těch stojákách je to jiný, tam je vidět jak se staráš, navíc když se staráš, tak máš, ale na řece by se jeden staral a dva dolovali.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | St 17.12.2014 0:00:37

fotojakes >> K čemu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Út 16.12.2014 23:48:24

Jarda Š. >> teď by byl přechod těžký, dle mého k tomu nikdy nemělo dojít.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Út 16.12.2014 23:22:45

fotojakes >> Nevím, jestli by to bylo lepší. Kdyby se to uzákonilo, tak by to zřejmě dopadlo tak, že rybářští hospodáři by přešli z ČRS do podniků povodí a je otázkou, jestli by to mohlo vést k nějakému zlepšení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Út 16.12.2014 21:58:21 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

RST >> Ze svazohlediska to může znít pošahaně, ale byl bych raději kdyby tekoucí vody obhospodařoval jen stát a nebylo možné něco takové.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBacha - Profil | Út 16.12.2014 18:39:16

Jarda Š. >> No, u myslivců je to trošku jinak, ale myslím, že trošku spravedlivější.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Út 16.12.2014 18:28:09

kakr >> Není to házení perel sviním, ale před svině....a není to přísloví, nýbrž citace Písma. Kdo neví, ať mlčí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Út 16.12.2014 17:49:36

geriatrix >> Není třeba se omlouvat, zmíněná věta mi mluví z duše.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Út 16.12.2014 17:40:57

Drozďák >> Ano, myslím to tak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Út 16.12.2014 16:56:22

fotojakes >> U nás má jeden úsek takového středně velkého potoka soukromý subjekt.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Út 16.12.2014 16:07:19

Mrknato >> tak to řeš, když to víš:-) Zkus dozorčí komisi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 16.12.2014 16:03:31

fotojakes >> Je to Chrudimka č.2. No a všichni dělají a tváří se, jak by to byl revír Vč.ÚS. Vč.ÚS nemá žádný statut územního rybolovu. Do CS rybolovu vkládá revíry jen ÚS a proto jsem se ptal, jak to je s redistribucí..... No a pan jednatel opáčil něco o redistribučních poplatcích na kraj, tak nevím jak to tam hrajou...... Resp. vím, ale ne od p. jednatele.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Út 16.12.2014 15:58:53

Mrknato >> to jako na nějakou část řeky, pod a nad, kterou je územní revír?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 16.12.2014 15:57:08

RST >> Konečně někdo, kdo ocenil mé kladné vlastnosti....)))))) Musel jsem tě pochválit, jinak to nešlo ....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 16.12.2014 15:55:18

fotojakes >> Navíc tato a ještě jedna MO ve VČ mají dekret na tekoucí vodu a nejsou SHMO! To je taky unikum. Nějak moc náhod na jednu MO.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Út 16.12.2014 15:54:40

Mrknato >> A jak si to mohl dopustit??? Ty takový zachránce práva a poctivosti v MO. Máš to za humny a necháš je aby kradli:-))) Pravda líp se naváží do těch co jsou dál od tebe že jo.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Út 16.12.2014 15:40:57

RST >> Minulý výbor je vyšetřován za majetkovou trestnou činnost v této MO v Chrudimi.... tak asi proto....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Út 16.12.2014 15:34:12

Mrknato >> Seš věčně nespokojenej, ty musíš být strašně nešťastný jedinec. Za vším hledáš podfuck a kulišárnu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Út 16.12.2014 15:31:23

Bacha >> Bylo by to jako u myslivců, kde místní společnost může mít jen tolik členů, kolik odpovídá velikosti její honitby.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Út 16.12.2014 15:29:16

RST >> já myslel jako, že není Mrknata, tak proto mu to tak vadí :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 16.12.2014 15:26:54

RST >> Může, ale pan jednatel tvrdí, že ta adresa, co je uvedena na rybsvaz.cz v jeho domku, není sídlo MO. To je to divný..... No a pak mně řekni, až pana jednatele jednatelem nezvolí, jestli i potom bude pokračovat pronájem RD? Jestli sídlo MO je spojeno s tím, kdo je momentálně jednatelem.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Út 16.12.2014 15:23:49

fotojakes >> Sem pochopil že je, tak asi blbě čtu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Út 16.12.2014 15:20:07

RST >> nj, jenže to není jeho barák :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Út 16.12.2014 15:18:44

Mrknato >> A proč by nemohla? Je to třeba mimo jiné i o nákladech, vlastní rodinný dům jako sídlo je výrazně levnější, než pronajatá budova,kancelář a nebo zemljanka. Místo ab ses zaradoval že se ušetří náklady tak to zase napadáš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBušák - Profil | Út 16.12.2014 14:51:08

Bacha >> tak v tom s tebou souhlasím,jsem na tom podobně

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Út 16.12.2014 14:47:51

CoDu >> A co tedy je dle tvého objektivní? Neřekl jsem, že jsem objektivní, ale že se o to maximálně snažím...a je to sysyfovská práce. Kdo tvrdí, že je za všech okolností objektivní, je buďto naprostý génius, nebo úplný magor:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Út 16.12.2014 14:43:42

Jarda Š. >> Ano, je to tak, ale kde je psáno, že každý rybář musí být nutně místně příslušný jako kdysi? A nemohl by mít možnost být třeba ve dvou MO? Musel by ale plnit dvoje povinnosti....například. A v dalších za peníze třeba hostovat. A věřím tomu, že kdyby se někde projevil jako neřád, povolenku už by mu nikdo nevystavil... A to jsou ty věci, které mě zajímaji. Vše se dálegislativně ošetřit.
A ti spokojení? Jsou zvelké části ovce. Ale vůbec to nemyslím pejorativně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Út 16.12.2014 14:33:57

Gloton >> Lhostejnost jde ruku v ruce s trestuhodnou neznalostí. Ale jinak souhlas.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Út 16.12.2014 14:31:56

Bušák >> Hele Bušáku, nejsem úplně vedle, nejsem dokonce ani mimo...jsem prostě jinde, na jiné vlně, ale jsem poctivý rybář a nemám rád vyčůránky. Mám rád naše vody...a to všechny bez rozdílu. Úplně vedle je ten, kdo porušuje RŘ, krade ryby do soukromáků či pro sebe, kdo neuklízí po sobě u vody a hrubě se chová k rybě, kdo si ohýbá zákony a kdo škodí vodám. Pochopili?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 16.12.2014 14:18:51

kakr >> Pro územní rybolov je jistě lepší, když se bude hospodář opírat o pomocníky, než aby pomocníci hospodařili a své hospodaření opírali o společný rybolov.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 16.12.2014 14:12:00

moskyt >> Já to vím. Jen nevím, jak může fungovat sídlo MO v rodinném domě. To mně připomíná firmy, co mají sídlo v panelákovém bytě..... a zajímá se o ně TV Nova....))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 16.12.2014 13:46:47

potočák 62 >> promiň, ale jak může na MRKu někdo vědět, co může, nebo co chce mít na svých webových stránkách ÚS?
Proč se ptáš kováříčka, když se můžeš zeptat přímo kováře? Napiš dopis na váš územní svaz a zeptej se na to.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Út 16.12.2014 13:44:15

potočák 62 >> na to ti mohou dát odpověď jen zástupci ÚS, my tu můžeme jen spekulovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | Út 16.12.2014 13:39:01

Čekal jsem, že mě někdo odpoví na to, proč nejde, aby US měli na stránkách jak stanovené zarybnění podle dekretu, tak skutečné plnění.Že by to bylo tajné? Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 16.12.2014 13:28:01

Mrknato >>
Jeden hospodář ví, kde se co líhne a tře? Při výměře revírů nad 5000 ha ,slušný výkon.
Zřejmě váš samojediný hospodář má IQ nad 500, jinak to možné není.
Asi se opírá o hafo hospodářů volených jak praví Stanovy ČRS. Není to náhodou proti zákonné?
Můžeš mi jako zákona znalec dát odkaz na § zákona kdo se o volbě hospodářů píše??

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmoskyt - Profil | Út 16.12.2014 13:26:03

Mrknato >> Hele zkus si taky někdy něco ověřit, tvou zmiňovaný jednatel je nástupcem jednatele obviněného.....je to jedna a ta samá organizace.
Předem uvádím, že dalšího jednání v této diskuzi se již nezůčastním .

• Nelíbí 0
• Líbí0