Zpět k revírnímu hospodaření?

NRST - Profil | Út 16.12.2014 9:08:20

Mrknato >> Není to v rozporu s právní úpravou ČR.
Uživatel má více revírů a je jen na něm jakým způsobem na nich zajistí hospodaření. Pleteš si kolego pojmy a motáš dvě odlišné věci dohromady. Řekni mi co ten daný uživatel konkrétně a jak porušil? Či co měl udělat jinak. Tvé domněnky jsou totiž tak trochu mimo ve smyslu, kusek odtud a kousek odtamtud, nějak to slepím a MOMRS3 porušuje zákon.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 16.12.2014 9:07:29

RST >> Po čtvrté. Ani MRS nemůže přikazovat MO, jaký revír, o jaké rozloze může nabýt do užívání. Také žádný statut nemůže převést hospodaření uživatele (s dekretem) na jiný právní subjekt. Stačí? V čem tedy nemám pravdu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

N*Shimi* - Profil | Út 16.12.2014 9:03:38

Carabus - >> Teď tě dost dobře nechápu. BP o kterých si psal, tzn. že se můžou kontrolovat rybáři navzájem, K65, atd. platí pouze na rybníku Nový, tj. na soukromé vodě MO. Na vodách ve společném (svazovém) rybolovu platí BP vydávané VčÚS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 16.12.2014 9:03:09

*Shimi* >> Pokud má na tuto vodu dekret MO v Ronově, tak nespadá pod Vč.ÚS....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 16.12.2014 9:01:55

kakr >> V dobách JZD neexistoval zákon 99/2004. Předpokládal jsem, že jako rybářský hospodář používáš relevantní pojmy, ale zmýlil jsem se. U nás se lidový pojem "záhumenek" vztahoval pouze na vyčleněné části společného revíru. Ty MO, které měly revír s číslem, fungovaly jako SHMO. To dnes už v ČRS neplatí.....

Je asi každému naprosto jasné, že když nějaká voda (revír) bude patřit pravnické, nebo fyzické osobě odlišné od MRS, ÚS, tak výkon RP se řídí dle jejich podmínek a ne podmínek ČRS, či MRS jako celku, které vydávají územní povolenky a upravují rybolov zase na svých vodách. Ale u vae to už také neplatí, jelikož na revírech MRS hospodaří MO. S tím se musíte popasovat sami.....

Jestliže je soupisu revírů pounámka, ze na revíru XY neplatí svazová povolenka, tak je to dobré upozornění. Jestliže ale, jak jsi psal, jedna právnická osoba omezuje druhou ve velikosti revíru, který může užívat a získat na něj VRP, tak to je v rozporu s právní úpravou ČR..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarabus - Profil | Út 16.12.2014 9:01:02

fotojakes >> řeka jo, ale kdo by ji měl zarybňovat. MO ne, protože přijde voda ryby budou ve Žlebech

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarabus - Profil | Út 16.12.2014 8:58:50

fotojakes >> když jsem se ptal co a jak, ohledně rybolovu, tak mi řekli, to se včas dovíš, jestli ti vůbec dáme povolenku, a když zjistili že jsem přespolní, tak mě vyhodili

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Út 16.12.2014 8:55:45

Carabus >> to je územní revír podle webu ÚS a nic zvláštní tam nevidím

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Út 16.12.2014 8:55:22

Mrknato >> 3x a nikdy si mi neodpověděl, měli by tě zvolit do parlamentu za předsedu. Kecat o něčem o čem nemáš páru ti jde dokonale.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarabus - Profil | Út 16.12.2014 8:55:20

Mrknato >> ne, jedná se mi o tento úsek

451 014 - Doubrava 3
Mimopstruhové revíry - Východočeský
MO Ronov nad Doubravou, 12 km, 26 ha
Popis revíru
Od přírodního prahu pod Macháňovou skálou (asi 500 m nad můstkem ke školce Lesů ČR s.p.) až k tělesu hráze údolní nádrže Pařížov v k. ú. Běstvina. Přítoky jsou chovné – lov ryb zakázán.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Út 16.12.2014 8:54:05

*Shimi* >> mo jsem našel, ale BP nikde

• Nelíbí 0
• Líbí0

N*Shimi* - Profil | Út 16.12.2014 8:53:38

Mrknato - >> Ta "uzavřená voda" spadá pod VčÚS. Carabus mluví o tom samém revíru co já.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarabus - Profil | Út 16.12.2014 8:52:18

fotojakes >> kontra 451014 Doubrava3

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 16.12.2014 8:51:33

RST >> Už jsem ti to psal asi 3x, po čtvrté nebudu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Út 16.12.2014 8:50:22

Carabus >> A je ta voda o které píšeš určitě revír ve smyslu zákona??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 16.12.2014 8:49:15

Carabus >> Revír Doubrava3 má na starosti Pardubický kraj. RO je ing. Fuka. Je možné, že revír (uzavřená voda) o které hovoříš, spadá do Stč. kraje, pak musíš tam.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 16.12.2014 8:47:10

Mrknato - 16.12.2014 8:01:33 >>
Kdyby blbost nadnášela, vnášel by ses jako holubička - copyr. MUDr Štrosmayer.

Rybolovci kteří pamatují JZD (jednotná zemědělská družstva) také pamatují, že družstevníci měli políčka která si sami obdělávali. Nazývali je záhumenky.
Záhumenky jsem nazval revíry, které mají Mze přidělené číslo a na které vydávají povolenku MO, které ve valné většině platí ze svých prostředků nájmy i násady, neb se jedná o návesní rybníčky ve vlastnictví obcí. Výměra záhumenků kolísá od 0,4 do 2ha a v MRS jich je 19. Poznají se lehce, za názvem revíru je ještě pismeno M. Například 461 318 Dyje 4M MO Podivín, což je Kačenárna v k.ú. Ladná 0,7ha.V BP je u takových revírů poznámka - Na revíru provádí lov MO (neplatí svazová povolenka).
A já se táži mudrci, co je na tom protizákonného, ale prosím zcela konkrétní odpověď a ne blábol jak je u tebe zvykem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N*Shimi* - Profil | Út 16.12.2014 8:45:41

fotojakes - >> 451 714 rybník Nový

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Út 16.12.2014 8:45:14

Carabus >> ZP je věcí RO a uživatele, to by ti musel někdo sdělit dobrovolně, což nemusí. V naší MO to je veřejně ve zpravodaji každý rok.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Út 16.12.2014 8:43:51

*Shimi* >> který to je, nějak jsem to přehlédl a zajímá mě to.

• Nelíbí 0
• Líbí0