Zpět k revírnímu hospodaření?

Vzhledem k všeobecnému lamentování na kvalitu a četnost obsádky otevírám diskusi, zda by ku všeobecnému prospěchu rybařiny v Česku nebylo od věci obnovit revírní způsob hospodaření a za jakých podmínek. Prosil bych pouze slušné a nezaujaté pohledy na tuto problematiku. Co by to přineslo, co by se tím ztížilo či zamezilo, a jak by bylo možno napasovat tento způsob do dnešních podmínek. A v neposlední řadě zda jste pro či nikoliv.
Děkuji
Autor diskuse: Bacha - Profil , 7.12.2014 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Nfotojakes - Profil | Út 16.12.2014 8:43:19

Mrknato >> nejde, zkoušel jsem to také, ale asi jiný kraj jiný RO :-)

    N*Shimi* - Profil | Út 16.12.2014 8:42:57

    Carabus - >> Já jsem místní, ten rybník mám 20 m od baráku.

      NRST - Profil | Út 16.12.2014 8:42:10

      Mrknato >> Není, podle Kakrova vysvětlení je "záhumenek" malý REVÍR se samostatným číslem hospodářem a pod............ vše v rámci zákona. Tak mi vysvětli v čem ten zákon MOMRS3 porušila.

        NCarabus - Profil | Út 16.12.2014 8:41:49

        *Shimi* >> však ten zarybňovák sháním z důvodu zarybnění řeka x zarybnění rybník

          NMrknato - Profil | Út 16.12.2014 8:41:30

          *Shimi* >> Užíváme si výhod, které jsme si demogratycky vydobili....... A jak to tak sleduju, reakce nekterých čilimníků, tak bude určitě ještě líp...))))

            NCarabus - Profil | Út 16.12.2014 8:39:29

            fotojakes >> další zajímavostí je, že se nemůžu dopracovat k zarybňovacímu plánu a jeho plnění, asi se ptám na špatných místech, ale MO mě okázala do Pardubic, Pardubice do Hradce a Hradec na MO.

              N*Shimi* - Profil | Út 16.12.2014 8:38:09

              fotojakes - >> Carabus píše jen to, co je součástí BP pro ten daný revír o kterém jsem se tu bavil včera. Místní MO není SHMO a přesto má svůj soukromý revír na kterém si pomocí BP upravuje co se jí zamane. Samozřejmě čerpá svazové výhody v podobě územních povolenek, atd.

                NMrknato - Profil | Út 16.12.2014 8:30:13

                fotojakes >> A co když to umožní BP????? Co potom?

                  Nfotojakes - Profil | Út 16.12.2014 8:28:15

                  Carabus >> Na rybářském revíru může kontrolovat jen RS, hospodář a jeho pomocník, případně policie, ale rozhodně ne jiný držitel povolenky. Něco takové je možné jen na "chovném" rybníce, kde se chytá na prut, tam může provozovatel pověřit třeba faráře.

                    NCarabus - Profil | Út 16.12.2014 8:26:02

                    *Shimi* >> ano je, ČRS na tom není o moc lépe
                    http://www.rybsvaz.cz/?page=ceny_povolenek/necleny&​lang=cz&povolenky_rok=2015&povolenky_nadpis=Ceny%20​povolenek%20pro%20ne%E8leny%20%C8RS%20a%20MRS

                    Ale ještě nevíš co tě čeká, až se tam jako "cizák" objevíš. Podle jejich BP tě může kontrolovat každý, kdo má povolenku, a ten ti ji může i odebrat. Takže se připrav na stádo prudičů a nebo tam radši nelez. Osobně jsem s nima měl pár rozepří (s MO) a nyní jsem jinde a mám klid.

                      NMrknato - Profil | Út 16.12.2014 8:23:12

                      hraji >> Potom nerozumíš psanému textu. Ano zákon je nezná, ale svaz je znal. Proto když tvůj hospodář psal o záhumencích v MRS, tak jsem reagoval.

                      Edit: uživatelé se mohou dohodnout na parametrech společného rybolovu, to je přípustné. Není ale přípustné, aby jakémukoliv uživateli dle zákona 99/2004 do hospodaření někdo kafral. A to asi dělá MRS, dle toho, co napsal kakr.

                        NMrknato - Profil | Út 16.12.2014 8:22:31

                        RST >> Pojem záhumenek použil kakr, ne já. Za záhumenek se ve svazořeči považuje "malá voda, nebo RMV". To k pojmům. Pojem vyčlenit z revíru...., obsahoval statut celosvazového rybolovu do roku cca 2010-11. Ze statutu to zmizelo proto, protože to prostě zákon 99/2004 neumožňuje. Ve Vč,ÚS již záhumenky několik let nemáme. Jestli v jiném ano, to fakt nevím a když mně hospodář, navíc jmenovaný napíše, že u nich mají 19 záhumenků, tak mu nemám důvod nedůvěřovat. Už je ti to jasné?

                          Nhraji - Profil | Út 16.12.2014 8:16:46

                          Mrknato - 16.12.2014 8:12:35 > znova ti to zopakuji, plácáš nesmysly. Tvůj výklad toho, co svaz smí, je nesmyslný. Nevysvětlils kšeftování, nevysvětlils záhumenky. Nic takového zákon nezná. Začni se vyjadřovat jako člověk znalý odborných termínů, aby i ostatní věděli, co vlastně myslíš a pak s tebou bude někdo ochoten diskutovat. Takto je to maření času. A na to ti prdím.

                            NRST - Profil | Út 16.12.2014 8:16:11

                            Mrknato >> Hele ujasni mi pojem "záhumenek", Nějak nevím jako co VYČLENILI cituji " je vyčleněná část územního revíru" rozumím tomu tak že třeba na D5 vyčlení jako RMV nějakou zátoku tohle by bylo vyčlenění části revíru. Ale jestli je RMV samostatný revír byť v jakémsi jiném režimu avšak ve smyslu zákona, nejedná se o vyčlenění. Možná mě máš za hlupáka ale fakt nerozumí řeči tvého kmene, a to zřejmě proto že mi to neumíš vysvětlit.

                              NMrknato - Profil | Út 16.12.2014 8:12:35

                              hraji >> Kdyby jste se chovali podle zákona, tak budete vědět, že VRP povoluje právnické osobě nebo fyzické stát, resp. orgán státní správy, tedy RO. Vše ostatní je kšeftování a vyměňámi pod smrčkem. Svaz na tyto úkony nemá žádný vliv, ani na přidělení dekretu MO, ani na to, jak na tomto revíru bude hospodařit příslušný uživatel. To samé platí i o revírech svazu (ÚS, MRS) jelikož se jedná o právní subjekty, nikoliv vazaly. Žádná složka svazu tedy nemůže v tomto jednání omezovat druhou.

                              Co může svaz dělat jsem ti včera napsal. Rozhodně to ale není to, co ze sebe a příručky svazobyra, vysoukal kakr. Jestli si myslíš, že nemám pravdu, tak napiš v čem, je to jednoduché. To by ti mělo jít líp, než doktořina.

                                Nhraji - Profil | Út 16.12.2014 8:05:16

                                RST >> nečekám, že by ty svoje paranoické bludy nějak vysvětlil. Jen bych chtěl vědět, zda chlastá nebo fetuje, protože střízlivý člověk tohle nemůže psát furt dokola.

                                  NMrknato - Profil | Út 16.12.2014 8:01:33

                                  RST >> Když někdo píše o záhumenku, malé vodě, RMV, tak to je vyčleněná část územního revíru. Proč se stavíš do role hlupáka? Malé vody financoval pro MO ještě ÚS a RMV již samy MO. Kakr má zmatek v pojmech, protože jak to tak vypadá, tak revíry MRS jsou záhumenek výboru MRS, které mu vyčlenily MO......

                                  Včera jsem ti to snad vysvětlil, nebo ne?

                                    NRST - Profil | Út 16.12.2014 7:50:43

                                    hraji >> Marná snaha, já sem to vysvětlení žádal včera a myslím sem dosti detailně popsal situaci. Odpovědi vždycky o něčem jiném a pokud možno řádně domotané. Jen ten samosek tam chyběl:-)

                                      Nhraji - Profil | Út 16.12.2014 7:39:47

                                      Mrknato >> vidíš, píšeš kšeftovat. Co znamená slovo kšeftovat? A kdo tedy kšeftuje a jak? Zase tvoje paranoia. Pořád se jedná o revír, na který je dekret, pořád se jedná o stejný vztah. Jen se vyšlo, v rámci spolkové strukury, vstříc místním rybářům.
                                      Podle mého názoru, a nejen podle mého, se žádný právní předpis neporušuje. Nic se neprodává, nic se nevyměňuje. Tak proč kšeftování?
                                      Zkus to nějak logicky vysvětlit.

                                        NMrknato - Profil | Po 15.12.2014 23:33:49

                                        rover >> Dnes může každý ve svazu podnikat a podnikání může být i VRP na svých revírech. Má je Rada ČRS, tak proč ne i MO? Společný rybolov, tak jak fungoval, bere za své..... a je to škoda.